16
Module Développement / Re : Problème pinceau réglage
« le: 13 octobre 2008 à 22:10 »
La réponse est ici 
Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
17
Actualités Lightroom / Re : Re : lightroom 2
« le: 30 août 2008 à 11:03 »3.25 Go suffisant ? 109 Mo seulement pour Lr 2.0 ? Mmmh, non, certainement pas. Le problème, sous Win, c'est que la RAM est peu exploitée par Lr et que les perfs CPU risquent de grimper au rideau...Bah chez moi... si
Environ 110 au démarrage
Environ 300 au bout d'une heure de travaux
Environ 400/450 au bout d'une journée
A moins que cela ne vienne d'une bibliothèque plus "petite"... ?
18
Actualités Lightroom / Re : lightroom 2
« le: 28 août 2008 à 13:04 »
Gné ?!?!?!
3.25 Go trop juste
Perso, je tourne en 32Bits avec 4 Go (merci HP) et un Q9300... bah ça tourne nickel chrome
Et Photoshop CS3 + LR 2.0 + Vista donne en rame : 1 Go
- 54 Mo Pour Photoshopp CS3 (150 Mo grand max.).
- 109 Mo pour LR 2.0 (et quelque pointe en traitement (400 Mo grand max.).
Donc 3.25 Go est amplement suffisant
Et ça laisse encore beaucoup de ressources pour la musique, le web... et j'en passe... sans aucun ralentissement
3.25 Go trop juste
Perso, je tourne en 32Bits avec 4 Go (merci HP) et un Q9300... bah ça tourne nickel chrome
Et Photoshop CS3 + LR 2.0 + Vista donne en rame : 1 Go
- 54 Mo Pour Photoshopp CS3 (150 Mo grand max.).
- 109 Mo pour LR 2.0 (et quelque pointe en traitement (400 Mo grand max.).
Donc 3.25 Go est amplement suffisant
Et ça laisse encore beaucoup de ressources pour la musique, le web... et j'en passe... sans aucun ralentissement
19
Module Développement / Re : Dématricer avec un logiciel tiers
« le: 27 août 2008 à 19:56 »
Si tu veux vraiment rester dans un flux... bah... faut rester dans le même programme. Je ne te donnais qu'une solution pour pouvoir (tout de même) passer via LR
Pour ce qui est de Vista... c'est comme avec XP, faut le connaitre
Surtout pour le dossier "DOCUMENTS" ! Le truc, c'est que le dossier "Documents" est donné via deux chemins. Un par "utilisateur" et l'autre par le lien direct du menu démarrer.
Il faut donc faire deux fois la manip de personnalisation. Et au bout de... 5 minutes, tout est bon
Pour ce qui est de Vista... c'est comme avec XP, faut le connaitre
Surtout pour le dossier "DOCUMENTS" ! Le truc, c'est que le dossier "Documents" est donné via deux chemins. Un par "utilisateur" et l'autre par le lien direct du menu démarrer.
Il faut donc faire deux fois la manip de personnalisation. Et au bout de... 5 minutes, tout est bon
20
Module Développement / Re : Dématricer avec un logiciel tiers
« le: 27 août 2008 à 12:59 »
Bonjour,
De toutes façon, une fois tes images copiées de la carte au disque dur (genre un dossier nommé "importation") situé dans l'arborescence de LR (identique à celle de LR), tu peux :
1) Traiter tes images avec le programme d'Olympus.
2) Ouvrir LR et synchroniser ta bibliothèque.
Comme ça, tu auras tes RAW, et tes développement donnés par le programme d'Olympus.
Par contre si tu ne veux pas les développer directement, je ne pense pas que LR puisse "utiliser" les informations du traitement d'Olympus.
Et pour ton probleme donné avec Vista (son affichage des dossiers), je ne l'ai pas rencontré...
De toutes façon, une fois tes images copiées de la carte au disque dur (genre un dossier nommé "importation") situé dans l'arborescence de LR (identique à celle de LR), tu peux :
1) Traiter tes images avec le programme d'Olympus.
2) Ouvrir LR et synchroniser ta bibliothèque.
Comme ça, tu auras tes RAW, et tes développement donnés par le programme d'Olympus.
Par contre si tu ne veux pas les développer directement, je ne pense pas que LR puisse "utiliser" les informations du traitement d'Olympus.
Et pour ton probleme donné avec Vista (son affichage des dossiers), je ne l'ai pas rencontré...
21
Catalogage et gestion des images / Re : Raw
« le: 25 août 2008 à 20:31 »
Certains appareils photo Canon (des compacts) peuvent à ce jour fournir des fichiers RAW avec leurs nouveaux firmware (mise à jour)
Par contre il ne faut pas laisser les fichiers sur la carte une fois l'APN flashé, si bien entendu il l'a était dans les régles de l'art
Mais à savoir si LR peut lire ces fichiers RAW... difficile à dire
Par contre il ne faut pas laisser les fichiers sur la carte une fois l'APN flashé, si bien entendu il l'a était dans les régles de l'art
Mais à savoir si LR peut lire ces fichiers RAW... difficile à dire
22
Module Développement / Re : Probleme sur la retouche local...
« le: 08 août 2008 à 13:01 »
... ça me dit que je suis un gros con... j'ai honte... héhéhéhéhé !!!!
En traduction, ça veut dire que ça... marche.
Donc un GROS merci à toi pour TOUT, vraiment, merci !!
Bon week end
En traduction, ça veut dire que ça... marche.
Donc un GROS merci à toi pour TOUT, vraiment, merci !!
Bon week end
23
Module Développement / Probleme sur la retouche local...
« le: 08 août 2008 à 12:48 »
Bien le bonjour tout le monde
Il est bien rare (très rare) que je poste ici (jamais eu de soucis avec LR), mais là, depuis hier soir je n'arrive plus à retrouver mes... masques
Pour être plus précis, voici mon problème :
- Dans l'onglet développement.
- Je fais une retouche local au pinceau.
- Je repart sur une autre retouche "X" (local ou classique).
- Puis, lorsque je veux revenir sur un ancien masque, impossible de le séléctionner.
En effet, je n'ai plus les "petits ronds" de séléction.
Par contre, je les ai toujours pour l'outil "filtre gradué".
A savoir aussi que ce problème est arrivé en cours de traitement... et qu'après mettre appercu de cette erreur, j'ai tenté :
- De relancer simplement LR, sans succès.
- De relancer le PC, sans succès.
- De réparer le programme pour le .exe, sans succès.
- De désinstaller LR 2.0, et de le réainstaller, sans succès.
Donc là, je suis à cours d'idée...
A savoir aussi que dans l'onglet des masques (du pinceau), je ne peux que séléctionner NOUVEAU, mais pas (plus) MODIFIER, ce dernier étant grisé...
Donc voilà, là... "c'est le drame"
Et d'avance merci à vous
PS: J'ai aussi vérifié la chose sur une bibliothèque de test
Il est bien rare (très rare) que je poste ici (jamais eu de soucis avec LR), mais là, depuis hier soir je n'arrive plus à retrouver mes... masques
Pour être plus précis, voici mon problème :
- Dans l'onglet développement.
- Je fais une retouche local au pinceau.
- Je repart sur une autre retouche "X" (local ou classique).
- Puis, lorsque je veux revenir sur un ancien masque, impossible de le séléctionner.
En effet, je n'ai plus les "petits ronds" de séléction.
Par contre, je les ai toujours pour l'outil "filtre gradué".
A savoir aussi que ce problème est arrivé en cours de traitement... et qu'après mettre appercu de cette erreur, j'ai tenté :
- De relancer simplement LR, sans succès.
- De relancer le PC, sans succès.
- De réparer le programme pour le .exe, sans succès.
- De désinstaller LR 2.0, et de le réainstaller, sans succès.
Donc là, je suis à cours d'idée...
A savoir aussi que dans l'onglet des masques (du pinceau), je ne peux que séléctionner NOUVEAU, mais pas (plus) MODIFIER, ce dernier étant grisé...
Donc voilà, là... "c'est le drame"
Et d'avance merci à vous
PS: J'ai aussi vérifié la chose sur une bibliothèque de test
24
Module Développement / Re : de photoshop à lightroom.
« le: 10 juin 2008 à 19:14 »
Bonjour
CS3, ça fait bien longtemps que je ne le lance plus... par contre pour LR, il est à savoir que la version 2 (déjà la 2.0 BETA) prend en charge le traitement par zone
CS3, ça fait bien longtemps que je ne le lance plus... par contre pour LR, il est à savoir que la version 2 (déjà la 2.0 BETA) prend en charge le traitement par zone
25
Catalogage et gestion des images / Re : dossier renommé
« le: 14 mai 2008 à 21:35 »
Salut
Il suffit de modifier le nom du dossier à partir de LR, et non du système d'exploitation
Il suffit de modifier le nom du dossier à partir de LR, et non du système d'exploitation
26
Module Développement / Re : Comprendre les valeurs extrêmes de l'histogramme
« le: 11 mai 2008 à 12:25 »
Je pense surtout qu'il ne faut pas trop se prendre la tête non plus
Ce que j'en sais, c'est que LR affiche bien les zones bouchées et les zones cramées (bleues pour les bouchées et rouge pour les cramées). Donc pour être dans les clous, il faut limiter l'apparition de ces zones. Mais des fois, on est bien obligé...
Me concernant, avoir du noir profond (zone bouchée)ne me dérange pas du tout, et pour le cramé... je fais en sorte de ne pas trop en avoir (genre un petit bout de nuage et encore).
Mais pour le reste, ça reste "mathématique".
Pour le coup du RVB, LR affiche bien la couche R, V ou B de cramée/bouchée... et ensuite arrivent les autres...
Pour récupérer les zones cramées, il y a "RECUPERATION". Et pour les zones bouchées, il y a "LUMIERE D'APPOINT".
Mais le mieux reste de caler comme certains disent, l'histogramme à droite, sans pour autant bruler les hautes lumières, et pour le reste, ça reste de la "PHOTO"
Ce que j'en sais, c'est que LR affiche bien les zones bouchées et les zones cramées (bleues pour les bouchées et rouge pour les cramées). Donc pour être dans les clous, il faut limiter l'apparition de ces zones. Mais des fois, on est bien obligé...
Me concernant, avoir du noir profond (zone bouchée)ne me dérange pas du tout, et pour le cramé... je fais en sorte de ne pas trop en avoir (genre un petit bout de nuage et encore).
Mais pour le reste, ça reste "mathématique".
Pour le coup du RVB, LR affiche bien la couche R, V ou B de cramée/bouchée... et ensuite arrivent les autres...
Pour récupérer les zones cramées, il y a "RECUPERATION". Et pour les zones bouchées, il y a "LUMIERE D'APPOINT".
Mais le mieux reste de caler comme certains disent, l'histogramme à droite, sans pour autant bruler les hautes lumières, et pour le reste, ça reste de la "PHOTO"
27
Catalogage et gestion des images / Re : Conversion simple DNG/Jpeg
« le: 02 mai 2008 à 12:10 »
Et bah... de faire une simple exportation en JPEG, tout simplement
Non ?
Non ?
28
Module Développement / Re : Etalonnage appareil photo
« le: 26 avril 2008 à 12:55 »
Salut
Avant la 1.4.1, ACR 4.2 était utilisé... logique.
Depuis la 1.4.1, ACR 4.4 est utilisé par défaut.
Sauf que quand tu retournes sur un traitement datant de la 1.4, la 4.2 est utilisée par défaut... et si tu veux passer à la 4.4, il te faut faire la manip. à la main (mais franchement, j'ai regardé, et ça ne change pas grand chose dans la majorité des cas).
Par contre depuis la 1.4.1 donc la 4.4... cette dernière est, pour les nouveaux traitements, utilisée par défaut.
Voilà
PS: Mais pour supprimer la 4.2 de l'interface, je ne sais pas comment faire... désolé
Avant la 1.4.1, ACR 4.2 était utilisé... logique.
Depuis la 1.4.1, ACR 4.4 est utilisé par défaut.
Sauf que quand tu retournes sur un traitement datant de la 1.4, la 4.2 est utilisée par défaut... et si tu veux passer à la 4.4, il te faut faire la manip. à la main (mais franchement, j'ai regardé, et ça ne change pas grand chose dans la majorité des cas).
Par contre depuis la 1.4.1 donc la 4.4... cette dernière est, pour les nouveaux traitements, utilisée par défaut.
Voilà
PS: Mais pour supprimer la 4.2 de l'interface, je ne sais pas comment faire... désolé
29
Écosystème Lightroom / Re : Lightroom et Nikon Nx
« le: 21 mars 2008 à 18:43 »
... euh... non plus avec DXO
DXO + LR = oui
Nikon + "x" = non
DXO + LR = oui
Nikon + "x" = non
30
Catalogage et gestion des images / Re : Re : Aperçu dans le mode grille
« le: 20 mars 2008 à 18:50 »... qui semble te gêner.Bah... il n'a pas dit que ce n° le dérangeait... bien au contraire
... il voudrait le voir plus clairement