Flux de travail > Module Développement
xmp et lenteur lightroom
ongalain:
--- Citation de: michel_d le 21 mai 2019 à 12:41 ---Une solution à la lenteur ? Effectivement cela permet d'accélérer LR, à condition de déconnecter le disque contenant les originaux. Dans ce cas il n'est évidemment plus question d'enregistrer les xmp.
--- Fin de citation ---
Oui, pas d'enregistrement au fil de l'eau mais une fois reconnecté le disque recevra les modifications des XMP.
Enfin si j'ai bien compris la demande de Grosdoudou ( MDR)
michel_d:
Habile ;)
grosloulou:
bonjour à tous,
j'ai désactivé les xmp. il me semble que LR est plus fluide et que le stylet aussi. merci.
j'ai vu un tuto youtube de Matt K sur "LR faster" où il conseille d'utiliser lors de l'import "embedded" de façon à browser très vite les images,...
cela change la rapidité en mode développement ?
Ongalain préconise les aperçus dynamiques. cela permet d'accélérer la retouche locale ? comment faire ? on fait cela à l'import ou à tout moment ?
c'est précis pour le pinceau ?
mon catalogue est en ssd mais les images sur ancien disque dur mécanique. LR se sert parfois de l'image sur le disque ou de la mémoire et ssd seulement ?
j'hésite à acheter avast pc optimiser. peut-être qu'il traîne des tas de crasses sur mon pc après tant d'années.
merci
ongalain:
Bonjour
--- Citation de: grosloulou le 23 mai 2019 à 06:14 ---Ongalain préconise les aperçus dynamiques. cela permet d'accélérer la retouche locale ?
--- Fin de citation ---
Oui parce que les aperçus dynamiques sont plus légers que les fichiers originaux et qu'ils sont en local avec le catalogue, ce qui peut-être un inconvénient.
--- Citation de: grosloulou le 23 mai 2019 à 06:14 ---comment faire ?
--- Fin de citation ---
Soit les créer à l'importation, case à cocher, soit Bibliothèque/Aperçus/créer les aperçus dynamiques
--- Citation de: grosloulou le 23 mai 2019 à 06:14 ---c'est précis pour le pinceau ?
--- Fin de citation ---
Exactement pareil mais plus rapide.
Dans le module développement, il faut penser que Lightroom calcule tout l'historique depuis le début du développement à chaque modification.
Par exemple, je retouche la lumière, si on éteint et rallume le panneau pour voir l'effet avant /après
c'est inscrit dans l'historique.
Je touche le contraste, j'allume et éteint le panneau réglage de bases, ça s'inscrit dans l'historique.
lors de la retouche suivante Lightroom va calculer retouche lumière/avant/après/contraste/avant/après etc…
Tout ça pour dire que plus l'historique est court plus ça va vite.
Je pense que les copies virtuelles ont là un rôle à jouer, sans avoir fait de test scientifique.
Alain
michel_d:
Je ne peux que confirmer tout ce que dit ongalain. Avec les aperçus dynamiques on peut tout faire dans LR, sauf imprimer en grand format ou exporter en haute résolution (évidemment puisque les aperçus dynamiques sont des versions réduites des originaux). Par contre tout le développement fonctionne parfaitement. La seule limite est lorsqu'on travaille de manière très fine sur des nuances subtiles (traitement du bruit et accentuation sur un dégradé très progressif par exemple) ; dans ce cas le rendu obtenu avec l'aperçu dynamique peut être un peu différent du rendu définitif avec l'original ; dans ce cas (assez rare) il peut être utile de vérifier le développement avec le fichier original avant d'imprimer (tant qu'on n'imprime pas cela reste à peu près invisible).
Pour créer les aperçus dynamiques, comme le dit ongalain, il faut sélectionner toute ta bibliothèque et faire Bibliothèque/Aperçus/créer les aperçus dynamiques. Ensuite tu l'intègres dans ton preset d'importation.
Ne pas oublier de débrancher le disque contenant les originaux (ou le rendre inaccessible d'une manière ou d'une autre) pour que LR utilise les aperçus dynamiques.
--- Citation de: grosloulou le 23 mai 2019 à 06:14 ---j'hésite à acheter avast pc optimiser. peut-être qu'il traîne des tas de crasses sur mon pc après tant d'années.
--- Fin de citation ---
Méfie toi de ce genre d'outil. Beaucoup de spécialistes Windows les déconseillent formellement. J'en ai utilisé pendant des années, puis j'ai arrêté : je ne vois aucune différence. Ces outils annoncent qu'ils ont corrigé des centaines d'anomalies qui en réalité n'en sont pas. Ca frise l'arnaque. Je pense que le plus simple et le plus sage est de faire confiance à Microsoft ; quoi qu'on en pense ils savent développer un OS et on peut penser qu'ils font ce qu'il faut pour qu'il fonctionne le mieux possible.
Dans le même esprit j'ai abandonné les anti-virus de type Avast ou similaires depuis qu'Avast s'est mis soudain à ralentir considérablement mon PC. Depuis je me contente de l'anti-virus intégré à Windows (Windows Defender) et mon PC s'en porte nettement mieux.
D'ailleurs, à la réflexion, il est quand même un peu inquiétant que la plupart des anti-virus gratuits proviennent d'Europe de l'Est, quand on sait que c'est aussi de là que proviennent une majorité de virus !...
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique