Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Catalogage et gestion des images => Discussion démarrée par: bgphoto le 26 septembre 2013 à 09:08
-
Bonjour à tous,
Je rencontre un pb avec les IPTC, soucis sous LR4, puis LR5.
Voici mon processus :
- paramètres prédéfinis
- puis renseignement de mots clés + titre + légende.
Si je renseigne pour un premier lot, tout se passe bien, mais si je renseigne un second lot avec des éléments différents, le premier lot sera automatiquement renseigné avec les éléments du second lot.
Cela ne fonctionne correctement que si je ferme LR, puis je l'ouvre à nouveau pour renseigner le second lot...
Une idée sur le problème ?
Merci
-
Bonsoir,
ça expliquerait pourquoi j'ai parfois eu des changements intempestifs sur certaines métadonnées ?
J'ai toujours mis ça sur l'interface chaise/clavier ;)
Est-ce qu'en passant d'une sélection de photos (lot 1) à une autre (lot 2) le menu du panneau Métadonnées Param.prédéf. se remet sur "Sans" ?
Le mien (LR 4.4) se recale sur "Sans" dès que je désélectionne tout puis sélectionne une nouvelle série d'images.
C_Lucien
-
Bonjour Lucien,
EN fait, c'est très aléatoire comme problème.
Aujourd'hui, quoique je fasse, il me cale l'IPTC sur la dernière image. Si je souhaite modifier des éléments, il affiche correctement puis revient au point de départ...
A n'y rien comprendre !
-
Je vois effectivement que le paramètre prédéfini se remet automatiquement sur "Sans".
D'autre part, je pense que les paramètres prédéfinis sont instables car en général je coche toutes les cases pour faires des copier-coller, et là, certaines cases sont automatiquement décochées à la session suivante, même si j'enregistre bien les modifications du paramètre.
Quelqu'un a-t-il une solution ? Là je suis vraiment dans le KK car je ne peux plus livrer mes clients sans craindre des IPTC loufoques...
-
Bonjour,
effectivement, ça craint.
Je ne serai pas le seul je pense, mais je tente ce ouikinde de creuser le problème avec des tests.
Une description plus détaillée de ton processus sera utile pour tenter de reproduire le truc et en tirer des leçons.
Il me semble manquer des étapes dans
Voici mon processus :
- paramètres prédéfinis
- puis renseignement de mots clés + titre + légende.
à bientôt
C_Lucien
-
Re-bonjour,
Pour le processus :
- importation (synchonisation DD externe)
- puis IPTC prédéfinies
- puis j'entre titre, légende, mots-clés.
Et depuis le début d'apm, c'est la catastrophe. Je vois que les légendes "passent" d'une photo à l'autre...
Soit c'est le PC, soit c'est LR
Je m'interroge pour une réinstallation complète, mais j'ignore ce que je vais perdre et ce que je dois sauvegarder hormis le catalogue et cie
-
Je n'ai jamais vu ce genre de problème. Essaie de réinstaller, il faut surtout sauvegarder le catalogue et éventuellement le dossier "paramètres Lightroom" pour être sûr (moi je ne l'ai par contre jamais fait, juste le catalogue).
marc
-
Bonjour,
à sauvegarder, comme Marc, en plus du catalogue, le dossier des paramètres de l'utilisateur (j'ignore leur emplacement sur PC).
À jeter : les préférences. Il y aura quelques réglages généraux et du catalogue à redéfinir.
Point de vigilance : le disque externe en USB, déjà signalé sur ce forum comme un faiseur d'embrouilles. Vérifier tous les éléments, dont le câble USB.
Voir si le problème est reproduit dans les combinaisons suivantes :
- même catalogue, images sur le DD interne
- catalogue neuf, images sur le DD externe puis interne
Tenter aussi de supprimer les paramètres prédéfinis et les reconstruire à neuf.
Certes, c'est du boulot, mais moins barbant que de livrer des images mal taguées.
C_Lucien
-
Je suis sur pc, je stocke le dossier des paramètres prédéfinis au même endroit que le catalogue: "édition/préférences/paramètres prédéfinis", et cocher la case "stocker les paramètres avec le catalogue".
Marc
-
Point de vigilance : le disque externe en USB, déjà signalé sur ce forum comme un faiseur d'embrouilles. Vérifier tous les éléments, dont le câble USB.
Voir si le problème est reproduit dans les combinaisons suivantes :
- même catalogue, images sur le DD interne
- catalogue neuf, images sur le DD externe puis interne
C_Lucien
Bonjour Lucien et Marc,
Je n'ai pu tester vos solutions avant aujourd'hui. Donc c'est parti, je me lance...
Je vais rapatrier les images sur le DD interne afin de voir si cela peut provenir du DD externe. J'imagine qu'il faudra que je pointe le nouveau dossier sur le DD interne en conservant le cat actuel.
Par contre, pour tester un catalogue neuf, quelle est la procédure ? Est-ce que je perds toutes les IPTC, etc... ?
-
J'ai copié l'ensemble des mes photos sur le DD interne (63.000 photos), j'ai ouvert LR5.2 et il me dit que le dossier est manquant. Je l'invite donc à pointer vers le nouveau dossier, mais il me demande si je veux fusionner... Kesako ?
-
Bonjour,
Point de vigilance : le disque externe en USB, déjà signalé sur ce forum comme un faiseur d'embrouilles. Vérifier tous les éléments, dont le câble USB.
Voir si le problème est reproduit dans les combinaisons suivantes :
- même catalogue, images sur le DD interne
C_Lucien
> Après ouverture du nouvel emplacement sur DD Interne (en fait, j'ai deux DD Internes, un pour le système, le second pour les données, c'est donc sur ce dernier que j'ai copié...) le renseignement des IPTC semble se dérouler sans problème. Je dis pour l'instant car parfois cela bug après un certain temps...
A chaud, je dirais que c'est le DD externe qui débloque ou la liaison USB.
A suivre...
-
C'était trop beau, le bug se poursuit sous une forme particulière : je sélectionne une photo, et par exemple je modifie le libellé couleur en cliquant sur le choix au bas, et c'est la photo précédemment renseignée en IPTC qui change de couleur... et non celle sélectionnée.
Help, help !!
-
Voir si le problème est reproduit dans les combinaisons suivantes :
- même catalogue, images sur le DD interne
- catalogue neuf, images sur le DD externe puis interne
C_Lucien
Je passe donc à la phase 2, création d'un nouveau catalogue. Qui peut me dire comment faire dans l'esprit de la problématique que je rencontre ?
-
Je viens de créer un nouveau catalogue avec une dizaine de photos (dont celles qui étaient récalcitrantes avant), je modifie à la volée les IPTC cela semble fonctionner...
Par contre, je viens de constater que sur le gros catalogue initial, si je lis les "propriétés" sous explorer Windows (clic droit) je ne trouve plus non plus les mots clés, titres, etc... Que ce soit sur le DD externe, ou la copie sur le DD interne. Cela devient catastrophique si je perds 63.000 iptc
-
Et quand j'ouvre à nouveau sous LR le catalogue contenant les 63.000 photos, les IPTC sont revenues.
Je sens que je vais friser la folie ce soir... >:(
-
Bonsoir,
la folie ? Ouille.
Bon, c'est vrai qu'il y a de quoi devenir chèvre (pour commencer).
Plus sérieusement, je ne ferais aucune confiance à ce que "raconte" l'explorateur de fichiers Windows.
Pas sûr qu'il sache afficher les champs IPTC correctement.
Je me demande s'il n'y aurait pas un délai d'actualisation base de données (=catalogue) / fichiers xmp.
Hypothèse approximative, je ne suis pas le plus calé sur la question.
Si les IPTC sont lisibles avec LR, qu'en est-il avec une visionneuse compatible (Bridge, XnView, IrFanview, ...) ?
Sinon, le DD USB ou le câble USB en train de lâcher, ça reste une source d'emm… plausible.
Autres idées, peut-être loufoques.
Mises à jour Windows en cours ?
Mise à jour d'antivirus intrusif en tâche de fond (j'ai connu quelques misères avec celui du boulot) ?
Il faut des cadors pour analyser les facteurs croisés.
C_Lucien
-
Bonjour Lucien,
Merci, c'est effectivement très curieux, peu de temps après, j'ai récupéré l'ensemble des infos sous explorer wintruc.
Et je penche également plus vers un problème de délai d'actualisation des infos. J'ai toujours eu l'habitude de voir LR fonctionner à la vitesse supersonique. Or quand je modifie l'IPTC, je m'aperçois que cela met plusieurs 5 à 20 s avant que les changements ne s'affichent dans le panneau à droite (Exif et IPTC). Au bout de quelques images, les modifications ne s'affichent pas... Bref, l'info ne passe pas !
Je vais tenter une réinstallation. Même si je me demande si ce n'est pas le DD principal ou système qui présente des signes de faiblesse !?
J'ai un antivirus qui est plutôt léger (Eset Nod 32) et ne pose jamais de problème d'habitude. Par contre les MAJ Windows, c'est autre chose....
Je sais qu'il existe des soft pour tester les DD, je vais chercher de ce côté.
Enfin dernière info, j'utilise LR depuis la version 1. Certes, j'ai changé plusieurs fois de PC mais je vois que sur le dernier, je trouve encore pas mal de traces de LR 4.0, 4.1, 4.4, etc... malgré les désinstallations.
-
Et comme je l'ai précisé plus haut, mes images + catalogue sont sur 2ème DD interne, les presets sur le DD Interne système...
-
J'ai pour ma part beaucoup de mal à visualiser le problème, et une vidéo d'écran commentée permettrait peut-être de sortir du brouillard.
À tout hasard, dans le menu Métadonnées du module Bibliothèque, la commande "Appliquer les métadonnées pour la photo cible uniquement" est-elle activée ou pas ?
-
Bonjour Gilles,
Je vais aller vérifier si cette option est cochée.
Depuis ce week-end, j'ai désinstallé et réinstallé LR5.2, c'était stable mais aujourd'hui cela recommence...
Les 63.000 images sont sur second DD interne (D), LR5.2 sur 1er DD (C)
Si je ferme LR avec sauvegarde et optimisation, cela fonctionne à la nouvelle cession.
Comme le disait Lucien, j'ai effectivement l'impression que c'est du à un délai d'actualisation entre ce que je réalise et ce qui s'affiche à l'écran...
Aujourd'hui j'ai coché tous les affichages des cellules, et je viens de "retrouver" une option que j'avais perdu de vue : 3 lignes avec une flèche vers le bas, picto situé en haut à droite de la cellule en mode grille. Et toutes mes images comportent ce picto : le fichier de métadonnées doit être mis à jour.
Cela a-t-il un lien avec mon problème ?
-
Gilles,
Non cette option n'est pas cochée...
À tout hasard, dans le menu Métadonnées du module Bibliothèque, la commande "Appliquer les métadonnées pour la photo cible uniquement" est-elle activée ou pas ?
-
Gilles,
Afin que tu y vois plus clair, je vais prendre un exemple qui vient de m'arriver il y a 10'.
Je me sers de "Définir le libellé sur" pour quasiment toutes mes photos. Par ex Rouge pour des cessions exclusives, pourpre pour des photos livrées à mon agence, etc...
Donc là, j'ai sélectionné 5 photos, j'ai renseigné titre + légende + mots-clés puis opté pour un libellé pourpre. Zut, je voulais jaune. Je coche sur jaune, les photos étant toujours sélectionnées, et c'est désormais impossible de modifier la couleur. Je ferme, j'ouvre à nouveau LR, le libellé est resté sur l'ancienne couleur. Je modifie pour jaune, et là c'est ok !
A défaut (pour l'instant) de vidéo, ce roman-sans photo t'éclaire-t-il ?
Merci, je deviens brelot...
-
Autre exemple qui me grrrrr !
Je renseigne le titre juste au-dessus de légende, à la fin de la frappe, je valide et là le texte disparaît.
Si à la place de valider, j'use de la souris ou autre pour renseigner la légende, le titre disparaît également.
-
Bonsoir,
à part être avec toi et devant ton écran, il n'y a pas d'autre moyen qu'un film de ce qui se passe pour comprendre et chercher ce qui coince.
J'ai essayé diverses manip pour me rapprocher de ta situation, je ne rencontre aucun souci.
à bientôt
C_Lucien
-
Désolé Lucien, je t'ai répondu dans l'autre topic. Je vais tenter une vidéo avec mon iPad...
-
Bonjour,
à sauvegarder, comme Marc, en plus du catalogue, le dossier des paramètres de l'utilisateur (j'ignore leur emplacement sur PC).
À jeter : les préférences. Il y aura quelques réglages généraux et du catalogue à redéfinir.
Point de vigilance : le disque externe en USB, déjà signalé sur ce forum comme un faiseur d'embrouilles. Vérifier tous les éléments, dont le câble USB.
Voir si le problème est reproduit dans les combinaisons suivantes :
- même catalogue, images sur le DD interne
- catalogue neuf, images sur le DD externe puis interne
Tenter aussi de supprimer les paramètres prédéfinis et les reconstruire à neuf.
Certes, c'est du boulot, mais moins barbant que de livrer des images mal taguées.
C_Lucien
Lucien, je me démène toujours dans mes problèmes de métadonnées.
La seule que je n'ai pas encore tenter, c'est la création d'un catalogue neuf. Peux-tu me préciser quelles sont les conséquences et/ou la méthode ? En d'autres termes, est-ce que je risque de perdre des données ou non, notamment ces fichues métadonnées, ou est-ce transparent ?
Merci
-
Bonjour,
pour retrouver tes métadonnées, si tant est qu'elles soient correctement associées à tes images.
Depuis catalogue A (= Ancien)
- sélectionner toutes les images
- exporter comme catalogue ("sans les originaux" ce qui recopierait aussi les images). Ceci a pour avantage d'embarquer les métadonnées des images, qui se trouvent dans la base de données.
Créer nouveau Catalogue B
- importer depuis un catalogue : choisir A
- régler les préférences du catalogue à ta convenance. Celles de Lightroom restent inchangées.
Vérifier si tout est rentré dans l'ordre.
Après quelque temps, si la situation du catalogue B reste stable, oublier A, entamer une "danse de victoire" et nous raconter ici. ;)
Si ça ne marche pas, je sais plus quoi imaginer (une autre danse ? :'( )
C_Lucien
-
Bonsoir,
Et merci
Je suis en train d'exporter le catalogue A après avoir sélectionné toutes les images. Par contre, je ne suis pas certain d'avoir eu le choix d'exporter "sans les originaux". Et vu que cette exportation dure, et dure, et perdure, j'ai l'impression qu'il recopie les images.
Quand tu exportes comme catalogue, tu dois entrer un nom de dossier, il n'y a pas d'autres options ?
-
Désolé, je n'avais point vu les 3 options au bas, je viens de tout stopper.
Je recommence...
-
Bonjour Lucien,
Pas de danse de victoire, j'ai tenté toutes les solutions, avec toujours le même résultat de titre, légende et étiquettes de mots-clés aléatoires.
A l'instant, je viens d'importer 116 photos :
- une série concerne un sujet A
- la seconde série concerne un sujet B, mais dans cette seconde série, je souhaite apporter des précisions supplémentaires pour quelques photos.
Je procède de la façon suivante :
- j'applique pour la série B (106 photos) un paramètre prédéfini des métadonnées qui me permet de renseigner auteur, conditions d'utilisation, etc...
- ensuite, je renseigne le titre, la légende et les mots-clés
- puis je sélectionne uniquement 5 photos parmi ces 106 photos pour lesquelles j'ajoute des mots-clés supplémentaires et du texte supp dans la légende.
Ensuite, quand je sélectionne l'ensemble des 106 photos, elles on repris l'ensemble des métadonnées du sous-ensembles (5 photos). Je suis pourtant certain de n'avoir sélectionné que 5 photos sur les 106...
Et le plus fort ensuite, c'est que les photos du sujet A que je n'ai pas encore renseignées, comportent désormais les mots-clés du sujet B (uniquement les mots clés, car titre et légende sont restés vierges)
Bon comme j'ai l'impression de passer pour un demeuré, je vais faire une vidéo à la prochaine manip...
J'ignore si c'est un pb avec LR ou un problème autre, notamment hardware (disque dur défaillant, etc...)
Bref, toutes les suggestions sont les bienvenues...
-
Bonjour, je rentre de vacance et ne voit ce fil qu'aujourd'hui !
Disque externe... ce disque a-t-il été formaté en NTFS avant d'y charger des images ?
Au vu du nombre de photo, c'est peut-être là que réside le nerf de la guerre ! En effet les disques externes sont formatés d'origine en DOS étendu, mais ce n'est pas un bon système pour les Windows XP, 7 ou 8.
Je conseille donc de formater ce disque en NTFS, (ça le videra complétement) et de refaire le transfert des fichiers.
Donne des news
Yves/CH
-
Merci Yves pour la réponse.
Je vais vérifier si le DD externe est bien en NTFS. Bon à savoir néanmoins, le problème persistait alors que les photos avaient été rapatriées sur le DD interne et un nouveau catalogue créé !
Cordialement
-
Bonsoir,
une idée assez loufoque me vient à l'esprit.
Il ne faut y voir aucune mise en cause, la suggestion semble de prime abord un peu du genre "tu pousses le bouchon un peu loin".
Les paramètres prédéfinis sont-ils exactement conformes à ce que tu souhaites appliquer ?
Je m'explique. Malgré mes précautions, il m'arrivait de laisser activés des champs avec du contenu d'un précédent réglage, que je ne voyais pas dans la fenêtre.
Du coup, j'enregistrais dans mon nouveau paramètre des valeurs qui n'avaient rien à y faire.
Quand j'appliquais ce paramètre, je voyais apparaître des métadonnées "surgies de nulle part". Bien sûr sans comprendre d'où elles "sortaient".
Enfer et damnation !
Têtu dans l'obstination, il m'a fallu du temps pour déloger de là ce f…u gremlin niché entre chaise et clavier.
Ce fut fait le jour où je décidai que tout enregistrement de paramètre prédéfini commencerait par le bouton "Tout désélectionner".
C'est sûrement expliqué dans la doc, les bons ouvrages, ma mémoire a des fuites :-[
Ce n'est bien sûr que mon expérience et mes errements que je raconte, mais si ça peut servir.
C_Lucien
-
Yves,
J'ai bien vérifié, mes DD internes ou externes sont tous en NTFS. J'en ai profité pour tester leur intégrité, les 2 logiciels n'ont détecté aucune anomalie...
-
Lucien,
J'aurais aimé que ce bouchon soit poussé trop loin, mais mes paramètres prédéfinis sont ok. D'ailleurs, si j'en créé un nouveau, je rencontre le même problème !
En fait, je vois bien ce matin, qu'il s'agit d'un problème de tromperie sur l'affichage... Je m'explique ! Quand je sélectionne une image B après avoir renseigné les IPTC sur une précédente A, visuellement je suis sur cette dernière image B (cellule gris clair m'informant sur l'image sélectionnée) mais en réalité, l'affichage à droite conserve les données de l'image précédente A. Comme je crois avoir sélectionné B, j'entre de nouveaux IPTC qui se répercutent sur l'image A. C'est pour cela que les données IPTC semblent aléatoires. Je ne renseigne pas la bonne image...
En d'autres termes, la sélection visuelle d'une image n'est pas toujours vraie...
-
Bonjour,
les données IPTC sont-elles entrées alors que plusieurs images sont "sélectionnées" ?
Dans Lightroom, la sélection est à deux étages
- sélection (gris clair)
- sélection active (blanc)
Les IPTC entrées ne s'appliqueront qu'à la sélection active : dans la copie d'écran jointe, l'image de gauche est plus sélectionnée que celle de droite.
Un doute me vient ; la synchro automatique, que je n'utilise jamais, serait-elle activée ?
Auquel cas, toutes les valeurs entrées s'appliqueront systématiquement à l'ensemble des images sélectionnées.
Je viens de faire le test à l'instant.
Autre soupçon : l'activation inopinée de la synchro auto par le raccourci clavier alt+maj+ctrl(cmd)+A
Ce qui expliquerait d'une autre manière l'altération apparemment aléatoire des métadonnées.
à bientôt…
C_Lucien
-
Bonjour Lucien,
A chacune de tes réponses, j'espère avoir commis la grosse bourde, ce qui résoudrait mon problème...
Malheureusement, la synchro automatique n'est pas activée, je viens de vérifier.
Quant à la sélection à 2 étages, je viens de faire des tests, ce n'est pas cela non plus. D'ailleurs, quand je clique sur ne rien sélectionner, la fenêtre mots-clés continue à afficher les derniers mots-clés utilisés pour les dernières photos renseignées.
Je viens de décocher dans préférences > interface > entrée de mots-clés, l'option "compléter automatiquement le texte dans le champ étiquettes de mots-clés". Mais c'est de l'empirisme ou de la superstition...
Bgphoto
-
Bonjour à tous et merci à ceux qui ont essayé de m'aider.
Le problème n'est pas résolu malgré toutes vos & mes recherches.
La seule solution, c'est d'être extrêmement patient quand je passe d'une photo à une autre, afin de m'assurer que c'est bien le bon visuel qui est sélectionné.
Je vais donc dix fois moins vite qu'il y a quelques mois, mais au moins, je parviens à renseigner sans faire de bourde.
C'est un pis aller... mais cela fonctionne...
-
Je relance encore le bouchon un peu plus loin.... cette idée me vient après que j'aie voulu géo-tagué mes photos des dernières vacances.... en effet entre chaque reconnaissance des coordonées et leur inscription dans les infos, ils se passe souvent un gros certain temps si plus de 4 ou 5 photos sélectionnées en même temps, ne serait-ce pas un effet dû à un foutu cache, je ne sais pas lequel..... qui stockerait certaines IPTC le temps que "par derrière" ces informations seraient en train de s'ajouter dans les fichiers.xml des photos précédemment présélectionnées. Et oui ce cache contiendrait les premières données + les données ajoutées au 2 lot de photos.... Et la c'est pour ça que le fait d'attendre un bon moment entre les saisies des modifications, permettrait au processus en arrière-plan de mettre à jour les photos du premier lot, se vider, et ne comprendre que les prochaines modifications pour le second lot..... pas facile à expliquer, mais grosse erreur de programmation si c'est ça....
Et si c'est ça, Adobe pourrait m'offrir une licence à vie pour tous les programmes pour les photographes.... bon ça ne se fera pas... mais je ne leur en voudrait pas pour ça :)))
Je viens de faire un nouveau test, j'ai décoché le fait d'enregistrer les méta-données dans les fichiers XMP lors de la modification dans LR et l'enregistrement de ces nouvelles métadonnées est beacoup plus rapide. Ensuite, j'ai donc re séléctionné ces photos, 15, il à fallut une grosse minute pour enregistrer les modification dans les XMP, (Cmd + S sur MAC) !
Qui peut essayer ce type de test ?
Yves/CH
-
Bonsoir,
j’essaierai dès que possible.
Une hypothèse en attendant.
L'écriture dans la base seule serait optimisée par le programme lui-même.
L'écriture des .xmp éventuellement dispersés dans les dossiers où se trouvent les originaux fait intervenir l'OS et les autres applications qui s'occupent des fichiers. Je pense à l'antivirus. Certains sont des garde-barrières intrusifs et poussifs…
C_Lucien
-
Bonsoir,
j’essaierai dès que possible.
Une hypothèse en attendant.
L'écriture dans la base seule serait optimisée par le programme lui-même.
L'écriture des .xmp éventuellement dispersés dans les dossiers où se trouvent les originaux fait intervenir l'OS et les autres applications qui s'occupent des fichiers. Je pense à l'antivirus. Certains sont des garde-barrières intrusifs et poussifs…
C_Lucien
- L'écriture des .xmp.... tout à fait d'accord, et comme souvent, la base et les fichiers sont sur le même disque.... y a du boulot, donc ça prend du temps, et c'est normal. Ce qui donne raison à ceux qui préconisent 2 disques les plus rapide possible, surtout avec un bon cache en écriture... pour séparer la BD des fichiers image et .xmp
Mais alors quelle est la meilleur façon de procéder depuis LR si on veut quand même retrouvera ces définitions de métadonnées, par exemple depuis DXO, et est-ce vraiment souhaitable de charger le bateau si notre WF est toujours lié au catalogue LR, quelle sera la pérénité de ces informations dans les .xmp ?
Je lance la discution...
- Concernant l'anti-virus... je n'en utilise pas, je suis sur MAC et tout mon LR est en local sur le disque système.
Je suis ce poste.
Yves/CH
[/list]
-
re,
mon organisation
- Macbook pro = catalogue, OS, etc.
- disque 1 = images+xmp, 1,5 To, 7200 t/min, cache ? 8 Mo je crois
- disque 2 = sauvegardes du dossier Lightroom entier, des dossiers images, des dossiers Bibliothèque, Documents etc.
- connectique = FW800
Antivirus, oui. Ce qui m'a permis à deux reprises de ne pas contaminer d'autres machines via une clé USB PC et un iPod qui passaient par là, pourris jusqu'à la moelle.
quelle sera la pérennité de ces informations dans les .xmp ?
Que veux-tu dire ? Si les .xmp resteront lisibles au-delà longtemps ? S'agissant d'une déclinaison de XML, il y a de fortes chances que ça dure un moment.
C_Lucien
-
Lucien... merci de consacrer un peu de temps à la réflexion...
Il y a quand même quelque chose que j'ai de la peine à appréhender.... Dans LR traitement des RAW, donc toutes les informations de modification que l'on fait soit directement à partir du Raw ou sinon des copies virtuelles s'amoncellent dans le même fichier .xml et là LR s'en sort pas trop mal avec les temps d'écriture.... mais quand on modifie les méta-données de beaucoup d'images, donc LR doit jongler avec les ouverture, inscription, fermeture de chaque . XML et ça c'est par essence coûteux en temps.... c'est pour cette raison que je me disais hier soir.... désactiver l'écriture de méta données dans les xml.... faire toutes les adaptations nécessaires, sélectionner la plage de fichiers traités, lancer la synchro de méta donnée, boire une bière bien méritée, et aller contrôler que la synchro est terminée. Ensuite pour le travail de tous les jour, réactiver cette synchro automatique.....
Voilà ma pensée....
Yves/CH
-
Bonsoir,
effectivement, vu comme ça, en cas de traitement de masse, différer la mise à jour des .xmp peut être une stratégie efficace.
C_Lucien