Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: michel_d le 28 janvier 2013 à 08:55
-
Bonjour à tous.
Cyril et moi-même avons défini un protocole de mesure de performance de LR. L'objectif de ce protocole est de permettre une mesure objective, fiable et reproductible des performances de LR dans un environnement donné. Cela permettra en particulier :
- à chacun de vérifier que les performances de LR sur son ordi sont normales compte tenu de sa configuration, mais aussi la stabilité de ces performances dans le temps
- de mesurer l'impact de chaque élément de la configuration sur les performances; par exemple : impact de l'installation de tel fichier sur un SSD; impact de la taille de la mémoire RAM, etc.
- de mesurer l'évolution des performances de LR lors des changements de version
Le protocole est prêt et nous avons rédigé un formulaire pour la saisie des résultats afin de permettre leur partage.
Nous avons besoin de l'aide d'un utilisateur Mac pour finaliser ce formulaire. Il y a en fait très peu de chose à faire, mais ni Cyril ni moi ne connaissons suffisamment le monde Mac pour le faire nous-même. Merci à qui nous donnera un petit coup de main :)
Voici ce qu'il y a à faire :
- accéder au formulaire ici : https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHNmbTdjTlFQNlNiNVRmZUpIakV4bnc6MQ#gid=0 (https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHNmbTdjTlFQNlNiNVRmZUpIakV4bnc6MQ#gid=0)
- lire le formulaire, en particulier les pages 1 et 2 (pour passer à la page 2 il faut répondre aux questions de la page 1, même avec des infos bidon)
- nous proposer les questions à poser pour caractériser l'environnement Mac (matériel et OS) avec les réponses à prévoir. L'objectif est d'avoir quelque chose de similaire à ce que nous avons prévu pour le PC
Grand merci par avance.
Cyril et Michel
-
Bonjour,
Belle initiative ! Bravo.
Juste une remarque après avoir parcouru le formulaire, la fréquence du processeur n'est pas prise en compte et il me semble que son importance n'est pas négligeable (de 2,66 à 3,3 GHz pour un I5, par exemple).
Qu'est-il prévu pour les fichiers RAW de test ?
-
Merci geba.
Je vais ajouter la fréquence du processeur; tu as tout à fait raison, c'est un oubli.
Oui le protocole comporte une série de photos en RAW destinée à la mesure, ces photos comportent en outre un ensemble de traitements dans le module développement. Cela garantit la reproductibilité des mesures.
Si cela t'intéresse tu trouveras le protocole de mesure en PJ ci-dessous.
-
Merci, je viens de lire le protocole qui est suffisamment clair et de lancer le téléchargement des DNG (1 heure…).
À la réflexion, le nombre probablement important de configurations matériel différentes m'apparaît comme une difficulté pour une synthèse correcte des réponses aux questionnaires (tout dépendra aussi du nombre de questionnaires correctement renseignés). Qu'en penses tu ?
-
Bonjour a vous
Tres bonne initiative que ce test de benchmark
Il faudrait aussi avoir la possibilité de sélectionner 16 Go en Ram (ça s’arrête a 8)
-
Merci emb, je ferai aussi cette modif.
-
De rien,
Peut être aussi demander le modèle de carte graphique embarqué
-
Peut être aussi demander le modèle de carte graphique embarqué
Cela me semble moins utile car en principe LR n'utilise pas du tout le processeur graphique de la carte.
-
Tres Bien
je proposais cela car je viens d'installer "gfxcardstatut" qui permet de voir quelle carte graphique travaille et lorsque je lance lr4 c'est la carte la plus puissante qui est activée automatiquement.
-
A ma connaissance Photoshop utilise le processeur de la carte graphique (depuis CS3 ou CS4 je crois) mais pas encore LR. Mais PS utilise le protocole Open GL qui est rarement disponible sur les cartes graphiques grand public; on le trouve par exemple sur la carte AMD FirePro 2270 Multi-View 512 MB qui coûte 115 € (c'est l 'une des moins chères offrant Open GL). Les cartes grand public sont plus orienté vers le jeu.
-
Belle initiative, et courageuse persistance :)
Je ne parviens pas à renseigner les infos sur le processeur, ni sur la version de MacOS, ni sur la quantité de RAM(suis en 16).
Penses-tu inscrire également la résolution d'écran? Je ne sais pas si ça joue dans les perfs.
egalement, l'utilisation de 1 ou deux écrans, et le type de connexion aux écrans? (pour ma part j'utilise la plupart du temps deux écrans extérieurs).
-
Merci Leblase.
C'est normal que tu ne puisses pas saisir les infos concernant un MAC, puisque (comme je l'ai écrit au début de ce fil) cette partie du questionnaire n'est pas encore prête. Si tu connais un peu le monde MAC pourrais-tu nous aider en nous indiquant les questions à poser pour un MAC et la liste des réponses à prévoir. Tu peux regarder ce qu'on a prévu pour les PC/Windows pour t'aider (*).
Merci pour la suggestion sur la résolution de l'écran et le nombre d'écran. Je vais l'ajouter car cela joue certainement sur les perfs, au moins sur la fluidité.
(*) pour passer à la page suivante dans le questionnaire il faut répondre à toutes les questions de la page; tu peux mettre des réponses bidon évidemment.
-
Bonjour,
Et aujourd'hui, on en est où ? Combien de questionnaires renseignés ?
Sans retour, je ne sais plus où en est l'enquête.
-
Bonjour Geba. L'enquête n'est pas démarrée, car nous attendons que quelqu'un nous donne un petit coup de main pour compléter le questionnaire pour les utilisateurs de MAC (voir le premier post de ce fil).
-
Bonjour Geba. L'enquête n'est pas démarrée, car nous attendons que quelqu'un nous donne un petit coup de main pour compléter le questionnaire pour les utilisateurs de MAC (voir le premier post de ce fil).
Pour ma part, je dois faire un test sous lr 4.3 puis sous une autre machine avec un disque lent .
L'analyse que j'avais promise est difficile à faire car je ne suis pas parvenu à comprendre comment fonctionnait vraiment lightroom dans le cadre de l'import et de l'export. Il semblerait que le hardware ne soit pas si réducteur de performance car le temps de traitement de lr est largement plus important (dans le cadre de l'import/export).
Il nous tarde de lancer cette campagne.....
@Michel
As tu regardé le soft sur la capture des mouvement de la souris?
-
Non Cyril, je n'ai pas encore pris le temps de regarder ce soft, mais j'ai bien l'intention de le faire. En ce moment je suis très pris par des activités ... photos :)
J'ai hâte que quelqu'un nous donne un petit coup de main pour le MAC. Il y en a pour moins de 10 minutes. Gilles, ça ne te dit pas ?...
-
Merci Leblase.
C'est normal que tu ne puisses pas saisir les infos concernant un MAC, puisque (comme je l'ai écrit au début de ce fil) cette partie du questionnaire n'est pas encore prête. Si tu connais un peu le monde MAC pourrais-tu nous aider en nous indiquant les questions à poser pour un MAC et la liste des réponses à prévoir. Tu peux regarder ce qu'on a prévu pour les PC/Windows pour t'aider (*).
Merci pour la suggestion sur la résolution de l'écran et le nombre d'écran. Je vais l'ajouter car cela joue certainement sur les perfs, au moins sur la fluidité.
(*) pour passer à la page suivante dans le questionnaire il faut répondre à toutes les questions de la page; tu peux mettre des réponses bidon évidemment.
J'avais bien sûr rempli les champs de la première page pour accéder à la deuxième.
J'ai utilisé Lr 1 et 2 à la fois sur Mac et sur XP et le soft d'Adobe se fond plutôt bien dans chacun de ces environnements. Bien sûr, depuis XP bien des choses ont changé dans le monde Windows, mais sincèrement je ne pense pas qu'il y ait réellement de questions différentes à poser pour le Mac, que celles que tu as déjà mises ou qui ont été proposées par d'autres.
Cependant, si tu as des questions spécifiques, n'hésite pas à le faire savoir.
-
Non Cyril, je n'ai pas encore pris le temps de regarder ce soft, mais j'ai bien l'intention de le faire. En ce moment je suis très pris par des activités ... photos :)
J'ai hâte que quelqu'un nous donne un petit coup de main pour le MAC. Il y en a pour moins de 10 minutes. Gilles, ça ne te dit pas ?...
Le problème, c'est que j'ai la tête dans le guidon pour un projet rédactionnel, du coup je ne poste même plus sur mon blog, etc.
Et le formulaire ne me laisse pas saisir quoi que ce soit (processeur, version de Mac OS) et du coup je ne peux pas passer à la page suivante.
-
Bonsoir,
au cas où ce serait à ma portée, que faut-il comme informations sur le Mac ?
C_Lucien
-
Merci Gilles pour ta réponse et bon courage pour ton projet rédactionnel.
Merci Lucien pour ta proposition et merci aussi à leblase.
Je vais préciser la demande.
Dans le cas du PC les questions et les réponses sont les suivantes :
1/ modèle du processeur :
- Intel Celeron
- Intel Pentium ou antérieur
- Intel Core 2 Quad
- Intel Core i3
- Intel Core i5
- Intel Core i7
- Intel Xeon
2/ Version de Windows :
- Windows XP 32 bits
- Windows XP 64 bits
- Windows Vista
- Windows 7 32 bits
- Windows 7 64 bits
3/ Taille de mémoire RAM :
- moins de 4 Go
- 4 Go
- 6 Go
- 8 Go
Le but de ces questions est de définir le mieux possible la configuration matérielle sur laquelle Lr est utilisé (il y a bien sûr aussi des questions sur les disques, mais elles sont communes au PC et au MAC).
Je souhaite simplement qu'on m'indique les questions équivalentes sur MAC avec les réponses à prévoir.
Merci d'avance.
-
Bonsoir,
sous réserve d'erreurs ou d'omissions.
Références
https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro#Technical_specifications
https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_Mini#Specifications_2
https://en.wikipedia.org/wiki/IMac_%28Intel-based%29#2012_iMac
C_Lucien
Dans le cas du Mac les questions et les réponses sont les suivantes :
1/ Modèle du processeur
- Intel Core 2 Duo
- Intel Core i5
- Intel Core i7
2/ Version de Mac OS :
- Mac OS X Tiger
- Mac OS X Snow Leopard 32 bits
- Mac OS X Snow Leopard 64 bits
- Mac OS X Mountain 32 bits
- Mac OS X Mountain 64 bits
- Mac OS X Mountain Lion 32 bits
- Mac OS X Mountain Lion 64 bits
3/ Taille de mémoire RAM
- moins de 4 Go
- 4 Go
- 6 Go
- 8 Go
- plus de 8 Go
-
Merci beaucoup Lucien. Cela va me permettre de boucler le questionnaire et de lancer ce premier benchmark.
-
trés belle initiative.
dans la partie RAM, un autre choix genre "8Go et plus" serai bien je pense, pour mieux différencier les résultats.
certaines personnes possèdent 32go, moi 16go entre autre
-
Merci Bananoos. Je vais intégrer ta suggestion.
Je pense avoir maintenant tous les éléments pour lancer ce premier benchmark dans quelques jours.
Un second devrait suivre pour mesurer les performances en temps réel, c'est à dire la fluidité, mais c'est un peu plus compliqué à faire.
-
Cela promet un sacré boulot pour analyser ces infos. Déjà bravo pour l'initiative et le travail accompli.
Petite remarque : vous demandez le processeur mais sans spécifier la génération. A la lecture de certains tests processeurs, les évolutions de performances à chaque nouvelle génération peuvent etre importantes (allant au dela du gain en fréquence de fonctionnement).
Je me permet de mettre ce lien vers un test sous LR3.4, seul le processeur change. Il y a un gain de 9.8% entre le i7-3770K et le i7-2600K pour une augmentation de fréquence de 2.9% (100MHz) :
http://www.hardware.fr/articles/863-17/traitement-photo-lightroom-bibble.html (http://www.hardware.fr/articles/863-17/traitement-photo-lightroom-bibble.html)
-
Oui il faut tenir compte des spécificités de chaque famille de processeur. Mais pas seulement du point de vue de la fréquence mais aussi de l architecture et des caches associés.
J attends la version 5 pour refaire des tests .
Michel as tu besoin d un coup de main pour lancer la campagne?
-
Merci Cyril pour ta proposition, mais ce n'est pas nécessaire. La balle est chez moi; il faut juste que je prenne un peu de temps pour mettre les choses en ordre. J'essaye de faire cela dans la semaine.