Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Loic80l

Pages: [1] 2
1
Bonjour,

Je ne sais pas si vous connaissez aussi ce problème.

Toutes les photos de ma bibliothèque retouchées sous LR4 et antérieur n'ont plus de prévisualisation des changements effectués sous LR5. Pour les avoir, il faut que je me mette sur l'image et que j'attende (relativement longtemps) que celle-çi se charge.

Avez vous eu ce pb et avez vous trouvé une solution?

Loic

2
non j'ai rien parametré du tout.
C'est mal, je sais..

3
oui c'est exactement cela: passage de V4 à V5
J'ai fait la manipulation que tu viens de décrire. J'ai bien les métadonnées mais pas toutes et certains développement n'ont pas été réintégrer.

4
Bonsoir Yves
Merci pour ta réponse. J'ai supprimé le catalogue courant et rechargé un vieux catalogue que j'ai mis à jour ensuite.
Par contre, je n'ai toujours pas récupéré mes collections dynamiques.
Toutes mes photos sont sur mon disque principal ou secondaire donc pas de Wifi.
Loic

5
Bonjour,

J'ai fait des bêtises qui m'a mené à une impossibilité d'utilisation de LR5.
J'ai voulu d'abord importer un ancien catalogue pour récupérer mes collections dynamiques. L'importation prenant beaucoup trop de temps, j'ai du l'annuler et forcer LR5 à quitter.
Maintenant, je ne peux plus utiliser LR: il est en chargement infini du catalogue.
Actuellement, j'essaie de réimporter le catalogue mais c'est toujours aussi long...

Quelqu'un aurait une idée pour débloquer une telle situation?
Merci pour vos retours!

6
Merci beaucoup pour le deuxième point!

7
Merci pour vos réponses.
Je suis sous ligne de commande avec EXIFTOOL.
Je ne supporte pas!  :D Les nouvelles perspectives découvertes lors de l'ouverture d'un fichier XML, je les ai refermé depuis longtemps.
En 2012, on a des outils heureusement plus évolués et Lightroom 4 permet de faire beaucoup de choses sans mettre les mains dans le cambouis.
Maintenant, pour faire ce copier/coller, il semble que cela est impossible sauf rentrer dans le code.... je vais finir par tout faire à la main! lol

8
peut-être que mes questions ne sont pas claires, ou alors il n'y a pas de réponse...

9
Bonsoir,

J'ai renseigné mes champs "titre IPTC" mais certain sites prennent les informations de "titre" et non "titre IPTC".
Donc j'aimerais faire un gros traitement par lot permettant de copier tous mes titres IPTC dans titre

Savez vous si c'est possible?

Deuxieme point:
est-ce possible de rajouter par lot des informations dans les descriptions sans avoir à effacer les informations déjà présentes? (donc ajouter plutôt que remplacer)

Merci pour vos réponses!

10
Comment régler la taille du cache?
c'est à dire: pourquoi avoir une taille importante ou au contraire une petite taille?

11
Bonjour,

Je viens de réaliser que j'ai 50 Go de pris dans le cache dans un dossier appelé Adobe Camera RAW.
A l'interieur, des fichiers .dat de 8,4 Mo générés par Lightroom.
Je me demande si je peux les éliminer sans aucun risque.

Qu'en pensez-vous?

12
Non, ce n'est pas coché.
Donc le pb c'est juste le plugin d'Adobe qui n'est pas complet. Voila tout.
Celui de Jeffrey est infiniment mieux.

13
Problème résolu:

- le plugin livré avec LR (cad celui d'Adobe) ne prend pas en compte le geotag et est d'ailleurs incomplet
- le plugin de Jeffrey Friedl prend en compte le geotag et est très complet! il est mille fois mieux que celui d'Adobe

14
Les images sont bien geotaggées avec le process du plugins JF (avec écriture dans les métadata). Une exportation simple + envoie sur flickr par exemple via le site web flick montre que les images sont geotaggées correctement.
Par contre, en utilisant le plugin flickr de publication intégré à LR, je n'ai plus de geotag.

15
Bonjour,

Le plugin flick fonctionne très bien sauf qu'il ne prend pas en compte la géolocalisation (faite avec l'outil de Jeffrey Friedl). Le plugin installé sur mon LR3 est celui qui est installé en standard. Ce n'est peut-être pas le bon?
Ou alors il y a une option bien cachée que je n'ai pas coché...
Enfin, voila, je soumets le problème rencontré qui est quand même assez ennuyeux car sans prise en compte de la gélocalisation, cet outil ne sert plus à rien.

Pages: [1] 2