Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: Fotomaximus le 02 février 2009 à 04:07
-
Bonjour,
Ma deception est grande et je regrette mon achat.
Le fonctionnement de ce log devient pénible.
Les déplacements des curseurs se font par saccades donc très difficile d'avoir un réglage fin.
L'outil dégradé est lui d'une sensibilté extrème: alors que je veux redresser ma zone sélectionnée, là aussi cela marche par saccades mais au moindre bougé je me retrouve avec cette zone en vertical alors que je la veux horizontale.
Pour ainsi dire c'est inutilisable....... Je ne comprends pas.
-
Avant toute chose : quelle est la configuration de ton ordinateur ? Quelle version de Lightroom ?
Merci.
-
Oui, config complète: OS, processeur, ram, espace dispo sur DD, Carte graphique, resolution ecran/double ecran autres process qui tournent, taille des raw/type d'appareil...
-
XP familial Pack3
Pentium Dual Core 2,8Ghz
RAM 3Go
Carte graphique GeForce 8600GT 512Mo
1 seul moniteur 22" 1680x1050
1 DD 150Go dont 35Go libres
1 DD 225Go dont 104Go libres
Les photos sont sur un NAS RAID1 de 500Go (x2)
Appareil CANON 40D
Poids d'1 RAW environ 12Mo
Je n'ai pas d'appliquations particulières lorsque je suis sous LR mis à part l'antivirus
En lançant le gestinnaire de taches, je peux voir que j'utilise un peu moins de 900Mo de RAM avec des montées à 60% de l'UC avec des peites pointes à 80%
Je suis sous LR2.2
Je vais essayé de télécharger LR2.3 pour voir
Pour info je n'ai absolument pas ce problème avec DXO5.3 (j'aime pas) et la version 5 de Bibble (en beta), désolé mais je me suis dit qu'il me fallait peut-être une alternative
-
LR 2.3...... idem
Au fait LR est sur le DD ou il y a 104Go de libres.
Conflit avec quelque choses? Les DD sont très propres: scannés et défragmentés......
-
Tes raws sont sur le réseau? quelle vitesse d'accès au disque réseau?
Sur quel disque se trouve le catalogue de Lightroom?
Quel anti-virus?
As-tu essayé de copier une série d'images en local (sur le disque avec 104Go de libres)?
-
Tiens bonne idée
Je placerai des photos sur le DD2 (104Go), les catalogues étant sur le DD1(35Go)
Quant au débit de mon réseau, je te répondrai que je n'en sais rien... mais je vais oeuvrer dans ton sens
Mon antivirus est Avira Antivir
Dès mes essais terminés je referai une réponse
En tout cas merci....
-
Essais effectués c'est légèrement mieux, cela saccade un peu moins Avec ou sans Antivir.... mais je crains qu'à l'usage cela devienne agaçant.
LR n'a pas l'air si gourmand que ça pourtant....
-
Quels sont les réglages de ta cache Camera Raw ?
Que se passe-t-il si tu travailles sur des aperçus 1:1 ?
-
Cache = 1Go
en 1:1 c'est à peu près la même chose
En tout cas il ne faut plus que je travaille depuis le NAS mais plutôt le faire avec une copie des photos sur le DD2. Déjà ça de découvert....mais...
-
Yep, le NAS c'est pas terrible. Pour travailler sur son catalogue Lightroom, un DD externe FW400 ou 800 sont parfaits.
Et 1 Go de cache c'est pas assez. Monte là à 20 ou plus, tu m'en diras des nouvelles ;-)
-
OK pour les modifs et demain les manips (réveil à 4h15).....
Merci je tiendrai au courant
Pour info LR1.4 pas de soucis....
-
Je pense qu'il y a un petit soucis avec mon PC, mais pourquoi cela n'agit que sur ce logiciel?.....
Ce matin j'ai mis sur mon PC portable LR2.3, petite machine
simple core à 1.8Ghz
ram 1.5 Go
carte graphique rien d'exceptionnelle.
Le fonctionnement sur ce portable est bien plus fluide.
Je trouve cela bien plus logique, mon PC bureau n'étant pas une machine de guerre mais toutefois sa config est raisonnable et il n'y avait pas de raison.... maintenant il faut chercher pourquoi....
-
Tu as monté la cache ?
Et quamd tu travailles sur un nombre d'images important, n'hésite pas à recréer des aperçus 1:1.
-
Oui le cache est à fond....
Mais sur mon portable (au bureau) le cache est à 1Go et cela marche tout de même bien mieux...
Je procéderai ce soir à d'autres essais.
Bonne journée et merci du soutien.
-
Tiens une idée....
J'ai donc les photos du NAS qui possèdent toutes des catalogues que LR a en mémoire et si c'était ça qui me ralentirai le système...
Ne serait-il pas préférable de n'avoir qu'un seul catalogue à la fois.....
-
Fotomaximus, il ne faut pas confondre symptome et cause.
Essayes de regarder ce qui est différent sur les deux machines.
J'investiguerais du côté des pilotes de carte graphiques. Certains utilisateurs ont rapporté du changement, même si Lightroom ne s'en sert pas pour ses calculs, mais juste pour l'affichage.
Combien de photos dans ton catalogue?
-
Utiliser plusieurs catalogues, d'un point de vue flux de travail et organisation, est une très, très mauvaise idée.
Le NAS est relié comment à ton ordi ?
-
Combien de photos?
- ohlala, plusieurs milliers, entre les RAW et les JPEG (un peu moins de 300Go sur le NAS en plusieurs catalogues), je sens là que j'ai fait une connerie....
Je voyage beaucoup donc ceci entraine cela...... Ca c'est pas une connerie
-Cela ne coute rien d'aller voir du coté des pilotes de carte graphique, effectivement je le ferai ce soir.
Comment est raccordé mon NAS?
- Via un switch et câble réseau
-
Je n'ai pas eu le temps de tout faire hier soir.
Mais en supprimant des catalogues j'ai gagné en confort mais je ne trouve pas cela logique... vais davantage me pencher sur la chose.
-
Avoir toutes ses images dans un seul catalogue, au contraire c'est plus logique (et surtout beaucoup plus pratique).
Après, on peut avoir besoin de séparer totalement certains types de photos.
(perso j'ai recréé un deuxième catalogue avec mes images exportées pour le web, juste pour pouvoir rééditer les IPTC a posteriori sans avoir besoin de réexporter)
-
Je ne saisis pas tout.
Effectivement j'avais créer des catalogues différents suivant mon type de classement qui est très simple basé sur l'origine de prise de vue.
Pour les voyages c'est classé par pays: Costa Rica, Mexique, Chine etc..... j'avais donc créer un catalogues par pays, certains d'entre eux sont assez important (Pérou= 6300 photos) et je trouvais logique de les avoir toujours sous la main dans LR mais visiblement cela ralenti ma machine...?????? Dans ce cas LR n'est plus qu'un log de traitement et non plus un systéme de gestions des photos.....
-
C'est moi qui ne saisis pas. Quel intérêt d'avoir un catalogue par shoot alors que tes shoots peuvent aisément être organisés au sein du même catalogue grâce aux métadonnées, aux mots-clés et aux collections.
Si un jour on te demande de faire un article avec des photos du Nicaragua et du Mexique, tu devras ouvrir deux catalogues pour chercher tes images, alors que dans un seul catalogue tu pourras filtrer facilement Mexique ET Nicaragua, et affiner la recherche avec tout un tas de critères.
Et ensuite, tu regroupes les images sélectionnées dans une collection appelée "Article Mexique et Nicaragua".
Je le dis et je le répète, avec un logiciel comme Lightroom, utiliser plusieurs catalogues c'est se pourrir la vie.
Par exemple, supposons que tu photographies l'ambassade du Nicaragua au Mexique. Tu ranges les images dans quel catalogue ? Nicaragua, parce que c'est l'ambassade de ce pays, ou Mexique parce que l'ambassade y est installée ? Ou les deux, ce qui signifie dupliquer les images, créant ainsi de nouvelles difficultés (merde, laquelle ai-je modifié il y a trois mois, celle qui est dans le catalogue Mexique, ou celle qui est dans le catalogue Nicaragua ?).
Avoir la possibilité de créer un autre catalogue est intéressant dans les cas suivants :
- On shoote en quantités énormes deux sujets totalement différents (photos pour Le Chasseur français et photos pour Penthouse).
- En déplacement, on crée un catalogue provisoire qu'on fusionnera au retour dans le catalogue principal.
-
Ok je cerne un peu mieux la chose. Merci.
S'il me fallait une excuse... c'est que je fais trop de choses à la fois, j'ai, comme par exemple, un gros projet sur 5 pays d'Afrique de l'ouest pour le mois prochain et je ne suis pas du tout pret.....
-
Eh bien, on arrête de traîner sur les forums et on se met au boulot :-))))))))))
-
Ouais mais l'envie d'apprendre.........
-
Commence déjà par fusionner tous tes catalogues. Ensuite regarde comment tu peux arranger tes dossiers.
-
OK chef.........
-
....
Avoir la possibilité de créer un autre catalogue est intéressant dans les cas suivants :
- On shoote en quantités énormes deux sujets totalement différents (photos pour Le Chasseur français et photos pour Penthouse).
- En déplacement, on crée un catalogue provisoire qu'on fusionnera au retour dans le catalogue principal.
C'est presque mon cas :-) Et c'est ce que je fais.
Mais créer un catalogue pour dissocier des lieux ou des années n'a pas d'intérêt. Surtout avec les Collections.