Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Sujets - MarcDesmilles

Pages: [1]
1
Bugs et problèmes / Plus possible d'utiliser LR 6.1.1
« le: 17 septembre 2015 à 23:29 »
Bonsoir tout le monde,
Ce message désespéré pour signaler une nouvelle fois qu'LR 6 n'est pas au point, c'est peu de dire cela !!!

Ca fait 6h que je me bats avec Lr pour essayer de comprendre et surtout de trouver pourquoi tout à coup il s'est mis à déconner complètement.

Il plante en ne répondant plus pendant longtemps, sans doute indéfiniment, jusqu'au moment ou je suis obligé de le killer via le gestionnaire de tâches.
Je ne pense pas que cela vienne du catalogue sur lequel je travaille, j'ai essayé avec un autre catalogue, j'ai même créé un nouveau catalogue tout neuf pour essayer et il plante toujours.
J'ai vidé les dossiers temporaires de Windows (windows/temp et user/xxx/local/temp) et j'ai supprimé les fichier temporaires qui se créent à côté du fichier .lrcat  ;  ça permet de mieux relancer Lr mais ça ne règle pas le problème. Je pense que cela vient d'un fichier de travail général (non lié au catalogue actif) qui a fini par se véroler, mais je ne sais pas où chercher.

Quelqu'un sait-il où chercher des fichiers de travail confidentiel ?
Quelqu'un a-t-il atteint ce niveau d'impossibilité d'utiliser Lr 6 ?

Je suis catastrophé est très déçu par les performances de Lr 6 et je suis en colère d'avoir converti mes catalogues au format Lr 6, ce qui m'empêche de revenir en Lr 5 (ou au prix d'un travail qui m'atterre)

Merci d'avance pour votre aide...
Marc

========================================================
Version de Lightroom : 6.1.1 [ 1032027 ]
Licence: Permanente
Système d'exploitation : Windows 8.1 Business Edition
Version : 6.3 [9600]
Architecture de l'application : x64
Architecture du système : x64
Nombre de processeurs logiques: 4
Vitesse du processeur : 1,6 Ghz
Mémoire intégrée : 3913,6 Mo
Mémoire réelle disponible pour Lightroom : 3913,6 Mo
Mémoire réelle utilisée par Lightroom : 357,6 Mo (9,1%)
Mémoire virtuelle utilisée par Lightroom : 331,0 Mo
Taille de la mémoire cache : 100,1 Mo
Nombre maximal de liens utilisé par Camera Raw  : 2
Optimisation SIMD de Camera Raw : SSE2
Paramètre PPP du système : 96 PPP
Composition sur le Bureau activée: Oui
Affichages : 1) 1366x768
Types d'entrée: Tactile multipoint : Oui, Tactile intégré : Oui, Plume intégrée : Non, Tactile externe : Non, Plume externe : Non, Clavier : Non

Informations relatives au processeur graphique :
Intel(R) HD Graphics 4000

Check OpenGL support: Passed
Vendor: Intel
Version: 3.3.0 - Build 10.18.10.3412
Renderer: Intel(R) HD Graphics 4000
LanguageVersion: 3.30 - Build 10.18.10.3412


Dossier de l'application : C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom
Chemin d'accès à la bibliothèque : D:\Users\Marc\Pictures\Images RAW Olympus\20150916 Bernard&DanyAMarseille\20150916Bernard&DanyAMarseille\20150916Bernard&DanyAMarseille.lrcat
Dossier des paramètres : C:\Users\Marc\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom

Modules installés :
1) Behance
2) Facebook
3) Flickr
4) Module externe de prise de vue en mode connecté Canon
5) Module externe de prise de vue en mode connecté Leica
6) Module externe de prise de vue en mode connecté Nikon
7) Piwigo

Marqueurs Config.lua: None

Adaptateur n° 1: Fournisseur : 8086
   Périphérique : 166
   Sous-système : 220517aa
   Révision : 9
   Mémoire vidéo : 32
Adaptateur n° 2: Fournisseur : 1414
   Périphérique : 8c
   Sous-système : 0
   Révision : 0
   Mémoire vidéo : 0
AudioDeviceIOBlockSize: 1024
AudioDeviceName: Haut-parleur/Ecouteurs (Realtek High Definition Audio)
AudioDeviceNumberOfChannels: 2
AudioDeviceSampleRate: 44100
Build: Uninitialized
Direct2DEnabled: false
GPUDevice: not available
OGLEnabled: true
===========================================================

2
Bonjour à tous,
Après installation de Lr CC évaluation je me suis lancé dans des tests AVANT de me décider à acheter cette mise à jour 74,40 €
Mon gros catalogue de plus de 21.000 clichés reste sous Lr 5.7.
J'ai testé les 3 nouvelles fonctionnalités avec des catalogues d'essais en utilisant des clichés RAW archivés que j'ai "ressortis" pour l'occasion.
Puis j'ai décidé de développer une série de nouveaux clichés avec Lr 6.

Ma première impression : le module de développement a pris de l'embonpoint... beaucoup plus lourd, lent, mais pas tout à fait lent, je ne sais pas comment dire, peut-être avec un temps de réaction ou de réponse IMPREVISIBLE... Parfois le curseur de ma souris se traaaaiiiinnnneeeuuuu... !!! Toujours dans développement, pour passer d'un cliché au suivant ou surtout pour revenir auX précédentS c'est indescriptiblement aléatoirement LENT. La manipulation des curseurs est également "aléatoirement lente". En fait tout le contraire de la fluidité annoncée grâce à l'"Accélération GPU" surtout pour les possesseurs d'une carte graphique compatible OpenGL... Donc pour l'instant 4/10 par rapport à Lr 5.7

La fusion Panorama, OK rien à dire, elle semble faire aussi bien et automatiquement et en plus avec beaucoup moins de manipulations que mon ancienne solution. Pour l'instant 10/10 !!!

La fusion HDR, je suis plus mitigé. J'ai obtenu des clichés avec un ciel bleu "zoné", "moiré"... bref pas top, sauf peut-être pour les Normands ou les Bretons. Je donnerais plutôt  du 6/10.

La reconnaissance faciale, j'ai l'impression que c'est du marketing pour répondre à la mode. Je suis d'accord avec un autre membre de ce forum... on ne peut pas s'en servir pour indexer TOUTES les photos contenant "La personne" puisqu'il s'agit d'une reconnaissance FACIALE et non d'une reconnaissance de PERSONNE. Si on exporte ces clichés ayant subi la reconnaissance faciale, le JPEG résultat ne contient pas les noms des Personnes dans leur liste de mots clés. Donc c'est un gadget et pis c'est tout... Alors je mets 5/10 parce que cette fonctionnalité est bien développée...

Les futures mises à jour correctives. J'ai bien l'impression que même en arrivant à installer Lr 6 sans installer (ou en désinstallant) CC, les mises à jour de Lr 6 se feront obligatoirement au travers de CC, donc nous serons envahis par Adobe qui nous demandera régulièrement pourquoi nous n'avons pas fait ceci ou cela... Déjà, à chaque démarrage de Lr 6 (et j'ai l'impression de Lr 5.7, depuis l'installation de Lr6) pourquoi je ne synchronise pas avec Lr Mobile !!!  CA SUFFIT L'INTRUSION !!!!

Conclusion, si la fluidité du module développement arrive à la normale j'achèterai Lr 6...  sinon je resterai en Lr 5.7 ou je changerai de logiciel.

Marc

PS 1 : je viens de recommencer un test, avec création d'un nouveau catalogue puis importation d'une trentaine de clichés RAW, dans le module bibliothèque la fabrication des aperçus est sans fin !!! au moins 2 ou 3 fois plus longue qu'en 5.7...  alors j'ai le temps de modifier mon post d'origine...

3
Bonjour à tous,

Dans Lr 6 et dans la nouvelle vue "Personnes" il est possible de trier les vignettes des visages suivant plusieurs critères : "Nom suggéré"   ou   "Ordre du film fixe"     ou     "Taille de pile"    ou    "Noms populaires".
D'une manière générale est-ce qqun peut nous éclairer sur ces différents critères et plus particulièrement sur "Nom suggéré"   et   "Noms populaires". Quelle est cette notion de "Noms populaires" (au pluriel), comment attribue-t-on un ou des noms populaires à une personne ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Bonne journée à tous.

Marc

4
Bonjour à tous,
Je possède et j'utilise Lr 5.7 depuis plusieurs mois. Je n'ai pas eu connaissance de la version 5.7.1, mais peu importe.
MAIS depuis quelques jours, au démarrage, on me propose l'installation d'une mise à jour en m'invitant à cliquer sur le bouton téléchargement "pour en savoir plus". On me propose bien une mise à jour comprenant entre autre le reconnaissance faciale et les fusions HDR et panorama...
Mais le bouton téléchargement provoque l'affichage des pages de présentation de Lr CC.
Je lis sur ce forum qu'un Lr 6 existerait, mais comment faut-il faire pour se le procurer et à quel prix ?
Merci d'avance pour vos réponses et commentaires.
Marc
PS : j'ai mis en pièce jointe la capture du message me proposant la mise à jour

5
Bonjour,
J'utilise Lr 4.2 Windows sur un portable équipé d'un touchpad ; et lorsque je veux appliquer une correction sélective, par exemple avec le pinceau, au préalable je zoom sur l'emplacement sur lequel je veux appliquer ma correction ou mon effet.
Tant que je n'ai pas sélectionné l'outil pinceau, je peux déplacer l'image dans le cadre en utilisant simplement ma souris.
Mais une fois l'outil pinceau activé, je ne peux plus déplacer l'image "zoomée".
Normalement il suffit de maintenir la "Barre Espace" enfoncée et avec la souris on peut déplacer la photo. Quand j'appuie sur la "Barre Espace" le curseur se transforme bien en "Main", mais avec ma souris touchpad je ne peux pas déplacer l'image zoomée dans le cadre de l'outil développement de Lr 4.2.
Constatez-vous le même phénomène ?
Est-ce un bug ?
Faut-il faire autrement ?
Merci d'avance pour vos réponses.

6
Bonjour,
J'ai lu ici ou là que la géolocalisation avec la RC2 récupérait l'altitude (ou l'élévation) en plus des coordonnées GPS.
Or avec LR4.1 installé la semaine dernière, je ne constate pas cette évolution.
Quelqu'un a-t-il une information précise à ce sujet ?
Merci d'avance et bonne journée à tous.

7
Bonsoir,
J'ai plusieurs problèmes avec la géolocalisation avec l'outil Cartes de LR4.
En particulier si j'essaye de faire afficher les propriétés d'une photo géolocalisée avec LR4 + Carte par l'explorateur de Windows 7, cela provoque le plantage de l'explorateur Windows 7.
Alors que je n'ai pas de problème avec une photo géolocalisée avec LR 3.6 + Goendcode.

Je commence à regretter d'être passé à LR4...

Peut-on opérer la conversion inverse d'un catalogue le faire revenir dans un format LR 3 ???

8
Bonsoir tout le monde,
Je viens de passer sur LR4, et fort content et intéressé par le nouvel outil "Cartes", j'ai passé mon après-midi à géolocaliser 325 photos. Tout c'est à peu prés bien passé, une fois appris à contourner les bugs...

Mais lors de l'enregistrement des coordonnées GPS dans les fichiers JPEG pour 311 photos sur les 325 j'obtiens le message suivant :

"Impossible d'écrire des métadonnées. Formats de fichiers inconnus."

Seules 14 fichiers sur 325 ont pu être mis à jour.

Je ne vois pas quelles différences existent entre une des 14 photos et une des 311 photos !!!

Quelqu'un aurait une idée ???

Merci d'avance pour votre aide.

9
Bonjour à tous,
Parfois nous sommes amenés à modifier les métadonnées contenues dans les fichiers des photos avec d'autres logiciels que Lr. Je sais c'est un SACRILEGE !!!
Par exemple les coordonnées de géolocalisation, que personnellement j'introduis en utilisant Geosetter ; ou les mots-clés que j'adapte de temps en temps avec "Galerie de photos".

Lr indique alors, soit :
- que les métadonnées du cliché ont été modifiées,
- qu'il existe un conflit sur les métadonnées du cliché.

Je pense donc qu'il serait intéressant de permettre une recherche ou un filtrage des clichés sur le champ "Etat métadonnées" différent de la valeur "A jour".

Qu'en pensez-vous ?

10
Bonjour à tous,
Etant dans une période où je numérise souvent des diapositives, les manipulations étant nombreuses, je pense avoir oublié certaines d'entre elles sur certaines photos... OK, mais quels clichés ???
Alors je cherche à établir un filtre : "Clichés dont les métadonnées NE sont PAS à jour"
Est-ce possible de filtrer ces clichés avec Lr 3.5 ?
Merci d'avance pour vos éventuels commentaires et réponses.
Marc

11
Bonsoir à tous,

Nouvel utilisateur de Lr 3.5 et nouvel inscrit sur ce forum.

Une petite question, rien d'important... j'ai lu quelque part sur un forum ou dans un Tuto qu'il existait une "Liste des mots-clés" dans la barre de gauche de Lr. Hors je ne vois pas cette liste à gauche, je n'ai que : "Navigation", "Catalogue", "Dossiers", "Collections" et enfin "Services de publication".

Par contre j'ai bien cette option "Liste des mots-clés" dans la colonne de droite, avec les Métadonnée entre autre...

Je n'ai pas trouvé d'option de paramétrage.
Cette différence de présentation est-elle dû à une différence entre versions ?
L'éventuelle "Liste des mots-clés" de gauche est-elle différente de celle que j'ai à droite ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Marc

Pages: [1]