Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: letofedu52 le 06 octobre 2012 à 14:03
-
J'utilise LIGHTROOM 4.2 avec MacBookPro 2008 2,4 ghz Intel Core 2 Duo et 4 Go de ram le maximum.
Mes raw fait avec Canon 5D2 21 millions mettent jusqu'à 20 secondes pour bien s'ouvrir net en mise au point rapprochée(1:1).
Mauvais réglages des préférences ou mauvaise 1ère ouverture ou ordi trop ancien ?
Je pensais remplacer le portable MacBookPro 2008 par Mac Mini (le prochain bientôt j'espère).
J'utilise Ipad pour montrer mes photos.
Merci pour vos conseils.
-
Il faut vérifier si la cache Camera Raw, dans les Préférences > Gestion des fichiers, n'est pas réglée au minimum.
Sinon, il est clair qu'un MBP 2008 est à la rue avec Lightroom 4. J'en ai un de fin 2009, avec le même processeur, et c'est pareil. Le processeur Core 2 Duo est hors course.
-
La mémoire cache camera raw = taille maxi = 200 go
La mémoire cache vidéo = 3 go
Limiter la taille de la mémoire cache vidéo est coché
C'est bon ?
Informations sur le système :
Version de Lightroom : 4.2 [850741]
Version : 10.6 [8]
Architecture de l'application : x64
Nombre de processeurs physiques : 2
Vitesse du processeur : 2,4 Ghz
Mémoire intégrée : 4096,0 Mo
Mémoire réelle disponible pour Lightroom : 4096,0 Mo
Mémoire réelle utilisée par Lightroom : 336,3 Mo (8,2%)
Mémoire virtuelle utilisée par Lightroom : 798,4 Mo
Taille de la mémoire cache : 57,4 Mo
Affichages : 1) 1920x1200
-
Processeur Core2 duo ? Mmmh, pas grand chose à faire alors...
-
Comme j'ai dit, j'ai prévu de prendre le prochain MAC mini.
J'attends la sortie.
Le plus puissant à 1000 € est avec Intel Core i7 quadricœur à 2 GHz, 4 Go de mémoire, deux disques durs de 500 Go à 7 200 tr/min et Intel HD Graphics 3000.
Je pense mettre le max de ram 8mo et un disque SSD de 256 go. Ce qui fera 1500 €. Pas de disque dur.
Malheureusement le magasin Apple ne m'a pas bien renseigné.
Mais il semble qu'un disque SSD fait aller beaucoup plus vite le travail avec LIGHTROOM.
Bien sur, si le Intel Core i5 bicœur à 2,3 GHz, 2 Go de mémoire, disque dur de 500 Go qui vaut 600 € suffisait.
Merci pour tous vos conseils pour le choix de matériel.
-
Le disque SSD ne fait pas aller Lightroom beaucoup plus vite. Un peu plus vite, mais pas de miracles à attendre de ce côté là. Néanmoins, avec la version 4.2 qui règle certains problèmes de lenteur, un processeur i7 et 8 Go de RAM, ça devrait aller nettement mieux !
-
D'accord, le disque SSD ne changerait pas beaucoup la rapidité du Mac mini.
Actuellement, le Mac mini avec 8 mo et Intel core i7 2,7 ghz revient à 1000 €.
J'ai regardé crucial.fr.
Crucial dit qu'on peut poser sur ce Mac mini jusqu'à 16 go de ram.
Alors qu'Apple dit 8 go maxi.
Pas de souci avec 16 go ?
-
Je n'en ai aucune idée. Si Apple dit 8 Go, j'aurai tendance à m'en remettre aux caractéristiques officielles.
Mais le Mac Mini va bien tôt être modernisé, non ?
-
J'attends le nouveau Mac mini ........
-
un processeur i7 et 8 Go de RAM, ça devrait aller nettement mieux !
ce ne sera pas forcément comparable à l'i-mac de Gilles qui doit etre équipé d'un i7-2xxx de bureau qui est un 4 coeurs avec hyperthreading et avec une fréquence bien supérieur.
Les mac mini embarquent des processeurs de portables (i7 double coeur avec hyperthreading pour le plus puissant). Peut etre que apple proposera dans sa version haut de gamme une version avec un i7 mobile mais sur une puce à 4 coeurs (j'en ai un sur un PC portable de bureau et cela donne déjà un bon outil).
Après, ce sera toujours mieux qu'un Core 2 Duo, sachant que le mac mini actuel est donné comme deux fois plus puissant que l'ancien en core 2 duo... :)
-
Merci de vos conseils. Merci.
Un camarade valeureux (à l'aise avec l'informatique/moi) vient de retrouver dans www.utiliser-lightroom.com les conseils pour une bonne machine :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2011/06/09/optimiser-les-performances-de-lightroom-3/
Formidable un bon forum.
-
Ah ben oui, beaucoup de membres du forum ignorent (cette absence de curiosité me laisse d'ailleurs souvent perplexe) qu'utiliser-lightroom, c'est d'abord le 1er blog francophone consacré à Lightroom, depuis octobre 2006, et qui a fortement contribué à faire connaître le logiciel en France.
-
Ah ben oui, beaucoup de membres du forum ignorent (cette absence de curiosité me laisse d'ailleurs souvent perplexe) qu'utiliser-lightroom, c'est d'abord le 1er blog francophone consacré à Lightroom, depuis octobre 2006, et qui a fortement contribué à faire connaître le logiciel en France.
Et en Belgique francophone aussi.
-
Le problème, c'est le nom. Si cliquer sur "Utiliser Lightroom" ouvrait directement le blog et que par louvoiements successifs, on se dirige sournoisement vers le forum, ça simplifierait tout.......
De toute façon, on ferait un raccourci pour arriver directement au forum....... 8).
Mais c'est vrai que ton blog, bourré d'infos est nickel, en plus, c'est joli.
-
Très, très bien le site www.utiliser-lightroom.com.
Et le forum, INDISPENSABLE, isolés que nous sommes les auteurs photographes.
Merci à tous et à Gilles le pilote.
Le Mac mini le plus puissant a i7 quadicoeurs.
Ça devrait déjà aller, je pense.
J'attends les nouveaux modèles qui devraient être mieux.
Attente ....
-
Dans la suite de la quête de + de rapidité sur Lr 4.2, je voudrais savoir si c'est seulement moi ;D ou si d'autres le vivent: lorsque je choisis une image à partir du module Bibliothèque et que je le passe à "Développement", il y a un temps mort de quelques secondes avant que l'image ne réapparaisse.
Ce genre de choses n'arrivait jamais avant
Pourtant je suis en configuration Mac récente (Retina, 16go Ram, etc)
Je précise que les images sont stockées sur un DD externe relié en USB3. >:(
-
Tu as une configuration qui devrait donner une très réactivité.
Il est possible que le goulot d'étranglement soit le DD externe, même en USB3.
Peux-tu essayer avec un catalogue (issu totalement ou partiellement du catalogue de ton DD externe) placé sur le DD interne ?
Autre chose : quelle est le poids en Mo de tes images ? De quel apparei sont-elles issues ?
-
Salut, merci de ta réponse.
En fait j'ai essayé la même opération en utilisant le même fichier RAW léger (12,32 Mo de dimension 4000x2672) issu d'un Lumix GF1, sur mon ancien MBP mid-2008 n'ayant que 4Go de RAM et un processeur bien plus faible.
Le fichier est donc sur le même DD externe, sauf qu'il est connecté en USB2 sur l'ancien Mac.
La différence, c'est que si sur le Retina, entre "Bibiliothèque" et "Développement, il y a un temps de blanc- sans aperçu-, sur l'ancien Mac l'aperçu apparaît aussitôt mais la roulette chargement mouline un peu plus longtemps.
A part ça, j'ajoute que l'ancien catalogue qui s'appelait Lightroom Catalog 3-2 sur l'ancien Mac, s'appelle maintenant Lightroom Catalog 3-2-2 sur le Retina, alors que je m'attendais à ce qu'il s'appelle au moins Lightroom Catalog 4, chaque changement précédent de version de Lr ayant modifié la nomenclature en accordance.
-
Le problème, c'est le nom. Si cliquer sur "Utiliser Lightroom" ouvrait directement le blog et que par louvoiements successifs, on se dirige sournoisement vers le forum, ça simplifierait tout.......
De toute façon, on ferait un raccourci pour arriver directement au forum....... 8).
Mais c'est vrai que ton blog, bourré d'infos est nickel, en plus, c'est joli.
Si le forum n'avait pas été hacké au point que même l'interface style Lightroom a disparu, on n'en serait pas là.
-
Je disais : "Mes raw fait avec Canon 5D2 21 millions mettent jusqu'à 20 secondes pour bien s'ouvrir net en mise au point rapprochée(1:1)."
OUF !!!
Avec le dernier MacMini 2,6 ghz + 16 go ram + fusion drive SSD, ça met 3 secondes.
Comment m'en sortir avec mes 20 lrcat ?
Comment trier, fusionner ?
Je demandais dans un autre message (passer de MBP à MacMini) :
"Je sais pas comment mais j'y suis arrivé.
Mais quand dans recherche de finder, je tape lrcat, plus de 20 lrcat apparaissent.
Sur le bon lrcat, j'ai 48497 photos.
J'ai un autre lrcat où il y a les photos manquantes.
J'ai essayé de les fusionner.
Je n'y suis pas arrivé.
J'ai besoin d'un informaticien pour me ranger, m'arranger tout ça.
Qui pourrait m'aider sur Langres département 52 ou Dijon ?
-
Je disais : "Mes raw fait avec Canon 5D2 21 millions mettent jusqu'à 20 secondes pour bien s'ouvrir net en mise au point rapprochée(1:1)."
OUF !!!
Avec le dernier MacMini 2,6 ghz + 16 go ram + fusion drive SSD, ça met 3 secondes.
Comment m'en sortir avec mes 20 lrcat ?
Comment trier, fusionner ?
Je demandais dans un autre message (passer de MBP à MacMini) :
"Je sais pas comment mais j'y suis arrivé.
Mais quand dans recherche de finder, je tape lrcat, plus de 20 lrcat apparaissent.
Sur le bon lrcat, j'ai 48497 photos.
J'ai un autre lrcat où il y a les photos manquantes.
J'ai essayé de les fusionner.
Je n'y suis pas arrivé.
J'ai besoin d'un informaticien pour me ranger, m'arranger tout ça.
Qui pourrait m'aider sur Langres département 52 ou Dijon ?
Ce serait bien d'éviter de multiplier la même question dans plusieurs rubriques, merci.
-
Bonjour à vous,
Je suis sur le point de changer de PC.
Le mien rame comme une bourrique lorsque je lui fait avaler 800/1000 photos de mariage.
Il me mets 10 seconde pour afficher une photo lorsque je zoom dedans en mode devel >:( :-\
Avez vous des pistes sur une belle config pour que ca tourne au petits oignons?
Je suis et reste en PC sur Windows7 64bits.
merci,
Antoine
-
On a débattu de ça des tonnes de fois, mais comme je n'arrive pas à retrouver les liens........ (Zeu méga flemme). Pour résumer :
1/Max de vitesse pour le processeur (i7).
2/Max de ram ddr3, 8 gigas, c'est le (beau) mini, 12 ou 16 gigas, c'est bien, (le top même), à condition que la version de Windows ET la carte mère le supportent.
3/ un SSD de 256 gigas, pour le système et les logiciels.
Pourquoi 256 ? : En vrac, pour l'usure du SSD, le cache des applications, genre spotify, chrome, le dossier des previews de LR, etc, pouvoir travailler sur le bureau des piles d'images, (panoramiques, focus stacking), sans être constamment obligé de surveiller si le disque est plein, comme c'est souvent le cas avec 128 gigas.
De plus, il faut minimum 20% d'espace libre pour que LR travaille "tranquille". (Et plein pot). Voir l'article déniché par FX , et traduit par Gilles sur le blog.
4/ Un disque interne de 2 tos sur lequel seront toutes les images. (Vu le poids des images des appareils modernes, ce n'est pas de trop sur le long terme).
(A noter que l'utilisation des cartes mères ASUS permet à l'aide d'un petit utilitaire, d'utiliser les disques de 3 tos et même plus, ce qui est un plus pour l'avenir).
De même qu'un stock de ports PCI, permet de mettre à jour sa configuration, (avenir toujours).
A ce propos, la carte graphique si l'on n'est pas joueur ou "vidéaste", n'a pas grande importance. Pas la peine d'acheter une bouse non plus. (100 euros maxi)
Avec tout ça, il faut une alim qui dégage, et qui ne tousse pas au moindre rajout de carte.
5/ Bien sur , Sata 6 Gigabytes pour les connexions internes, USB3 pour les disques externes. (Sauvegarde). (Thunderbolt n'est pas trop répandu chez Windows, Fire Wire est en perte de vitesse).
6/A noter que faire monter son ordi sur des sites spécialisés, outre qu'on choisit ce qu'on veut, revient moins cher, (montage 60 euros). Mais ce n'est pas donné tout de même, genre 1300 euros, pour le genre de config ci dessus.
Ah!Ah! Après, faut juste pas se louper sur le /les écrans.
-
Un grand merci Jipé ;)
Des pistes à suivre et à explorer. je n'arrivais pas non plus à trouver des infos.
Je vais effectivement me le faire monter sur mesure.
Merci,
Antoine
-
juste pour rebondir sur la quantité de ram du mac 2008...
le site www.macbidouille.com
réponse vite vue, à creuser éventuellement :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=366207
remarque : une commande en ligne sur crucial permet le retour sans trop s'inquiéter