Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Catalogage et gestion des images => Discussion démarrée par: at920 le 19 mai 2013 à 11:17
-
Bonjour
Quelqu'un a t'il déjà eu le même problème que moi
Quand j'ai fini de faire mes traitements photos
J'attribue un code couleur vert ok rouge rejeté
Et je ne sais pas pourquoi quand j'ouvre a nouveau Lightroom les attributs couleurs sont disparus et ça fait plusieurs fois
Pourtant je sauvegarde bien a chaque fois
Merci pour votre aide
edit C_Lucien : titre corrigé, pour les recherches
-
Ce n'est pas du tout normal et je n'ai jamais rien vu de tel. Que veux-tu dire par
Pourtant je sauvegarde bien a chaque fois
?
Est-ce que les photos ont bien leur libellé de couleur au moment où tu fermes LR ?
Ce que j'ai constaté c'est qu'il est très facile de modifier un libellé involontairement en cliquant sur une vignette, si on clique à un mauvais endroit. De même il est fréquent de modifier involontairement le nombre d'étoiles. C'est pourquoi j'ai pris l'habitude d'ajouter systématiquement un mot clé indiquant le nombre d'étoile et un mot clé indiquant la couleur du libellé. C’est un peu ceinture et bretelles ;) mais c'est très vite fait : à la fin du tri/traitement d'un lot de photos je fais cela par paquets.
-
De plus si on souhaite mettre couleurs et étoiles à plusieurs photos , il faut les sélectionner en mode grille, et PAS sur le film fixe en bas, et bien développer toutes les piles
-
merci pour vos 2 réponses
Est-ce que les photos ont bien leur libellé de couleur au moment où tu fermes LR ?
Oui
il faut les sélectionner en mode grille, et PAS sur le film fixe en bas
C'est ce que je fais
Le problème c'est qu'a la fermeture tout est ok et quand j'ouvre (pas a chaque fois) sur certaines photos il n'y a plus l'attribut couleur par contre tout le reste y est
J'utilise Lightroom depuis la version 2 et c'est fatiguant a chaque fois de refaire le travail et de les réattribuer
J'ai beau retourner a une version antérieur de sauvegarde et le problème est le même
Merci quand même d'avoir pris le temps de répondre
bonne fin de week end
-
Bonsoir
Je suppose que l'écriture des XMP est coché sur automatique ?
Alain
PS:
Paramètres du catalogue onglet "métadonnées"
-
Ongalain a raison, il est prudent de cocher cette option (je ne comprends pas pourquoi elle n'est pas cochée par défaut). Cependant cela ne me semble pas expliquer le problème de at920; il n'y a aucune raison pour que le catalogue de LR perde cette info.
at920 : peux tu préciser ce que tu entends par Pourtant je sauvegarde bien a chaque fois
et aussi J'ai beau retourner a une version antérieur de sauvegarde et le problème est le même
Ces histoires de sauvegardes me turlupinent, car normalement avec LR on fait les sauvegarde par précaution, mais ensuite on ne s'en occupe plus. Les principes de fonctionnement de LR font que LR sauvegarde automatiquement et implicitement tout le travail fait; c'est très différent de PS de ce point de vue.
-
Encore merci pour votre aide
Je suppose que l'écriture des XMP est coché sur automatique ?
oui bien sur
Pourtant je sauvegarde bien a chaque fois
A chaque fois que je quitte LR j'ai programmé une sauvegarde automatique
J'ai beau retourner a une version antérieur de sauvegarde et le problème est le même
On peux revenir a une ancienne sauvegarde vu qu'a chaque sauvegarde il génère un journal et on peut revenir a la version précédente
Je pensait qu'en revenant au catalogue précédent je resolvrais le probleme et bien non
Voila pourquoi je cherche une solution
encore merci a tous
Piste :
Catalogue trop gros ?
Trop ancien ?
Trop travaillé dessus ?
etc .............
A bientôt pour de nouvelles idées
-
Très bien de faire une sauvegarde à chaque sortie de LR (ou au moins une fois par jour).
A noter cependant que LR ne "génère pas un journal à chaque sauvegarde". A chaque sauvegarde LR crée une copie pure et simple du catalogue (fichier *.lrcat), logé dans un répertoire daté. On peut effectivement revenir à une version antérieure en ouvrant l'une de ces copies comme catalogue.
Le fichier *.lrcat-journal n'existe que pendant que LR est ouvert; il est supprimé quand LR est fermé (comme le fichier *.lrcat.lock); il ne faut pas toucher à ces 2 fichiers qui sont pour l'usage interne de LLR.
Bon! tout cela n'explique pas ton problème :(
Taille ou ancienneté du catalogue ? ou trop travaillé dessus ? Je ne pense pas; le mien fait plus de 3 Go (sans les aperçus), il date du tout début de LR1 et je travaille dessus tous les jours.
As-tu bien coché les 2 cases "Tester l'intégrité du catalogue" et "Optimiser le catalogue" dans la fenêtre de sauvegarde ?
Sinon il faudrait que tu essayes de mieux documenter ton anomalie : essayer de faire des copies d'écran d'un cas (pas facile je reconnais); identifier dans quelles circonstances cela se produit; essayer de reproduire le phénomène de manière systématique, etc.
-
As-tu bien coché les 2 cases "Tester l'intégrité du catalogue" et "Optimiser le catalogue" dans la fenêtre de sauvegarde ?
oui bien sur
Sinon il faudrait que tu essayes de mieux documenter ton anomalie : essayer de faire des copies d'écran d'un cas (pas facile je reconnais); identifier dans quelles circonstances cela se produit; essayer de reproduire le phénomène de manière systématique, etc.
Malheureusement pas possible car quand cela se produit c'est trop tard
Si je ne trouve pas et que ca se reproduit encore une fois je quitte LR
Merci pour votre aide
-
Si je ne trouve pas et que ca se reproduit encore une fois je quitte LR
Ce serait dommage, car LR est un superbe outil.
Essaye ma méthode : ajouter aux images un mot-clé correspondant au libellé de couleur que tu affecte. C'est très vite fait et ça sécurise.
-
Il y a encore un truc classique qui n'a pas été dit ici:
supprime le dossier "préférences" qui est peut être corrompu
LR le reconstruira, ce forum est rempli d'exemples où cette astuce a résolu des problèmes bizarres
de plus , être bien certain que les plies sont développées car les couleurs ne s'appliquent que sur le haut de la pile , PAS sur les photos du dessous, c'est un truc que je trouve idiot depuis LR1 mais c'est comme ça
-
les couleurs ne s'appliquent que sur le haut de la pile , PAS sur les photos du dessous, c'est un truc que je trouve idiot depuis LR1 mais c'est comme ça
Ça m'a agacé pendant longtemps moi aussi, mais finalement je pense que c'est logique, car aujourd'hui j'utilise un "code" pour les libellés de couleur qui fait que j'ai généralement plusieurs couleurs dans la même pile .
-
Bonsoir Michel
J'ai fini par m'y faire moi aussi et je n'utilise les piles que pour les panoramas en attribuant la couleur jaune au pano fini que je place au dessus de la pile
Mais pour les mots clés , il faut définitivement penser à développer toutes les piles , ou les attribuer avant de constituer les piles (ce que je fais maintenant....ou presque)
Mais on s'éloigne du problème d'origine de ce fil
Il doit y avoir un truc spécifique à at920 (joli prénom!!)
-
Encore merci a tous
J'ai suivi vos différents conseils y compris supprimer le fichier préférence
Reste a attendre le prochain plantage
A bientôt et encore merci d'avoir pris le temps de répondre a ce post
Pas reglé mais en attente d'une autre idée peut etre
-
@Hervé ... et @ux autres !
Le fait que LR n'affecte pas les attributs aux images d'une pile repliée est de même nature que le fait que lorsqu'on sélectionne plusieurs images dans le film fixe, LR n'affecte l'attribut (ou le mot-clé ou n'importe quelle action) qu'à l'image affichée. Ce comportement m'a longtemps gêné, mais j'ai fini par comprendre que LR respecte un principe qui me paraît finalement très sain : ne jamais agir sur une image non affichée soit en mode loupe, soit en mode grille. Cela évite je pense bien des erreurs.
-
le problème Michel c'est que je ne travaille pas sur des piles
que mon problème n'est pas l’écran ni a la sauvegarde
A un moment X il y a un bug et tous mes attributs vert et bleu disparaissent
il reste les rouges et les jaunes
Pourquoi je ne sais pas
Voila
Merci
-
Une question bête : comment procèdes-tu pour attribuer un libellé de couleur à une image ?
-
bouton droit souris
définir les libelles des couleurs
ou pavé numérique avec 5-6-7-8-9
-
Je n'utilise jamais ces 2 méthodes, mais il n'y a aucune raison qu'elles ne fonctionnent pas.
A tout hasard, essaye pendant une période d'affecter les libellés de couleur en utilisant la barre d'outils (c'est comme ça que je fais).
-
Bonjour à tous,
Ja viens apporter un peu d'eau au moulin d'at920.
Pour décrire la situation, je travaille sous LR sur un iMac et un Macbook. Je passe de l'un à l'autre en synchronisant le dossier image et en copiant le fichier .lrcat. Ces derniers temps, j'ai décidé de faire un peu de place dans ma photothèque et pour cela je marque les photos à supprimer en VERT et la collection dynamique "photos avec le libellé VERT" augmente au fur et à mesure. Hier en passant d'un ordinateur à l'autre, j'ai vu que cette collection n'était pas la même : en nombre d'images et les images à l'intérieur sont différentes.
(http://cjoint.com/?CKvoRag0KOw)(http://cjoint.com/?CKvoSVZuxQn)
Le transfert semble s'être bien passé (comme à chaque fois) sauf pour ce libellé. J'avais déjà remarqué des soucis avec ces libellés sans en être complètement sûr...
Et pour répondre à une précédente question du topic, je marque mes photos avec le raccourci clavier "8".
Merci de votre aide.
-
Une explication possible : la traduction du libellé dans l'IPTC varie avec la version de LR; en particulier avec la langue. Par exemple le libellé Rouge deviendra Red dans la version anglaise. J'ai constaté aussi que dans certains cas il était nécessaire que la première lettre soit une majuscule (mais cela semble avoir disparu dans LR5). Il est donc possible que si vous avez 2 versions de LR légèrement différentes sur les 2 ordis l'interprétation des libellés soit différente.
-
Attention, avec ces libellés.... LR a une option permettant de la personnaliser.....
Dans la Bibliothèque,
Menu Métadonnées / Ensemble de libellés des couleurs et à il y a 3 options à choix.... en tout cas si on a Bridge...
L'option "Etat de la révision" défini des Textes de libellés.... par exemple chez moi le vert donne "Bon pour l'utilisation", et cette option est inintéressante pour marquer les photos traitées par les éditeurs externes.... elles ne pourront plus être modifiées tant qu'elle auront le libellé vert.... ça permet de mettre un chien de garde devant certaines photos ayant donner beaucoup de travail.... Par contre ne me demandez pas ce que ça donnera sur un LR dont les libellés des couleurs auront d'autres valeurs....
Remarquez que j'ai le même code dans Bridge.... donc ces libellés sont inscrits en français dans les . xml....
Donc il faut veiller à avoir les mêmes paramètres sélectionnés sur toutes les machines
Yves/ch
-
Bonsoir
Pour cette utilisation, pourquoi ne pas utiliser les drapeaux ?
Un appui sur "x" pour rejeter les photos. ( "p" pour sélectionner et "u" pour neutre)
On peut ensuite les filtrer ou créer une collection dynamique,
avec comme règle "marqueur retenue" (je trouve aussi le nom bizarre) "est" "rejetée".
Pour finir,
un appui sur Maj+ retour chariot
les supprime avec une boite de dialogue à plusieurs options.
"supprimer du disque, effacer, annuler"
Alain
-
Pimoux, pour ton usage, Ongalain à donné la "best practice" pour faire les nettoyages. J'ai aussi remonté le fil de ce post.... a prendre en considération les notions de piles.... et pour ce type de tri, il faut procéder depuis la bibliothèque et depuis les dossiers, sinon on ne peut pas supprimer les fichiers du disque ! depuis les collections, supprimer ne fait que retirer la photo de la collection !
Yves7ch
-
Bonjour,
Merci de vous être arrêtés.
Effectivement, en temps normal, j'utilise les drapeaux : P=photo ok, traitée ; U=photo non traitée ; X=photo à supprimer (pas forcément à court terme ;-).
Ici, c'est un peu différent, et de manière exceptionnelle j'utilise un libellé de couleur pour marquer mes images à supprimer.
Je vais creuser la possibilité d'une différence entre les 2 machines : version ? paramètres ?
A suivre.
-
J'ai vérifié les paramètres et trouvé quelque chose.
Dans Métadonnées > Ensemble de libellés des couleurs > Modifier, il y a le nom des libellés.
Sur le Macbook, c'était en français et sur l'imac, en anglais .
Une fois tout remis en français, ça colle !
Merci pour votre aide.
-
Sur le Macbook, c'était en français et sur l'imac, en anglais .
Une fois tout remis en français, ça colle !
Cela semble confirmer mon explication :)
-
Donc, pour les libellés, on a à faire à des informations qui ne pourraient pas être utilisées dans un environnement mutualisé, une agence par exemple où plusieurs langues seraient utilisées. c'est bien dommage que ce type de codage ne fasse pas référence à un même type de référence.... ce ne sont que des codes, c'est peut-être quelque chose à proposer, ou à standardiser ou une autre série de code qui indiquerait le même état quelque soit la langue de l'interface choisie ! Je ne veux pas essayer, mais est-ce aussi le cas pour les étoiles ?
Sinon il faut proposer des "best practices", les "drapeaux" et les "étoiles" et faire avec !
Yves/CH
-
Bonjour
Il me semble que la compatibilité est présente dans bridge/photoshop/LR, sauf
quand on change le libellé le sujet avait était abordé par notre ami
Gilles, mais pour retrouver l'info …
Alain
-
Bonsoir,
j'ai cherché avec libellé +couleurs.
On trouve entre autres http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=3177.msg23738#msg23738
C_Lucien
edit : titre corrigé, pour les recherches
-
J'avais même publié un tuto il y a quelques années :
http://www.lemondedelaphoto.com/La-cohabitation-entre-Lightroom-et,1409.html
-
Ah! le voilà ;D :D ;D
Alain
-
Je déterre.
Je viens d'avoir le même problème suite à un jetage de dossier préférence qui perturbais l'outil filtre.
Résultat Plus d’attribut couleur.
Dans bibliothèque dans le volet Métadonnées choisir "par défault" et là je vois le champ "libellé" rempli mais pour une ancienne version de LR sans doute.
En cliquant sur la flèche de droite je sors toute les photo du même libellé et je redonne ma couleur d'origine.
Peut être aussi en renommant les libellés de sa dernière version on arrive à résoudre le problème.
Voilà.
-
Merci beaucoup pour ce très bon topic.coquegsm (http://www.coquegsm.com)