Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - bof

Pages: 1 [2] 3 4
16
Catalogage et gestion des images / Re : tri noir et blanc
« le: 01 août 2013 à 19:49 »
phase one media pro fait la difference, donc le psd contient l'indication noir et blanc ou couleur que lightroom est incapable de lire
Donc pour moi c'est une grosse lacune de lightroom

17
Catalogage et gestion des images / Re : tri noir et blanc
« le: 01 août 2013 à 19:15 »
Iview media pro savait parfaitement reconnaitre le noir et blanc, lightroom non !
les mots cles ne devraient pas etre necessaire dans ce cas  ???

18
Catalogage et gestion des images / Re : tri noir et blanc
« le: 01 août 2013 à 16:25 »
A partir de lightroom 5 j'ai converti une image en noir et blanc dans photoshop cs6 sans passer par silver efex, le resultat est le meme !
J'ai importé un psd noir et blanc dans lightroom, il ne reconnait pas le noir et blanc d'une PSD ! étrange pour des logiciels d'un meme editeur

19
Catalogage et gestion des images / tri noir et blanc
« le: 01 août 2013 à 08:44 »
bonjour

dans le module bibliothèque, j'aimerais trier mes photos pour faire apparaitre que les photos en noir et blanc (niveaux de gris)

j'ai utilisé l'option traitement dans la recherche metadonnées, mais ça ne donne pas le resultat esperé !

Les photos noir et blanc que je cherche à faire apparaitrent sont converties en utilisant le menu "modifier dans" "Photoshop" puis avec le filtre "silver efex pro" de retour dans lightroom j'ai la photo noir et blanc (.psd) associer à la photo initail couleur dans une pile

les photos qui apparaissent quand j'utilise l'option traitement dans la recherche metadonnées est une jpeg déjà en noir et blanc lors de l'importation et une photo convertie en noir et blanc par lightroom

Comment faire apparaitre les photos noir et blanc converties par "silver efex pro" ?

quelqu'un aurait il une idée ?

Merci

20
Lightroom : questions générales / Re : lrx et cloud
« le: 14 mai 2013 à 13:34 »
Je suis un photographe amateur et plus ou moins occasionnel, ça me ferai mal d'abandonner lightroom, mais je ne peux pas me permettre un abonnement.

Je reconnais que c'est un peu limite de demander q'une rubrique parle de l'alternative à lr, mais ce sujet a deja commencé à être aborder, moins directement, par le sujet "Doit on laisser tomber lightroom?"

Peut etre un sujet avec un intitulé moins explicite ou qui peut paraitre moins agressif, pour que les differentes experiences ou essai des lecteurs contributeurs puissent être postées, toujours avec l'espoir que la politique commerciale d'adobe ne s'appliquera pas à lr, mais je crains que lr 6 ne soit pas dans les intention d'adobe

En espérant me tromper du tout au tout

21
Lightroom : questions générales / lrx et cloud
« le: 13 mai 2013 à 10:59 »
Il serait bien de creer une rubrique "alternative à lr" au cas où adobe mettrais lr en abonnement ( ce qui risque d'arriver tot ou tard) !

22
Gille, nous sommes d'accord
Le preset à l'import ne pouvant prendre en compte tout les cas de figure (objectif non pris en compte ou autre probleme) cette methode n'est pas pertinente car ne pouvant pas fonctionnée dans la totalité des cas , où bien il faudrait que le module "correction de l'objectif" soit en tete des module de développements pour voir au premier coup d'oeil si le preset a fonctionné ou pas
Donc la possibilité de reorganisation de la position des different modules, dans ce cas precis est souhaitable

23
Bonjour
J'ai ouvert ce sujet et je voudrais ajouter un ou deux trucs supplémentaires
Comme je l'ai écrit précédemment je n'aime pas appliquer une correction automatique à l'importation
Gilles vous dite que les paramètres prédéfinis à l'import ne doivent concerner que les corrections techniques et pas les corrections artistiques, mais à part les modules : TSL/couleur/NB et virage partiel tous les autres modules sont d'après moi des modules techniques !

N'étant pas quelqu'un qui reste arc-bouté sur ses positions, j'ai testé votre méthode appliquer un paramètre prédéfini pour activer automatiquement "la correction de l'objectif"
En passant par mode développement menu développement/nouveau paramètre prédéfini et en cochant la case correction de l'objectif j'ai sauvegarder ce paramètre.

J'ai importé avec le preset précédemment crée, une série de photos prise pendant une course de côte (importation directe de la carte mémoire), avec différents objectifs pour ce test, bien entendu tous les profils de ces cinq couples appareil/objectifs sont présent dans lightroom :

Zoom Nikon 70-200mm 2.8 VR
télé Nikon 300mm f4 AF (1987-2000)
UGA Samyang AE 14mm 2.8 (objectif équipé d'une puce pour communiqué avec le boîtier, donc parfaitement reconnu)
Nikon 50mm 1.4G
Le résultat à l'arrivée

L'activation automatique fonctionne normalement pour :
zoom Nikon 70-200mm 2.8 vr
Nikon 50mm 1.4G

L'activation automatique ne fonctionne pas pour :
tele Nikon 300mm f4 AF (1987-2000)
UGA Samyang AE 14mm 2.8
Dans le module "corrections de l'objectif", la marque de l'appareil est "sans", si je mets manuellement la marque sur "Nikon" le modèle de l'objectif est automatiquement trouvé

Donc il n'est pas possible de faire confiance les yeux fermés à une application d'un preset à l'import
Je n'aime pas les trucs automatiques, je n'indique pas une méthode surtout si le truc ne fonctionne pas dans toute les situations, on ne peut pas prévoir tous les cas de figures donc il vaut mieux éviter les traitements automatiques au risque de se planter

La solution la plus souple, qui n'impose rien à personne et qui peut s'adapter à pas mal de méthode de travail (qu'on n'imagine même pas) est la possibilité de réorganisé l'ordre des diffèrent modules (réglages de base, courbe de tonalités, TSL/Couleur/NB, etc..), libre à chacun d'utiliser cette possibilité ou pas

24
Je reste persuader que la possibilité de réagencer les modules permettra de ne pas imposer une methode de travail à tous le monde qui ont chacun une façon de travailer qui est peut être differente, personnellement je n'aime pas appliquer des reglages de développement à l'import
Ce qui est possible dans photoshop doit l'etre aussi dans lightroom

25
il serait bien de pouvoir modifier l'ordre des modules (histogramme, reglage de base, ect...) de la colonne de droite dans le module développement
il serait bien à mon avis que les modules "correction de l'objectif" et "étalonnage de l'appareil" photo soit en tete de la colonne de droite du module développement

26
Effectivement avec "camera standard" ou "camera standard beta 2" les difference sont bien visible, beaucoup plus qu'avec "camera standard v4"
c'est cette piste des profils v4 que je vais explorer
Les profils V4 sont uniquement pour le d700 (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/page/3/)
Merci bananoos pour ton post qui fait avancée le Schmilblick

27
Complement de test
Avec des photos faites avec mon canon powershot s95 (format cr2)
Quelque soit le profil choisi, la difference de l'histogramme entre les processus 2010 et 2012 est trés net, Le probleme (si s'en est un ?) ne se manifeste qu'avec les profils pour nikon (j'ai reproduit ce probleme avec un raw de d800 que j'ai trouvé sur internet (49 Mo))
j'ai revisé mes premieres impressions, j'ai donc modifier mes precedents posts dans ce sens
Donc je pense que l'on peut exclure le probleme de configuration et de d'installation de lightroom


28
J'ai fait le test sur plusieurs images (concert, feux d'artifice course de moto de nuit comme de jour)
je confirme que sur mon ordinateur le choix d'un profil autre que "adobe standard" rend le processus 2012 beaucoup moins perceptible
voici la procedure que j'ai utiliser
je ne regarde que l'histogramme lors de changement de processus, avec adobe standard on voit tres distinctement l'histogramme qui se modifie en tant reel, alors qu'avec un autre profil (j'ai utilisé different profils) l'histogramme se modifie faiblement
Il me reste plus qu'à tester ça sur un autre ordinateur


29
La difference entre le processus 2010 et 2012 avec le profil adobe standard est flagrante
La difference entre le processus 2010 et 2012 avec le profil camera standard v4 est tres trés faible
Les histogramme que j'ai posté avec mon precedent poste vont dans ce sens (les differences sont vraiment faibles)
Ceci avec la meme photo d'un d700, c'est peu être ma photo qui ne s'y prete peut être pas !

30
Module Développement / Processus 2010 et 2012 avec profils
« le: 14 mars 2012 à 19:20 »
 L’amelioration de l’image est visible uniquement si on utilise le profil
adobe standard, avec le profil « camera standard v4″ (nikon), il n’y a aucune difference entre les processus 2010 et 2012

Cas 1 : processus 2010, profil : adobe standard
Cas 2 : processus 2012, profil : adobe standard
Cas 3 : Processus 2010, profil : camera standard v4
Cas 4 : Processus 2012, profil : camera standard v4

mes test
https://www.dropbox.com/gallery/56204891/1/lightroom%202010%202012%201?h=935dbe

Pages: 1 [2] 3 4