Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Souhaits et évolution de Lightroom => Discussion démarrée par: jaco le 30 novembre 2007 à 14:54
-
Par défaut, le Répertoire destination de l'exportation est le dernier utilisé (lors de l'exportation précédente). Je trouve qu'il devrait exister une option de réglage général où l'on pourrait choisir entre Répertoire destination de l'exportation précédente (comme aujourd'hui donc) ou Répertoire destination identique à celui où se trouvent les fichiers à développer (comme dans Raw Shooter, par exemple). Car en fait, tout dépend de la façon de s'organiser de chacun, même si je comprends que la façon de faire proposée par LR correspond à sa propre logique.
-
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
achevez moi j'en peu plus !!!!!!!!!!!
NAAAAAAAAAAAAAAAN
ALL IS WORKFLOOOOOOOOWWWWWWWWWWWWWWWWW
-
tu peux préciser un peu le sens de ton message ?
-
C'est un sujet qui revient très souvent depuis les 1eres betas, mais qui n'est toujours pas réglé, et à chaque fois que j'exporte des photos je rale contre çà ... Je ne sais plus quoi faire pour qu'ils comprennent !!
-
Le nombre de photos que j'ai exportées de travers, justement à cause de cette mémorisation de l'ancien export... Même avec l'habitude , je ne m'y fais pas...
-
De plus en plus, j'utilise un seul repertoire d'expot, tjrs le meme, et je deplace les fichiers là où ils auraient du etre. C'est impressionnant comme ce truc est penible !!
-
C'est simple, on devrait avoir deux boites a cocher toutes connes, a coté (a la place) du boutotn de directory d'export
- Exporter dans le dossier des fichiers source
- Exporter dans le dossier père du dossier des fichiers source
Et dans les deux cas, avec la possibilité de créer un (sous)dossier de destination.
Ca évterait d'avoir a spécifier un chemin d'export à chaque fois.
-
çà fait deux ans qu'on leur dit ... D'autant que rawshooter le faisait, c'etait vraiment super pratique !
-
C'est simple, on devrait avoir deux boites a cocher toutes connes, a coté (a la place) du boutotn de directory d'export
- Exporter dans le dossier des fichiers source
- Exporter dans le dossier père du dossier des fichiers source
Et dans les deux cas, avec la possibilité de créer un (sous)dossier de destination.
Ca évterait d'avoir a spécifier un chemin d'export à chaque fois.
C'est fait pour le sous dossier dans la version 1.3.1
-
Hem... Non, je ne vois rien de changé dans la 1.3.1 par rapport à ce que souhaite ou qu'on avait avant... Ca pourrait être tout simple, en effet... Dossier de l'image (+sous dossier éventuellement) OU Dossier de la précédente exportation (mémorisé, comme actuellement)...
-
C'est simple, on devrait avoir deux boites a cocher toutes connes, a coté (a la place) du boutotn de directory d'export
- Exporter dans le dossier des fichiers source
- Exporter dans le dossier père du dossier des fichiers source
Et dans les deux cas, avec la possibilité de créer un (sous)dossier de destination.
Ca évterait d'avoir a spécifier un chemin d'export à chaque fois.
C'est fait pour le sous dossier dans la version 1.3.1
Non dédé, le sous dossier existe depuis la première version béta...
-
Hem... Non, je ne vois rien de changé dans la 1.3.1 par rapport à ce que souhaite ou qu'on avait avant... Ca pourrait être tout simple, en effet... Dossier de l'image (+sous dossier éventuellement) OU Dossier de la précédente exportation (mémorisé, comme actuellement)...
dossier de la précédente exportation ca existe déja
donc :
dossier des fichiers raw (+ sous dossier)
dossier père des fichiers raw (+ sous dossier)
-
Perso ce qui me manque c'est de pouvoir recréer une architecture de dossier à l'exportation.
Genre j'ai un dossier "voyage machin chose" avec 26 sous-dossiers.
Je sélectionne toutes les images *** et plus, par exemple.
Et je demande exporter.
J'aurais à l'export un seul sous-dossier et nulle façon d'avoir mes 26 sous-dossiers créés directement.
-
Je veux me fâcher avec personne mais, bon, mon souci principal est d'exporter des images exploitables, pas une architecture de dossiers personnalisée...
-
Bien sur que c'est le principal.
Maintenant une option d'export un peu personnalisable, ça fait aussi gagner du temps... et c'est EXTREMEMENT facile à développer (par rapport au reste du soft).
Et perso si j'utilise LR, c'est surtout pour gagner du temps (avoir des images exploitables, je peux le faire avec d'autres softs. Avoir un workflow aussi productif, non).
Et pour pas cher, il pourrait me faire gagner encore plus de temps...
-
Et la possibilité de réimporter automatiquement les fichiers exportés dans le dossier source, ça le fait ?
-
C'est simple, on devrait avoir deux boites a cocher toutes connes, a coté (a la place) du boutotn de directory d'export
- Exporter dans le dossier des fichiers source
- Exporter dans le dossier père du dossier des fichiers source
Et dans les deux cas, avec la possibilité de créer un (sous)dossier de destination.
Ca évterait d'avoir a spécifier un chemin d'export à chaque fois.
et j'ai oublié :
- Exporter dans le dossier précédemment utilisé
-
C'est simple, on devrait avoir deux boites a cocher toutes connes, a coté (a la place) du boutotn de directory d'export
- Exporter dans le dossier des fichiers source
- Exporter dans le dossier père du dossier des fichiers source
Et dans les deux cas, avec la possibilité de créer un (sous)dossier de destination.
Ca évterait d'avoir a spécifier un chemin d'export à chaque fois.
et j'ai oublié :
- Exporter dans le dossier précédemment utilisé
Comme le disait quelqu'un sur ce forum, il y a quelques jours, n'oubliez pas que dans Lightroom 1.3, il y a "1".
-
ROFLFLFL !!!!
-
Comme le disait quelqu'un sur ce forum, il y a quelques jours, n'oubliez pas que dans Lightroom 1.3, il y a "1".
Oui mais ça n'empèche pas d'avoir des souhaits d'évolution pour le programme... justement pour les futures versions.
Déja entre la béta qui était (à mon gout...) inutilisable et maintenant il y a eu d'énormes progrès, surement basé sur des retours utilisateurs.
Bien sur on ne peut plus évoluer à la même vitesse... mais on peut souhaiter des améliorations pour la prochaine version, v1.4 ou v2.
-
Je pense qu'on devrait plutôt apprécier d'avoir eu le privilège d'accéder à une beta... et tout ce qui est proposé ou suggéré dans cette section a été ou est discuté là où il faut, et de longue date.
Quant à dire que la beta était inutilisable, c'est un peu de la mauvaise foi... j'ai commencé mon blog à cette époque et mon système de gestion d'images se bâtit depuis la beta 4...
-
Quant à dire que la beta était inutilisable, c'est un peu de la mauvaise foi... j'ai commencé mon blog à cette époque et mon système de gestion d'images se bâtit depuis la beta 4...
J'ai bien dit "à mon gout".
Rien que le système de dossiers était éliminatoire pour mon utilisation.
Perso j'étais parti en courant.
Je n'ai retesté que bien plus tard à la v1.1 ou 1.2, à nouveau sans être convaincu, principalement pour la lenteur, le rendu couleur par défaut, mais en aimant certains aspects...
Ensuite re-test à la version 1.3., en prenant cette fois-ci le soin de regarder les tutos sur le site adobe, et puis après changement de PC (ça aide à apprécier...), et là depuis je suis conquis.
Mais aimer le soft n'empêche pas d'en souhaiter des amélioration, LR a beau être le soft qui me convient le mieux (actuellement), ça n'empèche pas de trouver qu'il y a une bonne marge de progression sur certains points.
-
En tout cas, les améliorations sont en route, le team Lightroom a beaucoup écouté les utilisateurs et continuera à le faire ;-)
-
Oui, et c'est une très bonne chose... je suis assez confiant pour que tout évolue dans le bon sens, ce qui a été le cas jusqu'à présent (vite et bien).