Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Module Développement => Discussion démarrée par: marc zerbone le 18 août 2015 à 15:47
-
Bonjour,
Je retouche une photo où il y a plusieurs fils électrique et une parabole.
Je le fais avec LR car je ne connais pas assez PS !
J'ai donc supprimé plusieurs fils électrique mais il reste des images fantômes aux extrémités.
Quand je veux revenir à coté pour sélectionner ces images fantômes la zone de l'épingle est réactivée et je ne peux pas faire cette sélection.
J'ai aussi essayé de faire une exportation en DNG mais évidemment il garde les épingles en mémoire.
Comment les masquer ?
Je me demande même si s'est possible ou si il y a une combine pour contourner ce problème.
Marc.
-
Bonjour,
passez le zoom à 2:1 via le panneau de gauche en haut.
Choisir l'outil de retouche avec l'option "Nouveau" et cliquer à côté de la précédente épingle. Grâce au grossissement, il est plus facile de viser en dehors de l'épingle.
Revenir au zoom 1:1 et travailler la nouvelle zone.
C_Lucien
-
Bonsoir et merci pour votre réponse,
mais c'est avec " suppression des défauts " que j'ai travaillé et dans cette fonction il n'y a pas l'option " nouveau ".
Quand je m'approche de la zone crée avant avec l'épingle elle se réactive et il n'est pas possible d'aller plus loin.
Le problème reste entier !
Marc.
-
En bas de l'image : "Outil d'incrustation" ; sélectionner "jamais" au lieu de "auto". Cela fait disparaître les épingles. Ne pas oublier de remettre sur Auto par la suite.
-
Bien qu'ayant progressé, cet outil est assez calamiteux, limite/voire inutilisable pour faire quelque chose de propre. (Les images fantômes) :(.
Puisque tu ne sembles pas maîtriser PS, installe Faststone wiewer: tres agréable et de plus gratuit.
http://www.faststone.org/download.htm
Après avoir fait tes retouches dans LR, ouvre ta photo, (en PSD,TIF), dans ce logiciel. En déplaçant ta souris du coté gauche de l'écran, tu vas ouvrir les outils propres à ce logiciel, repère l'outil de clonage, et fais disparaître tes fils. Rapatrie ton image dans LR après l'avoir enregistré en TIF ou en PSD. La plupart des gens ne se servent QUE de l'outil de clonage. Mais c'est un bon logiciel de recherche, qui ouvre TOUT.
Pour le cas ou tu voudrais tenter PS:
Ouvre l'image dans PS, (en format TIF ou PSD), tape "J" sur ton clavier. ça va ouvrir l'équivalent de l'outil de LR. A l'aide du clic droit de ta souris, choisis la taille de ton pinceau, et tu passes sur tes fils. Tu vas voir, c'est magique, rien à voir avec cette m**** d'outil de LR.
CTRL+S, et ton image sera rapatriée dans LR.
Bonne journée.
-
Bonjour
J'utilise deux solutions à ce problème.
La première commencer l'effacement du fil par l'option "dupliquer" pour modifier une fine partie proche du bord.
Ensuite je passe en "coriger" comme d'habitude.
La seconde est du faire la retouche du "fantôme" en dehors et déplacer ensuite l'épingle.
Et je reste dans Lightroom.
Alain
PS important aussi penser à se servir du contour progressif ne pas hésiter à le diminuer et l'augmenter.
-
Salut Jipé :) Comme d'hab tu y vas franco ;)
Je suis d'accord avec toi sur FasstoneViewer; c'est un logiciel qu'il faut avoir sur son PC (je ne crois pas qu'il existe de version Mac; c'est bien dommage).
Par contre je te trouve sévère pour l'outil de correction des défauts de LR. Certes il est très loin de pouvoir faire ce qu'on fait avec PS ou même avec FasstoneViewer, mais il a l'énorme avantage de rester dans le flux non destructif et pour des choses simples il est tout à fait suffisant. Personnellement je l'utilise systématiquement, mais si je me rends compte que je patauge un peu je ne m'acharne pas et je passe à PS. Pour supprimer un fil électrique, comme le souhaite Marc c'est en général très suffisant et le résultat est impec. Ce qui est essentiel c'est d'apprendre à jongler avec les 2 modes "Dupliquer" et "Corriger" comme l'explique très bien Ongalain.
-
Le flux RAW non destructif, à vrai dire, je m'en tape un peu, :), surtout quand je vois la jolie bouse, (euh, pardon, l'image fantôme un peu rageante), laissée par LR aux points de raccord du merveilleux Zoutil..... Déjà, sur un simple A3+, on ne voit que ça. C'est vrai que: "afficher les défauts", rend de grands services pour les ciels bourrés de pétouilles.
Et pourtant, à chaque nouvelle version de LR, j'essaye, je patauge, ça m'agace, je laisse tomber.
PS : Dois je dire que malgré tout, j'adore Lightroom? 8)
-
@Jipé : si tu te "tapes" du flux de travail non destructif, que reste-t-il à LR pour te séduire ? Pourquoi n'utilises-tu pas simplement Bridge + PS, voire même FastStoneViewer = PS ?
-
J'ai dit : je m'en tape un peu, pas complètement.
J'aime TOUT dans LR ! 8) sauf cet outil mal foutu......
LR, c'est le dérawtisateur suprême!
Preset à l'importation qui corrige tout avec parcimonie. (Densification de l'image, un peu de netteté, de clarté, corrections des aberrations chromatique et des des distorsions, pas touche au bruit).
Le pinceau me comble : plusieurs fonctions dans le même instrument: le rêve, alors que toutes ces fonctions sont séparées dans PS. (densité +, densité -, netteté, clarté, tout est séparé). Obligé d'avoir une machine puissante, sinon, ça rame.
Les copies virtuelles : un nombre incalculable de versions différentes, visibles en un instant: un régal.
L'historique, toujours présent dans LR, même 3 ans plus tard, alors qu'il est perdu dans PS, dès qu'on ferme l'image. Quand je vois que certains veulent le virer pour faire de la place, comprends pas : c'est bien, beaucoup plus tard, de savoir comment une image a été faite.
Les corrections d'objectifs, j'adore, ça rend caduc l'utilisation de DXO. (Soit dit en passant, j'ai été hyper fan de DXO. Tiens, Parlons en, si l'utilisation de DXO, ne fait pas perdre du temps, je veux bien entendre tous les raisonnements de la terre. DXO, c'est l'anti workflow par excellence : fonctions redondantes avec LR, s'appliquant qui plus est à la totalité de l'image, et pour finir, au moins 2 minutes pour traiter 2 images......)
Revenons à LR. CTRL+E pour ouvrir une image dans PS, ouvert systématiquement quand je me sers de LR, ça prend 3 secondes, tu parles d'une perte de temps .
LR et PS sont complémentaires et faits pour bosser ensemble.
Si on rajoute les collections, ce genre de trucs, voilà pourquoi j'aime LR.
Bon, je le dis : de mon point de vue, je trouve Bridge casse pied à utiliser: rien à voir avec la souplesse du module biblio de LR.
Mais j'aime aussi, Imagenomic pour le traitement du bruit, et Perfectsuite 9 pour la netteté et le détourage.
J'espère avoir répondu à ta question, bien que ce soit totalement hors sujet. Bonne soirée.
En plus, franchement, je te mets 2 images cote à cote, j'aimerais bien que tu me dises sans te tromper, quelle est l'image raw, quelle est l'autre.
-
Bonsoir,
laissez moi vous dire que vous êtes formidables de par toutes ces réponses et voilà tout l’intérêt de ce forum !
Chacun livre ses combines et ça permet aux autres de progresser.
J'ai une belle photo de maison bretonne avec des hortensias que j'ai prise lors d'une randonnée avec mon club sur la pointe du Raz et pointe du Van, mais avec aussi plein de câbles qui traversent et aussi une parabole qui cassent l'image!
Je vais donc faire des essais suivant vos conseils.
Mais je veux en savoir plus sur PS et je cherche une formation pour apprendre ?
Mais ça n'enlève rien à tout ce que j'aime de LR que je commence à bien maitriser et ça me plait !
Marc.
-
Tu peux trouver toutes les formations PS sur video2brain, ça revient un peu cher. Si tu as décidé de t'accrocher, mais il faut que ça devienne une obsession, pour amortir le prix, (je suis aveyronnais), il faut prendre l'abonnement annuel qui permet de télécharger les tutos, et les images de référence. Le mieux serait aussi que tu divorces, parceque ça prend un temps fou......... 8)
https://www.video2brain.com/fr/photoshop
Poste ici ton image: on va s'en occuper.
-
Re bonsoir,
Voilà donc la photo et ce que j'ai fait, mais je vais recommencer pour perfectionner !
l'original est en RAW.
(http://img15.hostingpics.net/pics/397617DSC01915A.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=397617DSC01915A.jpg)
Oui je sais elles sont trop grosses !
(http://img15.hostingpics.net/pics/251728DSC01915AA2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=251728DSC01915AA2.jpg)
Marc.
-
Re,Re,
si ces 2 photos trop grandes pour le forum, dites le moi, je les supprime ou vous me dites de quelles dimensions il faut les réduire !
Pour ongalain,
La seconde est du faire la retouche du "fantôme" en dehors et déplacer ensuite l'épingle.
Je viens de l'essayer et c'est très bien !
Pour michel_d,
En bas de l'image : "Outil d'incrustation" ; sélectionner "jamais" au lieu de "auto". Cela fait disparaître les épingles. Ne pas oublier de remettre sur Auto par la suite.
Je ne trouve pas ce que tu me dis ! nous sommes bien en correction des défauts.
Marc.
-
@ Jipé : ouf, tu me rassures ;)
@ Marc :
1/ pour démarrer avec PS sans nécessairement vouloir devenir un pro, je te conseille le livre de Scott Kelby traduit par Gilles "Photoshop pour les utilisateurs de Lightroom (http://www.amazon.fr/Photoshop-Utilisateurs-Lightroom-Kelby-Scott/dp/2212140614/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1440024445&sr=8-2&keywords=photoshop+lightroom)"; je le trouve très bien fait et d'un volume raisonnable.
2/ en PJ 2 copies d'écran. N'aurais-tu pas par hasard appuyé sur T qui escamote (ou fait réapparaître) la barre d'outils ?
3/ pour supprimer tes fils avec l'outil de LR il faut commencer par utiliser l'outil en mode "dupliquer" (comme l'a bien expliqué Ongalain) pour traiter les extrémités des câbles, là où le câble est en contact avec une couleur différente du ciel (bord de l'image, maison, arbre). Celà permet de mettre du bleu aux extrémités avant d'utiliser l'outil en mode "corriger". Pourquoi cela ? Parce que dans le mode "corriger" l'outil tient compte des pixels voisins afin d'adapter le "patch" (ou rustine si tu préfères) aux couleurs voisines. Si on utilise directement le mode "corriger" l'outil va donc adapter le "patch" à la couleur de la maison, ou bien de l'arbre; il apparaîtra donc une bavure. En utilisant d'abord le mode "dupliquer" on évite ce problème. Par contre on ne peut généralement pas se contenter du mode "dupliquer" car la couleur du ciel est assez variable et le patch sera visible.
4/ il faudra penser à nettoyer (ou faire nettoyer) ton capteur ;)
-
En PJ une petite démo qui sera je pense plus claire que mon explication sur l'utilisation du mode "dupliquer" / "corriger".
-
Merci pour le petit tuto du matin.
Je n'avais pas vu que ça avait continué tard.
Ma contribution, entièrement photoshopesque.
Supprimer les fils, la parabole, le jardinier, repeindre le gazon/paillasson du premier plan, donner du peps aux hortensias.
Bon, j'ai fait tout ça un peu à l'arrache, ça demanderait un peu plus de finesse dans les finitions.
Ps: un jour, je me suis mis dans l'idée, (idiote), de supprimer TOUTES les paraboles et les fils d'une vue de Fez, (maroc). Après ça, je peux le dire, j'ai su que je savais me servir de l'outil tampon......
-
Super Jipé :)
Il n'y a aucun doute que PS est beaucoup plus efficace et rapide que LR pour ce genre de travail. Cependant -et c'était la demande de Marc-, pour des cas simples LR donne aussi de très bons résultats et il permet de rester dans le flux non destructif (RAW ou JPEG d'ailleurs; pas seulement RAW). Je sais que tu t'en tapes un peu ;) mais pour moi c'est un réel avantage. Au début de LR5 (qui a beaucoup amélioré l'outil suppression de défauts) j'avais tendance à vouloir utiliser cet outil même pour des trucs assez compliqués; j'ai passé plus d'une heure une fois par exemple pour supprimer les cheveux fous d'un modèle blond sur fond noir ! Une vraie galère pour finalement tout balancer parce que le résultat était pourri; avec PS j'ai réglé ça en 10 minutes ! Maintenant je commence systématiquement avec l'outil de LR et si je vois que c'est compliqué et que je commence à patauger je passe illico à PS. Dans le cas de la photo de Marc les fils sont faciles à supprimer avec LR, par contre je n'essaierais même pas pour la parabole, car il faut reconstruire un bout de cheminée et ça avec LR c'est galère.
Tant qu'on y est je vais faire comme toi ;) En PJ la photo de Marc avec les fils supprimés dans LR. Ca m'a pris 10 minutes.
-
le coup des fils, mieux réussi que moi. Par contre , le coup de l'homme invisible........
C'est ce que je reproche à cet outil:
Au départ, tout va bien, on croit qu'il s'agit d'un truc simple, comme l'a cru Marc : (3 minutes maxi, et c'est plié !), puis, ça commence à partir en vrille, (euh! 10 minutes maxi, et c'est plié), pour finalement s'apercevoir qu'on a DEJA beaucoup/assez/trop perdu de temps et que c'est toujours pas plié.
Le temps d'une génuflexion rapide pour demander pardon au dieu Lightroom, et nous voilà parti ailleurs pour régler le problème. MÊME n'importe quel logiciel gratuit sait faire ça. LR drapé dans sa "coincitude", étayée par des raisons techniques et philosophiques refuse. (Des fois tu te demandes).
C'EST LE POINT FAIBLE DE LR, ET LA RAISON POUR LAQUELLE ON EST OBLIGE DE SORTIR DE LR
A noter que je m'en fous comme d'une guigne.......
-
Par contre , le coup de l'homme invisible........
Kesako ????
-
:) :) :) :) :) Vous êtes bons les gars, j'aime bien ces battles de coups de pinceaux !
C'est vrai que parfois on y arrive pas dans LR, donc la meilleur des chose et de passer dans un autre logiciel, PS moi j'y arrive aussi bien, d'autre on fait une démo avec On1, mais nous sommes toujours en rupture de workflow, enfin c'est la vie et il faudra faire avec.
Yves/CH :)
-
Oui, d'ailleurs on était hyper surpris/angoissés que tu n'aies pas donné ton avis plus tôt :), on se disait, pas possible, il est en vacances .
@ Michel : L'homme invisible ?, c'est le jardinier que j'ai viré derrière son portillon. J'ai pas viré Wonder Woman, elle était pas dans le champ.
-
Bonsoir,
je me répète, vous êtes formidable !
Je n'ai pas eu le temps de faire des essais car je viens de sauter le pas, je suis passé sous Windows 10 et j'ai qq galères car j'ai 3 écrans sur de vielles cartes graphique et ce n'ai pas simple pour avoir de nouveaux drivers !
Bonne soirée et à demain .
Marc.
-
Ah, oui, passer à Windows 10 : T'es un tordu toi, mais j'aime ça...... 8)
https://www.youtube.com/watch?v=KnqMwYdkwCk
Tant qu'à y être, regarder le reste. BB : https://www.youtube.com/watch?v=QXDGYsZTZVc Et là ça sert à quelque chose l'outil tampon.
-
Oui, d'ailleurs on était hyper surpris/angoissés que tu n'aies pas donné ton avis plus tôt :), on se disait, pas possible, il est en vacances .
Pas encore en vacances, mais je prépare mes grandes vacances.... alors j'aurai du temps pour mon Olympus, LR et ses potes....
Alors les super-héros du forum... attention la contestation ;)
Yves/CH
-
Merci Jipé ! J'ai le cerveau en vacances :(
C'est sûr que la disparition du jardinier c'est infaisable avec LR.
@Yves : bienvenue au club :)
-
Bonsoir,
une question pratique qui n'est pas en rapport avec le sujet ! :
Comment faire pour faire comme vous, une photo de petite dimension et qui s’agrandit quand on clique dessus ? pour éviter de faire comme je l'ai fait !
Marc.
-
C'est fait direct depuis le forum quand tu insère une image par "+ Fichiers joints et autres options…" sous la boite de texte
-
voir la capture
-
Bonsoir et merci du renseignement !
même si c'est sous mes yeux, je n'avais pas vu !
sur d'autres cites, il faut passer par Hostingpics.
Bonne soirée ou nuit pour les couche-tôt !
Marc.
-
@Marc : il y a 2 méthodes pour mettre une image :
1/ utiliser le bouton "insérer une image" (le + à gauche sur la seconde ligne; sous le B); il faut pour cela avoir téléchargé l'image sur un site quelconque tel que Hostinpics et insérer l'URL de l'image. Je suppose que c'est ce que tu as fait. Cela permet de joindre une image de grande dimension, mais ce n'est pas pratique car elle dépasse l'écran (ton problème)
2/ joindre la photo comme une pièce jointe; pour cela il faut cliquer sur +Fichiers joints et autres options... qui se trouve en dessous de la fenêtre dans laquelle tu écris. Ensuite tu sélectionnes l'image sur ton disque avec le bouton "Choisissez un fichier". Cette méthode limite la taille de l'image à 192 ko, ce qui est largement suffisant pour le forum. C'est la méthode que Jipé et moi-même avons utilisée.
Est-ce plus clair , :)
-
Bonjour,
Oui c'est bien clair, surtout que chez moi il fait malheureusement un grand soleil !
Merci pour vos conseils toujours bien venus !
je me permets d'ajouter une photo pour un essais.
Marc.
-
Comment ça "malheureusement un grand soleil" ? 8)
Et après on va se plaindre de la pluie ! ;)
Parfait ton essai :)