Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Module Développement => Discussion démarrée par: Yves70 le 23 mai 2013 à 13:17
-
Bonjour,
Pour réaliser un flou d'arrière plan avec LR4, il suffit d'utiliser le pinceau de retouche et pousser le curseur de netteté à -100. Cependant, une valeur de -100 peut ne pas être suffisante pour masquer un fond disgracieux. J'ai un jour vu une sorte de tuto donné par Scott Kelby et Matt Kloskowski qui montraient une astuce pour doubler l'effet (afin de ne pas devoir repasser avec un 2ème pinceau). Quelqu'un sait comment faire ?
Merci
-
Bonjour,
Avec le curseur clarté en valeur négative?
-
Oui.(- 100 aussi).
Mais après avoir fouillé sur le net, pas vu de tuto pour LR...
Plusieurs passages semblent être la solution.
-
Il faut que je retrouve le tuto,...
-
J'ai retrouvé le tuto. L'astuce marche avec le filtre gradué (ils ne parlent pas du pinceau,...). Il suffit d'appliquer le filtre gradué.... en dehors de la photo !!! Chaque nouveau filtre créé double la valeur.
Pour mon flou d'arrière-plan, je pense que je vais devoir peindre deux fois si je veux doubler la valeur négative de -100 en netteté. C'est vrai qu'en poussant aussi le curseur clarté dans les valeurs négatives, ça contribue à l'effet de flou.
-
Bonjour
Je ne comprend pas l'astuce, tu peux mettre le
lien vers la vidéo,
Merci
Alain
-
Voici le lien : http://m.youtube.com/watch?v=nigVTC9F5ZY
-
Merci pour le lien, j'ai bien vu la vidéo qui s'applique dans le cas présent à la clarté. Ce que je ne comprends pas, c'est comment préserver du flou la partie centrale de l'image, dans le cas d'un portrait par exemple.
Dans cette vidéo, j'ai bien aimé l'utilisation de l'outil courbe, en solarisation pour enlever les "pétouilles".
-
J'aime bien aussi toutes ces astuces. Certaines peuvent vraiment être très utiles et ce sont de choses qu'on ne retrouve dans aucun livre,... Ils ont fait d'autres vidéos que tu peux voir sur Youtube avec plein d'autres astuces !
-
Merci pour le lien je regarde ça.
Alain
-
ononesoftware perfect suite 7.5 avec perfect mask et focal point :-)
pour 199 euros tu as aussi pefect layer (gratuit) et perfect effect, des perfect brush, perfect b&w, perfect portrait,...
les outils de lr4 sont un peu jouets
j'ai essayé des retouches de portrait avec netteté et clarté mais bof !
marc
-
Bonjour marc,
LR n'est pas vraiment conçu pour faire de la retouche avancée , du maquillage etc.....
Adobe enrichie le module développement par l'ajout de fonctionnalités nouvelles comme le filtre gradiant, les pinceaux etc. On s'éloigne du développement pur des RAWs
Et c'est laisser supposer à l'utilisateur que LR puisse faire de la retouche creative avancée.... On s'en rapproche mais l'erreur, est à mon sens, de vouloir comparer ces outils aux outils des conccurents, outils bien plus élaborés et conçus dans le but de retouche créative ( UPoints, masques etc).:-)
-
voui mais n'empêche que cela fait 10 ans que j'ai le gradient radial avec flou gaussien et u-point negatif ou pinceau negatif (pour enlever effet) dans nx2 en non destructif raw. de plus nx2 avait un lasso magnétique pour aider aux sélections.
quand je dis qu'avec nx2 (100 euros) on n' pratiquement pas besoin de photoshop personne ne me croit.
avec lr4 sans photoshop on et vite limité
idem avec color efex pro 3 pour nx2
à présent, ayant migré vers lr4, je n'ai pas d'autre choix que de faire du destructif tif 120MB en attendant que adobe apprenne à faire des outils convenables
marc
-
Je te rejoins sur la nécessité d'implémenter des outils de sélection plus pointus comme le lasso magnétique, contour progressif. Ça serait même une bonne idée de récupérer certains outils de photoshop dans LR afin de limiter les A/R entre les deux softs.
Avec la nouvelle et onnereuse formule d'abonnement de photoshop, ça ne serait que justice pour réconcilier les amateurs avec le Géant américain.
-
ce que je ne comprends pas c'est pourquoi adobe n'ouvre pas son sdk à ononesoftware et nik software pour que leur travail soit en raw.
adobe ne s'est jamais tracassé que tous ces gens fassent des plugins pour photoshop meilleurs que photoshop et qui reconaissaient les objets dynamiques alors pourquoi faire la fine bouche pour lightroom ???
avez-vous lu :
http://labs.ononesoftware.com/
et
http://www.ononesoftware.com/blog/2013/05/10/the-adobe-creative-cloud-love-it-or-leave-it/
si c'est pas malheureux, ils refont lightroom dans leur coin !!!
ce qui est casse-pieds chez adobe c'est que cette année ils ajoutent la gomme sans doute qu'elle sera insuffisante et l'année prochaine ils feront l'outil clone,... tandis que tous les autres se disent "comment pourrait-on faire un outil qui corresponde aux besoins de nos utilisateurs en une fois?"
marc
-
Je comprends ce désarrois. J'ai moi même presque abandonne l'idée des plugins a cause de la rupture du flux non destructif....
Cependant, il n'y a pas qu'Adobe qui garde jalousement ses secrets. Tous les grands éditeurs tel que Canon font la même chose. C'est de bonne guerre. N'oublions pas que leurs intérêts sont lucratifs.
Mais, tu as raison. Cette passerelle qui est offerte via le TIFF est certes insuffisante aujourd'hui, si l'on veut aller plus loin. Les choses changeront sûrement un jour.....
-
ah, grosloulou est de retour, je pensais que tu avais abandonné Lr pour retourner à NX2 qui, comme chacun le sait, est vachement mieux.
quant à l'histoire du SDK, il me semble te l'avoir expliquée des dizaines de fois ici mais, visiblement, en pure perte.
-
salut gilles
je suis passé définitivement à lr depuis longtemps.
chaque jour je scrute ton blog dans l'attente de l'info de la disponibilité de lr5 :-)
oui oui j'ai bien compris avec le sdk mais qd les autres en auront marre ils finiront le travail raw eux-même et bye-bye lr !
nik a les sources des nef pourquoi pas les autres
nx2 est plus complet c'est tout même si certains outils de lr sont supérieurs et le pinceau de lr ne vaut pas u-points.
lr est une merveille de convivialité mais un peu lent à mon goût mais désolé seulement lr5 commence à avoir des outils indispensables
marc