Messages

1291

Souhaits et évolution de Lightroom / Mots clés, encore;

« le: 06 janvier 2009 à 07:58 »

Bonjour. Je tague comme un fou mes images, Lr2 devenant mon outil de catalogage.( Pas de traitement, mon work flow c'est PS, pas LR. lol).
 Serait-il possible par un clic droit de savoir quel mots clé ont été attribués à l'image,(du moins faire remonter au support), j'avoue parfois être largué, ne sachant plus si l'image a été taguée ou pas.
Ceci permet en outre de rajouter des mots clés afin d'affiner la recherche.

1292

Actualités Lightroom / Le format DNG, l'utilisez vous ?

« le: 06 janvier 2009 à 05:47 »

Adobe a crée un format RAW spécial ouvert, le DNG, qui a pour mission d'empêcher que nos images ne puissent plus être ouvertes ou archivables,  dans  le cas de la disparition de un ou plusieurs  des formats RAW propriétaires que nous utilisons quotidiennement, ce qui ne manquera pas d'arriver dans les 20, 30, ou 50 ans qui viennent.
Utilisez vous ce format , et si non pourquoi?

1293

Actualités Lightroom / Re : Bug sur le pinceau de LR2.2?

« le: 05 janvier 2009 à 22:06 »

 Quand je parle de flop des DNG, ce n'est pas moi qui fait le flop, mais les utilisateurs qui justement ne l'utilisent pas, je sais les qualités de ce format, quant à l'archivage et la pérennité des photos; Adobe a voulu créer un format universel ouvert, adopté par l'ensemble des producteurs de logiciels, et d'appareils photos. Nous sommes loin du compte, et je le regrette, et bien qu'ayant des idées arrêtées, tout le monde continue d'utiliser les CR2, les NEFs et compagnie, pire, les JPEGS .je ne suis pas le seul à le dire. (faire de moi un ignare , ça me gonfle un peu).
J'ai une machine réglée aux petits oignons, venant de sortir d'une phase de béta testeur chez DXO....
 Je nettoie ma base de registre avec  CC Cleaner, je défragmente  une fois par semaine, j'ai lu qque part que LR était sensible à ça.
Je n'ai pratiquement pas, (on ne peut pas dire jamais, ça porte malheur), de plantons avec n'importe quelle application que ce soit, sauf depuis une semaine avec LR2.
Le forum est plein de gens qui se plaignent de cartons et dire que tout va bien n'est pas rendre service au développement de LR. Si LR marchait plein pot, serait-ce la peine d'ouvrir un fil où il est clairement question des ralentissements de LR ?
On se croirait chez n'importe quel fournisseur d'accés, qui lorsqu'il y a un problème, accuse la config de celui chez qui se produit le problème.
Bien sûr que j'ai des idées arrêtées sur certaines choses; je prends le temps de les vérifier, avant de les asséner comme une vérité. Je n'ai pas envie d'être ridicule, J'ai envie de faire avancer le schmilblik. Si je dis par exemple que le module développement a des bugs, et que caméra raw de CS4 est meilleur que celui de LR au niveau des performances et de l'ergonomie, ce n'est pas de l'affichage que je parle, mais bien d'ergonomie et de perfs. C'est que j'ai pris le temps d'apprendre les raccourcis, de les appliquer, de m'apercevoir que certains ne sont pas stables, que les flèches haut et bas du clavier ne fonctionnent pas pour tout, de m'apercevoir que le temps de latence entre l'application d'un coup de pinceau et son apparition sur l'image est long, bien plus long que dans photoshop, je parle de perfs, d'où mon com.
Par contre,  me dire que LR2 , c'est super, et que ce n'est pas la peine de compliquer le WorkFlow, et que LR2 et CRaw5.2, c'est la même chose, c'est aussi avoir les idées bien arrêtées; moi je dis non, l'ergonomie de CS4 est meilleure, car ouvrir des onglets dans une barre horizontale(CS4) est plus agréable que de fermer ou d'ouvrir des panneaux en mode solo, dans une débauche de clics droit, ou de monter et descendre dans l'ascenceur dune barre de défilement pour s'y retrouver. Je parle d'ergonomie.
Tout ça, parceque j'en ai rien à foutre, que je suis curieux, que j'ai le temps, que je regarde ce qui est bien dans un soft, mieux dans l'un, moins bien dans l'autre,et c'est en connaissance de cause que je dis ce que j'en pense, Si bien sûr, ça doit faire des histoires, je peux totalement m'abstenir et entre 2 éloges,  attendre la version 3. Mais comme dit Gaël de DXO, "ce qui ne tue pas rend plus fort".
Quant à la perte de temps nuisible aux outils que l'on emploie, je te trouve bien catégorique, il faut  connaitre d'autres outils, c'est sain et constructif.
Dans un premier temps , je me suis consacré à PHOTOSHOP, comme je trouvais que Camera raw laissait à désier, je me suis penché sur d'autres dérawtisateurs, j'ai fait le choix de DXO, choix réfléchi comme je viens de le dire, et comme je ne m'étais pas penché sur le choix d'un catalogueur, je viens de choisir LR2, j'essaie d'utiliser le meilleur morceau de chaque soft.

1294

Actualités Lightroom / Re : Bug sur le pinceau de LR2.2?

« le: 05 janvier 2009 à 21:14 »

Les fichiers XMP pas utilisables

Ils constituent la base du concept de Lightroom et Camera Raw... et de la technologie de gestion d'images dans le flux non destructif d'Adobe en général. Adobe qui, je le répète, est et reste "le standard industriel" du traitement des photos.

.

Ils ne sont pas utilisables, si on n'a pas LR ou PS, alors qu'une simple image JPEG peut-être ouverte par la quasi totalité des logiciels utilisant ou traitant les images.

Merci pour le standard industriel, j'utilise Photoshop depuis la version 4. Certes, je n'ai commencé à me droguer qu'à partir de la version7. Je suis totalement accro maintenant, et j'aimerais bien que LR soit aussi le standard industriel, ce qui malheureusement ne semble pas être le cas, vu le nombre de bugs, de plantons en tous genres.(Soi dit en passant , il serait bon de normaliser les raccourcis entre LR et camera raw de PS)
Le potentiel ENORME de la partie catalogage fait que je risque de devenir accro là aussi, et je suis heureux d'apprendre que les dossiers xmp seront interchangeables d'une appli à l'autre. (Espérons simplement que ce ne sera pas le flop actuel des fichiers DNG).
D'autre part ce n'est pas bien de dire qu'on se moque un peu de ce que font les autres logiciels; c'est trés intéressant de voir ce que font les autres, c'est  JUSTEMENT le moteur de l'amélioration des logiciels, et la faiblesse relative du traitement du bruit chez Adobe, ne les laisse pas inactifs. Ils avaient déjà racheté Raw Shooter, il y a peu. La version CS4 Extended, qui vient mettre le nez dans la 3 D, c'est quoi à ton avis ?.................(A méditer).


Pour Pierre Etienne: Je n'ai pas vérifié pour les PSD multicalques; Par contre, j'ai toujours "maximisé la compatibilité". (les recherches continuent)

1295

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : image selectionnee en mode grille

« le: 05 janvier 2009 à 21:01 »

Dans le même ordre d'idée, on choisit un dossier, on importe les images manquantes , une fois les images importées, affichées dans la biblio, le dossier ne reste pas en surbrillance, on est obligé de chercher , perte de temps.

1296

Lightroom : questions générales / Re : Plantage de lightroom 2,2

« le: 05 janvier 2009 à 20:46 »

Ouh! Ouh! Petit farceur! j'ai regardé sur mon disque externe, j'ai 157.000 photos à classer. (des RAWs des JPEGs plein format ,des JPEGs pour le web, des PSDs des TIFFs, des DXOs, avec évidemment des doublons, etc........) Cette mise à jour dans LR me tue. D'abord, parce que je ne comprends pas tout, pourquoi ces P... de PSD ne sont pas SYSTEMATIQUEMENT importés, plus le soft qui plante ! ! ! Alors que je m'en suis collé pour 300 euros, et qu'on peut le trouver gratos sur la mule, ce qui serait amplement suffisant pour finaliser une béta ! ! !
Oulah! Mais on dirait que je m'énerve! Reste calme jipé, il te reste ENCORE 135.000 images à classer, tu auras besoin de tes petits nerfs et de ton petit coeur, c'est pas le moment de nous faire un infarKt!!!!
Je repars dans ma galère....... Bonne soirée .JP A++

1297

Catalogage et gestion des images / Re : Votre méthode d'organisation des dossiers et de classement des photos.

« le: 05 janvier 2009 à 20:32 »

je me suis aperçu  qu'il ne faut pas ranger les mots clés. Genre "Végétal", "fleur","iris","coquelicot", en arborescence, en faisant glisser le dossier "coquelicot" dans "fleur", bien que ce soit logique.
Il vaut mieux tout laisser en vrac, les mots clés se rangent alors par ordre alphabétique, et quand on clique sur "iris", on a toutes les photos d'iris, alors que si on les a rangés dans "fleur", c'est le caca de les retrouver.(Le mot "iris" étant un mot évident, qu'on sait que l'on retrouvera dans "fleur").D'autre part, il est bien plus facile de retrouver un mot par ordre alphbétique que de chercher pendant des plombes dans quel dossier on a pu le mettre.
Toujours est-il que j'ai un problème avec l'importation des PSD, qui ne sont pas importés automatiquement dans le bon dossier,s'ils sont importés,; le plus souvent, ils ne sont pas importés.

1298

Module Développement / Re : module nikon nef pour lr

« le: 05 janvier 2009 à 08:10 »

Pour des raisons d'ergonomie et de performances je n'utilise pas l'outil de developpement de LR, PS CS4 est infiniment supérieur à LR. (Pas de bugs, c'est déjà ça). De plus, on est directement dans le logiciel pour faire ce que l'on a envie de l'image.
 Par contre, c'est la philosophie d'Adobe ,et j'y souscris entièrement, les RAWs sont affichés de la manière la plus neutre possible, au point de paraitre fades et sans vie. En fait, ils sont afichés sans contraste, ce qui permet de faire soi même la courbe, et ne pas avoir de noirs bouchés.
Mieux, (c'est pour cette raison que j'utilise PS), on peut faire des sélections ou gommer le calque de courbe, de façon à renforcer ou diminuer le contraste à certains endroits seulement, idem pour la couleur, idem pour tout.
Les JPEG, accompagnant les raws, sont traités de manière logicielle de façon à donner un résultat flatteur immédiat, de pouvoir être utilisés directement sans retouche, (pour le web, et les publications, c'est rapide et sans souci).
Les JPEG sont un bon exercice pour développer les raws au début. C'est vrai que ce n'est pas facile de faire correspondre le raw au JPEG. Généralement, il faut une courbe en "S" pour renforcer le contraste, et augmenter la saturation, (mollo), et la vibrance. On peut sur certaines images "récupérer" les blancs brûlés, ou diminuer la "luminosité" dans les zones claires.(avec le pinceau, quand ça marche. Utiliser le "masquage automatique", pour ne pas dépasser).

1299

Actualités Lightroom / Re : Bug sur le pinceau de LR2.2?

« le: 05 janvier 2009 à 07:34 »

Une semaine plus tard, je m'aperçois qu'il y a toujours des cartons. Quand même un peu vert de commercialiser une version qui a tout d'une béta, plutôt  que d'un produit fini.
je m'explique.
Le module développement, ce n'est pas ça . Une quantité de bugs , et une façon heurtée d'appliquer les modifications à une image rendent le soft particulièrement pénible à utiliser , si bien que je fais les modifs dans photoshop, je m'aperçois que je ne suis pas le seul, en parcourant le forum,certains nikonistes font la navette entre capture NX et LR, ce qui tend à prouver le problème, et le fil "faites votre rapport des perfs de LR" ne dit pas autre chose.
Quant au module catalogage(bibliothèque),ça m'a fait bizarre au bout d'une semaine d'utilisation, de m'apercevoir que LR n'importait pas les  images PSD dans les dossiers correspondant, (certaines, pas toutes, sur quels critères?) ce qui m'a obligé à tout reprendre, compter les images qui "n'apparaissent pas dans la biblio", les faire apparaitre, importer les PSD qui "refusaient " d'être importés, soient qu'ils étaient déjà dans le catalogue,(Où ), soient que les données avaient un problème .........Lequel??? Vu que ces PSD s'ouvrent avec n'importe quelle version de PS, de la 7 à la 11 (cs4), et qu'ils sont présents sur le disque dur.
Ce qui m'amène à une autre remarque, qui tient à la philosophie du soft.
Quand on utilise un autre soft dérawtisateur, (capture one, dxo,etc ), lorsque l'image a été modifiée, ( pas le fichier raw original, bien entendu), le soft utilisé enregistre sur le disque dur une copie  physique que l'on pourra réutiliser par la suite. Je pense qu'on doit pouvoir le faire avec LR, mais c'est moins évident qu'avec les autres.
Les fichiers xmp sont là, sur le disque dur........ Pas trés utilisables.
Question,? Ces fichiers sont-ils compatibles avec photoshop? En d'autres termes peut on utiliser les fichiers xmp générés par LR , quand on ouvre  les images (RAW correspondant à ces fichiers), dans  Camera raw de photoshop?


DU NOUVEAU: LR2 importe bien les PSD, mais évite les doublons. Hors, avant de connaitre LR, afin de m'y retrouver, je faisais des dossiers PSD, qui, bien entendu ont été importés, mais l' "anti doublonnage" de LR, empêche certains PSD d'être dans le bon dossier. OUF! Voilà un probème réglé. C'est pas pour ça que j'en ai un meilleur moral ! Bon ! Ben, c'est pas tout ça, je repars dans ma galère de classement !

1300

Module Développement / Re : Affichage immédiat de la photo originale

« le: 05 janvier 2009 à 06:41 »

La touche "< "donne l'image avant / aprés.
La touche "/" (slash), donne les paramètres du pinceau A ou B quand on est en position "pinceau de retouche".

1301

Module Développement / Re : module nikon nef pour lr

« le: 05 janvier 2009 à 06:31 »

C'est Nik software qui a mis au point ,(c'est le cas de la dire), Capture NX pour NIKON, et c'est peut-être la raison pour laquelle il faut débourser 150 euros pour avoir le soft.

1302

Lightroom : questions générales / Re : Question bête sur LR et les RAW en général...

« le: 04 janvier 2009 à 19:46 »

C'est le problème de tout le digital.
Il n'y a pas de solution, ce n'est pas gai. Les ordis plantent, les disques durs partent en fumée. Les sauvegardes sur DVD & CD sont vouées à disparaitre, car pas fiables dans le temps.  Ajouter à cela une guerre commerciale avec des formats propriétaires, différents selon la marque, impossible à ouvrir si l'on n'a pas LE logiciel correspondant au raw. Le matériel, aussi entre en ligne de compte .... ( Qui écoute des 78 tours? Ce sera bientôt la même chose pour les CD).Une quantité invraisemblable de formats incompatibles, des lecteurs qui ne lisent plus, etc, etc...

 Oh ! Bien sûr, il existe des logiciels pour digitaliser les vieux disques, des scanners pour digitaliser les vieilles diapos, qui ont terriblement vieilli, dans leur bacs ou leur carrousel, ils tenaient une place folle et ont fini au grenier, ce qui généralement n'a pas arrangé les émulsions......Quelle flemme de retraiter tout ça, pour repartir  au Laddakh ou au Cachemire, 30 ans plus tôt, et se voir, souriant bêtement à soi même, au moins aussi vieilli , tacheté et délavé que les diapos. On en traite 20, et tout repart au grenier.... Bluesy.

La vraie soluce, c'est d'imprimer . Et refaire , comme avant, des albums ,ou des petits livres, (my photobook.fr). Les imprimantes d'aujourdhui, (perso, une 2880 Epson, comme Gilles d'ailleurs), avec leurs encres Ultrachrome, les papiers à textures,les papiers barytés, font des tirages totalement pro, (problèmes de bronzing et métamérisme réglés), bien mieux que les minilabs, stables dans le temps. Un dimanche pluvieux, quelques coups de cutter, et on peut réaliser des albums de la mort. Joindre un CD au format JPEG, à la fin de l'album. (il en restera bien quelque chose, et tant pis si la belle mère se pixellise et disparait du CD)

Ps: Je fais aussi des Ports Folios. Beaux tirages, marqués à la pince, dans les emballages des boites de papier photo, repeintes, cirées , pour leur donner l'aspect de coffrets, le port folio dans du papier de soie, ou un papier tibétain. Les Port Folios deviennent de beaux  objets, que plus personne n'a envie de foutre à la poubelle............

1303

Lightroom : questions générales / Re : Plantage de lightroom 2,2

« le: 04 janvier 2009 à 10:32 »

Peut-être aller sur le site light room d'Adobe,hélas en Anglais, étant une angoisse vivante en Anglais, je crains le pire si une conversation s'engage!

1304

Lightroom : questions générales / PSD pas importés = NORMAL ?

« le: 04 janvier 2009 à 10:28 »

Bonjour!
je me suis mis à lightRoom depuis une semaine, et depuis, j'importe, je classe, je tague,etc.
En cherchant de photos retouchées depuis belle lurette, je me suis aperçu que LR n'avait pas importé tous les PSD.(Certains, pas tous).Bien sûr, j'ai toujours "maximisé la compatibilité.........etc", en enregistrant les images dans photoshop.
J'ai donc repris TOUS les dossier importés, (15.000 images pour l'instant), afin d'y inclure les PSD.
J'ai soit:  1/  Un message qui  me précise que cette image PSD a été importée et que je peux la faire apparaitre dans la bibliothèque, (avec retagage des mots à l'appui).ça marche.
             2/  La boite d'importation des images (PSD) apparait, j'importe, je re classe,
re tague,.............Merci LR2.
             3/  Possibilité d'avoir le mélange des 2 points ci dessus. (TRES pratique!) (Vérifier en suivant...)

J'ai donc  cherché dans les paramètres d'importation. un point relatif aux fichiers PSD : TCHI, que dalle !

Bien évidemment, je suppose que je ne suis pas le seul à importer les PSD dans LR.
Y a t-il un épisode que j'aurais foiré ? A l'aide SVP.

1305

Lightroom : questions générales / Re : Plantage de lightroom 2,2

« le: 04 janvier 2009 à 10:02 »

J'ai le même problème. Pour l'instant, pas de réponse.