Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: Mats le 20 août 2012 à 07:54
-
Bonjour
J'ai LR3, mais on ne m'a jamais proposé la mise à jour pour passer à LR4.
Normal ??
Merci.
-
Bonjour, il s'agit ici d'une mise à jour majeure et payante, qui ne fait pas partie des mises à jour de maintenance.
Cdlt,
Gilles.
-
Merci Gilles,
Cette màj "majeure" vaut-elle la peine pour moi ? Quel prix pour quel upgrade ?
Merci,
Mats
-
Attention, cette mise à jour ne fonctionne pas avec windows xp
Elle fonctionne mal en 32 bits, 64 bits quasi obligatoire, et il vaut mieux avoir de la RAM en pagaille, et un processeur costaud....
Autant le dire, il vaut mieux avoir un ordi récent.
Hormis ce préambule, qui défrise (un peu), l'amélioration est incroyable.
De nouvelles fonctions apparaissent : module carte et livres.
Amélioration du pinceau de retouche.
Amélioration des algorithmes qui permettent de récupérer le blancs brûlés de façon bien plus convaincante que la version 3, etc, etc.....
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/buying-guide-upgrades.html
-
Et un autre lien puisque, visiblement, mes propres lecteurs ignorent souvent que ce forum n'est qu'une section de mon blog consacré à Lightroom...
Pour une description détaillée des nouveautés de la version 4 :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/01/10/lightroom-4-en-beta-publique-est-disponible/
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/03/06/lightroom-4-0-est-disponible-avec-de-nouveaux-tarifs-agressifs/
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/04/27/lightroom-4-1-rc2-est-disponible-avec-un-certain-nombre-de-nouveautes/#more-1869
-
Super, merci à tous (et désolé Gilles :)
Avec cette configuration : Mac OS X v. 10.6.8, processeur 3.06 GHz Intel Core 2 Duo, 1067 MHz DDR3, ça le fait ou pas ?
Merci d'avance
Mats
-
Intel Core 2 Duo... mmh, c'est la préhistoire ça, non ? En développement, ça va pas le faire.
-
Pourtant, c'était le dernier cri il y a 3 ans quand je l'ai acheté.
3 GHz c'est quand même nerveux, non ? Quelle fréquence faut-il cibler pour LR4 ?
-
CA le fait mais il faudra pousser les curseurs avec patiente et ne pas enchainer les corrections, pour quelques images c'est bon sinon un preset automatique et en profiter pour venir papoter sur le net.
Ah les Mac ne sont plus ce qu'ils étaient , du Intel comme un vulgaire PC et oui ma chère..
De toute manières au vu du prix raisonnable de la version 4 tu ne risques rien si tu gardes la version 3 bien au chaud à coté et surtout si tu achètes la 4 en nouvelle installation et pas en remplacement de la 3 de manière à garder ta licence3 indépendante de la 4.
Revendre ensuite la 3 ? tu en as le droit mais la décote sera telle que ça n'en vaut surement pas la peine
-
C'était peut-être le dernier cri il y a 3 ans, mais c'était il y a trois ans...
Ce n'est pas une question de fréquence mais une question de puissance de calcul et, aujourd'hui, il y a un gouffre monumental entre un Core2Duo ou même Quad d'il y a trois ans, et les derniers processeurs de la famille i7.
Je dois avouer que je suis extrêmement étonné qu'on me dise "mais c'était le top il y a trois ans". Le problème, chez les photographes en général, c'est leur empressement à renouveler leur réflex (6, 8, 12, 22, 24 puis 36 MP) et à cacher sous le tapis que chaque nouvelle génération de réflex justifie quasiment un changement d'ordinateur. Est-ce que vous vous rendez-compte de la différence de volume de données à traiter par Lightroom entre un fichier Raw de 8 MP et un autre de 24 MP ?
-
comme le dit Gilles, il n'y a pas que la fréquence qui compte. Le plus important en ce moment est l'architecture interne des processeurs. Les intel sont plus performants que les AMD à fréquence égale. Et chaque nouvelle version améliore les perfs.
Et j'ajouterais qu'en plus des MPixels qui augmentent, les versions des logiciels améliorent les traitements ce qui se traduit par une demande plus grande en calcul (correction distorsion...). Mon ancien PC qui faisait tourner LR2 correctement était méconnaissable après le passage à LR3 (à nombre de MPixel identique) ce qui m'a conduit à changer ma tour.
-
Merci à tous
Petite précision à Gilles : la fréquence est la même chose que la puissance de calcul (elle désigne le nombre d'opérations effectuées en une seconde par le processeur).
Dernière question dans la question : si je garde le même processeur et que j'installe LR4, me confirmez-vous que je devrais l'installer en nouvelle installation et non en remplacement comme le suggère poisson rouge ?
Bon week end.
-
Je ne dis que tu dois, je suggère que c'est une option prudente d'une part et d'autre part qui te permet de conserver deux licences différentes
Pour ma part je suis conscient de me priver des nombreux bienfaits de LR4 mais je suis d'une certaine manière encore plus mal loti que toi, roulant au XP SP3
-
Petite précision à Gilles : la fréquence est la même chose que la puissance de calcul (elle désigne le nombre d'opérations effectuées en une seconde par le processeur).
Je ne crois pas...
Et il est très simple de montrer qu'un Pentium IV HT à 3 GHz est BEAUCOUP plus lent qu'un i5 4 coeurs à 2,6GHz, par exemple.
En l’occurrence, la fréquence correspond à la "fréquence d'horloge" du processeur qui ne sert qu'à synchroniser les opérations élémentaires su processeur.
le Pentium IV aura besoin de 4 cycles d'horloge pour effectuer une opération qui sera faite en 1 seul cycle pour le i5 (grâce à ses 4 coeurs qui peuvent travailler en parallèle).
Le i5 sera, grosso modo, 4 fois plus rapide (aura 4 fois plus de puissance d calcul) que le Pentium IV. Et pourtant sa fréquence est plus faible...
-
on peut meme aller plus loin sur le sujet, l'architecture interne à son influence comme le montre ce test :
http://www.hardware.fr/articles/863-12/performances-frequence-egale-ddr3-2133-pci-express-3-0.html
qui mesure le gain de performance entre deux processeurs intel de génération différente à fréquence égale. En une génération, soit environ 1an et demi, le gain apporté par la modification de l'architecture est de 3.7% sur les applications.
-
Effectivement, merci pour ces explications poussées :)
Peut-on changer de processeur sans changer de machine : j'imagine que non ?
Bonne journée !
-
Peut-on changer de processeur sans changer de machine : j'imagine que non ?
C'est techniquement possible mais le bénéfice est généralement faible car un processeur plus rapide dans une architecture obsolète (la machine) ne fait pas de miracle.
-
Un truc qui donne un coup de fouet aux bécanes et qui les prolonge pas mal en adaptant aux exigences des logiciels du moment consiste à augmenter substantiellement la mémoire vive ce n'est pas tés cher et c'est simple à faire, j'imagine que le raisonnement tient aussi pour un Mac..
Actuellement je fais tourner LR sur un Samsung NC10
http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/samsung-nc10-p4076/test.html (http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/samsung-nc10-p4076/test.html)
qui avec un seul Go de RAM arrivait déjà à faire les imports et quelques travaux de classements, en passant à deux Go je peut presque faire du développement si ce n'est que l'écran est assez peu parlant. pas de problème par contre pour un paramètre prédéfini en traitement par lot
-
Bonjour,
je ne peux répondre que pour le Mac.
Si on a un Mac plutôt ancien, il faut s'assurer de la disponibilité du type de barrettes de RAM.
L'évolution du marché -et des matériels de Pomme- est telle qu'on peut se trouver devant des barrettes dont la production est devenue résiduelle. Les prix s'en ressentent fortement.
Jadis, j'ai payé cher pour m'être décidé 6 mois trop tard.
L'occasion peut alors être un recours, mais y trouver des barrettes de forte capacité est délicat*.
C_Lucien
*Euphémisme du matin
-
De toute manières au vu du prix raisonnable de la version 4 tu ne risques rien si tu gardes la version 3 bien au chaud à coté et surtout si tu achètes la 4 en nouvelle installation et pas en remplacement de la 3 de manière à garder ta licence3 indépendante de la 4.
Question à ce propos : comme je suis frustré de ne pas être sur la version 4, je suis tenté par cette suggestion de Licence à côté, ne serait-ce que pour tester. La question de néophyte que je me pose c'est est-ce que j'aurais 2 catalogues séparés ? Autrement dit est-ce que je récupère tout sur LR4, et je peux reswitcher sur LR3 si la performance n'est pas assez bonne ? Et en corollaire est-ce tout ce que j'importe et que je traite dans LR4 se retrouve dans LR3 ? Question ras des pâquerettes j'en conviens...
Merci Mr le Poisson Rouge
-
Ca c'est une question pour Gilles mais à mon humble avis les processus de traitement étant présentés comme différents le catalogue de LR4 ne devrait pas être lisible sous LR3 sauf si tu paramètres avec l'ancien processus dans LR4 ce qui serait dommage.
L'intérêt selon moi et de ne pas mettre la pagaille dans ton système pour un test donc deux catalogues le temps de se décider .
Si ta bécanne ne pédale pas trop sous LR4 alors envoie tout et bascule sinon mais cela n'engage que moi LR3 et déjà un bel outil le progrès avec LR4 se traduit dans un traitement effectivement plus élaboré, c'est vrai, mais la publication de livres via Blurb existe déjà autrement ainsi que le géotaggage, alors..
Tout le monde n'est pas traumatisé à l'idée d'utiliser un bon soft qui n'est pas de l'année !
-
Petite précision à Gilles : la fréquence est la même chose que la puissance de calcul (elle désigne le nombre d'opérations effectuées en une seconde par le processeur).
Faux, ça c'est le résultat des campagnes marketing.
La puissance d'un processeur se définit par le nombre d'instructions traitées en une seconde (débit d'instruction).
Donc la fréquence joue un rôle dans l'amélioration de ce débit mais ne fait pas tout. Il y a l'architecture interne, comme les étapes du pipeline de traitement (lecture, décodage, exécution, mise en mémoire cache, gestion des erreurs etc etc).
2 processeurs ayant une fréquence identique mais des étages de pipeline différentes auront une performance différente. .
La raison est liée aux aléas structurels (parallélisation), de données (attente de donnée pour effectuer un calcul) et de contrôle (l'instruction suivante dépends du résultat pas encore connu).
Autrement dit, les processeurs néhalem, santa bridge ou ivy bridge ont des pipelines courts (12 étapes) qui associés aux 3 niveaux de registres de cache, favorise un bon résultat.
Avec le P4, Intel utilise des pipelines très long, donc doit compenser par des fréquences élevés mais qui butent sur un problème majeur: la température. AMD utilise des pipelines plus court, donc peut se contenter de fréquences plus faibles.
Il y a aussi la mémoire cache, la parallélisation et optimisation des séquences d'instructions, l' architectures superscalaires et le jeu d'instructions: bref l'architecture.
Aujourd’hui, avec lightroom 4 tourner avec du santa bridge ou ivy bridge est fortement conseillé. Toute autre architecture (core 2 duo, K10 etc pourra fonctionné (encore heureux) mais il y aura un impact sur les performances non négligeable.
Cyril
-
Bonjour Cyril.
Tu arrives comme les tirailleurs!
on peut meme aller plus loin sur le sujet, l'architecture interne à son influence comme le montre ce test :
http://www.hardware.fr/articles/863-12/performances-frequence-egale-ddr3-2133-pci-express-3-0.html (http://www.hardware.fr/articles/863-12/performances-frequence-egale-ddr3-2133-pci-express-3-0.html)
qui mesure le gain de performance entre deux processeurs intel de génération différente à fréquence égale. En une génération, soit environ 1an et demi, le gain apporté par la modification de l'architecture est de 3.7% sur les applications.
L'article était intéressant il le reste .
Ceci dit doit on suivre tels des fondamentalistes les évolutions d'un logiciel au prix d'une remise en cause systématique de nos installations ? La est la vraie question.
Un tel raisonnement amène le coùt de la photo numérique "publiable" à des niveaux tels que l'aspect activité créatrice à la portée de tous parait bien compromis
Cela parait être le souci de l'initiateur de ce fil qui ne dit pas qu'il se refuse à évoluer vers autre chose mais parait se demander s'il pourrait éviter de chambouler toute sa station de travail
-
Bonjour Cyril.
Tu arrives comme les tirailleurs!
on peut meme aller plus loin sur le sujet, l'architecture interne à son influence comme le montre ce test :
http://www.hardware.fr/articles/863-12/performances-frequence-egale-ddr3-2133-pci-express-3-0.html (http://www.hardware.fr/articles/863-12/performances-frequence-egale-ddr3-2133-pci-express-3-0.html)
qui mesure le gain de performance entre deux processeurs intel de génération différente à fréquence égale. En une génération, soit environ 1an et demi, le gain apporté par la modification de l'architecture est de 3.7% sur les applications.
L'article était intéressant il le reste .
Ceci dit doit on suivre tels des fondamentalistes les évolutions d'un logiciel au prix d'une remise en cause systématique de nos installations ? La est la vraie question.
Un tel raisonnement amène le coùt de la photo numérique "publiable" à des niveaux tels que l'aspect activité créatrice à la portée de tous parait bien compromis
Cela parait être le souci de l'initiateur de ce fil qui ne dit pas qu'il se refuse à évoluer vers autre chose mais parait se demander s'il pourrait éviter de chambouler toute sa station de travail
Bonjour,
Je ne pense pas arriver comme un tirailleur ni comme un déballeur de premier ordre!
J'essaie juste d'expliquer, avec objectivité, ce que l'évolution logicielle implique, que l'on soit d'accord ou pas avec cette dictature.....
Mon raisonnement est simple: Si on veut utiliser LR4 pleinement il va falloir lui apporter un environnement costaud.
Donc libre à chacun de ne pas suivre les évolutions logiciels. On peut toujours en rester à LR1 (je déconne bien sûr). Mais cet état de fait doit être pris en considération pour travailler toujours plus rapidement et mieux.
A cette vraie question que tu poses, mon avis est simple: Prévoir une architecture costaud (à peine le prix d'un bon boitier expert) afin de passer le cap des mises à jour. C'est la loi en informatique! Que l'on soit photographe ou joueur..... Tiens d'ailleurs demande à un joueur s'il hésite à acheter le nouveau jeux à la mode parce que son pc est trop vieux.....
Le coût? Oui , évidemment....... Tu sais j'ai démarré avec des optiques bon marché et petit à petit j'ai évolué vers quelques optiques plus sérieuses. C'est très cher! Qu'est ce que le prix d'un intel (350 euros) devant le prix du matériel photo? On a voulu démocratiser la photo et la rendre accessible au plus grand nombre, en oubliant le coût! C'est vrai on peut faire d’excellentes photos avec un compact , se contenter de photofiltre etc etc..... Je dis pas que je suis un fervent dépenssié, mais précise qu'on a pas trop le choix si l'on veut accéder au monde des pros.
Ne pas se poser la question sur l'aménagement de sa station de travail amène à se retrouver tôt ou tard coincé. Avec LR4, on en a un bel exemple.
Ne prenez pas mes propos comme une provocation. C'est juste mon point de vue même si je reconnais que c'est chiant de toujours changer d'ordi (tous les 4 ou 5 ans pour ma part). Entrer dans le monde fabuleux de l'imagerie numérique avec un pc obsolète conduira a frustrer l'utilisateur.
Tes remarques sont pleines de bon sens, mais malheureusement personne n'y pourra rien.
Bonne journée à vous tous.
Cyril
-
Entrer dans le monde fabuleux de l'imagerie numérique avec un pc obsolète conduira a frustrer l'utilisateur.
C'est tout à fait exact et j'espère que le nouveau média qui veut se dédier à l'environnement logistique de la photo abordera cet aspect car il y a du boulot à abattre devant eux pour éviter les impasses aux nouveaux venus ou même à ceux qui veulent passer au braquet supérieur dans leur pratique.
J'ai toujours été rêveur devant la résistance de Windows XP dans les PME à tel point que Microsoft à modifié plusieurs fois sa politiques de mises à jour.
Mais je constate que les particuliers professionnels ou pas sont plus influençables le coup du 64 bits, je l'ai en travers de la gorge.
Tu sais Cyrill je tourne avec des machines inadaptées de fait à la pratique photographique et je prend d'ailleurs garde à ne pas utiliser des boitiers trop gourmants en ressources.
J'ai longtemps utilisé Photoshop Elements qui faisait pédaler lamentablement mon ordi que je mettais en cause car d'autres "tout en un" ne faisaient pas mieux et miracle j'ai découvert Lightromm.
Rapide à télécharger rapide à installer rapide à répondre présent, alors quand on me dit que si je monte en version je dois aussi changer ma bécane je bougeonne, je râle même.
Une des grandes qualité des systèmes de la pomme était justement de savoir faire la même chose que ceux de Microsoft mais avec un moteur de ULM quand ces derniers utilisaient des avions de l'Air Force, pourquoi cette qualité encensée durant deux lustres n'est elle plus d'actualité ?
-
Entrer dans le monde fabuleux de l'imagerie numérique avec un pc obsolète conduira a frustrer l'utilisateur.
Une des grandes qualité des systèmes de la pomme était justement de savoir faire la même chose que ceux de Microsoft mais avec un moteur de ULM quand ces derniers utilisaient des avions de l'Air Force, pourquoi cette qualité encensée durant deux lustres n'est elle plus d'actualité ?
La plupart des gens qui se lancent dans la photo numérique oublient que le post traitement est au moins aussi important que la prise de vue.
En ce qui me concerne, parfois plus, car je peux passer un temps infini à "gratouiller" mes images.
Il est donc primordial d'avoir une machine qui envoie/ dépote/ . Il faut le dire. Tout le monde rêve d'appareils photo haut de gamme, mais on dirait que les gens ont peur, à la limite honte, d'investir dans une machine haut de gamme.
Si dans un premier temps, on a assisté à la démocratisation de la photo digitale, avec une augmentation globale de la qualité des images, et un prix supportable pour le clampin moyen, la barre s'est élevé de plusieurs échelons, si on veut produire des images de qualité pro.
Et je vous parle pas du prix des tirages couleurs dans le cas d'une expo......... Toute la chaîne doit suivre.
C'est pareil pour tout .... acheter/ changer du matos de ski ou de planche à voile, c'est affreux.
-
Oui jipé tu as raison, c'est exactement mon propos dans lequel je soulignais qu'on avait amené à la photo bon nombre d'amateurs (j'en fait parti) et que l'on avait oublié de dire que cette discipline était onéreuse. Du moins si on envisage la pratique sérieusement. Je balaie les photos issues de smartphone (aie!!! pas bien Cyril tu vas te faire tuer). Oui la barre reste élevée.
Mon budget photo ne s’arrête pas au boitier et objectif. J'y intègre les livres (ce mois-ci j'envisage d'acheter lightroom de M. Evening et le bouquin de Jean Delmas), les consommables, les filtres etc etc. C'est une passion qui coûte chère tout comme le moto cross ou l'hélico en modèle réduit. Et encore j'imprime pas à domicile.......
Quant à la résistance de XP face aux pros, c'est une autre histoire. Les réseaux d'entreprises sont gérés par des administrateurs qui doivent argumenter pour migrer vers les nouveaux OS, là on parle de centaines de milliers d'euros. Dans ma boite, cette migration concerne tous les sites de France et d'Europe. Le rapport à l'argent n'est plus le même entre une multi et un amateur.
D'ailleurs Microsoft n'a rien retardé puisqu'ils ont lancé seven puis eight et forcer la plupart d'entre nous à évoluer vers ces OS.
Je ne dis pas qu'il faille changer de machine à chaque mise à jour car je râlerais aussi. Là dessus tu as raison. Mais je dis qu'il faut parfois penser sur le moyen terme en achetant une machine dédiée retouche.
Quand je vois des copains allez chercher des tours à 499 euros chez le Leclerc du coin et s'étonnent de ne pas pouvoir faire comme nous......
-
Disons qu'en PC, il faut compter 1000 euros, (une tour), en y allant mollo sur l'écran. L'intérêt du PC, c'est qu'on peut améliorer au fur et à mesure des rentrées d'argent. Surtout, on peut le faire soi même sans que ça coûte la peau des fesses. (comparer le prix des SSD Mac et les autres, vous verrez de quoi je parle).L'écran principal sur lequel on avait économisé, devient par la suite l'écran secondaire, quand on achète le BEL écran, une carte à 15 euros, avec 3 ports USB3, et le tour est joué.
Une tour MAC, c'est carrément 2 fois plus cher pour les mêmes perfs qu'avec Windows. C'est quasi inabordable, et ce n'est même pas la peine d'y penser : obligé de se rabattre sur les I mac 27. Très belles machines. On change de philosophie: on achète une machine ultra performante et hyper bien optimisée, mais sur la quelle il est difficile d'intervenir. On la garde 4 ans, en principe, bien que ce soit amorti d'un point de vue comptable en 3 ans. Plein de gens n'ont pas envie de mettre les mains dans le cambouis, service de maintenance, factures, compta, pas de mauvaises surprises, et basta. (Dans mon boulot, j'avais des Mac).
Je ne suis pas très fan des portables, car tout ce qui n'est pas dans la machine est autour. Et à l'heure actuelle ça fait beaucoup........OUI, MAIS, c'est le plus fin........(Encore heureux!) Ah!Ah!
Pas d'accord avec toi cyril sur les smartphones, ça fait quand même 8 millions de pixels, et même si ça ne fait pas de raws, on arrive à faire de jolies images avec . Bien sur ça ne peut pas rivaliser avec un appareil "normal".
(Photos faites à l'iphone 4S): 8)
http://www.ipernity.com/doc/67257/13598164
http://www.ipernity.com/doc/67257/13601189
http://www.ipernity.com/doc/67257/10546940
Question qualité, ça va jusqu'au A3 + et papier mat. Très joli avec du MOAB. (un papier américain à nouveau importé).
-
[..]
Et je vous parle pas du prix des tirages couleurs dans le cas d'une expo......... Toute la chaîne doit suivre.
C'est pareil pour tout .... acheter/ changer du matos de ski ou de planche à voile, c'est affreux.
D'autant plus affreux que, puisque tu parles de planche à voile, j'ai très envie de m'offrir un catamaran de "compét" de type F18 genre pourquoi pas Mattia 18 mais la on est en monotypie et du coup même avec du matériel d'occasion on peut éspèrer oser allez titiller les ténors du genre parce que nos associations ont su interdire l'accès aux jauges par les constructeurs . Nous disons la jauge et eux construisent.
Mais on est la dans un domaine ou même les fédérations se sont cassé les dents en croyant que les voileux étaient manipulables comme d'autres.
Nous avons pourtant aussi nos Geek d'une certaine manière et il leur arrive parfois de bien naviguer
-
Dans l'autre message un peu plus bas dans la liste, Comment avoir LIGHTROOM 4.2 très rapide ?
le point a été fait sur le processeur minimum pour bien faire tourner LR4.2.
Merci Gilles.
J'attends le nouveau Mac mini i7 quadricoeur et 16 go de ram pour remplacer mon MacBookPro 2008 2,4 ghz Intel Core 2 Duo et 4 Go de ram le maximum.
LR4.2 tourne quand même avec ce processeur.
Vivement un nouvel ordi plus efficace !
-
Merci Letofedu52 pour ce renvoi judicieux d'autant plus qu'il contient un lien particulièrement intéressant vers le blog de Gilles.
La configuration préconisée date de Juin 2011, si j'ai bien compris la logique qui veut que un ordi soit périmé au bout de deux ans elle est probablement sujette à refonte.
J'irai donc vers la solution de JIpé adaptée à mon cas de médiocre bricoleur soit celle d'un ordi d'assembleur, j'en connais de sympas qui sont aussi sérieux que bons, la solution qualitative du bel ordi acheté parce que construit par une maison prestigieuse et fiable qui fut mon choix avec Asus ne me parait plus de mise dans un secteur ou les changements s'imposent ainsi.
Dommage d'acheter un prix plutôt qu'un produit ou un potentiel mais ce n'est pas grave car de toutes manières cela ne fait pas tourner nos usines.
-
Ci joint quelques liens qui te permettront de faire la "config-idéale-pour-soi-même-sans-tenir-compte-des-ragots".......
Le premier, le plus complet, permet de se faire une idée sur le prix et les éléments compatibles les uns zavec les zautres:
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php Je me suis servi de ça, pour y comprendre quelque chose. (les sockets, les sandy bridge, les noctua, les ddr3 , etc.....)
Pas de risque de se planter, car pour telle carte mère, la liste des processeurs compatibles apparaît, et ainsi de suite.... Sans rien y comprendre, j'ai réussi à me faire une machine top. (Et qui 3 ans plus tard, tient encore la route). changement de la carte son, (intégrée jusqu'alors), et de la carte graphique, (qui avait 8 ans), le tout pour 150 euros. il y a 3 mois, j'ai triplé la mémoire vive de 4 à 12 gigas. De petites mises à niveau, où l'on sent bien les améliorations, mais pas trop la douleur du dollar.
En plus, faut pas avoir peur, entre les forums et les tutos, difficile de faire la c***rie qui tue vraiment.
En fonction de la région où on habite, près de Montpellier dans mon cas :
http://www.materiel.net/minisites/ordinateurs_materiel_net/#a_configurateur
http://www.materiel.net/agence-de-montpellier (mais il y a plusieurs agences en France)
http://www.sabmegastore.com/ (idem)
Le montage revient à 60 euros, et ça marche nickel. Ne pas hésiter à surdimensionner pour que la config résiste à l'obsolescence.... Dans certaines agences, tu peux trouver de très bons écrans d'occase, il n'est pas rare que les clients montent en gamme, et se débarrassent...... 8)
PS:AH! Petit détail : en cas de souci, Cyril, oui, oui, celui du site, y pompe sérieusement sa bille et ça l'éclate de t'aider. MERCI CYRIL !
-
PC ou MAC importe peu si le prix n'est pas l'argument de choix.
L'avantage du pc assemblé est qu'il est facile de faire évoluer sans perdre la garantie. Donc +1 pour jipé.
Je connais top achat qui sont des marchands extrêmement sérieux....
Toutefois, mes deux dernières config ont été assemblées (pour question de garantie) et acheté chez mon commerçant de quartier......Oui je prône de faire vivre nos commerces de proximité.....Et tenez vous bien, pas plus cher que chez LDLC ou autre......Avec le droit à l'erreur et l'échange quand on s'est trompé. Monter une bonne bécane ne coute pas plus cher que les pc de grande marque avec les logiciels inutiles et envahissants en moins......De quoi aborder sereinement la photo.
J'ai fait comme cela, en faisant évoluer mon mathos. C'est vrai que changer de processeur est plus délicat quand le socket change.......Mais à part cela, les petits budgets s'y retrouvent. D'autant que si l'on regarde sur le marché de l'ocas, il y a matière........ Aujourd'hui je continue mon éternel mise à jour hardware..........Vivement que les tablettes pour photographe sortent car visualiser un cliché sur le dos de l'appareil n'est pas top......Mais là je m'écarte du sujet principal.
-
Mais c'est Noël les enfants !
Ou bien Pâques si on aime les chocolats ..au silicium !
Car vous me gâtez la !
Bon j'ai de quoi faire depuis mon téléphone dés lundi !
Qu'est ce donc que ce concept d'agences et d'occasion ?
D'accord avec cette logique de faire bosser les artisans et commerçants de son coin; ma grand mère disait qu'aller chercher son pain, tour à tour, chez tous les boulangers était une forme de savoir vivre.
-
Salut Gérard,
Ravi d'avoir des lecteurs qui suivent ce fil même si , comme d'ab, on déborde et du coup sommes hors-sujet. On tombe vite dans le trollisme......
Mats pardonne moi....... Il faudrait presque un espace, pardon une rubrique café pour papoter ensemble.....
L'occasion est intéressante pour les petites bourses. C'est une piste à ne pas négliger. Mon frère a vendu son 60D et son 50mm et son zoom transtandard pour 300 euros. Du motos qui avait à peine plus d'un an.
Peut-être vais je céder mon dell U2711 contre le U3011 ou un eizo........C'est toujours intéressant pour faire de bonnes affaires, y compris pour les cartes mères et proc récents. L'upgrade à petit prix ça existe. L'argument prix que tu défendais au début ne tient pas selon moi. Changer de machine est plus une perte de temps qu'autre chose. Mais ça coûte un peu quand même, mais qu'est-ce qui ne coûte rien aujourd'hui?
D'ailleurs vu le nombre d'amateurs qui arpentent les couloirs du salon qui va démarrer bientôt, je pense que ceux-ci sont prêts pour un petit sacrifice financier et se faire plaisir avec une nouvelle machine, quel qu’en soit l'origine.
-
Merci à tous les deux
Je note un voisinage vers Montpellier
Est ce le cas de ton écran Dell Cyrill ?
J'ai laissé tombé le site de configurateur, c'est devenu petit chinois pour moi, on clique sur tout ce qui parait bien et au final on arrive à une sorte de monstre qui devrait pouvoir faire décoller Ariane.
Finalement le site de matériel . net propose des solutions prêtes à l'emploi qui s'étalent bien en gamme
Dont celle ci
(http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-minilan-pc-gamer-81665.html)
Cyrill trouvera surement que c'est trop compact pour une évolution future , il faudrait leur proposer de nous pondre une petite gamme de trois montages pour photographes avec ou sans gros logiciels de graphisme avec ou sans etc..
SAB a de belles choses en vitrine et les gens qui reçoivent paraissent à leur affaire.
Au fait ! La carte graphique est elle présente dans certains écrans genre Dell, Asus ou Eizo je ne comprend pas très bien son rôle siu on dit que la photo ne la sollicite pas vraiment.
Non vraiment Cyrill si tu pouvais aller sur Matériel.net et regarder ce qu'ils proposent tu me ferais bien progresser .
Juste un indication il faut tenir compte d'une probable unité de NAS à la mode de Synologie donc l'ordi n'aura pas vraiment de rôle de stockage cela ne devrait pas vraiment jouer sur son prix mais sur son gabarit.
Je suis très fixé sur le P24 quelque chose de Asus , qu'en est il de ton écran sinon ?