Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: bananoos le 13 mai 2015 à 20:38
-
Bonjour,
J’ai un bug avec lightroom, et qui est récurant avec chaque version. Avec Lr 6 c’est pire.
Je m’explique, des fois, lorsque je passe le curseur sur la colonne de gauche ( arborescence dur disque dur ) le curseur n’affiche plus un pointeur mais ceci.
(http://tof.canardpc.com/view/4cad91d0-5ded-4d66-9128-60de4b598713.jpg)
j’ai ce souci depuis la version 3 de Lr, et je l’ai eu aussi avec les versions 4 et 5. A chaque version j’espère voir le bug disparaitre…
Depuis la version 6 le bug arrive plus fréquemment.
un autre bug est apparu, ponctuel aussi, il m’est impossible de faire défiler avec la roulette de la souris les ascenseurs dans les panneaux latéraux.
les panneaux sont comme figés.
Donc je quitte Lr et le relance.
J’ai réinstaller mon pc sous win7 récemment, problème toujours présent.
Drivers de la souris ( setpoint logitech G5) à jour.
Je pense que le souci vient de ma config, ou de quelque chose que je fais mal…
Voila, si vous avez une solution je suis preneur.
Merci d'avance
-
J'ai exactement la même chose depuis au minimum LR5, je pense à un pb de rafraîchissement du curseur de souris. Il suffit de 2 ou 3 aller-retour depuis un endroit où le curseur devient une flèche pour résoudre ce pb
-
Même problème chez moi.
-
Je pense que ce n'est pas un bug; c'est juste que Lightroom est lent, désespérément lent. Du temps de LR1, 2 ou 3 j'espérais qu'Adobe -qui est a priori un éditeur sérieux et compétent- finirait par optimiser son code. Hélas LR4, 5 et 6 sont arrivés et non seulement ça ne s'améliore pas, mais c'est plutôt de pire en pire. Adobe met tout son effort sur des fonctionnalités (*) et pas sur la qualité du code. Je veux bien admettre que le principe du fonctionnement non destructif est coûteux en ressources; mais cela n'interdit pas d'être intelligent et de programmer de manière un peu astucieuse. Adobe semble compter exclusivement sur les progrès d'Intel et sur le portefeuille de ses clients pour compenser l'inefficacité de ses programmeurs. A se demander si ce ne sont pas des stagiaires qui ont écrit le code de LR. Le fait que LR6 ait été lancé sans version bêta et qu'il se trouve dans l'état que nous savons ne me rassure pas du tout.
(*)souvent à la limite du gadget : je n'ai toujours pas compris l'intérêt de développer des photos sur un mobile ou une tablette; Je parle bien de photos, pas de clichés pris avec un smartphone pour lesquels il existe des dizaines d'applications de retouche excellentes et considérablement moins chères que LR. En fait si l'intérêt est évident ! je suis bête et naïf : LR mobile impose l'abonnement à CC. Voilà l'intérêt !
-
Michel,
Adobe est connu pour son agressivité commerciale très particulière. Rappelons nous la guerre entre Indesin et QuarkXpress. .....Politiques agressive sur le prix avec un logiciel bien moins foutu que son concurrent (cela n'engage que moi).
Et bien pour Lr c'est pareil. ....Afin de ratisser large, ils implémentent des fonctions plutôt moyennement efficaces (module livre, diaporama. ....), dans un but unique: contrer la concurrence. Tout ça au détriment du code et des algorithmes.
Je n'ai jamais vu un soft qui bug autant, preuve que le déploiement est trop rapide. Ce qui compte c'est prendre des parts de marché assurer les revenus. ....
LR qui est un soft génial et unique commence à devenir une boîte à tout faire. .......
Je sais que sur ce forum, il est mal venue de parler politique, mais force est de constater qu'il y a un problème chez Adobe.
-
Bonjour.
Ce bug n'est jamais apparu sur Mac.
-
:) Ben .. je lis ... le lis ... que des récriminations...des lenteurs...des bugs ....
Je vais surement en surprendre plus d'un, mais je n'ai aucun souci avec Lr CC; pas de lenteur; de trucs bizarres; de machins qui fonctionnent pas ou mal.
Ma config : Windows 7; i5-2320 3GHz; 12 Go de ram; 2 Tera de disque. Pas vraiment une config de course. Je nettoie régulièrement Windows avec CCleaner et TuneUp Utilities.
Bref un utilisateur heureux mais déçu par Lr 6 (m'attendais à mieux), je rejoins michel_d concernant les nouveautés souvent "gadget"
Eric
-
merci pour vos réponses.
autant le bug du curseur, avec les années je me suis habitué.
autant les deux panneaux latéraux qui se bloque, me met en rogne.
impossible d'utiliser la roulette de la souris.
sinon pour répondre à foxtrot, je viens de réinstaller mon systéme, donc super clean.
j'ai I5-2500 k 16go de ram et SSD.
avec mon C2D 6300 de l'époque le bug du curseur était déja présent.
et oui le module lightroom mobile, pour moi, aucun intérêt, mais c'est pas vraiment le sujet.
-
je n'ai aucun souci avec Lr CC; pas de lenteur; de trucs bizarres; de machins qui fonctionnent pas ou mal.
Heureux homme :) :) :)
@bananoos : as-tu essayé de faire une optimisation du catalogue. J'ai l'impression que LR6 y est très sensible.
-
Bonjour,
Pour en revenir aux problèmes de souris, as tu essayé d'aller dans le panneau de configuration, à l'onglet souris, et de "trifouiller" un peu là dedans ?
Il me semble que ça me l'a eu fait, pas forcément avec LR, et qu'à la sortie, ça ne me l'a plus jamais fait.
-
:) Ben .. je lis ... le lis ... que des récriminations...des lenteurs...des bugs ....
Je vais surement en surprendre plus d'un, mais je n'ai aucun souci avec Lr CC; pas de lenteur; de trucs bizarres; de machins qui fonctionnent pas ou mal.
Ma config : Windows 7; i5-2320 3GHz; 12 Go de ram; 2 Tera de disque. Pas vraiment une config de course. Je nettoie régulièrement Windows avec CCleaner et TuneUp Utilities.
Bref un utilisateur heureux mais déçu par Lr 6 (m'attendais à mieux), je rejoins michel_d concernant les nouveautés souvent "gadget"
Eric
Eric, merci quand même enfin une personne qui s'en sort, comme moi.
Concernant les modules Livre, entièrement d'accord, il ne me sert pas, je fais des livres, mais chez Ifolor, malheureusement, ils ne fournissent plus de livre en France, pourquoi, comment, qui qui leur a fait prendre cette décision, je n'en sais rien ! Je viens d'en terminer un, sans trop de soucis, leur logiciel bug aussi sur Mac ! mais rien d'insurmontable.
Le module diaporama, pas mal mais trop limité, cette dernière version fonctionne bien sur mon Mac.
La reconnaissance des personnes, peut-être utile aux photographe de mariage ou journalistes, mais chez moi, ça fonctionne à condition de la laisser indexer correctement avant de faire le premier tri.
Le HDR et le panorama, moi j'aime bien.
Et après avoir bien compris les fonctions relatives à l'écriture des info dans les fichiers ou seulement les conserver dans LR, j'ai bien gagner en rapidité. Pas de problème non-plus pour les publications, FB, Flikr, sur mon disque etc...
les importations/exportation de catalogue fonctionnent aussi parfaitement chez moi.
Yves/CH
-
Et après avoir bien compris les fonctions relatives à l'écriture des info dans les fichiers ou seulement les conserver dans LR
tu peux développer, je vois mal ou tu veux en venir.
merci
j'ai réinstaller Lr6, je le lance, 15 sec plus tard.... panneaux figés !
-
@bananoos : Yves fait allusion à une autre discussion sur ce forum dont la conclusion est qu'il est préférable de désactiver l'enregistrement automatique des métadonnées dans les fichiers annexes xml. En fait cet enregistrement automatique présente peu d'utilité et ralentit LR. Mais cela n'a aucun rapport avec le problème de curseur souris ni avec la disparition des panneaux (je viens d'ouvrir un fil sur ce dernier sujet).
Bonne journée.
-
@bananoos : Yves fait allusion à une autre discussion sur ce forum dont la conclusion est qu'il est préférable de désactiver l'enregistrement automatique des métadonnées dans les fichiers annexes xml. En fait cet enregistrement automatique présente peu d'utilité et ralentit LR. Mais cela n'a aucun rapport avec le problème de curseur souris ni avec la disparition des panneaux (je viens d'ouvrir un fil sur ce dernier sujet).
Bonne journée.
tout a fait. je n'y vois que 2 utilités:
1 lorsque l'on travaille avec d'autres logiciels adobe pour que les corrections de lR soient prisent en compte.
2: pour moi la seule utilité mais cela m'a déja sauvé: lorsque l'on supprime par mégarde 2 voire 300 photos à la poubelle et qu'aprés restauration à l'emplacement initial on les ré-importe tout le traitement effectué dans lightroom est ré-appliqué automatiquement à chaque photo... (des heures de boulot non perdu).
pour ne pas pénaliser les performances: je désactive la fonction et en fin de travail je selectionne toutes les photos, je fais un "Ctrl+s" pour enregistrer les données et je quitte lightroom.
-
pour ne pas pénaliser les performances: je désactive la fonction et en fin de travail je selectionne toutes les photos, je fais un "Ctrl+s" pour enregistrer les données et je quitte lightroom.
Su le coup d'enregistrer ces données en fin de travail, tout à fait d'accord avec tout le monde... mais attention si vous bossez en .dng, les fichiers seront lourds à réenregistrer, mais pour mon compte rien d'impossible. Peut-être que ceux qui bossent sur Mac auront un petit avantage quand à la sauvegarde, en effet TM tournant une fois par heure par défaut, un delete malheureux provoquera moins de dégâts car si TimeMachine est correctement paramétré, que les disques contenant le catalogue et les raw soient pris dans le processus, la perte ne sera que de la dernière heure de boulot ! Ce qui ne m'empêche pas de faire régulièrement un archivage sur un autre disque du catalogue et des photos.
Par contre pour la souris... peut-être un problème de driver, si vous utilisez des souris ayant plein de fonctions supplémentaires ?
Yves/CH
-
merci michel_d pour la réponse.
comme souris j'ai une logitech G5, avec les drivers setpoint, mais même sans les drivers le bug est présent.
je vais tester avec une vieille souris basique pour voir.
-
Le problème de driver m'étonne vu que ça se passe uniquement lors du survol des panneaux latéraux. ..D'autant que je ne rencontre pas ce problème hors lightroom.
-
+1
C'est au passage de l'écran principal à un panneau latéral, on survole brièvement le bord qui permet d'ajuster la largeur du panneau, la souris devient une double flèche gauche-droite et reste mémorisée au moment ou elle devrait revenir sous forme d'un souris normale. Un ou deux retour au panneau principal et ça fonctionne à nouveau. Ce bug ne se produit pas à chaque fois
-
J'ai juste 2 suggestions :
- est-ce que la résolution utilisée est la résolution par défaut de l'écran ?
- est-ce que pour avoir des caractères plus grand vous employez un des paramètre de Windows qui dit (de mémoire) affichage à 125 % par hasard ?
Sinon je n'ai pas eu ce comportement sur Mac.
Yves/CH
-
J'ai juste 2 suggestions :
- est-ce que la résolution utilisée est la résolution par défaut de l'écran ?
- est-ce que pour avoir des caractères plus grand vous employez un des paramètre de Windows qui dit (de mémoire) affichage à 125 % par hasard ?
Sinon je n'ai pas eu ce comportement sur Mac.
Yves/CH
Bonjour Yves,
la résolution utilisée est la résolution native de ma dalle. Je n'agrandis pas les caractères (même si ma vue me fait défaut)
-
J'ai juste 2 suggestions :
- est-ce que la résolution utilisée est la résolution par défaut de l'écran ?
- est-ce que pour avoir des caractères plus grand vous employez un des paramètre de Windows qui dit (de mémoire) affichage à 125 % par hasard ?
Sinon je n'ai pas eu ce comportement sur Mac.
Yves/CH
Bonjour Yves,
la résolution utilisée est la résolution native de ma dalle. Je n'agrandis pas les caractères (même si ma vue me fait défaut)
pareil pour moi.
définition native 1680*1050, écran 16/10 :D
affichage "smaller" 100%
-
Bonsoir,
Idem pour moi depuis la version 4 , je pensais que cela venais du driver de ma souris microsoft ,pourtant remis à jour, j'ai aussi essayé plusieurs config du drivers mais sans succes.
pour moi je pense que c'est un bug avec lightroom car j'ai plus de 200 applis sur mon poste et aucun bug de souris, des logiciels avec la même ergonomie : ACDsee, Perfect Photo Suite 9, DxO OpticsPro 10, Topaz photoFXlab
je suis preneur d'une piste car malgré l'habitude de ce bug celas est un peu 'gonflant' .
Aller je me lâche aussi sur un petit mécontentement j aurais préféré l'affichage plus rapide des vignettes et plein écran avec cette nouvelle mise à jour :'( ( un affichage comme ACDsee ou On1 perfect Browse )que la reconnaissance des visages .
j'ai bien compris pourquoi avec les infos toujours aussi pertinentes de Gilles :).
enfin ceci dit lightroom reste toujours la plaque tournante pour la gestion de mes 35000 photos.
Cordialement à tous les membres de ce forum
-
Au risque de me répéter et d'agacer je le redis : le problème de Lightroom aujourd'hui est qu'il est lent, horriblement lent. Dans les premières versions c'était parfaitement excusable; aujourd'hui ça ne l'est plus. Au lieu de développer des fonctionnalités qui ne sont ni faites ni à faire comme le module livre ou le module mobile, Adobe -en grand professionnel du logiciel- aurait dû réécrire le tout. On ne peut pas éternellement compter sur l'accroissement de puissance des ordinateurs pour masquer l'inefficacité de son code. Quand on compare aux applications de Google on mesure l'écart. Il est vrai que Google a écrit la performance et la vitesse dans son projet d'entreprise; Adobe y a écrit les parts de marché. Et qu'on ne me dise pas que Lightroom est un logiciel complexe !
Bref pour revenir au sujet -le curseur de la souris- je pense qu'il a la même origine que les disparitions aléatoires des panneaux. De temps en temps (mais de fait assez souvent dans le cas de la version 6) Lightroom perd complètement le rythme et l'interface décroche. On connaît ça depuis LR2 dans le module développement : à moins d'avoir un ordi de course gonflé à la testostérone, dès qu'on abuse un peu du pinceau ou de la correction des défauts l'affichage suit avec un solide retard. Dans le module bibliothèque on connaissait moins (quoi que !). Il semblerait bien que dans LR6 le module bibliothèque en ait pris un vieux coup; sans doute la faute à le reconnaissance des visages; du coup la gestion des panneaux et du curseur de la souris (qui ne sont sans doute pas gérés comme des process prioritaires) peuvent prendre quelques métros de retard.
Vis à vis de Lightroom je suis de plus en plus dans la posture de l'amoureux déçu :(
-
C'est vrai, Michel, je partage en partie ton analyse.
Mais je vais prendre partie pour LR et lui remettre les honneurs qu'il mérite.
En effet, quand je compare la fluidité entre Dxo et Lr, ce dernier n'a rien a envier au petit français. ....Dxo est cruellement long dans l'affichage des réglages au point d'en devenir pénible. ....
La retouche d'image, en particulier le pinceau est très gourmand en ressource.
-
Cyril, Michel,
A vous lire, il me semble que c'est spécialement du côté de Windows que les lenteurs ce manifestent, pour ma part sur 2 MAc, un Imac et un pauvre MacBookAir, je n'ai pas vu de changement quand à la rapidité, c'est plutôt plus rapide sur l'Imac où l'accélération via la carte graphique semble fonctionner.
- La reconnaissance des personne m'avait freiné au début, mais une fois l'indexation terminée, plus aucune gène de ce côté-là.
- Le module carte fonctionne beaucoup mieux pour mon compte.
- Quand au coups de pinceaux, c'est vrai que parfois ça patine un peu, mais seulement quand je "gribouille" sur l'image.
- L’exportation fonctionne normalement, j'ai même quelques scripts qui permettent des exportations multiples en plusieurs définitions, ils fonctionnent toujours.
- Le module diaporama, pour moi fonctionne enfin.
- Les modules livre et web, je n'en ai pas l'utilité pour le moment donc je ne me prononce pas.
- Le module bibliothèque pour moi c'est tout bon, je n'ai jamais eu un défilement ou une sélection aussi rapide !
- L'importation pas de changement, mes quelques lenteurs sont dues au lecteur de carte quand j’emploie un lecteur externe en USB 2 et d'anciennes cartes.
- Disparition des panneaux, je n'ai jamais eu ce problème ni sur les Imac, ni sur le MBA qui n'a pas de carte graphique dédiée.
Et il ne faut pas oublier une chose, certains nouveaux apn nous font des raw bien lourd pour une super définition ! Donc plus difficiles à gérer aussi !
Donc si quelques personnes travaillant sur des Macs pouvaient donner leur ressenti, ça serai peut-être constructif, nous pourrions avoir une meilleur idée de ce qui pèche.
-
Bonjour,
la disparité de fluidité suivant les systèmes est très étonnante. J'ai pas à me plaindre car mon flux de travail est très fluide sans avoir une config de course (i5, 3.1Ghz, 8Go de ram). Je viens d'installer un SSD uniquement pour le cache et le catalogue mais même avant c'était très fluide, bien que n'utilisant que très peu le pinceau de retouche. Et je trouve que LR6 est un peu plus rapide que LR5, et ce bug de curseur est assez ancien
-
@Cyril : je suis bien conscient que la retouche d'image, en particulier le pinceau ou la correction des défauts, est consommatrice de ressources. Mais il ne faut rien exagérer. A lire certains commentaires on finirait par croire que Lightroom est un logiciel ultra complexe ! Ayant une petite expérience professionnelle de l'informatique (un peu plus de 40 ans ;) ) j'ai une idée assez précise de la complexité des algorithmes et des volumes de données. 100 000 photos c'est peanuts, comparé au traitement d'images que l'on fait par exemple en physique nucléaire pour traiter les images de chambres à bulles. Et le pinceau de Lightroom est un outil hyper basique, comparé aux algorithmes de reconnaissance d'images utilisés dans de nombreuses applications. Par contre tu sais comme moi qu'entre un code bien écrit par un informaticien talentueux ou simplement appliqué et le code produit par un stagiaire empilant les outils de génie logiciel et les SGBD plus ou moins poussifs, le rapport de vitesse peut dépasser allègrement 1 à 1000. Je suis convaincu que LR a été écrit au départ dans une démarche de prototypage; c'était une excellente chose pour peaufiner les fonctionnalités et l'ergonomie du logiciel; souvenez-vous que cela a été fait avec plusieurs milliers de photographes dans le monde; cela a nécessité des centaines de modifications du logiciel que seuls des outils très souples permettaient de faire rapidement. Cette démarche était excellente et tout à l'honneur d'Adobe. Mais nous savons tous que comme toute médaille celle-ci a un revers : la flexibilté des outils se paye par des performances très médiocres. Tout développeur informatique sérieux sait qu'après cette phase de prototypage, une fois l'essentiel du logiciel stabilisé, il faut l'optimiser et le plus souvent le réécrire complètement à iso-fonctionnalités. C'est ce que manifestement Adobe n'a pas fait, pour des raisons que j'ignore.
@Yves : j'ai un peu de mal à imaginer que l'option Mac ou PC ait une grande influence sur les performances de LR, car aujourd'hui MAC OS et Windows tournent sur les mêmes processeurs. Par contre c'est vrai que la reconnaissance de visage est en fonction (je ne l'ai activée que récemment). Elle tourne depuis environ 36 heures et ce n'est pas encore fini (environ 80% d'après la barre d'avancement, pour 75000 photos). Pas très rapide ! mais bon, on ne le fait qu'une fois, donc ce n'est pas trop gênant. Je verrai si le fonctionnement d'améliore quand ce sera fini.
@Squale71 : si tu n'utilises pas le pinceau de retouche, c'est normal que ce soit fluide ! Heureusement ;) Cependant j'ai l'impression que le module bibliothèque est lui aussi moins fluide dans LR6 (mais il faut que j'attende la fin de la reconnaissance de visage pour être sûr). Je note d'ailleurs que Gilles lui-même écrit dans son blog "Je sais que le souci de beaucoup d’entre-vous est de faire un premier tri rapide de vos fichiers Raw, et que Lightroom ne répond pas toujours parfaitement à vos attentes d’un point de vue des performances."
Je fais sans doute partie de ceux qui ont le plus défendu Lightroom, aussi bien sur ce blog qu'ailleurs. C'est pourquoi aujourd'hui je suis déçu...
-
Oui Michel je vois ce que tu veux dire. J'ai moi même utiliser des outils RAD pour construire des bases de données relationnelles. RÉSULTATvitesse d'exécution médiocre avec le framework 3.5. En optimisant le code sous framework.net les résultats étaient incomparables. J'ai d'ailleurs écrit du code pour un logiciel baptisé QuickCleaner , logiciel primé et concurrent de CCleaner . Mon scanneur de base de registre était plus rapide que les softs du marché et surtout fiable. ...Tout ça écrit avec les APIs systèmes. .. Donc question de coder proprement est une question à laquelle je suis sensible.
Dans mon domaine professionnel, j exploite des machines qui font de l'acquisition d'image ( bouteille de champagne), qui analyse les zones prédéfinies d'image pour détecter un défaut tout ça avec une cadence de 300 images minutes. ....
ADOBE devrait nous offrir mieux ....
-
Je ne retire rien de ce que j'ai écrit, mais finalement je pense que le problème de curseur est bien un bug et qu'il n'a certainement rien à voir avec la souris ou le pilote de Bananoos. Le problème vient en effet de se manifester pour la première fois sur mon PC fixe (sachant que l'identification des visages est en cours en tâche de fond). J'ai fait une vidéo dont vous pardonnerez la piètre qualité, mais j'ai juste eu le temps d'attraper mon smartphone dans la main gauche. Voir ici (https://youtu.be/8aik_86mZwU).
A 1mn 40s environ on voit que la souris fonctionne parfaitement dans la barre de tâches de Windows; cela prouve que le problème est bien lié à LR et non à la souris ou son driver.
Ce n'est pas seulement le curseur qui s'est transformé en flèche, mais tout LR disparaît par moment puis réapparaît. Le curseur de la souris se transforme aussi de temps en temps en "sablier".
Périodiquement Windows affiche "le programme Lightroom ne répond pas"
J'ai attendu plusieurs minutes et comme rien ne changeait j'ai tué le processus Lightroom.
(https://youtu.be/8aik_86mZwU)
-
Ben voilà, lr prit la main dans le sac......bravo Michel c'est sans appel. C'est plus grave que je pensais.
Ps Super ton fond d'écran. :D
-
Une chose m'étonne c'est l'activité des 4 coeurs juste pour une reconnaissance de visage. Je pensais pas que ça prenait autant de ressources. ....
-
J'ai aussi ce problème de curseur et si je m'en accommode je trouve cela pénible.
Je partage aussi le problème de lenteur évoqué, malgré une configuration pc particulièrement saine, monté par mes soins : windows 7 64b, core i7 4470K 3.5Ghtz, 16G ram. Tout (y compris mes images) est sur 3 SSD Samsung 840PRO. Souris Logitech MX performance avec driver à jour.
J'ai LR5.7 et j'hésite franchement à passer à LR6 d'autant que la reconnaissance d'image je m'en tape un peu. Mais bon je n'en suis pas encore à réfléchir à une autre solution logiciel mais ce problème de lenteur commence à me chauffer.
-
Bon j'espère que tout ces messages seront entendus par Adobe et qu'ils prendront la mesure du mécontentement des français. .....Gilles, pourrait relayer le message. ...
-
Que le code de LR ne soit pas optimisé... ça ne fait aucun doute, mais que vos bêtes de course sous Windows coincent à ce point, il doit y a avoir encore d'autres trucs propre à cette plate-forme qui ne sont pas correctement implémentés. je vous rappelle que je tourne LR CC et PS sur un MBA avec 4 Go de ram sans que ça ne plante !
J'ai aussi essayé les On1, ça rame aussi pas mal pour certaines fonctions de retouche liées aux masques, je pratique aussi les Topaze, même constat certains traitements concernant les transformations de couleurs peuvent aussi prendre un temps certain.... quelques minutes parfois !
Les Nick qui ne traitent pas les Raw... aussi des lenteurs patogènes pour l'opérateur....
Et PS pas toujours très rapide non plus quand il applique certains filtres !
Donc, tant que le programme ne s'arrête pas et qu'il y a un résultat au bout, je vais rester zen.
Bon maintenant comment rouspéter chez Adobe ? Je ne pense pas que quelques clients de moins ne les fassent plier !
Yves7CH
J'ai essayé de passer sur les forum d'Adobe... mais pas simple de suivre une conversation... et mon anglais me fais des farces, je ne pige pas toujours tout.