Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - bernier

Pages: 1 2 3 [4] 5
46
Michel, chez moi, pour des photos prise en France, j'ai les champs qui sont correctement remplis.....ci joint la capture d'écran.

Cyril, sur ta capture d'écran je vois que le champ "sous emplacement" est resté vide.
Il semble bien qu'en france la base de données de Google ignore cette donnée, mais que ce ne soit pas le cas dans tous les pays.
Pourtant d'autres bases de données connaissent cette donnée (celle qu'utilise Geosetter par exemple)

Michel

47
Bonjour,

pas bien sur que cela marche pour des mots clés comprenant plusieurs mots...
par exemple si j'ai des photos avec le mot clé chevaux et des photos avec le mot clé ile aux chevaux, quel que soit l'opérateur utilisé dans  la recherche si je cherche chevaux, j'ai aussi les photos ile aux chevaux

Je n'ai donc pas d'opérateur recherchant strictement le mot clé chevaux sans restituer aussi les photos dont le mot clé contient chevaux

La seule solution que j'ai trouvé pour contourner ce pb est d'écrire ile aux chevaux en un seul mot : ile_aux_chevaux

Michel

48
Lucien,  ta méthode ne fonctionne pas car inexacte.

Il ne  faut qu'une colonne. Sélectionner l'ensemble des mots clé enfant puis CTRL/CMD A puis sélectionner le mot clé parent, inverser la sélection  et miracle.

Mille fois merci Cyril, ça marche impec :)

Michel

49
Merci,

J'avais bien pensé à cette solution, mais comme j'ai une trentaine d'oiseaux "enfants" ma paresse naturelle cherchait une méthode plus simple... c'est dommage que ce type de recherche ne soit pas prévue.

D'autant que j'ai donné les oiseaux en exemple, mais que j'ai d'autre cas à traiter :'(

Michel

50
Bonjour,

J'utilise une structure de mots clés hiérarchiques. (exemple OISEAUX en "parent" et une liste d'oiseaux en "enfants")
Par paresse, ou par accident, je peux avoir attribué directement à une photo le mot clé "OISEAUX" et pas de mot clé "enfant".

Je ne trouve pas de méthode de filtre qui me permetrrait de sélectionner le photos qui ont le mot clé "OISEAUX" sans avoir de mot clé "enfants"

Merci d'éclairer ma lanterne si vous avez la manip qui va bien!

Michel

51
Concernant la disparition des suggestions je viens de le constater aussi en faisant quelques essais. Le comportement est un peu étrange :
- j'ai 2 photos consécutives (A et B) prises au même endroit, les 2 affichent correctement les suggestions, mais sans sous-emplacement (photos prises en France)
- je remplis le champ sous-emplacement pour l'une des photos (A) dans le module bibliothèque; les suggestions subsistent
- je sélectionne une autre photo dans le module bibliothèque, puis je reviens sur la photo A : les suggestions ont disparu (mais le sous emplacement saisi par moi reste bien sûr)
- plus étrange : les suggestions de la photo voisine (B) ont disparu aussi, alors que je n'ai pas touché à la localisation de cette photo
- je ferme LR4 puis le réouvre; les suggestions réapparaissent (photo A et B)
- à partir de là les suggestions apparaissent ou disparaissent (photos A et B) de manière aléatoire (du moins je n'ai pas réussi à trouver les causes).

Bonjour,

Je viens d'essayer de reproduire le comportement étrange que tu précises ci dessus avec la version 4.1RC2 : j'ai bien en gros la même chose (sauf que la disparition des suggestions n'a pas été totalement systématique - pas plus que la réapparition après fermeture/réouverture de LR4)

Mystère, mystère!

Michel Bernier

52
Lightroom : questions générales / Re : Module "Cartes"
« le: 18 mai 2012 à 10:48 »
OK Gilles

Pour ce qui est de la france, je n'ai pas pour l'instant de photo où le sous emplacement soit renseigné... Alors que si j'utilise geosetter les sous emplacements le sont souvent, mais je ne sais pas où geosetter va chercher ses infos!

Pour ce qui est de la disparition des infos "suggérées" je n'ai pas rêvé, mais en refaisant des essais cela ne se produit en moyenne qu'une fois sur dix, sans que j'arrive à identifier une différence (ce qui m'énerve le plus en informatique!).
Je suis maintenant en RC2 alors que mes premiers constats où la disparition me semblait systématique étaient en LR4.0

A suivre!

Michel Bernier

53
Lightroom : questions générales / Re : Module "Cartes"
« le: 18 mai 2012 à 09:27 »
Au risque de me répéter, la procédure de validation des "suggestions" d'emplacement est le point faible du module carte.
Comme je l'avais dit dans un autre post il faut 8 clicks de souris pour valider les données d'emplacement d'une seule photo : c'est inexploitable!

Très génant aussi : si l'on veut renseigner le sous emplacement (ce que le géocodage inversé ne fait pas!), toutes les suggestions disparaissent, et cela n'est pas malin!

Michel Bernier

54
Lightroom : questions générales / Re : Re : Onglet Carte
« le: 09 avril 2012 à 11:55 »
J'émettrai juste quelques réserves sur la précision réelle du récepteur GPS de l'iPhone.

Perso, j'utilise le Samsung galaxy nexus - je trouve son GPS excellent.

55
Lightroom : questions générales / Re : Onglet Carte
« le: 09 avril 2012 à 08:58 »
Avec la multiplication des smartphones avec GPS intégré, il est aussi possible d'y faire tourner un programme qui enregistre des "fichiers trace" au format gpx et ensuite de faire la synchro soit dans le module carte de LR4... soit dans un programme externe (Geosetter est la référence Windows dans ce domaine)

56
Moi, personnellement, ce n'est pas ce que j'appelle du n'importe quoi, notamment dans les trois exemples qui suivent...

Gilles, personne ne te dit que c'est toujours du n'importe quoi, mais nous avont tous constaté (sauf toi??) que de temps en temps (une fois sur 4 ou 5) c'est effectivement n'importe quoi avec une très violente correction de l'expo dans un sens ou dans l'autre.
Ceci ne se produisait pas sous LR3. Il y a donc surement une amélioration à apporter. On ne va pas pour autant jeter LR4 à la poubelle!

57
Par contre, contrairement à geosetter, le fichier gpx n'a pas besion d'être dans le même dossier que les photos.

Pour info, j'utilise geosetter depuis longtemps, les fichiers GPX sont dans des répertoires hors photos (et même en réseau hors PC local) et cela fonctionne sans pb.

58
Catalogage et gestion des images / Re : Fichier de trace gps
« le: 02 avril 2012 à 09:43 »
Bon, en fait ça marche!

Je n'avais pas perçu une option dans LR4-cartes "itinéraire : toutes les pistes" qui permet de charger l'ensemble de l'itinéraire.

En revanche, je n'ai pas de fichier trace couvrant plusieurs jours : je ne suis pas sur que cela marche dans ce cas.

Michel

PS. Comme auparavant je n'avais pas vu cette option "toutes les pistes", je viens de retester car j'ai une machine sous LR4 et l'autre sous LR4.1RC : cette option n'apparait que sous LR4.1RC

59
Ou travailler avec la tonalité auto, mais curseur par curseur

Quand LR4 foire violemment sur l'exposition (je confirme moi aussi l'avoir constaté!) la seule solution c'est curseur par curseur, mais sans solliciter l'exposition et traiter l'exposition à la main.

60
Catalogage et gestion des images / Re : Fichier de trace gps
« le: 02 avril 2012 à 09:04 »
Je confirme que j'ai aussi constaté ce comportement : il existe bien des fichiers gpx "en plusieurs parties" qu'il faut également prendre "par parties" dans LR4 ce qui n'est pas très pratique.

Le même fichier est effectivement pris en totalité et en une fois dans Geosetter.

Pages: 1 2 3 [4] 5