Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Souhaits et évolution de Lightroom => Discussion démarrée par: Gotcha le 24 juillet 2010 à 16:48
-
Bonjour,
Je remarque une éventuelle régression de Lr3 comparé à Lr2 au sujet des "fichiers annexes".
Avec Lr2, mes fichiers annexes (même nom que mon fichier RAW, pas la même extension évidement) suivait le fichier RAW. A savoir, si je renommais le fichier RAW, les fichiers annexes étaient eux aussi renommés. Si je déplaçais un fichier RAW, les fichiers annexes suivaient etc.
Les fichiers annexes me servent surtout pour mes panoramiques car je sauvegarde mes réglages depuis au autre logiciel vers un fichier tierce du même nom que mon fichier image.
Est-ce un bug, une régression ou bien un option que j'ai pas trouvée ???
Merci.
-
Tu n'exposes pas le problèmes que tu rencontres avec Lightroom 3.
-
Mes fichiers annexes se comportent exactement de la même manière que Lr2 (renommage, déplacement du fichier original, etc).
-
Chez moi les fichiers annexes (hors XMP) ne sont pas déplacés ni renommés avec LR3.
J'ai viré LR2 donc je ne peux pas voir si ça suivait bien avec LR2.
En tous cas que ça ait existé ou pas, c'est une fonction qui peut être bien utile.
-
Je ne comprends ce que tu veux dire par "hors XMP" ?
Que ce soit les fichiers annexes ou les entêtes de fichiers non-Raw, l'écriture se fait au format XMP.
-
Chez moi, le renommage fonctionne comme avant.
Et quand on déplace l'image dans Lightroom, le fichier XMP suit.
-
Je ne comprends ce que tu veux dire par "hors XMP" ?
Les fichiers non créés par Lightroom.
Ca peut être n'importe quoi, un fichier .txt, un fichier de sauvegarde d'un éditeur de métadonnées, un fichier de logiciel de HDR, panoramique etc...
Ou même un fichier de réglage d'un autre soft de RAW.
Apparamment LR2 faisait suivre automatiquement tout ces fichiers avec le RAW, ce qui étaiat une idée très bien vue...
Dans LR3, ça n'est pas le cas.
-
Test effectué avec LR2, ça ne marche pas avec tout... ça marche avec un .txt par exemple.
Avec LR3 le .txt ne suit plus le RAW.
-
Merci Zaphod d'avoir compris mon problème.
Avec Lr 3.2 j'ai toujours le même soucis.
Lorsque je déplace un fichier RAW, le fichier annexe (.pano) ne suit plus le fichier RAW lors d'un déplacement. Avec Lr 2.x ça fonctionnait très bien pourtant.
Merci.
-
Et c'était pourtant très bien vu comme fonctionnalité... c'est dommage de perdre quelque chose au passage d'une version à l'autre.
-
D'un autre côté, Lightroom doit gérer en toute sécurité les fichiers dont il a la charge. Je n'ai pas vérifié vos affirmations, mais les problèmes de fichiers annexes "exotiques" ou non issus d'un programme Adobe doivent être rapportés à l'application qui les a créés, et non pas Lightroom.
-
Alors pourquoi avec Lr 2.x les fichiers annexes "exotiques" suivaient le fichier RAW ??? Ils suivaient le RAW lors des déplacements mais aussi lors des renommages !
Le renommage et le déplacement n'est pas à imputer aux logiciels externes à Lr mais ce dernier permettait (intelligemment) d'en prendre le contrôle sur le déplacement et le renommage en fonction du fichier RAW.
Je vous assure que c'est une fonctionnalité TRES pratique pour moi qui assemble et sauvegarde mes paramètres de retouches concernant le HDR et le panoramique.
-
D'un autre côté, Lightroom doit gérer en toute sécurité les fichiers dont il a la charge. Je n'ai pas vérifié vos affirmations, mais les problèmes de fichiers annexes "exotiques" ou non issus d'un programme Adobe doivent être rapportés à l'application qui les a créés, et non pas Lightroom.
Il ne s'agit pas d'un "problème" lié à l'autre application (qui n'a rien d'exotique).
Tu déplaces ou renommes dans Lightroom une photo, je ne vois pas en quoi l'application tierce pourrait le deviner.
Après ça n'est pas une obligation pour Lightroom de le faire, c'était juste quelque chose de très malin présent dans Lightroom 2 et qui n'est plus dans Lightroom 3 et c'est dommage.
-
Non, j'appelle ça verrouillage des fichiers gérés par Ligthroom, par sécurité.
D'autre part, j'aimerais bien savoir de quels fichiers annexes ont parle exactement. Si je suis vos explications dans l'absolu, ça voudrait dire qu'on pourrait mettre n'importe quoi à côté d'un original, et qu'il suffirait de lui attribuer le même nom pour qu'il soit possible de les renommer et de les déplacer en même temps ?
Et quand tu parles de déplacement, quelle genre de déplacement, et par quel moyen ? Dans Lightroom, hors Lightroom ?
Je ne suis pas certain que Lr2 était différent de ce point de vue, je regarderai quand j'aurai du temps (j'enregistre mon DVD de formation).
-
Si je suis vos explications dans l'absolu, ça voudrait dire qu'on pourrait mettre n'importe quoi à côté d'un original, et qu'il suffirait de lui attribuer le même nom pour qu'il soit possible de les renommer et de les déplacer en même temps ?
C'est absolument ça :-)
Et quand tu parles de déplacement, quelle genre de déplacement, et par quel moyen ? Dans Lightroom, hors Lightroom ?
Je parle bien de déplacement / renommage depuis Lr.
-
Avec LR2 ça ne marchait pas avec toutes les extensions mais certaines.
Avec LR3 ça ne marche avec rien.
-
Donc c'est bien ce que je dis : on est passé d'un truc bancal à une situation claire et nette, en ligne avec la philosophie Adobe de protection des fichiers pris en charge par ses propres solutions logicielles. Fin de la discussion.
-
Au moins, on est prévenu : si vous voulez une fonctionnalité, ou si vous aimez votre logiciel parcequ'il affiche des fichiers dont il n'est pas propriétaire, ne venez pas sur ce forum => fin de ma réponse.
-
Là n'est pas la question.
Vis à vis de mes lecteurs, notamment ceux qui sont peu expérimentés, je décourage et je dénigre systématiquement les solutions bancales, comme celle-ci, ou encore, récemment, celle qui consiste à perdre son temps à voulor supprimer un objet dans une image avec l'outil de correction des poussières.
-
Donc c'est bien ce que je dis : on est passé d'un truc bancal à une situation claire et nette, en ligne avec la philosophie Adobe de protection des fichiers pris en charge par ses propres solutions logicielles. Fin de la discussion.
Pourquoi était-ce bancal ?
Pourquoi est-ce que le retrait de cette fonctionnalité protège les fichiers ?