Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Modules Livres, Diaporama, Impression & Web => Discussion démarrée par: Omega le 29 janvier 2009 à 18:12
-
J'ai essaye de faire une gallerie de photos avec Lightroom (avec n'import quel jeu de templates) et les couleurs sont nettement differentes dans Lightroom et dans Internet explorer. Dans IE, les images sont plus saturees et plus sombres que ce que je vois dans Lightroom (Windows Vista 32).
Mon ecran est calibre mais de toute facon a peu pres la meme chose apparait sur n'import quel ecran. Vous avez une idee quoi faire et pourquoi tout ca?
Merci d'avance
-
La couleur est gérée dans Lightroom mais pas dans Internet Explorer, tout simplement.
-
Il y a deux choses :
- pour exporter des images pour le web, il faut s'assurer que l'espace de couleur est le sRGB, sinon quasi personne ne verra les images correctement (il doit y avoir 5% des gens qui utilisent un navigateur avec gestion des couleurs)
- Internet Explorer n'offre pas de gestion des couleurs, contrairement à Firefox et Safari.
Même si l'espace de tes images est le sRVB, si ton écran est calibré, tu observeras une différence, parce que Firefox prend en compte le profil de ton écran, et que Internet Explorer ne le fait pas.
Si tu as un écran profilé et calibré et que le profil écran n'est pas pris en compte... l'affichage peut même être pire que sur un écran non calibré.
-
Je plussoie, Zaphod.
http://fxbpn.unblog.fr/2008/05/03/votre-navigateur-internet-affiche-t-il-les-couleurs-correctement/
-
Bonjour, je suis ce fil de près;
et j'aurai voulu savoir si à l'export de la galerie, LR assigne le profil sRVB automatiquement aux images.
Ce qui me semblerait normal. merci .
-
Oui, je pense qu'on peut dire sans trop de risque d'erreur que c'est le cas (le contraire serait quand même surprenant).
-
Après essai, confirmation, les photos sortent en sRVB
-
Donc question bête... Comment calibrer ses photos ds lightroom pour qu'elles sortent bien sur internet explorer ?
-
Les exporter en sRGB... pour limiter les dégats.
-
C'est ce que j'ai fait, malheureusement ca ne limite pas les dégâts... La saturation des couleurs est inexistante sur internet explorer... J'ai fait une bourde ?
-
Sont-ces photos avec des couleurs spéciales, extrêmes et hors gamut sRVB ?
fais 2 copies d'écran, une de l'image avec lr, l'autre avec IE, on pourra peut-être se rendre compte.
-
As-tu un écran profilé ?
(si on a un écran profilé, les couleurs dans IE sont fausses - dans le sens pires que si on n'avait pas calibré son écran)
Sinon, ça devrait être très très proche, à moins d'avoir sorti les images en Adobe RGB ou autre.
-
Voir ici :
http://fxbpn.unblog.fr/2008/05/03/votre-navigateur-internet-affiche-t-il-les-couleurs-correctement/
-
Voici les liens vers 2 captures d'ecran (fichiers trop lourds pour être postés)
La première est ce qu'on voit ds lightroom, la seconde publié sur internet explorer avec mogrify
http://www.photosphil.com/fichiers/lightroom.jpg (http://www.photosphil.com/fichiers/lightroom.jpg)
http://www.photosphil.com/fichiers/internetexp.jpg (http://www.photosphil.com/fichiers/internetexp.jpg)
Voyez-vous une différence chez vous ?
Mon ecran est calibré à la main... Je sais.... mais on fait avec ce qu'on a...
-
manhattan29, as-tu visité le lien que je propose juste au dessus de ton dernier message ?
-
manhattan29, as-tu visité le lien que je propose juste au dessus de ton dernier message ?
Oui, j'ai vu, donc malheureusement (ou heureusement ?) c'est normal ? Tu as vu une différence sur mes captures d'écran ?
-
manhattan29, as-tu visité le lien que je propose juste au dessus de ton dernier message ?
Oui, j'ai vu, donc malheureusement (ou heureusement ?) c'est normal ? Tu as vu une différence sur mes captures d'écran ?
Je ne suis pas certain que l'on puisse voir quelque chose avec les captures...
Dans ce cas précis, les 2 images sont identiques.
-
Je ne suis pas certain que l'on puisse voir quelque chose avec les captures...
Dans ce cas précis, les 2 images sont identiques.
Alors peux tu m'expliquer pourquoi je vois une différence sur mon propre (à part quelques traces de doigts...lol) écran ?
-
Oui, j'ai vu, donc malheureusement (ou heureusement ?) c'est normal ? Tu as vu une différence sur mes captures d'écran ?
Bé non, pour moi, les deux images apparaissent avec le même rendu de couleur (Firefox).
Ce que Seb veut dire c'est qu'il faudrait vérifier le profil de couleur intégré aux captures d'écran elles-mêmes qui n'ont probablement rien à voir avec ceux intégrés aux images d'origines.
Autrement dit, il vaudrait mieux avoir un lien vers les originaux que des captures d'écran.
-
Bon en fait pour vous poster les versions, en voulant exporter la version jpeg que me "developpe" lightroom, je viens de m'apercevoir que cette version jpeg a exactement le même rendu que la version internet explorer.... Ce qui veut dire que mon problème est pire que ce que je pensais ! La version développée sur disque dur (et visionnée dans la galerie de photos windows) ne ressemble pas à ce que j'ai sur l'écran dans lightroom
-
Il ne faut pas visionner ses image avec la visionneuse Windows.... C'est ce qu'il existe de pire. Utilise Xnview ou FastoneViewer.
-
Ok je vais essayer ces outils.
-
Faut-il configurer fastone viewer d'une certaine façon pour qu'il gère les profils couleurs ?
-
FastStone a un panneau de réglage de gestion des couleurs dans les préférences.
Dommage que les màj ne suivent plus...
-
Faut-il configurer fastone viewer d'une certaine façon pour qu'il gère les profils couleurs ?
FastStone devient atrocement lent quand on lui demande de gérer les ESPACES de couleur.
Mais il ne gère pas les profils d'écran.
Donc sa gestion des couleurs est totalement inutile pour tous ceux qui ont un écran calibré.
J'ai déja écrit plusieurs fois pour demander si ça serait fait, je n'ai eu aucune réponse.
J'utilise le soft pour visionner les images, mais plus les photos...
-
Bon avec fasterwiever j'ai effectivement le même rendu que dans lightroom... Donc si j'ai bien compris : pour utiliser lightroom il suffit d'avoir un écran étalonné et de travailler uniquement des images en mode sRGB ?
-
Non, pas pour utiliser Lightroom, mais pour tous les autres programmes sur PC qui ne gèrent pas les couleurs, il vaut mieux exporter en sRGB, et avoir un écran calibré.
-
Non, pas pour utiliser Lightroom, mais pour tous les autres programmes sur PC qui ne gèrent pas les couleurs, il vaut mieux exporter en sRGB, et avoir un écran calibré.
Moi je dirais, sur un programme qui ne gère pas les couleurs, il faut avoir du sRGB et un écran justement non profilé.
Le calibrage (luminosité, point noir etc...) est forcément bénéfique, mais le profilage... il faut qu'il soit utilisé avec un soft qui le gère, puisqu'il est utilisé en deux phases :
- au démarrage de l'OS, via un gamma loader qui modifie le gamma de chaque couleur
- à l'affichage, avec un logiciel qui gère les profils d'écran
Si on ne fait qu'une des deux étapes... c'est pire que rien.
-
Bon ben je ne comprends plus rien... Le profil icc de l'ecran est bien géré par la carte graphique de l'ordi non ? Donc lightroom affiche bien via le profil icc ?
-
Le problème, ce n'est pas Lightroom. Ce sont les logiciels de visualisation de windows, qui eux, ne gèrent rien...
-
Mais on est quand meme d'accord qu'on peut utiliser lightroom avec une carte graphique qui va gérer le profil icc généré par une sonde ?
-
Bien sûr.
-
Bon ben je ne comprends plus rien... Le profil icc de l'ecran est bien géré par la carte graphique de l'ordi non ? Donc lightroom affiche bien via le profil icc ?
La carte graphique ? Je ne crois pas.
Comme je disais il y a :
1. Une partie gérée au démarrage de l'OS (via le Gamma Loader, qui va avec le programme de la sonde)
2. Une partie gérée par le logiciel (à condition que le logiciel le gère)
Lightroom gère ça sans souci, comme des tas d'autres softs.
Tant qu'on reste dans des softs qui gèrent correctement les couleur, il n'y aura pas de problème.
Le problème vient souvent du fait qu'on compare Lightroom avec un soft externe qui ne gère pas les couleurs, ni les profils d'écran.
-
Le problème, ce n'est pas Lightroom. Ce sont les logiciels de visualisation de windows, qui eux, ne gèrent rien...
Windows n'a pas grand chose à voir là dedans, surtout que la visionneuse de Vista gère très bien les couleurs (sauf en mode diaporama, bizarrement, c'est là qu'on voit qu'il y a encore du job).
-
Le problème, ce n'est pas Lightroom. Ce sont les logiciels de visualisation de windows, qui eux, ne gèrent rien...
Windows n'a pas grand chose à voir là dedans, surtout que la visionneuse de Vista gère très bien les couleurs (sauf en mode diaporama, bizarrement, c'est là qu'on voit qu'il y a encore du job).
Humm. On doit mal se comprendre. Explique moi d'où ça vient ?
-
Je ne comprend pas ta dernière question...
Moi ce que je disais c'est que Vista propose une gestion des couleurs tout à fait correcte, encore faut-il que les logiciels choisissent de l'utiliser.
(ou d'utiliser la leur, ce qu'ils font la plupart du temps).
Ca n'est jamais l'OS qui gère 100% du truc, sinon il y aurait double correction avec des softs comme Photoshop ou Lightroom qui intègrent leur propre prise en compte des profils d'écran.
-
Je parlais des softs de visualisation fournis avec Windows.
-
Il n'y en a qu'un seul alors, loin d'être top. (la visionneuse Windows).
Qui depuis Vista, gère très bien les couleurs... sauf en mode diaporama.
Mais bon... quasi personne ne l'utilise... (c'est dommage d'ailleurs, parce qu'elle lit les IPTC et tout, donc ça pourrait être bien, mais l'ergonomie est pourrie).
Le problème vient souvent des softs gratuits qui le plus souvent ne gère pas les couleurs ou très mal.
Et c'est bien dommage !
(je crois qu'on peut le faire avec xnview... sinon il y a nxview qui le fait très bien)