Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Module Développement => Discussion démarrée par: guest2000 le 02 juillet 2010 à 11:54
-
Bonjour,
Comment ajouter et ou trouver des profils d'objectifs pour LR3 ?
J'ai un zoom Nikon 17-55 qui n'est pas présent dans la base de LR3.
D'avance merci,
Cordialement
-
http://www.focus-numerique.com/adobe-lens-profile-creator-prise-mains-news-2027.html (http://www.focus-numerique.com/adobe-lens-profile-creator-prise-mains-news-2027.html)
-
Merci pour ta réponse Oodini. Cependant, ca ne me dit ou est-il possible de télécharger de nouveaux profils.
Une idée ?
-
A ma connaissance, il n'y a pas encore de "bourse d'échange" de profils d'objectifs, mais je pense que ça devrait venir.
Sinon, il faut attendre qu'Adobe fasse une mise à jour...
-
Ouaip, parce que pour l'instant les profils ont l'air assez basiques...
Sur mon 10-22 par exemple, sur la distorsion, selon la focale, c'est soit trop, soit rien.
-
Autant je m'étais fait à l'idée qu'Adobe ait négligé Pentax, autant ce que tu décris ressemble fort à une tentative d'enfumage de la part d'Adobe.
-
Enfumage non, c'est juste que les profils s'étofferont petit à petit.
Même dans DxO les corrections ne sont pas parfaites (d'ailleurs les objectifs ne sont pas tous pareils... j'ai eu deux versions de mon 17-55 f/2.8 pour mon reflex, et les deux étaient très différents !)
-
Tentative d'enfumage...
Entre ça et ce que je peux lire sur CI ou MacG, faudrait peut-être arrêter avec la théorie de la conspiration, ça devient également lourdingue... très lourdingue.
Il s'avère que la vaste majorité des photographes bosse en Nikon ou Canon, et que ces deux marques ont donc été privilégiées pour un premier jeu de profils.
Maintenant, si ça ne convient pas, on peut faire ses profils soi-même et les partager...
-
Les profils des Sigma ont également été intégrés dès le début.
-
Les profils Sigma ont été faits par le fabricant, pas par Adobe.
-
Maintenant, si ça ne convient pas, on peut faire ses profils soi-même et les partager...
La technique pour faire un (bon) profil est extrêmement complexe et pas donnée à tout le monde.
Ca n'est clairement pas à la portée de tout le monde.
Moi clairement les profils actuels je les trouve vraiment pas top, c'est souvent pire que rien, mais perso j'attendrai que de nouveaux profils sortent.
-
Les profils Sigma ont été faits par le fabricant, pas par Adobe.
Je ne faisais que compléter ton post au dessus indiquant que les profils pour Canon et Nikon ont été privilégiés.
Je n'ai pas dit qu'ils avaient été faits pars Adobe.
Tout le monde prend la mouche pour un rien en ce moment. Ce doit être la chaleur ou la fatigue et donc, vivement les vacances ! ;-)
-
Entre ça et ce que je peux lire sur CI ou MacG, faudrait peut-être arrêter avec la théorie de la conspiration,
C'est toi quoi, qui transforme des critiques en accusations de conspiration. Tu es en plein délire paranoïaque.
Pour être crédible, il faudrait qu'une fois de temps en temps, tu consentes à dire que quelque chose dans Lightroom n'est pas génial.
Mais tu ne le dis jamais. Et quand quelqu'un ose le faire, tu lui tombes sur le paletot.
ça devient également lourdingue... très lourdingue.
Je trouve que tu considères facilement les gens comme lourdingues.
Tes entrées chez Adobe doivent te donner le sentiment que tu as une vision des choses supérieure.
Il s'avère que la vaste majorité des photographes bosse en Nikon ou Canon, et que ces deux marques ont donc été privilégiées pour un premier jeu de profils.
Je crois avoir écrit que je m'étais fait à cette idée, non ?
Je protestais contre le fait que les profils à destination des pros, puisque Canon (...), semblaient peu fiables. Et qu'à mon avis, Adobe tente de tailler des croupières à Adobe avec des profils de bien moindre qualité.
Maintenant, si ça ne convient pas, on peut faire ses profils soi-même et les partager...
Et surtout pas critiquer Adobe. Cela serait un crime de lèse-majesté.
-
Maintenant, si ça ne convient pas, on peut faire ses profils soi-même et les partager...
La technique pour faire un (bon) profil est extrêmement complexe et pas donnée à tout le monde.
Ca n'est clairement pas à la portée de tout le monde.
Moi clairement les profils actuels je les trouve vraiment pas top, c'est souvent pire que rien, mais perso j'attendrai que de nouveaux profils sortent.
S'il est clair que la méthode de création de profils n'est pas à la portée de tout le monde - je me suis publiquement exprimé à ce propos sur mon blog dès le départ - je en suis pas d'accord avec ton analyse de la qualité des profils. Certes, il m'arrive de renoncer à appliquer une correction car le résultat me déplait, mais je les trouve globalement efficaces pour les AC et le vignetage (corriger la distorsion ne m'intéresse guère).
Il m'arrive aussi de trouver que la correction du vignetage est trop prononcée. Dans ce cas, j'ajuste avec le curseur et j'enregistre la modification en tant que nouveau profil par défaut.
-
Les profils Sigma ont été faits par le fabricant, pas par Adobe.
Je ne faisais que compléter ton post au dessus indiquant que les profils pour Canon et Nikon ont été privilégiés.
Je n'ai pas dit qu'ils avaient été faits pars Adobe.
Tout le monde prend la mouche pour un rien en ce moment. Ce doit être la chaleur ou la fatigue et donc, vivement les vacances ! ;-)
Euh, oui, no souci... je ne faisais que compléter tes infos aussi :-)
D'ailleurs, je crois même que les profils Sigma ont été créés, non pas en photographiant des mires, mais en se basant sur les caractéristiques techniques des objectifs.
-
Entre ça et ce que je peux lire sur CI ou MacG, faudrait peut-être arrêter avec la théorie de la conspiration,
C'est toi quoi, qui transforme des critiques en accusations de conspiration. Tu es en plein délire paranoïaque.
Pour être crédible, il faudrait qu'une fois de temps en temps, tu consentes à dire que quelque chose dans Lightroom n'est pas génial.
Mais tu ne le dis jamais. Et quand quelqu'un ose le faire, tu lui tombes sur le paletot.
ça devient également lourdingue... très lourdingue.
Je trouve que tu considères facilement les gens comme lourdingues.
Tes entrées chez Adobe doivent te donner le sentiment que tu as une vision des choses supérieure.
Il s'avère que la vaste majorité des photographes bosse en Nikon ou Canon, et que ces deux marques ont donc été privilégiées pour un premier jeu de profils.
Je crois avoir écrit que je m'étais fait à cette idée, non ?
Je protestais contre le fait que les profils à destination des pros, puisque Canon (...), semblaient peu fiables. Et qu'à mon avis, Adobe tente de tailler des croupières à Adobe avec des profils de bien moindre qualité.
Maintenant, si ça ne convient pas, on peut faire ses profils soi-même et les partager...
Et surtout pas critiquer Adobe. Cela serait un crime de lèse-majesté.
Tu serais prié de déblatérer ce genre de propos ailleurs que sur mon forum (et comme par hasard à 2h du mat'...), sinon je bloque la conversation et je vire ce post, ok ?
Merci.
-
S'il est clair que la méthode de création de profils n'est pas à la portée de tout le monde - je me suis publiquement exprimé à ce propos sur mon blog dès le départ - je en suis pas d'accord avec ton analyse de la qualité des profils. Certes, il m'arrive de renoncer à appliquer une correction car le résultat me déplait, mais je les trouve globalement efficaces pour les AC et le vignetage (corriger la distorsion ne m'intéresse guère).
Je ne peux parler que des profils de mes objos...
Je n'ai pas encore regardé en détails la correction des AC (point qui m'intéresse probablement plus que la distorsion ou le vignettage qui me gènent rarement) vu que je suis plus en phase de sélection de photos que de réglages.
En revanche comme j'étais super impatient de tester le module de perspective, j'ai fait quelques tests avec.
Et généralement, quand on doit redresser la perspective, c'est pour de l'archi et là la correction de la distorsion peut avoir un grand intérêt.
Et franchement... pour mes objos, principalement mon 10-22, j'ai trouvé ça assez étrange.
En général la correction est trop forte, et parfois, à certaines focales, il n'y a pas de correction du tout.
Il m'arrive aussi de trouver que la correction du vignetage est trop prononcée. Dans ce cas, j'ajuste avec le curseur et j'enregistre la modification en tant que nouveau profil par défaut.
Le problème c'est que cela dépend des focales sur le même zoom.
Donc si tu mets par défaut 70% @ 10 mm, tu auras 70% aussi @ 13 mm alors que là il faut peut-être 100%.
Maintenant très franchement la distorsion n'est pas primordiale pour moi... et je suis certain que les modules vont aller en s'améliorant.
Faudra que je compare tout de même ce que fait un PTLens et ce que fait un LR3, juste pour voir.
-
Zaphod, les profils de zooms tiennent compte de la focale, de l'ouverture, etc...
Maintenant, ça serait effectivement intéressant que je leur pose la question, dans le cas d'une modification de profil.
Ayant abandonné Canon et le 17 TSE, la correction de perspective logicielle revient sur le devant de la scène en ce qui me concerne (bien que je sois un ardent défenseur des optiques à décentrement qui restent irremplaçables).
-
Zaphod, les profils de zooms tiennent compte de la focale, de l'ouverture, etc...
Oui mais si tu mets 70% sur la distorsion par défaut, tu le mets sur tout l'objectif.
-
Je viens de m'offrir un Tamron 17-50 f:2.8 et j'espère trouver très prochainement un profil... Si quelqu'un a des infos je suis preneur, merci d'avance.
-
http://forums.adobe.com/thread/673472?tstart=0 (http://forums.adobe.com/thread/673472?tstart=0)
-
Merci Oodini mais je ne trouve pas ou installer le fichier téléchargé...
-
Bonjour,
Je lis partout que les profils des objectifs sigma ont été intégré dans LR 3.
J'ai trouvé la liste officiel des objectifs intégrés sur le site adobe.
Super, mon Sigma DG APO 120-400 OS HSM est dans la liste ..... sauf que je ne le trouve pas dans LR, il n'y a que quelques objectifs, très loins de la liste officiel ????
(Même problème pour mon Canon EF-S 18-200 IS)
Quelqu'un a-t-il une idée pour que toute la liste s'affiche ?
Ou comment intégrer ces deux profils ?
Merci d'avance pour votre aide !
ADG
-
Bonsoir
Vos fichiers .lcp doivent se rangeaient dans cameraraw
a. For Windows XP:
C:\Documents and Settings\(User Name)\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0 C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
b. For Windows Vista or Windows 7:
C:\Users\(User Name)\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0 C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
c. For Mac:
/Users/(User Name)/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0
relancer lightroom3
Alain
-
La liste Sigma est pourtant complète et bien présente dans Lr 3.0...
Le Canon 18-200 n'est pas encore pris en charge.