Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: Oodini le 29 juillet 2010 à 00:44
-
Hello,
Quel est le fichier Lightroom 3 Catalog.lrcat-journal, présent même quand Lightroom est fermé ?
Dois-je le supprimer ? Le sauvegarder ?
Merci.
-
C'est un fichier qui contient des données qui n'ont pas encore été transférées dans la base de données SQ Lite. Il ne faut pas le supprimer.
-
Désolé de répondre si tard.
Je suis parti en vacances juste après, et ne suis pas repassé sur le forum depuis...
D'après ta réponse, dois-je en déduire qu'un lrcat sauvegardé n'est pas à jour s'il traîne un lrcat-journal dans le répertoire source ?
-
Mmmmh ? Pourqoui se compliquer la vie ? Sers toi de Lr et ne t'occupe pas de ce fichier.
-
Je m'en occupe pour savoir si je dois le sauvegarder sur mon disque externe.
-
Je parle de ce lrcat.journal dans l'article ci-dessous (consacré à un autre problème). Celui-c n'est visible que si le catalogue en question est en service.
Il ne faut surtout pas le supprimer. Mais je trouve effectivement bizarre qu'il soit présent quand le catalogue est fermé. Ce dernier est il mis à jour régulièrement ?
-
Je parle de ce lrcat.journal dans l'article ci-dessous (consacré à un autre problème).
Ci-dessous ??
Il ne faut surtout pas le supprimer. Mais je trouve effectivement bizarre qu'il soit présent quand le catalogue est fermé. Ce dernier est il mis à jour régulièrement ?
Qu'entends-tu par "mis à jour" ?
-
Oups, oublié le lien :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/23/probleme-impossible-douvrir-un-catalogue-lightroom-signale-comme-deja-utilise-par-une-autre-application/
Le catalogue est-il sauvegardé sur une base régulière ?
-
D'après ton lien, je déduis que le fichier en question ne devrait être là que lors de l'exécution de Lightroom, ou en cas de plantage.
Pour la sauvegarde du catalogue, elle n'est pas faite par Lightroom (réglage mis sur "Jamais").
Je synchronise le .lrcat sur un disque dur externe à chaque fois que je termine une série de photos.
Et du coup, je me demandais s'il fallait également mettre ce journal...
-
Ben commence déjà par changer ton réglage "jamais" sur "plus régulièrement".
Le problème, c'est que tu as opté pour un bricolage perso et, par conséquent, je ne vois pas comment t'aider si, au départ, tu n'appliques pas les recommandations de base...
-
Lightroom ne gère que la sauvegarde du catalogue, pas celle des images ou des paramètres. Il faut donc de toute façon passer par un "bricolage perso" (qui est en fait un logiciel de sauvegarde qui est conçu pour cela). Je ne vois pas pourquoi je me taperais deux manips (une dans Lightroom pour le catalogue, l'autre dans le logiciel de sauvegarde pour le reste) plutôt qu'une.
De toute façon, peu importe la méthode de sauvegarde. Si la doc de Lightroom nous évoque le fichier lrcat, son rôle, et son importance, elle devrait également parler de lrcat.lock et lrcat-journal pour qu'on saisisse bien les tenants et les aboutissants.
-
Pareil, je ne vois pas trop l'intérêt de sauvegarder depuis LR, si on fait une sauvegarde automatique par ailleurs (qui sauvegarde les images et le catalogue).
Surtout que LR entasse les sauvegardes sans limite.
PAr contre, synchroniser ça n'est pas du backup...
-
C'est une des techniques (la plus simple, copie complète mise à part) de sauvegarde.
Je rappelle que "sauvegarder" veut dire "mettre de côté de qui est évalué comme précieux".
Pour info, j'ai été à une époque admin système et utilisais ARCServe. Ça date, mais je connais encore la définition de "sauvegarder". :)
-
Peut-être, mais en attendant, tu ne sauvegardes jamais ton catalogue via Lightroom.
Le problème, c'est que toutes ces techniques perso finissent toujours par foirer et, surtout, à mettre dans la confusion le lecteur peu expérimenté à la recherche d'infos béton sur le forum.
-
Peut-être, mais en attendant, tu ne sauvegardes jamais ton catalogue via Lightroom.
Et alors ?
Je le sauvegarde 2 fois par semaine via un logiciel de backup...
Les options de sauvegardes de LR sont vraiment trop basiques pour être intéressantes.
Il faudrait au moins pouvoir gérer les anciennes sauvegardes (style garder les deux dernières versions)
C'est bien que ça existe, pour ceux qui n'ont pas d'autres solutions de sauvegarde.
Le problème, c'est que toutes ces techniques perso finissent toujours par foirer et, surtout, à mettre dans la confusion le lecteur peu expérimenté à la recherche d'infos béton sur le forum.
En quoi est-ce une technique perso ?
C'est un logiciel de backup, qui est fait pour ça... et qui me sauvegarde aussi mes images.
(car un catalogue sans images ne sert à rien).
-
Peut-être, mais en attendant, tu ne sauvegardes jamais ton catalogue via Lightroom.
Le problème, c'est que toutes ces techniques perso finissent toujours par foirer et, surtout, à mettre dans la confusion le lecteur peu expérimenté à la recherche d'infos béton sur le forum.
S'il n'y a qu'une seule et unique technique valable, qu'elle soit correctement implémentée et mise dans la documentation de Lightroom.
Pour l'instant, ce n'est pas le cas. M'obliger à sauvegarder un bout de mes données dans Lightroom, et le reste par un autre moyen n'est pas valable, car c'est la porte ouverte aux incohérences et désynchronisations.
-
Tout à fait, le backup doit être fait à un instant donnée. Catalogue + Images de façons cohérente.
En cas de restauration, tout est bien en ligne.
Après, la sauvegarde de LR évite juste le problème d'un catalogue vérolé... pour ceux qui ne sauvegardent pas régulièrement, c'est déja très bien, car ça peut se faire sur un disque local.
-
Oué, tu fais comme tu veux, mais alors ce n'est pas la peine de venir me poser des questions sur le fichier lrcat.journal.
Quand on se targue d'avoir de meilleures solutions, le minimum serait déjà de connaître les bases de l'outil qu'on utilise !
Personellement, je sauvegarde tous les jours mon catalogue, ce qui me permet aussi de vérifier l'intégrité du catalogue et son optimisation, ce que tes méthodes tierces ne permettent pas.
Et ensuite, j'utilise un logiciel de synchro pour un backup global.
Mon système me garantit une sauvegarde à deux niveaux, avec deux outils différents. Elle est donc meilleure que la tienne, car elle me permet aussi d'éxécuter le maintenance de routine du catalogue.
-
Qu'est-ce qu'il y dans <lightroom>.lrcat-journal qui fait qu'il mérite d'être sauvegarder ?
Ce fichier n'existe que lorsqu'une session Lr est lancée.
Lorsque l'on ferme Lr, <lightroom>.lrcat-journal est détruit automatiquement.
Je ne vois donc pas l'intérêt de le sauvegarder, puisqu'il est recréé au prochain lancement de Lr.
-
Oué, tu fais comme tu veux, mais alors ce n'est pas la peine de venir me poser des questions sur le fichier lrcat.journal.
Quand on se targue d'avoir de meilleures solutions, le minimum serait déjà de connaître les bases de l'outil qu'on utilise !
Si pour toi, connaître le rôle et le fonctionnement exact de lrcat-journal fait partie des bases, il faudrait que tu m'expliques pour ce fichier n'est pas évoqué dans la documentation de Lightroom.
Et de toute façon, utiliser la sauvegarde de Lightroom ne répondrait pas à ma question : quel est ce fichier, et puis-je l'effacer quand ont été faites les récupérations suite à un plantage ? Et doit-il faire partie des fichiers devant être copiés sur un medium externe en prévision d'une éventuelle catastrophe naturelle ? :-)
Pour moi, les deux sujets ne sont pas liés.
-
Voir mon post juste au dessus.
<lightroom>.lrcat-journal contient la liste des opérations (pas les retouches !) faites pendant une session Lr.
Il est détruit à la fermeture de Lr.
-
En ce qui concerne les bases, je ne parle pas du fichier lrcat journal, mais bien de la méthode et du rôle de sauvegarde du catalogue.
Il faudra donc que tu viennes m'expliquer comment tu fais pour vérifier l'intégrité du catalogue sans passer par la sauvegarde Lightroom.
-
Ce fichier n'existe que lorsqu'une session Lr est lancée.
Il y en a justement un qui n'avait pas été effacé sur mon système, même lorsqu'aucune session Lightroom n'était ouverte.
Mais je crois à présent que je peux effectivement l'effacer.
Merci.
-
En ce qui concerne les bases, je ne parle pas du fichier lrcat journal, mais bien de la méthode et du rôle de sauvegarde du catalogue.
Ce n'est pas parce qu'on n'utilise pas une fonctionnalité qu'on ne la maîtrise pas.
Estimes-tu que les personnes qui utilisaient Topaz DeNoise sous Lightroom, par exemple, ne connaissaient pas les bases de Lightroom ?
Il faudra donc que tu viennes m'expliquer comment tu fais pour vérifier l'intégrité du catalogue sans passer par la sauvegarde Lightroom.
Je presse Ctrl en lançant Lightroom, je sélectionne le catalogue, je coche "Tester l'intégrité de ce catalogue", et je clique sur "Ouvrir".
-
Personellement, je sauvegarde tous les jours mon catalogue, ce qui me permet aussi de vérifier l'intégrité du catalogue et son optimisation, ce que tes méthodes tierces ne permettent pas.
C'est ce que je faisis avant, mais Lightroom gardant indéfiniment les anciennes sauvegardes, ça a fini par me gonfler de tout effacer à la main régulièrement.
D'autant que chaque sauvegarde étant backupée par le soft de backup global, c'est exponentiel.
Cette fonction est vraiment trop simpliste dans LR.
De toutes façons, qu'on sauvegarde ou pas le catalogue depuis LR, le backup par une application tierce est indispensable également, puisqu'un backup de photos doit être en phase avec le catalogue.
Donc la question de départ est tout à fait pertinente je trouve.
On peut exclure ce fichier des backup, sans risque.
-
Certes, mais en attendant, tu te prives d'un deuxième niveau de sauvegarde, celui propre à Lightroom, et tu te compliques la vie au démarrage de Lightroom.
Et si je suis ta méthode, je suppose que tu fais aussi une optimisation manuelle une fois le catalogue lancé ?
Ben désolé, mais je n'y crois pas une seule seconde.
Au fait, à quoi servent le test d'intégrité et l'optimisation ?
-
Certes, mais en attendant, tu te prives d'un deuxième niveau de sauvegarde, celui propre à Lightroom, et tu te compliques la vie au démarrage de Lightroom.
Bah, tu sais, il y en a qui persistent à se compliquer la vie en effaçant à la main régulièrement des sauvegardes antédiluviennes de Lightroom...
Et si je suis ta méthode, je suppose que tu fais aussi une optimisation manuelle une fois le catalogue lancé ?
Exact.
Ben désolé, mais je n'y crois pas une seule seconde.
Il est navrant que tu ne puisses reconnaître des méthodes différentes des tiennes, pourtant prévues par Adobe.
Au fait, à quoi servent le test d'intégrité et l'optimisation ?
À tester l'intégrité et à optimiser de la base SQLite, je suppose.
Au fait, à quoi servent la case à cocher "Tester l'intégrité" lors du choix du catalogue et la fonction Fichier/Optimiser le catalogue..., selon toi ?
-
Bonsoir.
Putaing, cong, c'est chaud, ce soir !
-
Que les choses soient bien claires : je ne peux accepter qu'on fasse sur ce forum l'apologie de méthodes, au détriment de ce qui est préconisé par l'éditeur du logiciel.
Que tu aies des méthodes perso, ok, là n'est pas le problème, finalement. Ce qui me gêne, en tant que créateur de ce forum, c'est qu'il y a toujours de nouveaux membres, dont beaucoup sont peu expérimentés, et je me dois de les aider en leur proposant de suivre, dans un premier temps, le manuel et les notions de base. Ensuite, libre à eux de faire ce qu'ils veulent. J'ai pourtant vu suffisamment de cas de types qui se foutaient dedans en ignorant superbement les règles de base.
Et, dans ton cas, désolé, mais, on ne vient sur un forum avec une méthode perso, en se payant le luxe de venir, mine de rien, poser des questions sur un truc qu'on a pas compris et, en plus, dénigrer les notions de base de sauvegarde que les utilisateurs débutants se doivent d'appliquer.
Il me semble avoir déjà du bloquer un fil suite à une autre de tes interventions. Ne m'oblige pas à recommencer. Merci.
-
Perso je ne vois pas pourquoi il faudrait dénigrer des méthodes de sauvegardes qui n'ont rien de bricolage, et qui peuvent tout à fait venir en complément de la sauvegarde de catalogue LR.
Après, qu'on réhabilite la fonction de sauvegarde de LR pourquoi pas... perso je me demande si je ne vais pas la réactiver, il faudrait juste que je trouve un truc pour gérer automatiquement les sauvegardes trop vieilles et les effacer.
Mais en aucun cas je ne vais abandonner une sauvegarde de catalogue (+image) par une application tierce.
-
Je cite la documentation de Lightroom concernant les sauvegardes :
Lightroom vous permet de programmer des sauvegardes régulières des catalogues lorsque vous quittez le logiciel.
C'est toi qui en fait une préconisation, pas Adobe. Nulle part il n'est dit que l'utilisation de leur mécanisme est à privilégier sur d'autres solutions.
Par ailleurs, ce qui justifie l'utilité de ton site (que je ne remets surtout pas en cause), et la multitude de bouquins sur les logiciel d'Adobe, c'est justement l'indigence de leurs documentations. Alors, les préconisations de l'éditeur... Faudrait déjà qu'elles soient complètes.
Ce qui m'inquiète, c'est que tu sembles suggérer qu'il faut poser des questions sur des choses que l'on a comprises. :-/
-
Ce qui est dommage du coup c'est que je pense que la question de départ est intéressante, et il y a eu des réponses contradictoires :
C'est un fichier qui contient des données qui n'ont pas encore été transférées dans la base de données SQ Lite. Il ne faut pas le supprimer.
Qu'est-ce qu'il y dans <lightroom>.lrcat-journal qui fait qu'il mérite d'être sauvegarder ?
Ce fichier n'existe que lorsqu'une session Lr est lancée.
Lorsque l'on ferme Lr, <lightroom>.lrcat-journal est détruit automatiquement.
Je ne vois donc pas l'intérêt de le sauvegarder, puisqu'il est recréé au prochain lancement de Lr.
On devrait se recenter sur cette question, qui a un sens que l'on utilise ou pas la sauvegarde de LR.
-
Merci Zaphod. Ca fait du bien de se sentir compris.
Il est d'autant plus intéressant de noter que les deux contributions en questions viennent de deux membres émérites du forum.
J'ai trouvé cette page (http://prophotoresource.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=546) qui semble éclaircir les choses (du moins pour ceux qui pratiquent l'anglais).
-
Extrait traduit de la page mentionnée par Oodini (merci pour ça) :
"Fichier .lrcat-journal. Ce fichier contient les opérations en cours qui doivent être écrites dans le Catalogue. [...]. Toute opération qui requiert un certain temps pour être réalisée génère une entrée dans ce fichier. En cas de problème (ndlr: "plantage"), [le contenu de] ce fichier sera écrit dans le Catalogue à la prochaine ouverture de Lr"
@ Zaphod : je ne vois pas en quoi les réponses de Gilles et les miennes sont contradictoires :
Gilles dit "il ne faut pas le supprimer". Et il a raison, car ce fichier est essentiel lorsqu'une session Lr est ouverte.
Je dis "rien ne sert de le sauvegarder". Et je crois aussi avoir raison puisqu'il est automatiquement supprimé par Lr à la fermeture de Lr.
Par contre, il peut y avoir un intérêt à le sauvegarder dans un cas précis (celui décrit dans la traduction ci-dessus) : au cours d'une session de Lr et si un plantage arrive.
-
Résultat en fonction de la date du fichier, on peut le virer.
(après avoir réouvert / refermé proprement LR)
-
Relis mes réponses. Je ne dénigre pas les sauvegardes perso, à condition de faire aussi la sauvegarde Lightroom.
En attendant, c'est Oodini qui dénigre cette dernière.
-
OUF ! J'ai eu peur.
Je sauvegarde de façon automatique sur un disque dur externe. En plus de la sauvegarde sur le disque C. Je ne sauvegarde que lorsque j'ai beaucoup "agi" sur les images, (importation, développement,etc....).
Si j'ai bien compris, le fichier Lrcat-journal est un fichier temporaire de sécurité, s'inscrivant à la réouverture de LR dans le catalogue, aprés un planton. Super ! ! ! Ces gens là ont pensé à tout. Avant ce fil, je ne m'étais jamais posé la question de sa suppression. Il se trouve dans les backups LR, que l'on peut virer en fonction de la date. il a sa raison d'être.
A quoi bon le supprimer ???
1/ Il ne fait que quelques octets.
2/ Il peut rendre service en cas de carton.
Tout ça pour ça ? Hormis le plaisir de la discussion, je suppose.
-
Pourquoi le supprimer ? Parce qu'il a vocation à être transitoire, le temps que Lightroom mette à jour sa base de données.
Si le lrcat est une semaine plus récent que lrcat-journal, et que le test d'intégrité de la base de donnée a déjà été fait suite au plantage, ce lrcat-journal ne sert à rien.
Donc, à quoi bon le sauvegarder ? Il ne rendra aucunement service s'il est obsolète.