Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Module Développement => Discussion démarrée par: Elisa75 le 11 novembre 2010 à 11:21
-
bonjour à tous,
j'utilise depuis peu LR pour traiter mes raw, que j'importe directement, modifie gentillement, et classe avec attention :)
oui mais j'aimerais désormais me frotter à photoshop, pour exploiter un peu plus le post traitement,
j'ai cherché en vain sur le net pour savoir comment combiner les 2,
comment procédez-vous ? une fois le raw importé dans LR3, éventuellement modifié, vous l'exportez vers photoshop ? sous quel format ? et ensuite une fois modifiez, vous l'importez dans LR3 ? sous quel format ? j'imagine qu'une fois dans LR3, tous les calques et historiques sont "fondus"...?
est-ce tout simplement cette méthode qu'il faut suivre ?
je cherche à toujours conserver la meilleure qualité, et le maximum d'information,
merci à vous,
Elisa
-
Voici un résumé du flux de travail avec Photoshop :
- S'assurer que les mises à jour Lightroom 3 et Camera Raw soient les mêmes.
- Paramétrer les fichiers dans Préférences > Edition externe > Modifier dans Photoshop CS5.
- Clic droit sur une image > Modifier dans, puis choisir une des options disponibles.
- L'ouverture dans Photoshop se fait automatiquement.
- Lorsqu'on enregistre le travail dans Photoshop, le fichier est automatiquement rapatrié dans Lightroom.
- Même si Lightroom ne voit pas les calques, il les conserve, pour être réédités à mnouveau dans Photoshop si nécessaire.
- Avec CS5, on profite d'un flux non destructif en ouvrant l'image en tant qu'objet dynamique dans Photoshop.
-
merci encore Gilles !
dans les préférences de LR3, je choisis bien l'enregistrement en TIFF plutôt que PSD ?
Elisa
-
Comme tu veux, c'est égal, les deux acceptent les calques dans Photoshop. TIFF présente l'avantage d'être plus universel que PSD, qui est un format Photoshop.
Mais comme la norme, en photographie, c'est Photoshop, PSD convient très bien aussi.
-
merci Gilles :)
-
salut gilles,
je n'ai pas bien compris ta remarque avec le tif équivalent au psd.
je pensais que pour conserver les calques il fallait absolument passer de lr à cs5 en psd et que tif signifiait que l'image revenait dans lr en aplatissant les calques et du coup n'était plus éditable plus tard sur ses calques.
je dois d'ailleurs avouer que je n'ai jamais bien compris l'état de l'image au retour dans lr.
psd je connais, tif et jpeg aussi dans cs5 mais l'image de retour dans lr=???
je veux dire si je veux la mettre sur ma clé usb et la porter chez le photographe, cela me rassure de repasser dans cs5 pour la sauver sous jpeg fine.
marc
-
Voici un résumé du flux de travail avec Photoshop :
- Même si Lightroom ne voit pas les calques, il les conserve, pour être réédités à mnouveau dans Photoshop si nécessaire.
- Avec CS5, on profite d'un flux non destructif en ouvrant l'image en tant qu'objet dynamique dans Photoshop.
Ce sujet est vieux mais très intéressant.
1- Lorsque je ré-ouvre à nouveau le PSD dans photoshop par le biais de LR, je ne vois plus mes calques. Si j'ouvre le PSD directement dans CS5, je vois mes calques.
Comment rééditer les calques en ouvrant le PSD depuis LR?
2- Ouvrir en tant qu'objet dynamique signifie t-il qu'il faille choisir l'option " Ouvrir en tant qu'objet dynamique dans photoshop" plutôt que "Ouvrir dans photoshop". Quelle est la différence?
-
Curieux parce que Lightroom conserve les calques, même s'il ne peut les afficher. Dans Photoshop, il est conseillé d'activer l'option de gestion de la compatibilité des calques pour que ça fonctionne de manière optimale.
L'option d'ouverture en tant qu'objet dynamique s'utilise la première fois qu'on va traiter une image de cette manière. Par la suite, l'image comportant des calques pourra être réouverte en utilisant l'option "Ouvrir dans Photoshop".
-
Ok merci Gille, je vais voir ce problème de calque plus en détail.
-
Pour en revenir au format d'enregistrement TIFF ou PSD et des calques, il faut garder à l'esprit que seul le format PSD garde la transparence des calques.
Je m'explique : Si un calque comporte un objet détouré, (avec ou sans masque), le TIF fait perdre la transparence, et on ne voit plus les calques au dessous.
EDIT : ERREUR! Après vérification, le TIFF gère aussi la transparence, la différence est le poids des images, le PSD est plus léger que le TIFF.
Il vaut donc mieux enregistrer en PSD, bien que le TIF soit plus universel.
PS : lors de l'enregistrement de l'image, que ce soit en TIFF ou en PSD, bien vérifier que la case "calques" est cochée.
-
J'ai écris ci-avant que LR ne conservait pas les calques après ré-ouverture du fichier PSD dans CS5.
J'ai tout simplement oublié de ré-ouvrir en cochant "Modifier l'originale" qui est la seule possibilité pour récupérer les calques.
Il faut comprendre "Modifier la copie de l'originale" car le RAW d'origine n'est jamais modifié.
J'adopte le format PSD car de toute façon il sera toujours temps de le convertir en TIFF en cas de besoin.
-
bonsoir à tous,
je reprends un vieux fil car je me heurte à un problème que je n'ai pas réussi à résoudre après pas mal de recherches,... quand j'ouvre un raw modifié sous LR3 pour le modifier sous PS, PS n'ouvre que le raw original, et ne tient pas compte des modifications apportées sous LR3,
Dans l'aide, je lis que les fichiers JPG et PSD permettent celà,... je reste un peu perplexe, moi qui voudrais corriger sous PS des raw recadrés sous LR3,...
quelqu'un pour m'expliquer ?
merci :)
Elisa
-
Si Lr et Ps sont correctement installés, lorsque tu fais un clic-droit sur une photo, puis Modifier dans... > Modifier dans Adobe Photoshop CSx... (qui doit être le premier dans la liste), une fenêtre de dialogue s'ouvre qui comporte trois options s'affiche :
- Modifier une copie avec les corrections de Lightroom
- Modifier une copie
- Modifier l'original
Si tout ce processus ne s'affiche pas correctement, c'est que les liaisons entre Lr et Ps sont cassées.
Pour les réparer, suivre le tuto qui se trouve ici : http://fxbpn.unblog.fr/2010/11/16/lightroom-retablir-les-editeurs-externes-par-defaut/
-
Merci FX, mais je suis sous mac et n'accède donc pas aux bases de registre comme sous windows,...
et puis, quand je clique sur un raw, j'ai bien "modifier dans" puis "PS" qui s'ouvre automatiquement,... mais sans le panneau me proposant de modifier le raw corrigé sous LR (cette option s'affiche par contre pour les tiff, psd, jpg),
-
sous win7 64bits, quand je clic droit sur le nef dans le module bibiothèque ou développement et ouvrir dans photoshop, il n'y a aucune fenetre (pas même ouvrir une copie,...) et le nef corrigé par lr s'affiche dans photoshop.
il y a aussi ouvrir comme objet dynamique.
je n'utilise pas mais ainsi tu peux utiliser les filtres dynamiques et retoucher dans camera raw
marc
-
CameraRaw et LR3 mis à jour, ... ça fonctionne :)
merci à tous,
-
J'ai aussi une version 64 bits de Windows. Le comportement que tu décris est typique d'une mauvaise reconnaissance de Ps par Lr.
Une installation correcte doit proposer ce qui est décrit ici : http://fxbpn.unblog.fr/2010/11/16/lightroom-retablir-les-editeurs-externes-par-defaut/#more-478
Dans la conclusion, les copies d'écran son celles pour Photoshop Elements mais sont valables pour Ps CSx.
-
bizarre car avec jpeg cela demande modifier une copie...
avec nef non mais je trouve cela normal puisque tu vas revenir avec un psd ou un tif donc tu n'abîmes pas ton fichier nef d'origine qui d'ailleurs n'est qu'une somme de nef d'origine et d'un catalogue propre à lr !?
marc
-
je confirme que je viens de faire une courbe dans ps et sauve et que le psd modifie apparait sous lr.
à ce propos si j'exporte pour le web ou que j'imprime, que fait lr de ce psd multicalque ? il rentre dedans, aplatit l'image, en fait une bitmap jpeg ou tif sans la sauver sur le disque et l'exporte ou l'imprime comme si on était sous photoshop ? moi, ça me fait peur... j'aurais tendance à rester sous photoshop pour faire ces deux opérations
marc
-
Elisa, tente de désinstaller puis réinstaller Lightroom, voire même Photoshop.
-
ça fonctionne à présent, mais sans que j'ai eu besoin de désinstaller,... c'est un peu capricieux LR3 non ??????????
en tout cas merci,
-
Capricieux ?
Comme je l'ai dit dans un autre fil, je suis toujours étonné de voir ces problèmes récurrents, problèmes qui ne m'arrivent jamais, y compris sur des versions internes du logiciel pas encore arrivées à maturité. Par expérience, je sais que 90 % des problèmes sont liés à une erreur de manip. En ce qui concerne Photoshop, s'il y avait un réel souci sous-jacent, récurrent, croyez-moi que je suis bien placé pour le savoir et je peux garantir que ça n'est pas le cas.
Mais n'hésitez pas à revenir si ça recommence. Dans ce cas, il faut documenter le problème et, surtout, qu'il soit reproduisible.
-
t'as un mac, toi !!!
sur pc c'est pas drôle tous les jours !
par exemple pour les galeries theturninggate tout est à présent en php donc pour visulaiser le résultat avant upload j'ai dû installer xampp serveur local avec apache,... du chinois pour moi.
en tant que nouvel utilisateur j'installe la dernière version et ben ç'est incompatible avec le port 80 utilisé par skype et en cherchant sur les forums tu te rends compte que 20 personnes ont écrit un patch...
tout cela devient un peu trop complexe !
toujours à propos de ttg : à force d'ajouter des options c'est devenu un veau alors il propose un beta 415 qui désactive les rafraichissements de lr mais il est confronté à des problèmes sous lr assez graves et nous demande si on accepte... à lire...
http://theturninggate.net/updates/ttg-pages-ce-4-1-5-experimental-update/
un autre exemple : viveza qui fonctionne très bien sous photoshop et lr. depuis la dernière mise à jour, la vitesse est moins bonne sous photoshop mais alors sous lr, c'est atroce. tu ne vois même plus le cercle se rafraichier en temps réel (cpu i7 64bits !) et nik me demande de faire plein de tests
marc
-
J'ai un mac mais je travaille au moins autant sur PC.
Concernant les ralentissements dans Viveza - au passage plugin totalement inutile quand on a Lightroom et même NX2 - c'est un éditeur externe, c'est donc le problème de Nik. Lightroom et Photoshop ne font qu'y transmettre un TIFF.
-
quand j'ai acheté la suite nik pour ps j'espérais que viveza contienne tous les outils de nx2 pour avoir un "nx2" pour lr !!!
càd dégradés, d-lighting, double seuil, upoints, gomme, multi accentaution, passe-haut, pinceau,colorier,...
mais en fait il n'a que u-pts donc effectivement pas très utile si on a nx2.
marc