Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: JohnWho le 16 juin 2011 à 15:14
-
Bonjour,
je suis photographe documentaire professionnel. Je partage mon temps de travail entre les déplacements à l'étranger, les clients corporates, le bureau et la maison.
J'aimerais connaître vos idées pour optimiser mon workflow informatique..
1ère question: Faut il priviligier un processeur Quadcore ou un dual core plus rapide pour lightroom? J'ai un bout de la réponse, je voudrais une confirmation précise. Une mémoire cache de 3 ou 6mb change t elle quelque chose dans LR3? par exemple entre les proc suivants:
Un Processeur Intel® Core™ I7-2620M (2.70GHz ,3 Mo de mémoire cache ,Dual Core) et Un Processeur Intel® Core™ I7-2720QM (2.20GHz ,6 Mo de mémoire cache ,quatre coeurs)
En gros vaut il mieux privilégier le 2.7 du macbook pro 13" ou le quadcore avec une fréquence plus basse du 15" mais en quadcore? Je ne sais plus trop finalement comment LR3 gère ou non les quadcore. J'ai lu qu'il pouvait lancer une tache différente dans chaque coeur, du style 4 exports simultanés et aller plus rapidement qu'une grosse tache équivalent à l'addition des 4 autres petites car une seule tache n'occuppe pas la vélocité des 4 coeurs en même temps est ce correct?
Mais il y a aussi une différence de cache et je ne connais pas son importance...
2ème question:
Sinon, prendriez vous un Mac Book Air en reportage et pour montrer ses images, et un imac ou pc fixe pour retoucher vos photos à l'aise à la maison? Avez vous une expérience de l'utilisation de LR3 et de ses catalogues et donc de la synchronisation du travail entre un fixe et un portable par exemple?
3ème question:
Intel HD Graphics 3000 256 Mo de GDDR5 1 Go de GDDR5 ? Vais je sentir une différence entre les trois en utilisation LR3 + fichier raw 14bits 12Mpix ?
Comme le photoreportage devient multimedia, je vais être également amener à gérer de petits montage videos, à quoi dois je faire attention?
Je vais en rester là pour le moment, je compliquerai après les premiers éléments de réponse et de discussion. merci d'avance. Si vous avez de super config ou workflow à partager n'hésitez pas!
4ème question:
Un disque Disque dur Serial ATA de 750 Go à 5 400 tr/min est il réellement moins rapide pour LR3 en raw qu'un Disque dur Serial ATA de 500 Go à 7 200 tr/min? Y en a t il un qui est plus bruyant que l'autre?
Ou devrais je ensuite le remplacer par un ssd avec CS5+LR3+finalcut+office et autres petit prg et avoir mes raws sur un disque externe le cas échéant? Disque SSD de 128 Go ou plus mais pas d'origine mac car trop cher?
Merci de votre aide précieuse... Tellement de possibilités différentes, je regarde aussi les portables Pro de chez Dell et HP, ok c'est l'univers PC, mais je le maitrise super bien et je n'ai d'ailleurs jamais de plantage machine sur mon fixe actuel qui est un Quad Core Q9400 à 2,66GHz + 4Gb Ram et un SSD 120Gb + 2x 2 raid mirroir de 2Tb de capacité chacun. (presque plein)
-
Bonjour JohnWho et bienvenue,
Je vais répondre point par point, et, pour commencer, je vous recommande chaudement d'aller lire l'article que j'ai publié il y a quelques jours sur l'optimisation des performances Lightroom :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2011/06/09/optimiser-les-performances-de-lightroom-3/
1ère question: Faut il priviligier un processeur Quadcore ou un dual core plus rapide pour lightroom? J'ai un bout de la réponse, je voudrais une confirmation précise. Une mémoire cache de 3 ou 6mb change t elle quelque chose dans LR3? par exemple entre les proc suivants:
Un Processeur Intel® Core™ I7-2620M (2.70GHz ,3 Mo de mémoire cache ,Dual Core) et Un Processeur Intel® Core™ I7-2720QM (2.20GHz ,6 Mo de mémoire cache ,quatre coeurs)
En gros vaut il mieux privilégier le 2.7 du macbook pro 13" ou le quadcore avec une fréquence plus basse du 15" mais en quadcore? Je ne sais plus trop finalement comment LR3 gère ou non les quadcore. J'ai lu qu'il pouvait lancer une tache différente dans chaque coeur, du style 4 exports simultanés et aller plus rapidement qu'une grosse tache équivalent à l'addition des 4 autres petites car une seule tache n'occuppe pas la vélocité des 4 coeurs en même temps est ce correct?
Mais il y a aussi une différence de cache et je ne connais pas son importance...
Pour Lightroom, pas de secret : processeur quadcore le plus puissant possible, donc un modèle i7 à la fréquence la plus élevée proposée selon tel ou tel modèle de Mac.
Lightroom exploite parfaitement les processeurs à coeurs multiples.
Quant au cache, il contient les aperçus partiellement développés destinés à l'affichage dans le module Développement. En augmentant sa taille, on assure une certaine fluidité, notamment si on traite beaucoup de fichiers. Un cache réglé de 30 à 50 Go me semble un bon départ, notamment sur un portable.
2ème question:
Sinon, prendriez vous un Mac Book Air en reportage et pour montrer ses images, et un imac ou pc fixe pour retoucher vos photos à l'aise à la maison? Avez vous une expérience de l'utilisation de LR3 et de ses catalogues et donc de la synchronisation du travail entre un fixe et un portable par exemple?
Je pense qu'un iMac de dernière génération et un MacBookAir forment un couple particulièrement efficace du point de vue performances/possibilités/prix. La possibilité de fusionner les catalogues ne pose absolument aucun problème, c'est une opération facile et transparente. Par contre, pour faciliter le transfert et compenser la faible capacité de stockage interne du MBA, n'hésitez pas à utiliser un DD externe portable, alimenté par port USB (ou FireWire sur le iMac), de type WD Passport.
3ème question:
Intel HD Graphics 3000 256 Mo de GDDR5 1 Go de GDDR5 ? Vais je sentir une différence entre les trois en utilisation LR3 + fichier raw 14bits 12Mpix ?
Comme le photoreportage devient multimedia, je vais être également amener à gérer de petits montage videos, à quoi dois je faire attention?
Je vais en rester là pour le moment, je compliquerai après les premiers éléments de réponse et de discussion. merci d'avance. Si vous avez de super config ou workflow à partager n'hésitez pas!
La carte graphique n'a pas d'importance, vu que Lightroom n'exploite pas sa puissance de calcul, mais si vous pensez faire un peu d'éditing vidéo, vous seriez avisé de prendre une carte plus puissante, effectivement.
4ème question:
Un disque Disque dur Serial ATA de 750 Go à 5 400 tr/min est il réellement moins rapide pour LR3 en raw qu'un Disque dur Serial ATA de 500 Go à 7 200 tr/min? Y en a t il un qui est plus bruyant que l'autre?
Ou devrais je ensuite le remplacer par un ssd avec CS5+LR3+finalcut+office et autres petit prg et avoir mes raws sur un disque externe le cas échéant? Disque SSD de 128 Go ou plus mais pas d'origine mac car trop cher?
Une chose est sûre : les disques 5400 tr/min sont à proscrire, sauf, bien sûr, si vous êtes en voyage avec votre MBA, car je ne pense pas qu'il existe de disques alimentés par le port USB capables de tourner à 7200 tr/min. Un SSD pour le système et le stockage sur DD externe est une bonne solution. Je stocke moi-même les images sur des DD externes, notamment pour les partager entre mon Mac et mon PC, mais uniquement en FireWire 800.
Merci de votre aide précieuse... Tellement de possibilités différentes, je regarde aussi les portables Pro de chez Dell et HP, ok c'est l'univers PC, mais je le maitrise super bien et je n'ai d'ailleurs jamais de plantage machine sur mon fixe actuel qui est un Quad Core Q9400 à 2,66GHz + 4Gb Ram et un SSD 120Gb + 2x 2 raid mirroir de 2Tb de capacité chacun. (presque plein)
Quelle que soit votre choix, vous devez d'abord tenir compte de votre budget puis de votre maîtrise de tel ou tel système. Il est bien évident que, dans le monde PC, vous arriverez à vous équiper à moindre coût. Par contre, si vous choisissez cette voie, il est indispensable d'utiliser la version 64 bits de Windows 7 (Mac OS X est 64 bits).
Cdlt,
Gilles.
-
1ère question: Faut il priviligier un processeur Quadcore ou un dual core plus rapide pour lightroom? J'ai un bout de la réponse, je voudrais une confirmation précise. Une mémoire cache de 3 ou 6mb change t elle quelque chose dans LR3? par exemple entre les proc suivants:
Un Processeur Intel® Core™ I7-2620M (2.70GHz ,3 Mo de mémoire cache ,Dual Core) et Un Processeur Intel® Core™ I7-2720QM (2.20GHz ,6 Mo de mémoire cache ,quatre coeurs)
En gros vaut il mieux privilégier le 2.7 du macbook pro 13" ou le quadcore avec une fréquence plus basse du 15" mais en quadcore? Je ne sais plus trop finalement comment LR3 gère ou non les quadcore. J'ai lu qu'il pouvait lancer une tache différente dans chaque coeur, du style 4 exports simultanés et aller plus rapidement qu'une grosse tache équivalent à l'addition des 4 autres petites car une seule tache n'occuppe pas la vélocité des 4 coeurs en même temps est ce correct?
Mais il y a aussi une différence de cache et je ne connais pas son importance...
Tout d'abords bienvenue ici!
Photoshop CS5 et LR3 ont été écrit pour tirer partie du multi-cores. Un quadcore devrait être plus à l'aise qu'un duacore même si sa fréquence est inférieure.
Vous avez choisis un cpu pas cher et performant: le santa bridge . Il est au dessus des I7 nehalem (sauf I7 980x et 970). Sur ce lien, vous verrez l'influence de la fréquence et de l'architecture du cpu dans le classement final (Test d'after effects CS4)
http://www.hardware.fr/articles/815-19/after-effects-cs4-nuendo-4-3.html
En effet même si la fréquence va jouer sur le débit d'instruction en sortie du pipeline du processeur, le nombre de coeur compensera largement pourvu que l'application sache en tirer partie.
<<La domination d’Intel est particulièrement marquée dans les applications d’encodage vidéo, de compression/décompression multithreadée et de rendu 3D comme 3ds Max. En matière de jeux, par contre, un processeur AMD est tout à fait capable de se mesurer à une puce Intel.>>
Enfin, plus la mémoire de cache est importante, meilleure sera la performance dans les accès registres donc pour des applications nécessitant du calcul, c'est mieux. Car l’intérêt des caches c'est sa "proximité" avec les unités de calcul. Ces mémoires sont extrêmement rapides beaucoup plus que si le flux passait par le contrôleur mémoire. C'est pour cette raison que celles ci sont plus chères!
Pour terminer sur l'exemple de vos deux cpu, il faudra peut être tenir compte du potentiel d'overclockage de l'un et l'autre.
Bonne journée!
-
Quant au cache, il contient les aperçus partiellement développés destinés à l'affichage dans le module Développement. En augmentant sa taille, on assure une certaine fluidité, notamment si on traite beaucoup de fichiers. Un cache réglé de 30 à 50 Go me semble un bon départ, notamment sur un portable.
Je crois qu'il parlait du cache de niveau L3.
-
Non je parlais bien de la cache du processeur Merci
-
Je jette un coup d’œil à vos réponses au calme et vous revient, d'avance un tout grand merci.... Je suis en train de voir pour une autre config chez Dell, il y a moyen d'avoir un matos de fou pour le même prix voir des config plus haute que les mac... Mais l'OS dans tout ça? Win764 ou Snow leopard ou bientôt Lion, auront t ils une influence sur les performances de la machine en général et/ou de LR3?
-
Voici ce que j'ai vu chez Dell, j'ai optimisé, j'arrive à une machine de 2641€ HTVA mais je la récupère. C'est un peu plus cher que le Mac mais j'ai un proc mais j'ai du full HD et deux HDD dont un SSD. Je peux évidement diminuer la config si le prix ne rentrait pas dans le budget que je suis en train de calculer.
Tout dépend de la sortie du remplaçant des mes D700 que j'adore, il me manque surtout la vidéo embraquée pour le multimédia..
Dell™ Precision™ M4600
Date 16/06/2011 12:11:13 Central Standard Time
Référence catalogue 2828 Retail bebsdt1
Référence catalogue / Description Code produit Qty Référence ID
Processeur:
Un Intel® Core™ I7-2820QM (2.30GHz ,8MB cache ,Quad Core™)
Système d'exploitation:Windows® 7 Professionnel authentique (64Bit SE ) Français
Logiciel de sécurité:Trend Micro Worry Free Business Security 3.5 (15 Month)
Mémoire:8GB 1600MHz DDR3 bicanale (2x4GB) (je peux choisir la mémoire aussi en mois rapide et aussi par exemple en 4x2 et non en 2x4 ...) Un avis sur la config mém, je peux monter à 16 voir à 32 Gb mais je me dis que cela serait vraiment exagéré!
Disque dur: 128GB Solid State Drive Mini Card
2ème disque dur: 750GB Serial ATA (7.200 Rpm)
Carte graphique: NVIDIA Quadro 1000M with 2GB GDDR3
Adapter:1x DisplayPort to DVI-D adapter
Lecteur optique:8X DVD+/-RW Drive Slot Load
Base:Precision M4600 : Standard Base
Win 7 Édition Familiale Premium, Professionnel ou Édition Intégrale
Ecran LCD:15.6in Full High Definition (1920X1080) WLED LCD Panel
Bluetooth:
Dell 375 Bluetooth Card EMEA
Batterie principale:
Battery : Primary 6-cell 60W/HR
Caméra:
Integrated 2.1 Mega Pixel Camera with Microphone
Labels:
Intel® Core™ Label I7 VPRO
Alimentation:
Power Supply And Power Cord : Worldwide 180W AC Adapter with European Power Cord
3 Year Warranty - NBD
Conservez votre disque dur:
3Yr Data Protection - Keep Your Hard Drive
Récupération des données:
3Yr Hard Drive Data Recovery
Windows Live:
3Yr Extended Battery Service 155182 1 [712-10382] 1017
-
La carte nVidia Quadro est superflue pour Lr.
Il serait bon également d'avoir une interface USB 3.0 qui peut remplacer avantageusement un firewire 400 et même 800 pour un DD externe (qui doit lui aussi être en USB 3.0 - on en trouve déjà pas mal et pour pas très cher).
-
je ne pense pas qu'il existe de disques alimentés par le port USB capables de tourner à 7200 tr/min
chez Macway, 12 références USB 2+USB 3+7200t/min+2,5", beaucoup sont auto alimentés
Auto-alimenté en USB (selon l'ordinateur, peut nécessiter l'utilisation de deux prises USB pour une parfaite alimentation, le câble en Y est fourni)
Depuis plusieurs années tous mes disques externes viennent de chez eux sans aucun souci.
Le port USB des anciens Mac posait des problèmes d'alimentation, sur un MacBook pro récent, je ne rencontre pas ce souci.
Un 7200 t/min oui à 100%. À 5400 t/min, il y a un autre problème, ce n'est pas la même gamme en termes de qualité.
Un usage critique quant à la fiabilité m'a fait choisir un cran au-dessus.
Lucien
-
Non je parlais bien de la cache du processeur Merci
Oui le processeur a trois niveaux de cache L1 à L3.
-
Hélas! Il semblerait qu'avant d'avoir réussi à s'imposer, l' USB 3 ait à subir un revers de fortune avec la (nouvelle) connexion thunderbolt, (Intel), bien plus rapide que l'USB 3. Elle est présente sur les mac book pro.
http://www.01net.com/editorial/528787/thunderbolt-la-plus-rapide-des-connexions-filaires-est-arrivee/
Bizarrement, pas de port USB3 sur les mac book pro......... Sauvé! Il y a des adaptateurs.
http://www.thunderbolt-adapter.com/
Par contre, ce n'est pas la foule des disques durs avec ce port, mais ça ne saurait tarder.
En attendant, je n'ai vu que celui ci. ça devrait cartonner, ce sont en plus, des SSD dans le boitier.
(Aïe! Le prix...1/ LACIE, c'est pas cadeau, 2/ les SSD non plus.)
http://www.cnetfrance.fr/news/lacie-little-big-disk-thunderbolt-39758549.htm
-
Le débit d'un disque dur est déja largement inférieur à ce que peut faire l'USB3... donc ça n'a pas trop d'intérêt de vouloir plus rapide juste pour un disque externe.
-
Tu as raison, et Je suppose que c'est pour cette raison qu' Apple sur ses mac book adopte directement la norme Thunderbolt..(Sans le passage intermédiaire à l'usb3).
J'ai d'ailleurs un Celeron tout neuf que je vais t'offrir.
Blague à part, le point noir des DDE est leur lenteur. On va donc vers le SSD et le chainage des disques, (que permet cette connexion), pour pouvoir les rajouter sans (trop) se ruiner.
-
Tu as raison, si apple le met alors c'est que tout le monde en a besoin. Je vais courir m'acheter un ipad d'ailleurs.
Regarde les débits des disques, et regarde le débit de l'esata, thunderbolt et l'usb3 et fais toi ton propre avis sur la question.
Thunderbolt, l'intérêt pour des disques (car ça peut aussi servir à autre chose) c'est quand tu commences à chainer les périphériques, ou que tu mets des ssd en parallèle etc... etc...
Si c'est pour mettre un disque classique même à 7200t/min...
Tu paieras plus cher, mais ça ne donnera pas des débits de folie à ton disque pour autant.
-
Je trouve que votre discussion pro ou contre Thunderbolt et USB 3 s'éloigne du sujet et ne répond pas vraiment à la question originale.
Personne n'a dit que JohnWho basera son flux de travail uniquement sur des disques externes.
En ce qui concerne mon expérience personnelle, et histoire de placer un peu de concret dans cette discussion, j'utilise beaucoup de disques externes FireWire 800, et que les performances sont globalement bonnes et acceptables dans le cadre d'un flux de production avec Lightroom.
-
Bonjour,
il est vrai qu'on s'éloigne un peu du sujet de départ ;-)...
Alors pour remettre l'église au milieu du village, je vous fais un résumé:
1. Je suis habitué à: ou ce que j'aime est: Pour l'instant je suis équipé en PC (je connais très bien ce monde et je monte d'ailleurs moi-même mes pc fixes). J'ai un portable HP 14" (pratique en reportage) qui va très bien mais n'est pas assez véloce pour LR3 et travailler en permanence sur un 14" n'est pas tjs très confort. J'ai également une tour équipée d'un processeur Quadcore en socket 775 Q9400 2.66 avec Win7 en 64 bits et 2x2 disques 2Tb en raid miroir ainsi que le système et LR3 sur un ssd 128GB et 4GB de RAM. Ne pas devoir brancher un tas de fil pour travailler etcs...
J'étais très content de cette machine jusqu'à LR3, je trouve que maintenant les vignettes mettent une plombe à arriver et c'est vraiment pénible pour de gros flux de travail qui doivent avancer.
J'aime beaucoup le confort de travailler sur un fixe, avec un ou deux écrans de 24" ou un plus grand, avec des disques dur en Raid miroir (protection de mes données), un clavier qui ne chauffe pas comme sur un portable (peut etre que le MBPro de chauffent pas du tout et ne font pas de bruit de ventilo???)+ une troisième sauvegarde sur disque externe.
Si LR3 pouvait travailler en réseau (ce qui est pour moi la plus grosse lacune de ce programme) j'investirais dans un NAS d'au moins 5TB sur lequel je mettrais mes catalogues pour pouvoir garder la sécurité du RAID et travailler alors sur un portable ou de n'importe quel poste de travail.
Une question en passant: est il alors possible de laisser ses raw chez soi et de ne travailler que sur ses catalogues?Je n'ai jamais eu l'occasion de travailler comme ça...
2.Workflow à deux machines:J'aimerais savoir si quelqu'un à l'habitude de travailler avec un portable et un poste fixe et de synchroniser son travail entre les deux?
Entre un PC laptop et PC fixe ou entre un MBPRO et IMAC ou MACPRO ou entre un MBPRO et un PC Fixe?
3.Ma situation actuelle: Ma situation de travail à changé, j'ai maintenant un bureau en ville et non plus à la maison.
A.Je travaille donc soit au bureau (actuellement sur mon pc fixe), B. soit à la maison sur le portable mais qui ne me permet pas vraiment de continuer les travaux entamés au bureau, je fais principalement du surf, de l'admin ou ce genre de chose à cause des performances de la machine, C. soit je suis en reportage à l'étranger ou en route chez des clients.
Dois je donc prendre I. Un portable du feu de dieux (config exacte à déterminer) + des disques externes pour sauvegarde + éventuellement un petit disque externe à 7200Tr pour mes raws au besoin.
ou
II. Un portable style MBAir pour le reportage et montrer mes images et travailler à la maison et en déplacement et avoir un PC Fixe de feu ou un Imac de feu au bureau (tous les deux avec grand écran ou bi écran ou les deux) avec un Raid mirroir et disques externe dans le cas du PC. Avec disques externe seulement dans le cas du MAC. Et donc je vous renvoi au point 2. (jaune) qui était comment synchronise t on sont travail au quotidien entre un portable et un fixe?
En conclusion vais je préférer:
1. un portable dont les caractéristiques principales sont la petite taille et le poids mini. Je fais alors des concessions sur les performances, l'écran mat et sa taille plus grande, et certainement aussi sur l'autonomie de la batterie.
2. un portable entre les deux comme la MBPro 13" en brillant et I7 Dualcore
3. un portable de feu comme un MBP 15" avec plus haute définition, écran mat, grosse batterie, processeur I7Quadcore, .... ou équivalent PC Dell ou HP
En gros vais je être heureux avec un mini portable ou plus de machine fixe?
Voilà, merci à vous, j'espère que cela aura un peu re-précisé clairement le fil de discussion qui est le mien
Ha oui j'ai oublié la question subsidiaire.... :-)) QUID du calibrage de l'écran sur les portables aujourd'hui MBAIR - MBPRO - PC portable - ... En rapport au calibrage de mon pcfixe actuel avec une simple spyder 2 express dont je suis content et celui de mon portable qui laisse à désirer et qui ne reste en plus pas le même si je suis branché sur la batterie ou sur le secteur..
-
Si le travail doit se réaliser à la fois au bureau et à la maison, un mini PC ne permettra pas de réaliser cela. Il faut plutôt se réorienter sur un pc portable plutôt musclé.
Pour moi qui ne travaille qu'à la maison, j'ai choisi l'option DD interne sata 2 qui offre des débits largement suffisant pour travailler avec LR. Sur ce disque j'y met mes photos sources.
Juste une dernière réflexion qui n'engage que moi. Je fais tourner LR sans problème sur un dual core, DD raptor raid 0 et 1 Go de mémoire. Je sais on est loin des bêtes de course préconisées ci-avant. C'est vrai que je ne traite que des collections de 200 raw à la fois. Donc je pense pas qu'il faille absolument le top du top en matière de performance pour assurer un workflow confortable. Même si c'est idéal....
-
Je trouve vraiment les MBPro très chers.
-
Bonjour,
une question de confirmation avant d'aller plus loin, vous me certifiez que LR3 sera plus véloce sur un MPRO 15" Quadcore 2.0 2.2 ou 2.3 (dans les 3 cas) que sur un MBPRO 13" Dualcore mais à 2.7Ghz?
Si oui, est ce que un config comme celle du 13" sera trop "faible" comme machine principale pour LR3 dans mon cas?
Avez vous posté une note quelque-part à ce sujet? Y a t il des doc externe au forum à consulter sur le sujet? Je ne sais trop ou chercher pour trouver de l'info 100% sur.
POUR INFO:
J'ai fais une comparaison sur des configs équivalentes au macbpro 15" chez Dell, on est à 339€ de plus pour le MBPRO, pour le même prix que le Mac je peux avoir en + un ssd 128 + 750Gb7200rpm
Sur le Dell on a du 1920x1080 par contre on est 250 à 300Gr plus lourd et 1 bon cm plus large, le Dell est plus épais d'en moyen 1 bon cm, la batterie est de 60W chez Dell contre 77,5 sur le mac. Je peux avoir une plus grosse en + chez Dell mais alors elle dépasse...
Merci
-
une question de confirmation avant d'aller plus loin, vous me certifiez que LR3 sera plus véloce sur un MPRO 15" Quadcore 2.0 2.2 ou 2.3 (dans les 3 cas) que sur un MBPRO 13" Dualcore mais à 2.7Ghz?
J'ai déja utilisé Ligthroom sur un dual core avec une vitesse plus rapide que mon quad, et ça ramait beaucoup plus sur le dual.
Forcément ça n'est pas de la même génération, et je ne sais pas comment les quad sont gérés sous mac, mais sous windows je dirais que le quad sera bien plus rapide...
J'ai fais une comparaison sur des configs équivalentes au macbpro 15" chez Dell, on est à 339€ de plus pour le MBPRO, pour le même prix que le Mac je peux avoir en + un ssd 128 + 750Gb7200rpm
Sur le Dell on a du 1920x1080 par contre on est 250 à 300Gr plus lourd et 1 bon cm plus large, le Dell est plus épais d'en moyen 1 bon cm, la batterie est de 60W chez Dell contre 77,5 sur le mac. Je peux avoir une plus grosse en + chez Dell mais alors elle dépasse...
Je pense qu'il ne faut pas sous estimer l'ergonomie non plus.
Un macbookpro, c'est cher, certes, mais c'est super agréable à utiliser, le touchpad est excellent...
Il faut voir aussi ce que valent les écrans.
Au final je trouve l'écart relativement faible...
-
J'aimerais, si possible, que la discussion se recentre sur l'utilisation de Lightroom et qu'on évite de discuter indéfiniment de hardware, sachant que les débats risquent de tourner en rond, notamment sur un sujet ou la subjectivité, la culture et l'expérience personnelles prennent le pas.
Merci.
-
Désolé, mais ce que j'espérais plutot comme réponse c'était de un retour d'expérience d'utilisation de LR3 sur le terrain du reportage et une fois rentré à la maison, le confort de travail... Ma vie tourne autour de LR3 maintenant donc le Hardware un peu aussi surtout au moment de changer.
Juste besoin que l'on partage des expériences pratique sur ce logiciel avec moi, et evidement c'est lié au matos, c'est indissociable dans ce cas... A mon sens...
-
Désolé, mais ce que j'espérais plutot comme réponse c'était de un retour d'expérience d'utilisation de LR3 sur le terrain du reportage et une fois rentré à la maison, le confort de travail... Ma vie tourne autour de LR3 maintenant donc le Hardware un peu aussi surtout au moment de changer.
Juste besoin que l'on partage des expériences pratique sur ce logiciel avec moi, et evidement c'est lié au matos, c'est indissociable dans ce cas... A mon sens...
Oui, bien sûr, je suis d'accord, attention simplement à ce que le discussion ne devienne pas purement "hardware" :-)
Je pense qu'à ce stade, on t'a donné quelques clés sur le matériel informatique, et maintenant nous attendons tes premiers pas et, forcément, les questions qui vont avec.
As-tu lu l'article sur l'optimisation des performances Lightroom ?
A+
Gilles.
-
Merci de ta compréhension, j'ai effectivement lu l'article, et je suis en train d'optimiser ma machine actuelle après l'avoir "overclockée" de 20% (oups pardon je parle encore hardware) ;-)
Bref oui je crois que pour moi j'ai besoin d'une machine tout terrains donc un portable, qui sera ma machine principale, faut juste que je vois si le 13" poussera suffisement ou si j'ai besoin d'un quadcore MAC ou DELL ou m'en fou en fait ;-) Moi ce qui compte c'est de pouvoir bosser et dans de bonnes conditions et non pas avoir u matos de fou qui ne me sert à rien juste pour pouvoir dire "Hô la belle bête"...
Si je voulais lancer une discussion matos sans fin j'irais sur un forum spécialisé, pas de tracas...
Merci de votre aide en tous cas!!
-
Bref oui je crois que pour moi j'ai besoin d'une machine tout terrains donc un portable, qui sera ma machine principale, faut juste que je vois si le 13" poussera suffisement ou si j'ai besoin d'un quadcore MAC ou DELL ou m'en fou en fait ;-) Moi ce qui compte c'est de pouvoir bosser et dans de bonnes conditions et non pas avoir u matos de fou qui ne me sert à rien juste pour pouvoir dire "Hô la belle bête"...
Complètement d'accord avec toi!
Le choix d'un portable se base sur la performance et l'ergonomie....et le prix!
Mais les performances évoluent tellement vite et les prix baissent tellement qu'il faut pas trop se prendre la tête à choisir la bête la plus véloce et la payer au prix le plus cher.
Comme le préconise l'article de gille, le choix se basera sur:
-Un multi-core dernière génération (nehalem ou santa bridge)
-8 Go de mémoire
-Un SSD pour le cache et le système (les nouveaux vertex 3 de chez OCZ sont prometteurs)
-Un DD externe en firewire ou eSata pour le stockage des images.
Je rajouterai qu'il faut aussi faire attention à la dalle.
Bonne journée à tous
-
Et en ce qui concerne Lightroom, vu la parfaite compatibilité Mac/PC, rien ne t'interdit d'avoir un PC puissant chez toi et aller sur le terrain en te faisant plaisir avec un MacBook Air !
-
Merci, je crois qu'on arrive au bout de l'idée tout doucement.
@Gilles: penses tu que le MBAIR fera plus que mon HP Dual Core 1.66 avec lequel c'est vraiment impossible de bosser? De plus comme j'ai deux chez moi (Bureau + Maison) je pensais plutot prendre un portable puissant pour pouvoir bosser au bureau, à la maison, en déplacement, et en reportage et garder mon "vieux" pc fixe pour des tâches plus "privée".. Sinon c'est vrai que de prendre un AIr c'est vraiment tentant point de vue poids, ...
Merci
-
Un portable... hum... avec un écran externe, oui, certainement.
Les écrans des portables n'ont pas une excellente réputation en termes de capacité d'étalonnage et de rendu des couleurs fidèle.
-
Un portable... hum... avec un écran externe, oui, certainement.
Les écrans des portables n'ont pas une excellente réputation en termes de capacité d'étalonnage et de rendu des couleurs fidèle.
Même un mac book pro ou un Dell haut de gamme? Ce n'est quand même plus comme il y a 5 ans, je crois que les choses ont beaucoup changé, à ce temps là il était tout bonnement impossible de calibrer un écran. Par contre les reporter bossaient déjà avec des portables comme il était impossible de faire autrement... Voyez vous un Jan Grarup en Haïti avec sa tour? Ou Yuri Kozirev en Irak avec son Imac? Hum... ;-)) Ceci dit je ne fais pas des travaux aussi "roots"...
Quelqu'un a t il donc une expérience de calibrage récente sur ce genre de matériel?
-
Oui, moi, avec un Dell XPS 17".
Peut -être pas le tout dernier Dell, mais assez récent.
Ecran très flatteur, mais limité à un espace de type sRVB ou à peine plus grand...
-
Oui mais j'imagine que sur leur gamme précision à en moyenne 2000€ htva il y a moyen non tu ne penses pas?
-
Je crois savoir que les écrans des MacBook et des Sony Vaio - notamment ceux pourvus d'une dalle quasi Adobe RVB - se calibrent très très bien.
D'un autre côté, sur le terrain, on fera surtout du tri et de l'editing léger, je ne pense ps que ce soit si important à ce stade du travail.
-
Gilles, je sais que ce n'est pas la meilleure façon de faire les choses, mais je bosse déjà pas mal sur mes images sur le terrain et parfois ont doit les envoyer de suite quand je bosse plus en presse...
Grrr c'est tentant une machine ultra légère pourtant.... :-)
-
Alors le MacBook Air est la machine qu'il te faut : bon écran, bonnes performances, compacité.
Mais j'attendrais un peu car la gamme va probablement être renouvelée d'ici peu et, avec de la chance, les Core 2 Duo vieillissants vont être bazardés au profit de puces Sandy Bridge (et je vois pas comment il serait possible autrement).
-
MMmmm ça risque d'être bon ça!
-
J'ai effectivement lu ceci: http://www.macworld.fr/2011/03/08/mac/qu-attendre-nouveau-macbook-air/512705/
tu as une idée de quand Appel sortirait cette petite bébête?
Ca veut donc dire pour moi que en tous cas, le MBP 13" n'a vraiment aucune utilité, c'est soit 13" en Ultraportable nouvelle génération (+pc du cru à la maison ou Imac (on sait jamais) soit le 15" avec une toute belle config.
Ca se précise....