Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Module Développement => Discussion démarrée par: grosloulou le 18 novembre 2011 à 19:12
-
bonjour,
si on fait une étape adoucissement peau, puis blanchiment dent puis ...
comment afficher avant/après d'une étape ?
par exemple je clic sur l'épingle blanchiment dent et sur l'interrupteur mais je vois avant après de toutes les étapes du pinceau
je trouve que l'adoucissement de la peau n'est pas très efficace avec les réglages par défaut. je suis habitué au flou gaussien suivi du passe-haut pour faire apparaitre légèrement les pores et je n'arrive pas bien à lisser la peau et les rides
merci
marc
-
Marc, mais pourquoi continues-tu à utiliser Lightroom ???
-
@ groloulou
Fais des instantanés dans l'historique de Lr. ça te permettra de zapper les étapes de l'historique.
Ah, c'est sur , Lr ne permet pas d'appliquer la technique, (compliquée, si elle n'est pas pratiquée quotidiennement), du traitement de la peau de PS. Celle qu'on voit sur les revues, dans les pubs de cosmétiques ou sur certaines pubs d'appareils photo. (Flou gaussien et filtre passe haut, m'ont mis la puce à l'oreille).
Pour ceux que ça intéresse le tuto, (payant), se trouve sur video2 brain.
Pour ce qui est des rides, je me tue à dire, que PSE 10, (Photoshop elements 10), est, pour les pauvres, (lol), le complément idéal de lR.
-
Pour les plus pauvres encore il y a Gimp.
Et pour les grosloulou, il y a Capture NX2 et tous les plugins Nik ;)
-
Ouais, bon, mais si tu veux VRAIMENT économiser, tu vires l'appareil, tu fais du sténopé. (Et en plus, choisir la taille du trou pour que l'image soit nette........Rien que le mot : taille du trou . Quelle histoire) 8)
J'ai essayé Gimp. Mais comme quand j'étais jeune j'ai eu des versions crackées de PS, (donc j'ai appris à me servir de PS), je n'arrive pas à me faire à l'interface de GIMP
-
Ouais ,bon, mais si tu veux VRAIMENT économiser, tu vires l'appareil, tu fais du sténopé. (Et en plus, choisir la taille du trou pour que l'image soit nette........ quelle histoire) 8)
Oui mais Gimp est à la fois moins cher et plus mieux (en tous cas à mes yeux)
Alors pourquoi se priver ? ;)
Après contre photoshop cs le vrai, c'est sur y'a pas photo. Gimp est en-dessous.
-
Question?
Ok Tu ouvres une image avec Gimp. Tu la trafiques, tu la contrôles S, que se passe-t-il? Apparait-ellle comme une copie dans LR ? Avec son petit 2 en haut à gauche?
-
Ok Tu ouvres une image avec Gimp. Tu la trafiques, tu la contrôles S, que se passe-t-il? Apparait-ellle comme une copie dans LR ? Avec son petit 2 en haut à gauche?
Oui ça s'empile pareil que si tu ouvres dans Elements.
Ca fonctionne comme un éditeur externe tout ce qu'il y a plus de classique.
Le truc qui manque c'est ouvrir en tant qu'objet dynamique, mais ça n'est pas dans Elements non plus !
-
C'est vrai que le coup des objets dynamiques, quand on a saisi l'intérêt, (changement des tailles entre autres) ça manque.
-
Moi je n'ai jamais pu tester mais le concept est très bien ;)
C'est clair que si on retouche beaucoup, ça fait une grosse différence.
-
Et d'ailleurs si on retouche beaucoup, un photoshop en licence non commerciale (via la fédération française de photographie) peut être aussi un bon plan aussi.
(a priori les tarifs sont un peu en hausse pour 2011 ceci dit)
-
2 points:
1/C'est vrai qu'il y a toujours la possibilité, de l'enseignant, de l'étudiant, de la profession ayant un lointain rapport avec PS, radiologue, dentiste, (bibi), métreur, etc, pour acheter une licence pas cher. Il y a même des solutions bien plus radicales. Mais bon!
Le plus pire, c'est que les gens chez Adobe connaissent ces solutions, ça les fait râler, mais ils s'en accommodent , c'est (presque) fait exprès.
Un jour, j'étais à une réunion d'un Photoshop Machin Chose, quand l'animateur, (un mec de Vidéo 2 Brain), a demandé tout à trac :" _qui avait une licence ????". Je crois qu'on était 10 dans la salle.....En fait, ils s'en foutent, car personne n'a vraiment besoin de PS, bien qu'il soit installé sur 80% des machines. Seuls, quelques allumés feront l'effort de savoir s'en servir. Et le jour ou, ils devront s'en servir de façon pro, ils l'achèteront............Sinon, gare. Mais TOUT LE MONDE aura quelques bases en Photoshop. Dés lors, à quoi bon se servir d'autre chose que de PS ???
En attendant, ça aura coupé l'herbe sous le pied à plein d'éditeurs qui tentent de sortir du trou.
C'est salaud, mais terriblement efficace.
2/ les objets dynamiques, pour ceux qui ne le savent pas, c'est la transformation d'une image en pixels, en une image vectorielle sans pixels, avec pour conséquence qu'on peut agrandir, (ou rapetisser), une image vectorielle sans l'abîmer, ce qui ne sera le cas d'une image en pixels à laquelle il manquera des pixels lorsqu'on l'aura agrandi, d'ou sa dégradation.( J'ai voulu faire ultra simple). Ce fut une Grande amélioration de PS, (ce qui manque à PSE), lors de l'apparition des objets dynamiques. Disparition du coté destructif de l'image. Plus d'autres facilités, les filtres dynamiques, par exemple, sur les quels on peut revenir, améliorant encore le coté non destructif.
-
donc, il n'est pas possible d'utiliser l'interrupteur sur une seule épingle ?
j'ai regardé l'historique de mes coups de pinceaux et de mes choix de types (perso, éclaircir,...) et je n'ai pas trouvé l'historique très clair.
marc
-
Bien sur que si. Chaque fois que tu sélectionnes une broche, les réglages de la broche apparaissent.
Sur que c'est un peu le bordel dans l'historique, mais rien ne t'empêche de créer un instantané à chaque broche que tu actives, tu auras au moins le résultat. Tu auras aussi le point d'historique chaque fois que tu passes d'un instantané à un autre.............Là, ça devient vraiment le boxon dans l'historique. Déjà, "ajouter un contour", tu parles d'un truc clair.
-
je sais changer les curseurs pour chaque épingle mais pas faire avec/sans l'épingle
comment tu fais ?
instantané : je n'y pense jamais quand je retouche
j'ai été étonné que l'historique ne soit pas plus clair. d'habitude j'utilise un nouveau pinceau et je règle les curseurs mais ici je m'attendais à retrouver "blanchiment des dents", "éclaircir",... comme l'historique de cep4 où on reconnait les grandes étapes.
de même, après avoir retouché un portrait avec plusieurs étapes et épingles, j'avais du mal à cliquer sur la bonne épingle correspondant aux dents...
marc
-
Exemple : Quand tu retouches les dents. Avec le pinceau, tu vas t'approcher des dents et commencer à peindre sur les dents. Dès que tu vas toucher l'image, la broche va se créer au point de contact. Ce sera forcément la broche près des dents qui sera la bonne quand tu voudras revenir sur le réglage appliqué aux dents. Même chose pour le ciel: la broche ciel est sur le ciel.
Je crois comprendre que tu ne connais pas le raccourci (H), pour faire apparaitre/ disparaitre les broches. De plus, lorsque tu actives une broche , apparait aussi le masque rouge, te signalant la zone sur la quelle tu as appliqué le réglage. Génial, car d'un coup de touche ALT, tu peux gommer le masque. (Et supprimer le réglage des dents, appliqué aux lèvres par erreur si tu as dépassé).
Euh! Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, mais va essayer de faire ce genre de manip avec un U Point......
-
je connais toutes ces opérations et raccourcis sous lr. c'est juste que mes épingles étaient un peu proches.
je n'utilise pas viveza car c'est un veau avec peu de fonctions.
sous nx2 chaque réglage lst, flou, accentuation,... est soulis à un outil de sélection pinceau, lasso, pt de controle ou pt couleur.
tu cascades donc les sélections et les +,- comme ton alt.
si tu places un pt sur le blanc de l'oeil il ne sélectionne pas l'iris donc pas besoin de peindre sur le blanc.
si tu mets un upt sur le bleu de la statue, jamais ton ciel bleu ne sera affecté
marc
-
Ben tu peux faire ça avec le masquage auto.
Etant équipé en Canon, je ne connais pas, (ou presque pas Capture Nx2). Ce que je sais, c'est que les nikonistes ne veulent pas sortir de Nx2, ou du moins ont un mal fou à faire la migration.
-
je rappelle que le but du post était de savoir comment activer/désactiver l'effet d'une épingle (ex: pinceau blanchiment des dents on/off) sans toucher aux étapes précedentes ou suivantes. ce n'est donc pas un comparatif avec nx2.
marc
-
2 points:
1/C'est vrai qu'il y a toujours la possibilité, de l'enseignant, de l'étudiant, de la profession ayant un lointain rapport avec PS, radiologue, dentiste, (bibi), métreur, etc, pour acheter une licence pas cher. Il y a même des solutions bien plus radicales. Mais bon!
Le plus pire, c'est que les gens chez Adobe connaissent ces solutions, ça les fait râler, mais ils s'en accommodent , c'est (presque) fait exprès.
Justement, l'avantage des licences FPF c'est que :
- c'est ouvert à tous (pour une utilisation non commerciale) pas besoin d'alibi à deux balles "je connais un étudiant donc j'ai droit de l'utiliser" (alors que ça ne respecte absolument pas le contrat de licence)
- les mises à jour même majeures sont comprises dans le prix.
Après je n'ai pas testé... n'ayant pas spécialement besoin de ce soft.
(et ayant déja acheté LR avant que cela n'existe)
-
je rappelle que le but du post était de savoir comment activer/désactiver l'effet d'une épingle (ex: pinceau blanchiment des dents on/off) sans toucher aux étapes précedentes ou suivantes. ce n'est donc pas un comparatif avec nx2.
marc
Ben, je sais pas le faire......... :'( Et du coup, je viens de passer un bon moment à essayer de le faire..........5 heures du mat, et j'ai déjà les nerfs !
Dans le même ordre d'idées, puisque tant qu'à y être, autant faire le tour du pinceau: existe -t-il un raccourci permettant de passer du pinceau A au pinceau B ?
-
Comme éditeur externe alternatif, il y a l'excellent Pixelmator (Mac only) qui, pour 30 USD, vous propose les outils les plus puissants de Photoshop dans une interface élégante...
-
http://www.pixelmator.com/
-
L'escalade continue.......J'adore tous ces nouveaux machins qui sortent en permanence.
-
Euh... Pixelmator existe depuis pas mal de temps et s'est taillé une solide réputation. Vu la sophistication de ses outils et la compatibilité avec Photoshop, c'est certainement l'alternative la plus crédible au logiciel d'Adobe sur le marché... et de loin.
-
Gloups! 8) Comme je ne suis pas Mac, et que les Maqueux que je connais ne m'en avaient jamais parlé, je croyais que c'était un truc nouveau.
j'ai été voir sur le site, ça donne envie d'essayer. Du coup, je me suis commandé un Imac27
-
Du coup, je me suis commandé un Imac27
Non, tu rigoles ?
-
Hélas, oui......En fait, non, je suis fidèle à Bill, pas envie d'être un voeuf éploré avec Steve.... :'(