Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Catalogage et gestion des images => Discussion démarrée par: thierry le 19 novembre 2014 à 06:23
-
Bonjour,
Connaissez-vous le moyen de trouver la plus petite taille recadrée d'une série d'images ? (Même avec des moyens détournés).
Le but étant homogénéiser les tailles d'exportation en fonction de ce plus petit recadrage trouvé.
Je possède le plugin: jf Megapixel Sort qui informe sur le nombre total de pixels, mais ce n'est pas une indication très utile lorsqu'on cherche le plus petit coté d'une image.
Mes infos sur la grille me donnent aussi la taille recadrée, mais sur une série de plus de 100 photos... Pas facile de s'y retrouver.
-
Bonjour
Le fait de trier sur le rapport LXH devrait te permettre de rapidement trouver, non ?
Alain
-
Bonjour Alain,
Ben justement je ne vois pas trop !
Si je tri par rapport L/H, j'ai bien dans un certain ordre les portraits, puis les carrées , puis les paysages.
Ensuite le deuxième critère de tri semble être l'heure de capture.
Cela ne m'aide pas spécialement à trouver rapidement quelle photo possède le plus petit recadrage. A moins que je n'utilise pas la bonne méthode.
-
De mémoire elles sont classées par ordre décroissant, donc la dernière devrait être la plus petite.
Je ne peux pas vérifier ce que j'avance, je fais la mise à jour de LR.
-
Je viens de vérifier à nouveau, le tri par rapport L/H, n'est pas chronologique dans les tailles d'images.
ex avec une galerie triée de cette manière, infos sur le début de série (photos en format portrait):
img1 = 4077x6110 (24,9Mpx)
img2 = 3692x5533 (20,4Mpx)
img3 = 4049x6068 (24,5Mpx)
img4 = 4384x6570 etc.
-
Donc, j'ai eu de la chance quand je m'en suis servi.
img1 = 4077x6110 (24,9Mpx) 4077/6110=0,66726678
img2 = 3692x5533 (20,4Mpx) 0,66726911
img3 = 4049x6068 (24,5Mpx) 0,66727093
img4 = 4384x6570 etc. 0,66727549
En fait c'est classé par ordre croissant sur le rapport entre la hauteur et la largeur.
Désolé de t'avoir donné de faux espoirs. Je ne vois pas de solution avec mes compétences.
Alain