Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Souhaits et évolution de Lightroom => Discussion démarrée par: vincent3569 le 05 janvier 2009 à 16:08
-
un souhait d'amélioration mineur serait que les symétries / inversions soient accessibles via le menu développement.
cela permettrait :
- de réinitialiser cette opération, au même titre que les autres opérations sur les photos
- de comparer les photos en mode "avant/après"
ce n'est pas possible actuellement et c'est donc fastidieux de gérer (et surtout d'annuler) ces effets.
le seul moyen que j'ai trouvé pour retrouver l'aspect original de la photo est de supprimer la photo (sans suppression physique de celle-ci) et de l'importer à nouveau. on peut également essayer de retrouver un jpeg non modifié...
bref un truc tellement "bête" que ce serait dommage de se priver
-
je n'ai jamais eu de retours sur cette proposition.
l'idée n'est pas bonne ?
-
et avec une copie virtuelle ?
-
et avec une copie virtuelle ?
je viens d'essayer, mais ce n'est pas très concluant car on ne peux pas vraiment faire de comparaison avant/après (avec les différents choix possibles de présentation) dans le module développement qui ne gère qu'une seule photo à la fois. il faut revenir à la bibliothèque et ce n'est pas très commode pour voir la différence.
c'est un pis-allé (je n'y avais pas pensé et je m'en servirai au besoin) mais ma proposition va un peu plus loin que cela.
-
j'avais jamais fait attention a la maniere don reagisait un photo apres une une symetrie.
pour la comparaison avant/apres, ok, c'est vraiment pas possible! du coup j'en profite pour ajouter que la synchronisation de plusieurs photos non plus si y a eu symetrie (a ajouter dans la liste)!
pour reinitilialiser y a qd meme plus simple non? tu clique sur Réinitialiser ta photo et tu lui applique la meme symetrie. plutot que de passer par suppression...
-
[...]pour reinitilialiser y a qd meme plus simple non? tu clique sur Réinitialiser ta photo et tu lui applique la meme symetrie. plutot que de passer par suppression...
c'est là que le bât blesse, tu ne sais plus forcément que tu as appliqué une symétrie, tu ne peut donc pas facilement faire une réinitialisation "complète", sauf à avoir fait une copie virtuelle préalable, d'où ma suggestion.
je reste persuadé que, à minima, la réinitialisation des paramètres de développement des photos devrait pouvoir également porter sur les paramètres orientation/symétrie.
en espérant vous avoir convaincu de faire remonter la suggestion à qui de droit...
-
+1 pour avoir la symétrie dans le module dev ou du moins que se soit historicé, c'est un petit truc tout bête.
-
oups j'avais pas vu ta reponse Vincent!
Mais tout a fait d'accord pour que l'on "historise" cette symetrisation et que l'on puisse avoir la choix a cocher au moment d'une synchronisation.
-
la v3 est sortie et cette demande n'a pas été reprise par Adobe.
je me permets doinc de la faire remonter...
cette histoire de symétrie/rotation non gérée dans le module développement et non historisée, ça ressemble à un archaïsme hérité de photoshop.
au final, même si on ne s'en sert pas très souvent, quelques améliorations seraient quand même bienvenues.
-
Bonjour
Gilles (entre autres), as-tu un retour/avis sur cette demande d'évolution ?
c'est quand même dommage de ne pas intégrer cette fonction dans le flux de travail (historisation, copie de paramètres d'une photo vers d'autres,...)
-
Tout d'abord, Adobe n'ajoute jamais de nouvelles fonctions dans les versions intermédiaires et ne communique pas non plus sur ses futurs produits. Même lorsque je suis au courant de quelque chose, je suis astreint au silence et, de toute façon, il est beaucoup trop tôt pour en parler.
L'info est remontée, il n'y a pas d'autre choix qu'attendre pour savoir si la demande sera prise en compte ou pas.
Pas de surprise ici : c'est la règle chez tous les industriels, quel que soit le domaine.
-
Tout d'abord, Adobe n'ajoute jamais de nouvelles fonctions dans les versions intermédiaires et ne communique pas non plus sur ses futurs produits. Même lorsque je suis au courant de quelque chose, je suis astreint au silence et, de toute façon, il est beaucoup trop tôt pour en parler.
L'info est remontée, il n'y a pas d'autre choix qu'attendre pour savoir si la demande sera prise en compte ou pas.
Pas de surprise ici : c'est la règle chez tous les industriels, quel que soit le domaine.
Je me doute bien que tu es astreint à un NDA avec Adobe.
Ma question tournait surtout sur l'intérêt de cette demande.
Si tu l'as fait remonter à Adobe, c'est déjà une première barrière de franchie...
Après, wait and see...
-
Bonjour
je remonte une nouvelle fois cette demande d'amélioration de Lightroom.
la manière de gérer les rotations/inversions est totalement anachronique par rapport au flux de développement des photos :
- pas d'historisation (et donc d'annulation)
- pas de possibilité de synchronisation avec un lot d'image
c'est quand même dommage de ne pas intégrer cette fonction dans le flux de travail, même si la fonction n'est pas très usitées (encore que, quand je vois le nombre de photos inversées/floutées pour ne pas voir le nom des marques, je me dis que cette fonction sert beaucoup aux professionnels des médias)
-
Je me lance dans un petit up...
Des news sur cette évolutions qui serait la bienvenue ?
Je me répète certainement depuis le début, mais cette manière de gérer les rotations/inversions est totalement anachronique par rapport au flux de développement des photos :
- pas d'historisation (et donc d'annulation, pas d'aperçu avant/après)
- pas de possibilité de synchronisation avec un lot d'image
Je ne comprend toujours pas pourquoi cette fonction reste en l'état depuis la naissance de LR...
-
pour illustrer ma demande, voici un usage des symétries/rotations qui mal géré dans le workflow LR :
je suis en train de numériser des diapositives, en utilisant un projecteur diapos, un reflex et un objectif macro, en suivant différents tutos trouvés sur le web.
mes photos se retrouvent à l'envers, voire penchées (je numérise le diapos verticales en les orientant à l'horizontale, comme ça je ne change pas mon installation de numérisation).
une fois importée sou LR, si je ne suis pas rigoureux, très rapidement je ne sais plus si j'ai bien remis mes photos d'aplomb et je suis obligé d'aller voir la tête du RAW pour savoir si tout est OK.
à la longue, c'est fastidieux et pas du tout dans l'esprit du workflow LR.
quand est-ce qu'Adobe corrigera cet archaïsme issu de PhotoShop et intégrera ces fonctions dans CameraRaw et/ou LR ?
-
Peut-être parce que ça reste un outil à l'usage très anecdotique pour beaucoup de photographes.
Le traitement par lot est toujours possible dans le module Bibliothèque : on sélectionne un groupe d'images et l'inversion s'applique à toutes les photos.
Pour l'annulation, on a Ctrl-Z.
Pour l'aperçu, il suffit... de pratiquer l'inversion. On peut aussi se rabattre sur les copies virtuelles pour avoir les deux versions de la même image.
Quant à l'absence dans l'historique, c'est discutable mais comme il ne s'agit pas à proprement parler de développement d'image, ça ne me paraît pas fondamental.
-
+1 pour moi aussi
Je scanne pas mal , et j'ai le meme souci
J'en profite aussi pour demander quelque chose depuis la v1 : pouvoir modifier la date des scans par groupe en absolu (et pas en relatif d'une autre date comme c'est le cas pour les trois options actuelles) . Le système de modification de dates de LR n'est pas adapté pour les scans
-
Peut-être parce que ça reste un outil à l'usage très anecdotique pour beaucoup de photographes.
Le traitement par lot est toujours possible dans le module Bibliothèque : on sélectionne un groupe d'images et l'inversion s'applique à toutes les photos.
Pour l'annulation, on a Ctrl-Z.
Pour l'aperçu, il suffit... de pratiquer l'inversion. On peut aussi se rabattre sur les copies virtuelles pour avoir les deux versions de la même image.
Quant à l'absence dans l'historique, c'est discutable mais comme il ne s'agit pas à proprement parler de développement d'image, ça ne me paraît pas fondamental.
alors pourquoi le recadrage/redressement fait-il partie du flux ?
une symétrie/inversion de photo, c'est aussi un acte "créatif", donc je ne partage pas ton avis.
cette situation est un archaïsme, et on peut tout à fait se poser la question de la poule et de l'oeuf :
les symétries/inversions ne sont pas dans le flux car elles ne servent pas, ou elles ne servent pas car elles sont sacrément planquées ?
-
Faut arrêter de dire n'importe quoi, je pense que le rapport d'utilisation du recadrage/redressement comparé à l'inversion doit être de l'ordre de 100 000 : 1, et je pèse mes mots.
Maintenant, c'est bien de demander l'inscription dans l'historique, mais peut-être faudrait-il expliquer pourquoi c'est nécessaire ?
-
Juste un petit clin d'oeil amical. Avez vous remarqué que :
Dans les publicités et la signalétique des aéroports , TOUS les avions décollent vers la droite
Or il existe des photos où c'est vers la gauche qu'ils vont , d'où l'utilisation de la fonction symétrie
LR risque fort de passer à coté du gigantesque marché des photographes d'aviation ;) ;) :)
C'est une fonction de retouche comme les autres , et je l'utilise plus que les curseurs de l'étalonnage photo qui ont droit à l'historique,
C'est l'historique qui permet de retrouver facilement la photo importée telle qu'elle a été prise , ce que l'on a perdu avec la fonction symétrie telle qu'elle est aujourd'hui
Impossible de savoir si l'on a utilisé cette fonction ou pas
Donc si quelqu'un veut la photo de l'avion qui décolle avec le paysage tel qu'il est , on ne peut compter que sur sa mémoire pour savoir si on l'a symétrisée ou pas !
De plus certaines photos fonctionnent mieux (juste une histoire de gout) en étant symétrisées , mais c'est toujours utile de revenir à l'original. la copie virtuelle appelée "symétrique" est un contournement un peu lourd et preneur de temps. Heureusement que LR a presque partout une ergonomie qui , justement, évite ces contournements.
J'espère avoir apporté un argument pour Gilles
En fait je crois que la symétrie (et au passage corriger le libellé , la symétrie axe horizontal a en réalité un axe vertical!!), recadrage , perspectives (automatique ou manuel) gagneraient à être regroupées dans un même onglet , car ce ne sont PAS des corrections de l'objectif, ce serait plutôt des corrections du photographe! , et elles fonctionnent ensemble . Je fais de nombreux AR entre recadrage et redressement des perspectives, ce serait plus ergonomique de les avoir ensemble.
Et ne laisser que distorsion et aberration chromatiques et vignettage dans l'onglet correction de l'objectif
-
Faut arrêter de dire n'importe quoi, je pense que le rapport d'utilisation du recadrage/redressement comparé à l'inversion doit être de l'ordre de 100 000 : 1, et je pèse mes mots.
Maintenant, c'est bien de demander l'inscription dans l'historique, mais peut-être faudrait-il expliquer pourquoi c'est nécessaire ?
Je ne dis pas que c'est indispensable, je dis que c'est utile...au même titre que toutes les autres fonctions de LR.
Le plus curieux dans cette affaire, c'est que la fonction existe sur LR mais n'est pas intégrée au flux de développement. A ma connaissance c'est la seule !
Je veux bien que tu m'expliques les raisons de cette incohérence.
De même, es-tu en mesure de lister le taux d'utilisation de toutes les fonctions de développement, dont certaines sont quand très anecdotiques (et ne sont probablement pas plus "utiles" que la rotation/inversion) ?
Les besoins :
- introduire ces fonctions dans les outils de développements, comme tous les autres actuellement proposés, ce qui éviterait de passer par la barre de menu (qu'on peut d'ailleurs masquer, et on perds alors complètement de vue la fonction)
- historiser les opérations rotation/inversion, histoire de pouvoir identifier cette action dans le flux, voire y revenir (annuler) à postériori
- possibilité de synchronisation avec un lot d'image, avec toutes les méthodes permises par LR (dont copier/coller les paramètres de développement)
Utile pour :
- les professionnels des médias qui passent leur temps à inverser des photos pour ne pas voir le nom des marques
- ceux qui numérisent leur diapos/négatifs
- ceux qui considèrent que l'inversion/rotation d'une photo est un acte créatif à part entière
- ceux qui ne l'utilise pas (encore) aujourd'hui, car elle ne fait pas partie des outils de développement "standards" et ne connaissent même pas les possibilités offertes.
Hervé a très bien illustré le propos et je suis à 100% avec ce qu'il a écrit.
-
Personne ne remet en question la symétrie, mais son absence dans l'historique a une raison technique et n'empêche aucunement la réversibilité de la correction.
Et on peut aussi l'appliquer par lots...