Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Écosystème Lightroom => Discussion démarrée par: Rico le 22 décembre 2007 à 10:29
-
Au secours les amis je n'arrive pas à mogrifer! J'ai installer le plug in Mogrify dans le dossier modules de lightroom (sous programmes). J'ai fais pointer le plug in sur mogrify.exe dans le dialogue d'export de lightroom. J'exporte dons l'image en .tiif comme conseillé par Gilles, et il ne se passe rien d'autre qu'un export lightroom classique.
Quelqu'un peut-il me dire où est-ce que je patine dans la choucroute???
Merci!
Eric
-
Imagemagick est peut être mal installé.
Si tu ouvres une ligne de commande et que tu tapes mogrify est-ce que ça te donne quelque chose ?
-
Au secours les amis je n'arrive pas à mogrifer! J'ai installer le plug in Mogrify dans le dossier modules de lightroom (sous programmes). J'ai fais pointer le plug in sur mogrify.exe dans le dialogue d'export de lightroom. J'exporte dons l'image en .tiif comme conseillé par Gilles, et il ne se passe rien d'autre qu'un export lightroom classique.
Quelqu'un peut-il me dire où est-ce que je patine dans la choucroute???
Merci!
Eric
Pour savoir si le plugin fonctionne, Une fenêtre windows doit s'ouvrir dès que tu lances l'export.
-
Bon, j'ai réinstallé imagemagick et cette fois-ci ça marche mais:
le temps d'export est très long (on se croirait dans DXO...)
l'image JPEG avec bordure est bien générée mais j'ai un message d'erreur sous lightroom:
"Un fichier ne figure pas au chemin indiqué" avec le chemin du dossier d'export.
Je vais poster un message sur le site de Tim.
-
Salut,
As-tu croché l'option pour ouvrir le fichier dans Explorer après l'export? Je crois que c'est ça qui le cause de l'erreur (car le fichier n'existe plus).
Je n'a pas de solution pour le moment. Faut le decrocher.
Tim
-
Salut,
As-tu croché l'option pour ouvrir le fichier dans Explorer après l'export? Je crois que c'est ça qui le cause de l'erreur (car le fichier n'existe plus).
Je n'a pas de solution pour le moment. Faut le decrocher.
Tim
J'utilise cette option et elle ne m'a pas provoqué d'erreur jusqu'à maintenant et cela va plutôt vite.
-
Bienvenue sur le forum, Tim, et merci de faire d'effectuer le suivi des commentaires et suggestions!
-
Je continu ce post avec une autre question. Je laisse le soin aux moderateurs pour spliter le post s'ils trouvent que c'est préférable.
Ma question : Mogrify, et les EXIFS? J'ai bien trouvé des infos sur imageMagick...mais je n'y arrive pas. Quand j'exporte le fichier, je n'ai pas d'info EXIFs avec le fichier...et quand j'essaye de rajouter une ligne de commande, j'ai un message d'erreur à la fin du traitement. Ma ligne de commande : <$convert -format "%[EXIF:*]">
Comment faire, ou quelle serait cette "ligne de commande" magique?
Merci à tous.
Au passage, cet excellent plugin correspond à beaucoup de demande annexe à Lightroom (les cadres, les signatures...etc...!) Du coup, plus besoins d'apprendre le Lua...;)
-
Je continu ce post avec une autre question. Je laisse le soin aux moderateurs pour spliter le post s'ils trouvent que c'est préférable.
Ma question : Mogrify, et les EXIFS? J'ai bien trouvé des infos sur imageMagick...mais je n'y arrive pas. Quand j'exporte le fichier, je n'ai pas d'info EXIFs avec le fichier...et quand j'essaye de rajouter une ligne de commande, j'ai un message d'erreur à la fin du traitement. Ma ligne de commande : <$convert -format "%[EXIF:*]">
Comment faire, ou quelle serait cette "ligne de commande" magique?
Merci à tous.
Au passage, cet excellent plugin correspond à beaucoup de demande annexe à Lightroom (les cadres, les signatures...etc...!) Du coup, plus besoins d'apprendre le Lua...;)
C'est le problème avec IM, on perd les exifs... Maintenant, perso quand je fais des exports ca ne me derange pas car ils ne me sont d'aucunes utilité. :-)
Cdt
Seb
-
Pour me repondre... Il semblerait que les Exifs soit toujours dans le fichier, meme exporté, mais qu'ils n'apparraisent pas avec un "explorateur" standard sous Windows. En revanche, ils sont bien reconnu par Lightroom si on importe la dite photo dans la bibliotheque, ou meme sur le net, dans une galerie standard...! Bref, j'ai eu un doute pour rien. Encore une fois, Windows...:s?!....
Merci quand meme pour les commentaires.
Petite precision, dans les galeries photos web, ou bien sur un forum comme Eos-numerique, il est souvent demandé les Exifs.
-
C'est un bon point car batchICC qui permet d'effectuer des convertions de profil par lot (freeware) ne permet pas de garder les exifs...
C'est bien si la commande mogrify le permet.
Pour moi, le fait de preserver les exifs est pratique pour de l'archivage, mais pour le reste, une photo est une photo et savoir avec quel appareil et/ou avec quels parametrages n'apporte pas souvent grand chose. Mais c'est un avis personnel ;-) Je pense qu'il serait plus utile de savoir ce qui a ete retouche sur une photo... Mais la, c'est un autre debat... Meme si Adobe y travaille et serait en mesure d'afficher les endroits ou la photo a ete retouchee...
Seb
-
Sous Vista les exifs sont reconnus ainsi que sur mon site web une fois la photo publiée.
-
Sous Vista les exifs sont reconnus ainsi que sur mon site web une fois la photo publiée.
Moi t'aussi j'suis VISTA, et pas moyen d'avoir les EXIFS (c'est d'ailleurs de là, que je croyais qu'ils n'y etaient pas...)?!? Pourrais tu me detailler tes parametres de sortie? (par exemple, si tu fait TIFF sous LR et JPEG avec mogrify, ou si tu utilise un DD externe...bref, quelques details pour comparer...)
Merci Didier.
-
J'utilise ImageMagick 6.3.7-Q16
Je ne passe pas par le format tiff mais jpeg pour LR et Mogrify
Non, pas de DD externe (je ne vois pas le rapport).
Vérifie que tu n'as pas coché "Réduire les métadonnées incorporées"
-
Pour info, j'attaque la traduction en français du plug-in Lr/Mogrify ce soir ;-)))
-
J'utilise ImageMagick 6.3.7-Q16
Je ne passe pas par le format tiff mais jpeg pour LR et Mogrify
Non, pas de DD externe (je ne vois pas le rapport).
Vérifie que tu n'as pas coché "Réduire les métadonnées incorporées"
Merci pour ces details...et j'ai bien verifier la case "reduire...metadonnées...", mais ce n'est pas ça...
A suivre...
Pour Gilles : bon courage, et bone fin d'année à tous!
-
n'arrive pas sous Mac à trouver le chemin pour Mogrify
-
n'arrive pas sous Mac à trouver le chemin pour Mogrify
As tu téléchargé et installé ImageMagick ?
-
à l'intention de Didier
c'est au niveau de Lightroom lorsque dans la boite de dialogue Exporter que je ne sais pas ou aller chercher le prog Mogrify
suis sous Mac
-
à l'intention de Didier
c'est au niveau de Lightroom lorsque dans la boite de dialogue Exporter que je ne sais pas ou aller chercher le prog Mogrify
suis sous Mac
Il faut aller le chercher dans le répertoire d'installation de ImageMagick. Malheureusement je suis sur PC, je peux donc pas t'en dire plus.
-
Le plus facile est de l'ouvrir le terminal, puis taper :
which mogrify
Ceci va vous afficher le chemin.
Tim
-
Merçi pour vos réponses je viens de trouver par contre j'ai un message d'erreur lorsque je lance l'export
-
As-tu installé ImageMagick avec MacPorts ou la versioirectn binaire ?
Si c'est la version binaire il faut mettre le dossier d'ImageMagick directement dans "Macintosh HD" est non pas dans un sous-dossier. Ceci à cause de Lightroom.
Tim
-
Merçi
tout es OK je peux maintenant tester
-
hé ben... quelle épopée pour installer... ca a été écrit pour AS400 ce programme non ?
;)
-
hé ben... quelle épopée pour installer... ca a été écrit pour AS400 ce programme non ?
Sous Win, ça s'installe tout seul. Pas de raison que ça soit toujours les mêmes qui en bavent...
-
hé ben... quelle épopée pour installer... ca a été écrit pour AS400 ce programme non ?
Sous Win, ça s'installe tout seul. Pas de raison que ça soit toujours les mêmes qui en bavent...
lol
-
Je continu avec mes petits soucis : Mogrify Français, 2.3...full (petite donation au passage, ça vaut le coup;)).
Ben là, c'est pour les annotations, pas de police, je precise, je suis sous VISTA, je ne sais pas si c'est lié...Je n'ai pas un choix de police, comme montré dans les screen sur le site de tym, mais juste un "parcourir" et impossible (sous vista) de pouvoir accedé au dossier Fonts.??? Quelques suggestions?
En tout, cas, tout le reste est une vrai mine d'or! Un couteau suisse de l'exportation LR!
-
Même problème sous XP, j'accède au dossier des polices mais la fenêtre me demande "d'ouvrir un fichier". Je choisis une police et il ne se passe rien. Par contre, dans mon exemple sur le blog, mon copyright est bien à la bonne police.
J'ai déjà signalé le problème à Tim.
-
bonjour
souci sur mac apres même en installent de la version binary de Image Magick à la racine du HD l'export ne fonctionne pas j'ai 1 message d'erreur
Failed to run Mogrify, aborting export
Failed to run Mogrify with the following command line:
"/ImageMagick-6.3.7/bin/mogrify" -virtual-pixel mirror -bordercolor "rgb(0.00%,0.00%,0.00%)" -border 20x "/Users/eusebio/Desktop/Exportation sans titre/20071216-DSC_2904.jpg"
si qqun a une idée sur le probleme
merci
-
Merci Gilles, donc "Wait and see"......
-
Je transmets à Tim. Désolé, je ne connais pas le Mac, mon expérience s'étant arrêtée à OS 9.1...
-
Salut à tous,
En effect il faut mette à jour le capture d'écran sur mon site. Il faut chercher le fichier font vous-même en ce moment.
Bon, je ne connais pas Vista, mais il faut peut-être changer les options d'affichage sur l'explorateur afin de pouvoir accèder à c:\Windows\Fonts ?
Je ne peux pas reproduire, pour le moment, le problème avec le nom du font qui n'affiche pas une fois séléctionné. Bizarre.
Pour le ligne de command qui ne marche pas sur Mac - je ne sais pas pourquoi can il a l'aire bon. Il y aura peut-être un indice dans le "Console" (dans Utilitaires).
Tim
-
Merci Tim, je vais essayer.
Rapide le garçon, c'est top ce forum!!!!
-
bonjour
souci sur mac apres même en installent de la version binary de Image Magick à la racine du HD l'export ne fonctionne pas j'ai 1 message d'erreur
Failed to run Mogrify, aborting export
Failed to run Mogrify with the following command line:
"/ImageMagick-6.3.7/bin/mogrify" -virtual-pixel mirror -bordercolor "rgb(0.00%,0.00%,0.00%)" -border 20x "/Users/eusebio/Desktop/Exportation sans titre/20071216-DSC_2904.jpg"
si qqun a une idée sur le probleme
merci
Tim as tu une idée du probleme?
-
bonjour
qqun est sur mac pour m'aider a resoudre mon probleme ?
merci
-
Merci Tim, je vais essayer.
Rapide le garçon, c'est top ce forum!!!!
Sur Vista, je confirme ça marche! (cf post special de Gilles police/LR--Mogrify) Une petite ruse, si Vista fait des difficulté à ouvrir le dossier font, il suffit de cliquer droit, et choisir "ouvrir" et le dossier s'ouvre comme par magie!
-
Tim vient de publier la version 2.50 qui règle le problème de sélection de polices :
http://timothyarmes.com/lrmogrify.php?sec=main
-
Conformément à la suggestion de Tim, je viens ici faire mes propositions (comme ça on pourra me répondre que c'est déjà possible ou que c'est une mauvaise idée si besoin :D)
pour le moment, personellement, j'aimerais assez que la fenêtre DOS de traitement des images me laisse tranquille :D elle apparait à tout bout de champs et c'est pénible :-D Y'a sûrement moyen de la rendre silencieuse ;-)
sinon un ami de moi-même aimerait bcp une option lui permettant de conservé les fichiers exportés par LR avant le passage sous mogrify.
voilà !
Bonne continuation Tim !
-
j'ai moi aussi quelques "légers" problèmes.
Je tourne sous Mac OS X 10.4.11 (intel) - LR 3.1
D'abord, ce qui va bien ;-)
- installation plugin exportation flickr : OK
- installation plugin mogrify : OK
- installer piglet mogrify dans le paquet du plugin flickr : OK
Now, ce qui bloque : l'installation de ImageMagick pour faire fonctionner le piglet et le plugin mogrify même si je pense pas trop me servir du plugin mogrify tout seul.
J'ai tenté l'installation via MacPort.
- DL and intallation de MacPorts : OK
J'ouvre le Terminal (bash) avec MBP-de-Romain:~ romain$
et je lance la commande sudo port install ImageMagick +lcms
Ça dl XFree86 4.7.0 et verif le checksum, OK
décompression : OK
Application du patch : BUUUUUUUG :(
---> Applying patches to XFree86
Error: Target org.macports.patch returned: could not create new link "/opt/local/var/macports/build/_opt_local_var_macports_sources_rsync.macports.org_release_ports_x11_XFree86/work/include/security" since target "/usr/include/pam" doesn't exist
Error: The following dependencies failed to build: XFree86 bzip2 expat fontconfig freetype zlib libiconv gperf jpeg lcms tiff libpng libxml2 pkgconfig
Error: Status 1 encountered during processing.
J'ai essayé de créer moi même le dossier "/usr/include/pam" mais il est caché dans le Finder et si je passe par mkdir dans le terminal il me dit que j'ai pas les autorisations nécessaires (je suis loggué en admin, seul user sauf le root bien sûr).
Bon, j'y connais quedalle mais je me dis: "allez, on va relancer, on sait jamais..." :s
et là ça voit qu'un patch a été installé (ou tenté de l'être) et ça skip et fait plus rien.
---> Applying patches to XFree86
Error: Target org.macports.patch returned: shell command " cd "/opt/local/var/macports/build/_opt_local_var_macports_sources_rsync.macports.org_release_ports_x11_XFree86/work/xc" && patch -p0 < '/opt/local/var/macports/sources/rsync.macports.org/release/ports/x11/XFree86/files/patch-freetype.h'" returned error 1
Command output: patching file extras/freetype2/include/freetype/freetype.h
Reversed (or previously applied) patch detected! Assume -R? [n]
Apply anyway? [n]
Skipping patch.
1 out of 1 hunk ignored -- saving rejects to file extras/freetype2/include/freetype/freetype.h.rej
Error: The following dependencies failed to build: XFree86 bzip2 expat fontconfig freetype zlib libiconv gperf jpeg lcms tiff libpng libxml2 pkgconfig
Error: Status 1 encountered during processing.
Et là je suis bloqué parce que si je veux virer à la main ce qui a été créé ben je sais pas faire :s
Surtout que j'ai l'impression que bcp de fichiers/dossiers ont été créés et un peu de partout...
Et j'aimerais bien avoir un système propre avant de retenter quoi que ce soit, même pour une intall via les binaires.
En un mot : H.E.L.P SVP !
-
bon ben j'ai déjà un début de réponse : étant donné que macport va compiler imagemagick, il faut installer XCode (que l'on trouve sur le dvd d'install d'OS X ou sur l'ADC )
Par contre, j'ai pas très bien compris X11 était nécessaire pour la compilation d'imagemagick
Please note that in order to install and run MacPorts on Mac OS X, your system must have installations of the following
components:
1. Apple's
Xcode 3.0 Developer Tools for the Leopard platform or 2.4.1 for Tiger, found at the
Apple Developer Connection site or on your Mac OS X installation CDs/DVD.
2. The X11 windowing environment (A.K.A. “X11 User”) and its related SDK package (“X11SDK”)
for ports that depend on the functionality they provide to compile and run.
* the “X11 User” package is an optional installation on your system CDs/DVD for Panther and
Tiger, enabled through the “Customize” button of the installer, whereas it is included by default
on Leopard.
* the “X11 SDK” package from the Xcode installer will be automatically selected if “X11
User” is already installed, so be sure to install that first.
-
Elle est passée ou la simplicité d'utilisation du Mac ? :-(
-
Elle est passée ou la simplicité d'utilisation du Mac ? :-(
on se le demande :s
m'enfin bon, on pourra aussi dire que c'est une force/la force d' OS X d'êtr basé sur un UNIX pour la facilité de programmation et surtout pour la stabilité
*facilité... pour ceux qui s'y connaissent :o)
-
bon... je continue...
j'ai essayé de passer par la version précompilée et... ça marche pas mieux.
Même en décompressant le dossier à la racine du dd.
Il semblerait qu'il faille X11; ce qui en fait est assez logique vu qu'il s'agit d'un soft unix et que X11 est requis pour faire tourner des softs unix/linux (comme the gimp par exemple)
Donc à l'heure actuelle, ni le plugin mogrify ni le piglet ni même image magick ne fonctionnent, la vie est belle quoi :s
tiens un truc qui me tracasse : pkoi, dans le plugin mogrify il y un "makefile" et un make_piglet alors qu'on a déjà à dispo (dans la même archive de dl) et le plugin et le piglet mogrify... ??!
la seule chose à faire semble être :
- installer XCode (v2.5 pour Tiger, v3 pour Léopard)
- installer X11 Users et/ou X11 SDK
- installer macport
- compiler image magick via macport
- prier
- installer le/les plugins d'exportations que l'on veut
- installer le piglet mogrify dans le/les paquets du/des plugins d'exportation que l'on veut
- tenter une exportation depuis LR vers un dossier local et/ou vers un site/ftp
- prier
- prier
- prier
le truc c'est que XCode fait quand même 900Mio en dmg donc encore bien plus une fois installé
et X11 je sais pas mais sûrement bcp
et si on peut désinstaller XCode et Macport quand leur boulot est fini, on doit conserver X11.
Tout ça pour rajouter une foutue bordure et une petite signature sur nos photos...
-
Je ne connais pas bien les systèmes Unix/Linux (J'ai vu passer Xfree86, c'est l'ancien serveur X11 de Linux à la base ça, non ?).
Mais X11 est nécessaire pour les applications graphiques en théorie, pas pour une ligne de commande comme mogrify... Mais bon, avec les systèmes de librairies, va savoir...
-
Je ne connais pas bien les systèmes Unix/Linux (J'ai vu passer Xfree86, c'est l'ancien serveur X11 de Linux à la base ça, non ?).
Mais X11 est nécessaire pour les applications graphiques en théorie, pas pour une ligne de commande comme mogrify... Mais bon, avec les systèmes de librairies, va savoir...
pour Xfree86, j'en sais rien dsl
Si je pense qu'il faut X11 oui c'est à cause des lirairies.
Dans le crash log de mogrfy on peut lire ceci
Host Name: MBP-de-Romain
Date/Time: 2008-01-19 00:11:29.199 +0100
OS Version: 10.4.11 (Build 8S2167)
Report Version: 4
Command: mogrify
Path: /ImageMagick-6.3.7/bin/mogrify
Parent: bash [8790]
Version: ??? (???)
PID: 8844
Thread: Unknown
Link (dyld) error:
[b]Library not loaded: /usr/X11R6/lib/libXext.6.dylib[/b]
Referenced from: /ImageMagick-6.3.7/bin/mogrify
Reason: image not found
Et il faut aussi X11 pour faire tourner macport ( http://www.macports.org/install.php )
En temps normal, ça me gênerait pas trop mais là c'est surtout que j'ai que 12Gio d'espace libre et que le 1Tio tarde à arriver.
Pour rappel, le SDK -le complet- arrive quand normalement ?
-
bonjour
souci sur mac apres même en installent de la version binary de Image Magick à la racine du HD l'export ne fonctionne pas j'ai 1 message d'erreur
Failed to run Mogrify, aborting export
Failed to run Mogrify with the following command line:
"/ImageMagick-6.3.7/bin/mogrify" -virtual-pixel mirror -bordercolor "rgb(0.00%,0.00%,0.00%)" -border 20x "/Users/eusebio/Desktop/Exportation sans titre/20071216-DSC_2904.jpg"
si qqun a une idée sur le probleme
merci
Tim as tu une idée du probleme?
J'ai eu le même genre de soucis, dans mon cas c'était à cause du nom du répertoire de sortie qui comportait des caractères accentués... Essaye également les noms de répertoires sans "espaces"...
-
bonsoir,
Je sens que je me rapproche du but :)
J'ai installé X11 User, XCode, MacPort et compilé ma propre version d'IM (avec toutes les librairies).
Maintenant, IM ne crashe plus :D
MAIS.... (oui, y a toujours un "mais" ^^)
donc "mais" j'ai une erreur de Lightroom lors de l'export.
Voir le screenshot joint à ce post pour l'erreur.
Je précise que le plugin d'export flickr est bien installé, de même que le piglet mogrify.
edit : après tests, l'export local en passant par IM fonctionne.
Par contre, il faut se mettre sur quel dossier pour les fonts ? J'en ai plein et bcp ne fonctionnent pas.
Je ne sais pas où est/sont le/les dossier(s) qui contien(ent)t les polices qui sont acceptées.
Et je confirme si jamais cela était nécessaire qu'IM nous enlève les EXIFS mais conserve les IPTC et les TIFF, sur OS X en tout cas (en regardant simplement les "informations" via "aperçu")
Par contre, l'export d'un TIFF (16bits, sans compression) sur flickr fait tout disparaître (IPTC, TIFF).
Et comme Flickr convertit automatiquement les images tiff en jpg et que leur conversion n'est pas top il vaut mieux directement exporter en jpg.
Pour les autres sites je sais pas.
-
pardon de flooder mais je crois que c'est important...
les petits tests que je fais pourront, je l'espère, servir à d'autres.
Sur une même image CR2 j'ai fais les choses suivantes :
- annotation
- cadre
- format JPEG
- resize
Si l'annotation et le cadre ne posent pas de problèmes vu qu'ils ne peuvent être réalisés que par IM, il en va autrement pour la conversion et le resize.
J'ai tenté :
- JPG & resize par LR : fichier le plus lourd (1) - toutes métadonnées présentes (EXIF, IPTC, JFIF, TIFF) :: local et flickr
- JPG & resize par IM (algo auto) : fichier le moins lourd (0,46) - seules les IPTC et les JFIF sont conservées :: local et flickr
- JPG par LR & resize par IM (algo auto) : fichier un peu moins lourd (0,98) - toutes métadonnées présentes :: local et flickr
J'ai récupéré les images par la suite de Flickr et elles sont, à ce que j'ai pu voir, strictement identiques à celles uploadées. Mais il faut tenir compte du faible poids de ces images (<800ko).
Je n'ai pas vu différences flagrandes entre ces 3 images.
Peut être (LCD standard et non calibré, visualisation sur "aperçu" d'os x) que le traitement JPG d'IM respecte un peu plus les teintes, est peut être un peu plus "chaud" que la transformation LR.
Peut être aussi que les choses changent de manière plus radicale si on passe en TIFF 16 bits mais comme j'exporte sur flickr qui transforme (mal) les tiff en jpg je préfère envoyer directement envoyer en JPEG en et plus je conserve toutes les métadonnées.
Par contre, en ce qui concerne le resize, je n'ai pas vu de différences entre LR et IM.
Mais j'ai laissé le mode "automatique" pour le resize par IM, peut-être que les choses changent si on change de mode...
À part si des tests plus poussés donnent un net avantage à IM, je pense que j'opterai pour la 3ème méthode : JPEG par LR et resize par IM.
Il "me" reste donc 2 problèmes : (voir post précédent)
- la/les localisations des polices pour les annotations
- l'export direct sur Flickr où LR bloque
Des idées ?
-
Bonsoir
Avec Mogrify comment redimensionner pour générer des JPEG 20x30 à 240 dpi.
Quel algorithme choisir et option redimensionner pour gérer les photos en portrait ou paysage
Merçi.
-
Bonsoir
Avec Mogrify comment redimensionner pour générer des JPEG 20x30 à 240 dpi.
Quel algorithme choisir et option redimensionner pour gérer les photos en portrait ou paysage
Merçi.
A mon sens Mogrify n'est pas fait pour ça et n'est pas nécessaire pour les tirages. Il suffit de choisir la résolution, le format en cm et Lightroom fera ce qu'il faut très bien.
Mogrify est utile surtout pour les sorties web.
-
J'utilise effectivement le plug'in pour les tirages Web (avec ou sans cadre).
Pour les fonctions plus basiques (taille, compression jpg) LR le fait très bien.
-
Voila j'ai enfin installé ce plugin.
Installation sans aucun souci.
Ca fonctionne très bien, la fenêtre d'export est très bien expliquée, et en français, c'est nickel.
C'est très rapide, également.
Pour moi, ceci dit, ce plugin ne devrait pas avoir à exister parce que les fonctions proposées devraient l'être par Lightroom de base, vu son prix.
(c'est d'autant plus rageant que le plugin n'est pas gratuit, si on veut une version non limitée...)
J'ai quand même un problème avec, à la conversion, ça me perd tous mes EXIF et mes IPTC.
Du coup comme c'est pour mettre sous PHPwebgallery... premièrement il n'y a plus les param de prise de vue, deuxièmement comme PHPwebgallery lit directement les légendes et les titres dans les IPTC... c'est un peu génant.
Quelques trucs qui manquent, à mon gout :
- cadres avec couleur auto (comme fait BorderMaker, pratique pour les liserés)
- cadres arrondis (comme fait BorderMaker)
Par contre ce qui est super pratique c'est que via l'interface Lightroom on peut se sauvegarder quelques paramétrages (web, tirage photoweb etc...) et du coup, ce plugin va vite me devenir indispensable.
-
Apparamment, le coup des EXIF et des IPTC perdus à l'export, ça n'est vrai que si on suit les conseils d'exporter en TIFF depuis Lightroom et de convertir en JPEG avec mogrify.
Si on convertit en JPEG on conserve les données IPTC et EXIF.
-
Bonjour,
Ayant découvert ce plugin, j'ai ouvlu l'installer.
Après pas mal de lecture, j'y suis arrivé. Etant sur Mac, j'ai tenté via MacPorts, puis via en utilisant Porticus comme le propose Timothy sur son site.
Jusque là aucun souci, mais en fait, quand je tente d'exporter depuis LR, il me dit ne pas réussir à lancer mogrify et le crash report est le suivant :
/opt/local/bin/mogrify: error: `/opt/local/bin/.libs/mogrify' does not exist
This script is just a wrapper for mogrify.
J'ai tenté de tout bien réinstaller, sans succès...
Par ailleurs, il faut faire comment pour tester la bonne installation d'ImageMagick en ligne de commande avec le truc du logo.gif ? Quel fichier executable doit etre lancé ?
Merci d'avance
Eddy
-
Problème résolu avec la version 3.5 du plugin :)
Du coup j'en profite pour demander quels sont les balises à entrer pour afficher en texte sur la photo les exifs principaux (ouverture, temps de pose et focale) ? J'ai vu l'ouverture, et le temps de pose je crois sur le site de Timothy, mais pas le temps de pose.
Cf la copie d'écran de Timothy de son site : http://www.timothyarmes.com/lrmogrify/overlay.gif
-
Après avoir testé un peu le plugin, et ré-envisagé ma façon de faire (adieu bordermaker, les quelques fonctionnalités supplémentaires offertes sur les cadres ne valent pas une complication du workflow, et puis LR/Mogrify me garde les IPTC...), je vais passer à la version non limitée via donation.
A ce propos je me posais une question, en faisant une donation, on peut juste télécharger la version non limitée actuelle, ou cela donne droit également aux éventuelles futures mises à jour ?
-
Pour le moment, personellement, j'aimerais assez que la fenêtre DOS de traitement des images me laisse tranquille :D elle apparait à tout bout de champs et c'est pénible :-D Y'a sûrement moyen de la rendre silencieuse ;-)
Ah oui j'ai le même souci...
Bon, pour l'instant je n'ai que la version limitée à 10 images, mais j'imagine pour convertir 100-200 images... ça peut être potentiellement très irritant.
Ca empêche de faire autre chose pendant que les images se traitent en tache de fond...
-
A ce propos je me posais une question, en faisant une donation, on peut juste télécharger la version non limitée actuelle, ou cela donne droit également aux éventuelles futures mises à jour ?
J'ai eu la réponse par mail : cela donne le droit aux updates.
Cool ;)
-
J'ai mis à jour lightroom vers 1.4.1
L'exportation par Mogrify n'était plus disponible
J'ai recopié le répertoire LRMogrify.lrplugin de la version 1.3 dans le répertoires Modules de 1.4,
Mais cela ne fonctionne toujours pas.
Avez-vous une idée de ce que je dois faire pour que Mogrify refonctionne dans ma version de LR mise à jour ?
Merci d'avance,
A+!Half
-
Il suffit de télécharger la version de Mogrify compatible avec Lr 1.4.1... càd au moins la 3.71 :
http://timothyarmes.com/lrmogrify.php
-
Merci pour la réponse rapide, c'est sympa.
Pour avoir la version complete, sais-tu s'il faut refaire une donation ? Sinon, y-a-t-il qqch de spécial à faire pour que l'installation tienne compte du "débridage" ?
Merci et bonne soirée !
A+!Half
[Edit] J'ai retrouvé le lien reçu après ma précédente donnation, je suis occupé à faire l'installation, je dirai si cela fonctionne [/edit]
[Edit bis] Cela fonctionne, super !
Encore un grand merci Gilles pour ta réponse, cela allait me chiffonner tte la soirée, me voilà soulagé ... j'avais réellement pris l'habitude de ce plug-in vraiment bien fait. Merci.
-
No souci.
-
Pour le moment, personellement, j'aimerais assez que la fenêtre DOS de traitement des images me laisse tranquille :D elle apparait à tout bout de champs et c'est pénible :-D Y'a sûrement moyen de la rendre silencieuse ;-)
Ah oui j'ai le même souci...
Bon, pour l'instant je n'ai que la version limitée à 10 images, mais j'imagine pour convertir 100-200 images... ça peut être potentiellement très irritant.
Ca empêche de faire autre chose pendant que les images se traitent en tache de fond...
personnellement ça me rend dingue maintenant...... et je ne trouve pas de solution.... je te dis pas quand tu en lances 500.... :( :(
tiens.... je viens de trouver ça...
http://www.msfn.org/board/Tool-Hide-console-command-line-windows-t49184.html
à mon avis ça doit permettre de lancer mogrify de manière silencieuse... mais il doit falloir modifier le plugin je pense...
Tim serait-il par là ? :D
-
Je confirme cet inconvénient majeur : impossible de faire une autre tâche quand le plug-in est lancé :-/
-
Je confirme cet inconvénient majeur : impossible de faire une autre tâche quand le plug-in est lancé :-/
et sur Mac, ca fait quoi ?
-
Bonjour, j'ai un petit soucis avec ce plugin, je l'ai parfaitement installé, il fonctionne, je peux faire de jolis cadres. Seule soucis (majeur) il ne garde pas les paramètres de retouches que j'ai effectué précédemment...
Que faire ?
Merci d'avance
P.S : je tiens à exprimer quelque chose d'autre, très étrange. Vu que les exportations avec ce plugin annule les retouches, j'ai décidé de poster mes photos sur facebook sans cadre, résultat surprenant, les retouches sont là aussi annulées ! Tout les paramètres liés à la luminosité et le contraste ont disparus !
-
Es-tu sur que ça n'est pas un problème de gestion des couleurs ?
Pour ce qui est de conserver les retouches, fait un gros recadrage de ton image, ou un passage en N&B, et tu verras que les modifs sont bien prises en compte, et donc que le problème est ailleurs.
-
Es-tu sur que ça n'est pas un problème de gestion des couleurs ?
Pour ce qui est de conserver les retouches, fait un gros recadrage de ton image, ou un passage en N&B, et tu verras que les modifs sont bien prises en compte, et donc que le problème est ailleurs.
Il me semble en effet que c'est un problème de gestion des couleurs, mais cela signifie que je suis le seul à voir mes photos de cette façon ? En effet le noir et blanc ainsi que le recadrage fonctionnent, je me demande comment résoudre ce problème de couleur plutôt gênant ... Une petite idée ? Merci
-
Dans quel espace exportes-tu ?
Si c'est pour envoyer par mail, publier sur le web, il faut exporter en sRVB.
Sinon, il faut vérifier que ton profil écran par défaut est le bon (sans quoi Lightroom n'affiche pas les couleurs correctement).
Pour être sur que quelqu'un voit exactement les mêmes couleurs que toi, il faut :
- avoir une sonde et calibrer / caractériser correctement son écran
- pareil pour le quelqu'un en question
- que les deux écrans soient de bonne qualité
Donc voila, tu ne peux jamais être sur que tes photos seront vues telles que tu les as retouchées, de toutes façons.
La plupart des gens ont des écrans brillants, qui en plus sont réglés beaucoup trop lumineux...
L'important c'est :
- de vérifier que chez toi tout est OK, pour que ta vision ne soit pas (trop) faussée.
Donc en gros, même si tu n'as pas de sonde, éviter d'avoir un profil d'écran bidon (mieux vaut ne rien avoir), régler à peu près la luminosité et la température couleur, etc...
- si tu diffuses tes photos à d'autres personnes, t'assurer que tu es bien en sRVB pour l'espace colorimétrique.
-
Dans quel espace exportes-tu ?
Si c'est pour envoyer par mail, publier sur le web, il faut exporter en sRVB.
Sinon, il faut vérifier que ton profil écran par défaut est le bon (sans quoi Lightroom n'affiche pas les couleurs correctement).
Pour être sur que quelqu'un voit exactement les mêmes couleurs que toi, il faut :
- avoir une sonde et calibrer / caractériser correctement son écran
- pareil pour le quelqu'un en question
- que les deux écrans soient de bonne qualité
Donc voila, tu ne peux jamais être sur que tes photos seront vues telles que tu les as retouchées, de toutes façons.
La plupart des gens ont des écrans brillants, qui en plus sont réglés beaucoup trop lumineux...
L'important c'est :
- de vérifier que chez toi tout est OK, pour que ta vision ne soit pas (trop) faussée.
Donc en gros, même si tu n'as pas de sonde, éviter d'avoir un profil d'écran bidon (mieux vaut ne rien avoir), régler à peu près la luminosité et la température couleur, etc...
- si tu diffuses tes photos à d'autres personnes, t'assurer que tu es bien en sRVB pour l'espace colorimétrique.
J'ai exporté en sRVB, toujours le même soucis avec ce plugin, la version avec cadre une fois exporté (que j'ouvre avec "aperçu" dans le Finder) diffère de celle que je vois dans ma fenêtre de retouche Lightroom
-
Oui, j’ai déjà constaté des différences, mais ce n’est pas lié au plugin : je pense que c’est lié aux conversions de profils par LR et aux précisions de ces profils…
Je m’en étais rendu compte quand j’ai essayé de comprendre le fonctionnement intime de l’accentuation de LR à partir d’un motif simple que j’avais dessiné avec PS pour l’occasion. J’ai comparé à la pipette, un export sRvb de l’image et sa copie d’écran sous LR : il y avait des écarts qui dépassent ce que qu’une simple différence due au calcul de conversion de profils aurait du donner. L’image initiale était en sRvb et l’export était également en sRvb : entre les deux, LR travaille dans son espace interne.
Je mets ça sur le dos du manque de précision de mon profil écran et du cumul des conversions de profils : sRvb -> interne LR -> sRvb -> profil écran d'une part et sRvb -> interne LR -> profil d'écran d'autre part. Dans le cadre de vraies photos, aucune différence notable ne m’a sauté aux yeux.
J’avais constaté ça sur une version précédente de LR, peut-être que c'est différent aujourd'hui : il faudrait que je refasse l’expérience.
-
Apparamment, le coup des EXIF et des IPTC perdus à l'export, ça n'est vrai que si on suit les conseils d'exporter en TIFF depuis Lightroom et de convertir en JPEG avec mogrify.
Si on convertit en JPEG on conserve les données IPTC et EXIF.
J'ai rencontré le même problème. En fait, les IPTC sont présent dans les JPG de destination mais mal formaté et donc pas visible de tous les soft. J'ai apliqué sur mes images jpg une commande pour nettoyer un peu les données avec exiftool et les iptc redeviennent parfaitement visible.
-
par contre les fenêtres dos du batch sont vraiment .... Vous avez compris :)
a+
-
La fenêtre DOS n'est plus un problème avec Lr 2.0 et Lr2/Mogrify
-
La fenêtre DOS n'est plus un problème avec Lr 2.0 et Lr2/Mogrify
merci j'étais passé à coté de l'info.
-
Bonjour,
Je continu avec mes petits soucis : Mogrify Français, 2.3...full (petite donation au passage, ça vaut le coup;)).
Ben là, c'est pour les annotations, pas de police, je precise, je suis sous VISTA, je ne sais pas si c'est lié...Je n'ai pas un choix de police, comme montré dans les screen sur le site de tym, mais juste un "parcourir" et impossible (sous vista) de pouvoir accedé au dossier Fonts.??? Quelques suggestions?
En tout, cas, tout le reste est une vrai mine d'or! Un couteau suisse de l'exportation LR!
J'ai le même problème... ou presque. Les pistes de solution proposé non pas donner de résultat :(
J'ai fait mon cadre, l'exportation se passe bien, mon texte apparait dans le coin inférieur droit (mais pas dans le cadre, juste dans la photo... a voir). Mais impossible de changer la police du texte. Il ne se passe rien quand je click sur la boite de liste et quand je click sur un bouton à droite (rafraichir liste ou quelque chose comme ca) une boite DOS apparait un court instant et se referme.
J'ai téléchargé et installé :
- Imagemagick : ImageMagick-6.4.2-1-Q16-windows-dll.exe (http://www.imagemagick.org/script/binary-releases.php#windows)
- LR/Mogrify 1 : version 3.90 (http://timothyarmes.com/lrmogrify.php?sec=main )
Poste Vista Premium. LightRoom 1.4.1
Vous avez une idée comment corrigé ce petit soucis ??
Merci à l'avance pour votre aide,
Stef
-
Bonjour,
Pour faire suite, j'ai envoyé hier soir un courriel à l'auteur (Tim) à propos de cette question...
Wait and See... a moins que vous n'ayez une suggestion :)
-
Bonjour,
Je répond à ma question... j'ai trouvé et c'est de ma faute :(
Il faut déposé le dossier "LRMogrify.lrplugin" dans C:\Users\username\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Modules (POUR VISTA, et c'est bien expliqué sur la page de Tim)
Mais le dossier Modules n'était pas créer, je l'avais donc déposé dans C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 1.4\Modules qui lui existait bien. Juste au cas ou ce serait une erreur...
Il faut créer le dossier Modules au bon endroit.
Bonne journée,
Stef
-
Bonsoir,
J'ai un problème, je n'arrive plus à faire fonctionner Mogrify alors qu'il me semble que ça marchait hier. Je ne suis pas certain car comme je testais cette nouveauté pour moi, il n'est pas certain que je l'utilisais correctement.
J'ai tout réinstallé, LR/Mogrify, ImageMagick... rien n'y fait.
Si je transforme mon image en JPG avec la partie "normale", un fichier est créé, mais pas transformé par Mogrify (aucun redimensionnement ou aucun cadre par exemple), et si je transforme mon image en TIFF avec la partie "normale", j'ai une erreur lorsqu'il y a appel à ExifTool.
Merci pour votre aide si vous avez des idées.
Pour info, Windows XP version familiale, Lightroom 1.4.1
edit : je précise que ImageMagick me semble correctement installé puisque le système correctement aux 3 lignes de commandes suivantes :
convert logo: logo.gif
identify logo.gif
imdisplay logo.gif
-
Tu n'as pas des accents ou des espaces dans le chemin de tes fichiers ?
(je dis ça... parce que ça m'est arrivé récemment mais j'avais un message d'échec contrairement à toi)
-
Pas d'accent, mais des espaces, mais pas plus que ce qui existe par défaut dans Windows puisqu'il existe bien "Documents and Settings" et "Application Data" dans le chemin vers LR/Mogrify. D'autre part, ImageMagick est dans "Program Files personnels", mais il existe bien "Program Files" par défaut... alors je ne vois pas.
-
C'est plus dans les chemins des photos que j'ai eu des problèmes...
Les photos étaient bien exportées par LR, mais mogrify n'arrivait pas à y accéder.
Mais effectivement les espaces ne posent pas de problème.
-
Avec LR 2.0, fini les vilaines fenêtres DOS...
Par contre mon ancine mogrify était encore détecté, j'ai installé celui pour LR 2.0 mais je ne sais pas comment vérifier lequel est pris en compte...
-
Ah OK, j'ai trouvé, il faut installé LR2/Mogrify qui en fait n'a "rien à voir" (niveau utilisation)
Là on peut rajouter une à une les étapes ce qui est assez excellent.
Ceci dit comme LR2 gère l'accentuation de sortie, j'aurais moins besoin de LR2/Mogrify.
-
et tu as viré l'ancien ou pas ?
-
Bon en fait :
- je préfère l'accentuation de mogrify à celle de LR
- j'ai du mal avec LR2/mogrify...
le réglage de la qualité JPEG se faisait par LR est très différent de celui de mogrify...
J'étais à 95, je n'arrive pas à retrouver quelque chose d'équivalent.
Je trouve que le rendu des images change...
J'ai toujours l'ancien LR/Mogrify mais son utilisation est devenue capricieuse. (les réglages sont parfois effacés)
-
J'arrive quasi à la même qualité (en un peu moins de place) avec comme valeur 80 pour la compression (au lieu de 95).
Je me demande même s'il n'y a pas moins d'artefacts en fait.
C'est marrant, mais en venant d'un fonctionnement un peu bidon (export complet depuis LR puis traitement mogrify), le fonctionnement beaucoup mieux intégré des plugins de LR 2.0 surprend, mais bon, j'ai fini par m'y faire et c'est quand même plus simple.
-
bonsoir j'ai tout essayes telecharges image magick 6.4.2 en version 16 bits telecharges lr mogrify est places dans le module de lightroom rien ne se passe j'ai configures mes cadres je fait export il se passe un petit moment aucun message d'erreur ,mais quand je vais voir ma photos aucun cadre je laisse tomber ca fait trois eure que je bataille suis trop bete j'en sait rien si une ame charitable peut m'aiguiller pour savoir ou cela cloche merci
-
bonjour :)
J'ai raté un truc avec LR2/Mogrify ?
avant, LR1.4, je réglais l'export de LR en tiff, puis mogrify modifiait, réduisait, compressait, etc. en jpeg.
là pas moyen de lui faire faire ça.... on dirait qu'il doit obligatoirement bosser sur le type de fichier final (jpeg en l'occurence)...
c'est curieux ça.
ça fait 2 compressions successives du coup non ?
-
Non justement, tout ça est maintenant intégré dans l'export Lightroom.
Il n'y a en fait plus de moyen d'avoir de double compression ;)
Par contre certaines infos sont redondantes, mais comme on peut choisir quelle partie de LR2/Mogrify on souhaite utiliser, pas de problème.
-
ha ok !!! la redondance c'est par exemple le resize, c'est ça ?
et donc si je choisis un jpeg, c'est fait une seule fois ?
ben super :)
-
Apparamment, le coup des EXIF et des IPTC perdus à l'export, ça n'est vrai que si on suit les conseils d'exporter en TIFF depuis Lightroom et de convertir en JPEG avec mogrify.
Si on convertit en JPEG on conserve les données IPTC et EXIF.
je viens de passer plusieurs heures à identifier ce bug de Mogrify sous LR1 que vous aviez déjà identifié comme tel, j'aurais mieux fait de venir ici avant de chercher à le résoudre car il n'y a donc pas de solution mais juste un palliatif, donc pour rappel :
Il faut faire travailler Mogrify avec une source JPG et non pas TIFF car sinon les données IPTC sont en effet corrompues et donc irrécupérables dans une application web en PHP par exemple avec la fonction iptcparse(), dommage car j'ai peur qu'on perde un peu en qualité de faire 2 conversions JPEG à la suite et mes photos ont désormais un poids plus élevé.
Voilà, le rappel de ce bug aidera peut-être quelqu'un ici.
-
Je pense que ce bug est "has been" puisqu'avec LR2 il n'y a plus de fichier intermédiaire.
Donc plus de problème de métadonnées, et plus de double conversion.
-
Je pense que ce bug est "has been" puisqu'avec LR2 il n'y a plus de fichier intermédiaire.
Donc plus de problème de métadonnées, et plus de double conversion.
merci pour cette remarque, je débute seulement avec LR1, un argument de plus pour apprendre plutôt directement sous LR2.
-
Bonjour,
Je relance ce fil avec un soucis que j'ai avec le couple LR2 + LR2/Mogrify v1.13.
Sur ma copie de LR1.4, j'utilisais LR/Mogrify et tout ce passait merveilleusement bien.
Mais cela se gâte avec LR2 (qui ne me parait pas aussi stable que LR1.4, mais ce n'est pas le sujet) et LR2/Mogrify 1.13... en résumé, le même fichier varie de taille selon la façon d'utiliser le script d'Exportation!!
J'ai deux photos, l'une un peux vide (un épervier sur une branche d'arbre avec un ciel vide) et une plus dense (Gallinule avec reflet dans l'eau, plein de couleur et texture). Avec le même taux de compression (qualitée JPG = 89) les photos vont avoir des tailles différentes.
Je précise que le script est "fraichement" enregistrer et n'a pas été modifier entre les essais.
J'ai fait 4 essais :
- Une photo à la fois, j'appelle le script par un clic droit de la souris sur la photo et sélectionne le script (clic sur l'image ci-dessous)
(http://img187.imageshack.us/img187/8467/screenshot021zw6.th.jpg) (http://img187.imageshack.us/my.php?image=screenshot021zw6.jpg)
Résultat = Epervier: 112ko - Gallinule: 732ko (la compression JPG fait son travail, l'Epervier est plus petit et ça me parait normal, la Gallinule, me parait un peux lourde...)
- Une photo à la fois, j'appelle le script par un clic droit de la souris sur la photo et sélectionne EXPORTER (clic sur l'image ci-dessous)
(http://img144.imageshack.us/img144/7214/screenshot022qi8.th.jpg) (http://img144.imageshack.us/my.php?image=screenshot022qi8.jpg)
Résultat = Epervier: 110ko - Gallinule: 231ko (là ça ressemble à ce que j'avais avec LR1.4 et Mogrify 1... mais pourquoi c'est différent alors que le script n'a pas changé ??)
Là je suis perdu !!! J'appel le même script de deux façon différente et j'ai des résultats étrange.
Mais il y a plus bizare encore...
Si je sélectionnes mes deux photos de test (ctrl+clic droit sur chacune - Donc exportation de deux photos à la fois) et que je fais clic droit de la souris et sélectionne le script (voire première photo plus haut)
Résultat = Epervier: 392ko - Poule: 732ko (là ça devient n'importe quoi !! en batch deux photos et ça dérape solide)
Si je sélectionnes mes deux photos de test (ctrl+clic droit sur chacune- Donc exportation de deux photos à la fois) et que je fais un clic droit de la souris et sélectionne EXPORTER (voire seconde photo plus haut)
Résultat = Epervier: 427ko - Poule: 732ko (là ça devient n'importe quoi !! en batch deux photos et ça dérape solide)
Je suis très très perdu !!! Selon la façon d'appeler le script et selon le nombre de photo, la taille résultante des photos varient...
Vous avez une idée ?
Merci à l'avance pour votre aide,
@+
Stef
-
Bonjour,
Je relance ce fil avec un soucis que j'ai avec le couple LR2 + LR2/Mogrify v1.13.
Sur ma copie de LR1.4, j'utilisais LR/Mogrify et tout ce passait merveilleusement bien.
Mais cela se gâte avec LR2 (qui ne me parait pas aussi stable que LR1.4, mais ce n'est pas le sujet) et LR2/Mogrify 1.13... en résumé, le même fichier varie de taille selon la façon d'utiliser le script d'Exportation!!
J'ai deux photos, l'une un peux vide (un épervier sur une branche d'arbre avec un ciel vide) et une plus dense (Gallinule avec reflet dans l'eau, plein de couleur et texture). Avec le même taux de compression (qualitée JPG = 89) les photos vont avoir des tailles différentes.
Je précise que le script est "fraichement" enregistrer et n'a pas été modifier entre les essais.
J'ai fait 4 essais :
- Une photo à la fois, j'appelle le script par un clic droit de la souris sur la photo et sélectionne le script (clic sur l'image ci-dessous)
(http://img187.imageshack.us/img187/8467/screenshot021zw6.th.jpg) (http://img187.imageshack.us/my.php?image=screenshot021zw6.jpg)
Résultat = Epervier: 112ko - Gallinule: 732ko (la compression JPG fait son travail, l'Epervier est plus petit et ça me parait normal, la Gallinule, me parait un peux lourde...)
- Une photo à la fois, j'appelle le script par un clic droit de la souris sur la photo et sélectionne EXPORTER (clic sur l'image ci-dessous)
(http://img144.imageshack.us/img144/7214/screenshot022qi8.th.jpg) (http://img144.imageshack.us/my.php?image=screenshot022qi8.jpg)
Résultat = Epervier: 110ko - Gallinule: 231ko (là ça ressemble à ce que j'avais avec LR1.4 et Mogrify 1... mais pourquoi c'est différent alors que le script n'a pas changé ??)
Là je suis perdu !!! J'appel le même script de deux façon différente et j'ai des résultats étrange.
Mais il y a plus bizare encore...
Si je sélectionnes mes deux photos de test (ctrl+clic droit sur chacune - Donc exportation de deux photos à la fois) et que je fais clic droit de la souris et sélectionne le script (voire première photo plus haut)
Résultat = Epervier: 392ko - Poule: 732ko (là ça devient n'importe quoi !! en batch deux photos et ça dérape solide)
Si je sélectionnes mes deux photos de test (ctrl+clic droit sur chacune- Donc exportation de deux photos à la fois) et que je fais un clic droit de la souris et sélectionne EXPORTER (voire seconde photo plus haut)
Résultat = Epervier: 427ko - Poule: 732ko (là ça devient n'importe quoi !! en batch deux photos et ça dérape solide)
Je suis très très perdu !!! Selon la façon d'appeler le script et selon le nombre de photo, la taille résultante des photos varient...
Vous avez une idée ?
Merci à l'avance pour votre aide,
@+
Stef
(http://yelims.free.fr/Coucou/Coucou03.gif)
C'est si étrange ou incompréhensible comme phénomène ou question ??
(http://yelims3.free.fr/Hein/Hein36.gif)
Merci encore pour votre aide...
-
... avec LR2 il n'y a plus de fichier intermédiaire.
Donc plus de problème de métadonnées, et plus de double conversion.
J'ai fait une constatation qui me semble contredire cette affirmation.
Mais peut-être est-ce un cas bien spécifique !
Lorsque j'exporte une photo avec LR/Mogrify et que je souhaite modifier son profil ICC grâce à "Mogrify Colour Space Options", et que je surveille l'explorateur de fichiers, je constate que :
1. un 1er fichier JPEG est exporté dans le profil ICC spécifié sous "Paramètres de fichier" (option standard de Lightroom)
2. ce 1er fichier est écrasé par un second fichier, dans le profil ICC spécifié dans les paramètres de Mogrify
Dans ce cas, il me semble donc bien qu'il y a 2 conversions consécutives (et non pas 1 seule).
-
Hum... à creuser quand même cette histoire... Peut-être poser la question à Tim Armes qui répond en général rapidement (et qui parle français).
-
Salut,
mon plug-in fonctionne plutot bien mais j'ai quand meme quelques soucis...
j'ai peut seulement ajouter une annotation de texte pas trois comme apparait sur le tutoriel!
merci!!!!
-
Bonjour
Je viens d'installer le pluging LR2/mogrify (très utile), mais je rencontre un souci de couleur (rouge ou vert + rayures horizontales) lorsque j'utilise la saturation et/ou brigtness.
J'ai visiblement un souci au niveau "Mogrify colour space options" avec une annotation :"warning profile conversion requieres a version of mogrify with LCMS support".
LCMS support?
Est ce que je n'aurais pas installée la bonne version?
Un éclaircissement me rendrait bien service
Cordialement
Sylvie
-
J'ai oublié de préciser que je suis Windows
Merci
-
bonjour concernant les annotations de texte j'ai pas tout compris j'ai selectioné une police laissé 24 pixel
mais rien n'apparait sur la photo
j'ai fait 3 bordure une de 10pixel une de 30 pixel une de 10 pixel sur la photo noir/blanc/noir
comment choisi ton si on la veux sur le cadre et quel cadre? ou sur la photo
horizontal insel et vertical inset sont à 0 et j'ai selectionné position central pour bien voir un resultat mais rien?
merci
-
je crois bien que c'est le plug in qui ne marche pas aucune anotation :(
les cadre le resize fonctionne mais aucune anotation ne veux s'y mettre j'ai trouvé ce tuto sur le net j'ai rentré les même valeur bien le cadre et tout mais aucune anotation :(
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=199:lr2mogrify-pour-lightroom&catid=10:lightroom&Itemid=8
je suis sous vista
LR 2.2 et mogrify 2 j'ai telechargé la version static de magic
-
Une question que je me pose sur les exportations avec LR2/Mogrify.
Normalement, mogrify est censé être maintenant parfaitement intégré à la phase d'exporation.
Comment se fait il, alors, qu'il y a un JPEG pleine taille qui soit temporairement créé dans le répertoire d'exportation, puis remplacé par le JPEG de taille demandée ?
-
S.L. quelle version du plug-in, et de Mogrify?
Google nous donne ceci: http://www.littlecms.com/ (car je doute que le LCMS en question soit une Église Luthérienne du Missouri)
C'est un moteur de gestion des couleurs. Il semblerait que tu utilises une version ancienne de Mogrify qui ne gère pas (bien?) les couleurs.
-
SL, utiliser les curseurs saturation / brightness à l'export avec ce plug-in, franchement, quel intérêt, sachant qu'on a Lightroom derrière ? C'est se compliquer la vie et même Tim reconnait que Lr 2 a rendu certaines fonctions de Mogrify obsolètes.
-
Une question que je me pose sur les exportations avec LR2/Mogrify.
Normalement, mogrify est censé être maintenant parfaitement intégré à la phase d'exporation.
Comment se fait il, alors, qu'il y a un JPEG pleine taille qui soit temporairement créé dans le répertoire d'exportation, puis remplacé par le JPEG de taille demandée ?
J'ai posé la question directement à Tim Armes par mail, il doit être le plus apte à répondre...
-
Bon voila, Tim m'a gentiment répondu (rapidement) alors qu'en fait tout est dans la FAQ :
LR2/Mogrify is designed to secretly ask Lightroom for a TIFF file to work on, and then convert to JPEG at the end. However under Lightoom 2.O there's a bug that stops me from exporting the TIFF with the user's chosen colour space, so until this is fixed by Adobe LR2/Mogrify secretly export the hightest possible quality JPEG, mogrifys that, and then creates a new JPEG with the chosen quality level.
En gros oui, LR2/Mogrify fait son boulot à partir du JPEG que l'on voit apparaitre temporairement.
Je pensais que LR2 permettait d'éviter cela, en fait non.
-
je souhaite utiliser mogrify pour redimensionner les photos afin de les afficher sur mon site web : 800px en sRVB avec bordure blanche de 2px tout en conservant les EXIF.
dans l'export de LR faut t'il choisir JPG ou TIFF ?
merci
-
Avec LR2/Mogrify tu choisis JPG.
-
bonjour a tous
je viens d'installer mogrify sur LR 2.3, tout fonctionne...
il me reste 2 questions
- lors de l'exportation, y a t'il moyen de ne pas avoir les fenetres DOS sans arret pour chaque photo
exportees???
- J'ai essaye de mettre le caractere ascii © mais il ne veux pas mettre le texte lors de l'exportation!!!
quelqu'un a deja rencontre ce BUg?
merci pour vos reponses
a+
-
bonjour a tous
je viens d'installer mogrify sur LR 2.3, tout fonctionne...
il me reste 2 questions
- lors de l'exportation, y a t'il moyen de ne pas avoir les fenetres DOS sans arret pour chaque photo
exportees???
Il n'y a plus ces fenêtres avec LR2/Mogrify.
-
Bonjour,
Je suis en train d'installer ImageMagick pour ensuite installer Mogrify mais je ne sais pas quelle version faut-il installer.
ImageMagick-6.5.3-10-Q16-windows-dll.exe download download Win32 dynamic at 16 bits-per-pixel
ImageMagick-6.5.3-10-Q16-windows-static.exe download download Win32 static at 16 bits-per-pixel
ImageMagick-6.5.3-10-Q16-windows-x64-static.exe download download x64 static at 16 bits-per-pixel
ImageMagick-6.5.3-10-Q8-windows-dll.exe download download Win32 dynamic at 8 bits-per-pixel
ImageMagick-6.5.3-10-Q8-windows-static.exe download download Win32 static at 8 bits-per-pixel
ImageMagick-6.5.3-Q16-windows.zip download download Portable Win32 static at 16 bits-per-pixel. This distribution does not include an installer and is most useful if you want to include ImageMagick in your own application distribution
Pouvez vous me conseiller la version, sachant que je suis sous windows.
-
La première de la liste...
-
Bonjour à tous.
Je vais remonter ce fil pour poser une question sur Mogrify.
J'ai un souci avec le redimensionnement.
Je cherche pour envoyer dans un forum à ne pas dépasser 300 ko et 800x600
A l'export, effectivement Mogrify me redimensionne l'image mais avec une compression telle que le fichier ne pèse plus que 67 ko.
J'ai pourtant demandé 300 maxi.
Ce qui est bizarre c'est que manuellement en mettant une compression de 90% et en désactivant mogrify, j'arrive à un poids de 260 ko.
Comment paramétrer Mogrify pour qu'il s'approche plus des 300 ko ?
Merci d'avance
-
Salut
Ca vous inspire pas ?
-
J'ai constaté que la compression avec Mogrify "détruit" la qualité bien plus que la compression lr.
J'utilise donc lr pour arriver sous la barre des 300 ko. J'ai fait plusieurs presets avec des compressions de 90/94/97 et en fonction des détails de l'image, avec l'habitude, je tombe très facilement dans la cible.
...et avec des photos de très bonne tenue. (300 ko, c'est énorme à côté des 60-70ko qui étaient légion sur le web, il n'y a que quelques petites années.)
-
Je cherche pour envoyer dans un forum à ne pas dépasser 300 ko et 800x600
LR est parfaitement équipé pour faire ça tout seul, sans l'aide de Mogrify.
J'ai écrit un tuto sur ce sujet (en prenant l'exemple d'un cadre photo numérique - mais parfaitement applicable ici) :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/06/04/didacticiel-exporter-vers-un-cadre-photo-numerique-par-fx-belloir/
Sinon, pour rester dans Mogrify, il y a ce lien :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/07/10/lr2mogrify-20-permet-de-limiter-la-taille-du-fichier-exporte-a-une-valeur-predefinie/
-
Salut
Merci de vos réponses qui malheureusement ne m'avancent pas à grand chose.
-1- Je sais par tatonnement limiter la taille et le poids d'un Jpeg mais je ne veux plus tatonner, d'où mon intérêt pour Mogrify
-2- Je pense savoir me servir de Mogrify, très simple d'ailleurs y compris pour les cadres.
Le souci qui est le mien : j'ai beau limiter le poids à 300 ko, de temps en temps il me sort un Jpeg de 70 ko.
Certe c'est inférieur à 300 mais bonjour la compression. Du coups faut que je passe en manuel sous LR et que je tatonne avec la compression.
Par contre des fois sur d'autres images il me fait un Jpeg de 250 ko, ce qui est acceptable.
D'où peut venir cette disparité dans les résultats ?
-
La fonction de limitation proposée par Mogrify ne fonctionne pas ? C'est ça ?
-
Voilà c'est ça.
Elle fonctionne très mal.
-
Si c'est un script qui te donne ces variantes, il y a un soucis quelque part, si c'est lors d'exportations au coup par coup, je dirais vérifier le nombre entré... une faute de frappe est si vite arrivée !
-
Non ce n'est pas un script.
C'est lors de l'exportation au coup par coup.
Ce qui est marrant est que lorsque j'en exporte 3 en même temps 2 peuvent être bonnes mais la troisième non.
Ce n'est pas toujours les mêmes photos qui posent problème.
Bizarre tout ça !
-
Une double compression ?
la case lr renseignée + une valeur dans Mogrify ?
-
Non ce n'est pas une double compression.
Normalement je devrais mettre 300 ko dans la case mogrify et laisser la case LR sur 100%.
Sauf erreur de ma part, ce qui est possible, on ne peut pas désactiver la zone compression de LR.
Quand cela ne marche pas, je désactive Mogrify et je fais bouger le curseur LR sur 90% par exemple, et là, j'obtiens un fichier de un peu moins que 300 ko.
Ca marche c'est vrai, mais c'est fastidieux.
-
Marc, est ce que la disparité s'applique de manière répétitive avec le même réglage, ou les compressions sont-elles totalement aléatoires avec les mêmes réglages ?
J'ai moi même beaucoup fait pression pour que Lightroom calcule la taille des fichiers à l'export - qu'on sache combien de Ko ou Mo on envoie - mais je n'ai jamais reçu de réponse claire à ce sujet. Je pense que le concept et l'architecture de Lightroom rendent cette opération difficile. Mais je ne désespère pas obtenir un jour des explications.
-
Avez vous regardé sur le site Mogrify et sur le site de LR2/Mogrify si ce n'est pas un bug référencé ?
-
Marc, est ce que la disparité s'applique de manière répétitive avec le même réglage, ou les compressions sont-elles totalement aléatoires avec les mêmes réglages ?
Salut
Si par exemple j'obtiens un fichier de 67 ko, j'essaie de paser la valeur Mogrify à 600 ko au lieu de 300 et le résultat obtenu est le même.
Certaines photos sont bien comprimées, d'autres non avec toujours le même réglage 300ko et grand bord sur 800 pixels
Quand cela fonctionne j'arrive à un résultat entre 200 et 250 ko, rarement plus.
Ce sont toutes des nef de D90.
Je me demande si le fait que je comprime beaucoup (le nef fait plusieurs mégas) ne pose pas des soucis de précision dans le calcul de compression ?
J' y comprend rien et j'ai rien trouvé sur le site Mogrify (j'ai peut être mal regardé)
-
Salut
il se confirme que le souci n'apparait que lors d'une très forte compression demandée genre de 10 megas à 300 ko.
J'ai juste atteint les limites du système, je pense.