Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Catalogage et gestion des images => Discussion démarrée par: peewee69 le 06 juin 2010 à 17:12
-
Bonjour,
Dans le filtre de la bibliothèque, sous métadonnées, puis objectifs. J'ai 1 objectif (sigma 120-400MM) marqué de 3 manière différente. 1 fois 0.4-1.4mm, 1 fois 120-400mm et 1 fois 120.0-400.0 avec à chaque fois des photos. Or il se trouve qu'il ne s'agit en fait que d'un et même objctif.
Puis-je regroupé toutes les photos sous 1 objectif (120-400mm) puisqu'il en existe que un et supprimé ensuite les 2 soi-disant objectifs (04-1.4mm et 120.0-400.0)?
J'ai aussi 3 photos où il est écrit objectif inconnu alors que ces objectifs sont dans les filtres avec d'autres photos. Puis-je déplacé ces photos et les mettre avec le bon objectif?
Merci pour les réponses
-
Comment penses-tu les "mettre avec le bon objectif" ?
les caractéristiques de l'objectif utilisé sont dans les exifs de chacune des photos.
Lr utilise ces informations pour classer par objectif (ou tout autre caractéristique).
Il n'y a qu'une solution pour avoir les bonnes informations : modifier ou ré-écrire les caractéristiques de l'objectif dans les exifs du fichier. Avec ExifTool, par exemple. Mais attention, manip. à risque !
-
Comment penses-tu les "mettre avec le bon objectif" ?
Bein justement c'est ce que je cherchais à savoir.....
Il y a une chose que je comprends pas. Je prends plusieurs photos avec le même objectif, le même jour. Sur certaine il reconnait l'objectif et sur d'autre il me marque objectif inconnu.
Autre exemple, plusieurs photos le même jour, avec le mêm apn et objectif, sur toute les photos il reconnait le 100-40mm et sur une seule il me mets 04-1.4mm
Pourquoi?
-
Avec strictement le même appareil ? Un coup en RAW et un coup en jpeg ?
-
Avec strictement le même appareil ? Un coup en RAW et un coup en jpeg ?
Oui strictement le même apn et objectif. Prise à quelques minutes d'intervalle. Même importation. Et tous et toujours en jpeg.
Pourtant 2 photos il ne reconnait pas l'objectif.
J'ai exactement 7 photos dans les objectifs inconnus. Ces 7 photos ont été faite avec des apn et objectifs differents.
Par contre ces 7 photos ont été faites à chaue fois avec d'autres photos dont l'objectif a été reconnu.
-
et ben je sais pas...
-
Il y a visiblement un problème de compatibilité entre les infos enregistrées par l'appareil et la lecture des EXIF.
Le phénomène se produit-il avec un autre appareil photo ? Qu'en est-il, à tout hasard, en shootang en Raw ?
Cdlt, Gilles.
-
Le phénomène se produit-il avec un autre appareil photo ?
Oui, exemple, en date du 29.5.09 j'ai fait 14 photos avec le même apn (canon 400d) et un objectif Canon 60mm macro. LR2 reconnait 12 photos et marque que c'est le 60mm et 2 photos il marque objectif inconnu.
autre exemple, le 23.10.09, je fais 2 photos avec le canon 450d et l'objectif sigma 120-400mm, 1 photo il l'a reconnait et l'autre pas.
encore un autre exemple plus que bizarre, le 22.03.10 je fais 12 photos avec le canon 7d et l'objectif canon 100-400mm. 11 photos il les reconnait et 1 photo il me marque comme objectif 04-1.4mm
Qu'en est-il, à tout hasard, en shootang en Raw ?
Je ne shoot que en jpeg.
-
Il faudrait aussi faire des essais en Raw. Merci.
-
Il faudrait aussi faire des essais en Raw. Merci.
C'est arrivé à 5 dates differentes, sur 7 photos sur 383 que j'ai actuellement sur LR2. Donc je ne sais pas à quel moment l'erreur va se produire, ça peux mettre longtemps avant de se reproduire.
Le problème est le suivant. Je fais de la photographie animalière, j'ai très peu l'occasion de faire de sortie photo et le raw sont des fichiers que je ne maîtrise pas du tout.
Je comprends qu'il faille faire des essais en RAW mais je ne peux pas prendre le risque de rater mes photos pour faire des essais surtout qu'apparement le problème est rare et très aléatoires donc dieux sait le nombre de sortie et de photos que je vais devoir faire en raw avant de trouver le problème......si on le trouve.
-
Je viens de faire 2 photos à l'arrache comme ça, 1 en jpeg et 1 en raw. Pas de problème, il a reconnu l'apn et l'objectif.
-
Je comprends qu'il faille faire des essais en RAW mais je ne peux pas prendre le risque de rater mes photos pour faire des essais
Ma remarque est hors sujet, mais je suis surpris de lire ça.
Bien au contraire, le RAW offre beaucoup de latitude de post-traitement et te permettra dans bien des cas de sauver des photos.
En animalier, et avec toute la difficulté que ça représente, tu devrais te pencher sérieusement sur le format RAW car tu as bien plus de chance de rater une photo en jpeg qu'en RAW.
-
Plus dans le sujet :
1) Peux-tu poster (ou indiquer un endroit) un fichier photo correct (comportant les bonnes données d'objectif) et un fichier incorrect (comportant des données d'objectif incorrectes) en indiquant bien quel était le boitier utilisé ainsi que l'objectif utilisé ?
2) Je connais le problème que tu décris pour l'avoir déjà rencontré, mais pas de la même manière.
Pour un même objectif, par exemple le Canon 70-200, monté sur un canon 20D ou un Canon 40D, le nom de l'objectif apparaissant dans les exifs des photos prises avec l'un des boitier ou avec l'autre ne possèdent pas le même nom. cela provient de la manière dont le boitier génère les exifs de la photo.
Mais je crois comprendre que dans ton cas, il s'agit toujours du même boitier, c'est bien ça ?
3) Cela le fait-il uniquement avec le Canon 100-400 ? Si oui, regarde du côté des contacts de l'objectif et du boitier. Un nettoyage s'impose peut être. Juste une idée comme ça...
4) Sinon, il est également connu que les Tamron et Sigma ne sont pas codés de manière consistante.
Ce problème peut être contourné avec ça : http://littlezumbari.blogspot.com/2008/01/lens-metadata-fixer-script.html
Mais je crois que ce n'est pas ton cas non plus, puisque ça arrive avec le Canon 100-400...
-
Euh désolé je comprends pas ce que tu veux....tu voudrais que je fasse un copier-coller de l'écran de LR2?
-
Plus dans le sujet :
2) Je connais le problème que tu décris pour l'avoir déjà rencontré, mais pas de la même manière.
Pour un même objectif, par exemple le Canon 70-200, monté sur un canon 20D ou un Canon 40D, le nom de l'objectif apparaissant dans les exifs des photos prises avec l'un des boitier ou avec l'autre ne possèdent pas le même nom. cela provient de la manière dont le boitier génère les exifs de la photo.
oui ça j'ai vu avec mon sigma que selon le boitier il n'était pas écrit pareil. ça c'est ok
Mais je crois comprendre que dans ton cas, il s'agit toujours du même boitier, c'est bien ça ?
Non, j'ai mis 3 exemples de boitier et objectif different :
exemple, en date du 29.5.09 j'ai fait 14 photos avec le même apn (canon 400d) et un objectif Canon 60mm macro. LR2 reconnait 12 photos et marque que c'est le 60mm et 2 photos il marque objectif inconnu.
autre exemple, le 23.10.09, je fais 2 photos avec le canon 450d et l'objectif sigma 120-400mm, 1 photo il l'a reconnait et l'autre pas.
encore un autre exemple plus que bizarre, le 22.03.10 je fais 12 photos avec le canon 7d et l'objectif canon 100-400mm. 11 photos il les reconnait et 1 photo il me marque comme objectif 04-1.4mm
3) Cela le fait-il uniquement avec le Canon 100-400 ? Si oui, regarde du côté des contacts de l'objectif et du boitier. Un nettoyage s'impose peut être. Juste une idée comme ça...
Non avec d'autres objos aussi
4) Sinon, il est également connu que les Tamron et Sigma ne sont pas codés de manière consistante.
Ce problème peut être contourné avec ça : http://littlezumbari.blogspot.com/2008/01/lens-metadata-fixer-script.html
Mais je crois que ce n'est pas ton cas non plus, puisque ça arrive avec le Canon 100-400...
c'est exact
1) Peux-tu poster (ou indiquer un endroit) un fichier photo correct (comportant les bonnes données d'objectif) et un fichier incorrect (comportant des données d'objectif incorrectes) en indiquant bien quel était le boitier utilisé ainsi que l'objectif utilisé ?
-
Non, je parlais bien de mettre deux photos en pièce-jointe d'une de tes réponses afin que l'on puisse examiner les exifs qu'elles contiennent.
Pas une copie d'écran.
-
Dans les copies d'écran je pensais que tu voyais à droite les exifs. On y voit aussi que c'est le même appareil et même boitier mais qu'il y en a qu'il ne reconnait pas.
Voici les 2 mêmes images qui figure sur la copie d'écran.
-
Alors FX une idée du problème ?
-
Les données EXIF sont effectivement incohérentes.
Même si on peut y détecter l'utilisation dans les deux cas d'une focale de 400mm (ce qui laisse supposer que le 100-400 a été utilisé) sur un boitier (dans le deux cas) Canon 450D (même n° de série, donc strictement même boitier), les données enregistrées dans les EXIF sont soit incorrectes, soit absentes.
Les photos ont été prises le même jour (le 23 octobre 2009 en fin de journée) et l'auteur est le même (Pa... Wa....) ;-)
Pour Mésange bleue.jpg : focale mini = 120mm, focale maxi = 400mm
Pour Mésange bleue 1.jpg : focale mini = inconnue, focale maxi = inconnue
Par ailleurs, les EXIF de la photo Mesange bleue 1.jpg comporte des erreurs dans les MakerNotes.
celle-ci fait apparaitre un coup de flash. Est-ce le cas (je me le demande, car à 400mm ...). Il se peut que les EXIF soient là aussi corrompus.
Plusieurs possibilités :
- le 100-400 ne transmet pas correctement ses caractéristiques au boitier (possible)
- les contacts du boitier sont défectueux et les caractéristiques de l'objectif ne sont pas transmises correctement (possible)
- il y a un problème dans le boitier lui-même et dans son processeur (peu probable)
- il y a un problème avec la carte CF qui n'enregistre pas les données correctement (peu probable)
- les fichiers ont été manipulés par un logiciel (Photoshop apparement ?) qui a corrompu les EXIF
PS : je suis sur Lyon, si ça peut aider...
-
Par ailleurs, les EXIF de la photo Mesange bleue 1.jpg comporte des erreurs dans les MakerNotes.
celle-ci fait apparaitre un coup de flash. Est-ce le cas (je me le demande, car à 400mm ...). Il se peut que les EXIF soient là aussi corrompus.
Non pas d'uilisation de flash
Plusieurs possibilités :
- le 100-400 ne transmet pas correctement ses caractéristiques au boitier (possible)
- les contacts du boitier sont défectueux et les caractéristiques de l'objectif ne sont pas transmises correctement (possible)
- il y a un problème dans le boitier lui-même et dans son processeur (peu probable)
- il y a un problème avec la carte CF qui n'enregistre pas les données correctement (peu probable)
- les fichiers ont été manipulés par un logiciel (Photoshop apparement ?) qui a corrompu les EXIF
PS : je suis sur Lyon, si ça peut aider...
l'astuce c'est que c'est arrivé aussi avec d'autres boitiers et d'autres objectifs.
Les photos postés n'ont reçu aucun traitement, je n'ai pas photoshop.
Pourquoi me signale-tu que tu es à Lyon?
Avec quoi examine-tu les exifs (quel programme)?
-
l'astuce c'est que c'est arrivé aussi avec d'autres boitiers et d'autres objectifs.
Les fichiers comportent des erreurs assez difficilement explicables. je ne sais pas d'où cela peut venir.
Pourquoi me signale-tu que tu es à Lyon?
Ton pseudo comporte "69", qui correspond au département de Lyon, Rhône-Alpes
Avec quoi examine-tu les exifs (quel programme)?
Avec Exitool et PhotoME. Des lecteurs de métadonnées gratuits et assez répandus
-
En regardant les exifs via opanda, ça me marque pour les 2 photos de mésange que le flash n'a pas été utilisé.....vraiment curieux. Est-ce que ça ne peux pa quand même venir de LR2?
que vois-tu comme exif sur cette photo?
vois-tu l'adresse de mon site?
le 69 de mon pseudo est mon année de naissance.......
Les lecteurs de métadonnées, lequels est le plus simple, gratuit, en français et dans lequel on voit justement les renseignements tel que: site web?
merci pour tes réponses
-
Pour les EXIF de la photo, je regarder ce soir.
Pour le lecteur d'EXIF/IPTC, je te conseille PhotoME qui est en français.
Non, je ne crois pas du tout que ça provienne de Lr2. Lr est très pointilleux sur les EXIFS/IPTC et leur modification par Lr est grandement improbable.
-
Une chose est claire, Lr ne modifie pas les métadonnées EXIF.
Je pense aussi à une liaison objectif/boîtier défectueuse. Après tout, pourquoi toujours mettre le logiciel en faute ? Dans tout de troubleshooting, on commence par la source, dans ce cas le matériel.
Cdlt, Gilles.
-
Une chose est claire, Lr ne modifie pas les métadonnées EXIF.
Je pense aussi à une liaison objectif/boîtier défectueuse. Après tout, pourquoi toujours mettre le logiciel en faute ? Dans tout de troubleshooting, on commence par la source, dans ce cas le matériel.
Cdlt, Gilles.
Je ne mets pas toujours le logiciel en cause, je me pose des questions c'est tout......
si c'est le matériel cela veut dire que mes 3 boitiers et 5 de mes objectifs ont une liaison défectueuse mais pas tout le temps, il faut quand même avouer que c'est étonnant.
-
Et pourquoi pas ? Que donne l'ouverture de ces fichiers dans un autre logiciel affichant les données EXIF ?
-
Et pourquoi pas ? Que donne l'ouverture de ces fichiers dans un autre logiciel affichant les données EXIF ?
FX Belloir a justement répondu plus haut en ouvrant avec son logiciel.
-
Oui, effectivement, c'est étonnant.
Ce qui est aussi étonnant, c'est que c'est la première fois que j'entends parler des problèmes que tu décrits, que ce soit dans Lr ou dans les EXIFs incorrects, indépendamment de Lr.
Il est donc légitime de se poser la question de ce qui fait la spécificité de ton cas.
Nous sommes là pour t'aider à identifier des pistes possibles, de manière bienveillante et en toute bonne foi.
Il se peut toutefois que nos propositions ne correspondent pas exactement à ton diagnostic, à savoir que Lr pourrait être responsable de ces problèmes.
Il peut être cependant important de n'en négliger aucune.
-
Oui mais FX a trouvé des incohérences dans les maker notes, ce qui me fait pencher pour un problème au niveau du matériel, surtout que ces problèmes apparaissent AUSSI hors Lightroom, si j'ai bien compris...
-
Gilles, je ne cherche pas à trouver des erreurs chez LR, je cherche juste à trouver d'où vient le problème. J'ai vraiment le sentiment que tu es sur la défensive et que tu crois que je cherche à tout pris à mettre LR en cause.
Ce n'est pas du tout le cas, crois moi!
Merci FX de prendre mon problème au sérieux et de m'aider à comprendre et éventuellement à trouver le problème et surtout de comprendre que je ne cherche qu'à trouver l'origine du problème et si possible à le résoudre.
De mon côté j'ai ouvert un post sur le forum de EOS-Numérique pour voir si quelqu'un avait déjà eu ce problème ou si ils en avait entendu parler et si ils avaient des explications. Si j'ai des nouvelles je vous les transmettrais.
Merci à vous deux
-
Non, no souci, simplement, c'est un problème difficile à cerner et il faut absolument qu'on arrive à le reproduire et établir un schéma minimum pour faire remonter l'info chez Adobe. Merci en tout cas de ton intervention.
Cdlt.
-
que vois-tu comme exif sur cette photo?
A nouveau des informations corrompues...
L'objectif apparait comme étant un 0.4-1.4mm dans Lr.
Avec PhotoME, 3 ou 4 informations, dont l'objectif, la version du firmware, les ISO et le diaphragme apparaissent comme corrompues (Erreur de format - Overflow).
vois-tu l'adresse de mon site?
Non. Ni avec Lr, ni avec PhotoME.
Tu peux aussi accéder aux EXIF/IPTC sans rien installer et en faisant (pour Windows) un clic-droit sur une photo (pas dans Lr), puis Propriétés > onglet Détails
-
que vois-tu comme exif sur cette photo?
A nouveau des informations corrompues...
L'objectif apparait comme étant un 0.4-1.4mm dans Lr.
Avec PhotoME, 3 ou 4 informations, dont l'objectif, la version du firmware, les ISO et le diaphragme apparaissent comme corrompues (Erreur de format - Overflow).
Qu'est-ce que ça veut dire selon toi?
vois-tu l'adresse de mon site?
Non. Ni avec Lr, ni avec PhotoME.
Alors là j'y comprends plus rien.Comment ça ce fait qu'on ne le voit pas?
Tu peux aussi accéder aux EXIF/IPTC sans rien installer et en faisant (pour Windows) un clic-droit sur une photo (pas dans Lr), puis Propriétés > onglet Détails
en allant dans propriétés, je n'ai pas d'onglet "Détails"
-
Un exemple avec Windows 7
-
Moi dans propriétés j'ai juste Général et Résumé, ensuite si je clic sous résumé puis avancé j'ai certain exif mais de loin pas ce que l'on voit sur les tiens. Et pas de IPTC.
Par contre je ne sais pas quel est ma version de windows, c'est à dire 6 ou7....
Comment tu expliques que l'on voit pas mon site sur ton LR et PhotoMe?
Il faut dire que la photo que j'ai mise je l'ai prise de "Mes images" du pc.
Aurais-je dû faire autrement? Est-ce pour ça?
-
Tu dois avoir Windows XP, non ? (la version avant Windows 7 et Windows Vista) et c'est pour ça que les fenêtres ne sont pas les mêmes.
Dans quel champ IPTC as-tu mis le nom de ton site Web ? Es-tu sûre de l'avoir saisi ???
-
Tu dois avoir Windows XP, non ? (la version avant Windows 7 et Windows Vista) et c'est pour ça que les fenêtres ne sont pas les mêmes.
Oui j'ai windows xp
Dans quel champ IPTC as-tu mis le nom de ton site Web ? Es-tu sûre de l'avoir saisi ???
donc dans les paramètres prédéfinis des métadonnées, sous Créateur IPTC puis sous site Internet du créateur, c'est correct?
Dans ton programme PhotoMe ou serait censé se trouver le site du créateur?
Les conditions d'utilisation du copyright IPTC n'apparaissent pas non plus.
-
Au temps pour moi...
On ne voit pas le site Web dans PhotoME.
Je suis revenu sur les photos précédentes, avec Exiftool.
Il apparait bien une erreur dans les EXIF pour les photos "Héron cendré 7" et "Mésange bleue 1". Erreur de positionnement du compteur de départ des données EXIF...
Ne me demande pas pourquoi, je ne sais pas d'où viennent ces erreurs...
Concernant les IPTC et le site web de l'auteur : ces données IPTC ne font pas partie du lot des champs standard (à vérifier). Autrement dit, les logiciels comme PhotoME ou ExifTool qui ne lisent que les champs standard ne voient pas le champ "site du créateur".
Par contre Lr sait les lire.
Mais là, on est bien sur deux questions différentes qu'il ne faudrait pas mélanger : les EXIF corrompus d'une part, et la lecture des champs étendus IPTC, d'autre part.
Autre chose : suivant l'option choisie dans les préférences de Lr, les métadonnées (EXIF et/ou IPTC) ne seront pas nécessairement écrites dans le fichier d'origine, mais dans un fichier annexe (portant le même nom que la photo, mais avec l'extension .xmp). Les logiciels PhotoME et ExifTool ne peuvent pas lire les informations qui ne sont contenues dans le fichier jpeg si elles ont été enregistrées dans le fichier annexe.
Pour vérifier ça, indique ce que tu as dans Lr : Edition > Préférences du catalogue... > onglet Métadonnées
-
Concernant les IPTC et le site web de l'auteur : ces données IPTC ne font pas partie du lot des champs standard (à vérifier). Autrement dit, les logiciels comme PhotoME ou ExifTool qui ne lisent que les champs standard ne voient pas le champ "site du créateur".
Par contre Lr sait les lire.
Oui mais en l'occurence tu ne les as pas vu, donc je vais remettre une photo non corrompu et tu me diras si tu le vois sur ton LR2
Mais là, on est bien sur deux questions différentes qu'il ne faudrait pas mélanger : les EXIF corrompus d'une part, et la lecture des champs étendus IPTC, d'autre part.
Autre chose : suivant l'option choisie dans les préférences de Lr, les métadonnées (EXIF et/ou IPTC) ne seront pas nécessairement écrites dans le fichier d'origine, mais dans un fichier annexe (portant le même nom que la photo, mais avec l'extension .xmp). Les logiciels PhotoME et ExifTool ne peuvent pas lire les informations qui ne sont contenues dans le fichier jpeg si elles ont été enregistrées dans le fichier annexe.
Pour vérifier ça, indique ce que tu as dans Lr : Edition > Préférences du catalogue... > onglet Métadonnées
Alors dans l'onglet Métadonnées, sous edition la 1ère et la 2ème case sont cochées. La 3ème case: écrie automatiquement les modifications en xmp n'est pas coché. Sous exif. la case n'est pas coché.
-
Dans PhotoME, dans les notes du fabriquant, il faut regarder le champ LensType.
Pour toutes les photos présentées, ce champ est vide, sauf pour Mésange Bleue.jpg (éviter les espaces, dans les noms de fichier...).
D'où absence d'infos concernant l'objectif. Lightroom prend probablement une valeur par défaut...
-> problème à la prise de vue (au mieux, contacts pas propres sur l'objectif... les nettoyer avec de l'alcool)
Mais Mésange Bleue laisse également perplexe : si LensType est bien à "120-400mm", LensName est à "Canon EF 135mm F2L USM"...
Apparemment, le firmware de ton boîtier ne connaît pas ton objectif.
Quand on lit cette page (http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Canon.html#LensType), cela ne surprend guère. Mais la page en question est-elle à jour ?
Il arrive toutefois la plupart du temps à lire la gamme de focales, mais parfois, l'info ne passe pas...
Moi, j'ai mon Sigma 10-20mm qui est reconnu comme un Tamron 35-90mm... Apparemment, c'est un conflit dans les codes.
-
Dans PhotoME, dans les notes du fabriquant, il faut regarder le champ LensType.
Pour toutes les photos présentées, ce champ est vide, sauf pour Mésange Bleue.jpg (éviter les espaces, dans les noms de fichier...).
D'où absence d'infos concernant l'objectif. Lightroom prend probablement une valeur par défaut...
-> problème à la prise de vue (au mieux, contacts pas propres sur l'objectif... les nettoyer avec de l'alcool)
Mais Mésange Bleue laisse également perplexe : si LensType est bien à "120-400mm", LensName est à "Canon EF 135mm F2L USM"...
Apparemment, le firmware de ton boîtier ne connaît pas ton objectif.
oui il le connait sauf sur ces 2 photos.
Quand on lit cette page (http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Canon.html#LensType), cela ne surprend guère. Mais la page en question est-elle à jour ?
Il arrive toutefois la plupart du temps à lire la gamme de focales, mais parfois, l'info ne passe pas...
Moi, j'ai mon Sigma 10-20mm qui est reconnu comme un Tamron 35-90mm... Apparemment, c'est un conflit dans les codes.
Comme je l'ai dit plus haut je n'ai que 6 photos sur 383 ou il marque objectif inconnu , tout boitier (3) et objectif (5) confondu. Et 1 photo ou il me marque 0.1-1.4mm à la place de 120-400mm. Pour les autres avec la même combinaison boitier/objectif ça a fonctionné. Les 3 photos jointe sont 3 des 6 ou l'objectif est inconnu.
-
Comme je l'ai dit plus haut je n'ai que 6 photos sur 383 ou il marque objectif inconnu , tout boitier (3) et objectif (5) confondu. Et 1 photo ou il me marque 0.1-1.4mm à la place de 120-400mm. Pour les autres avec la même combinaison boitier/objectif ça a fonctionné. Les 3 photos jointe sont 3 des 6 ou l'objectif est inconnu.
Quand tu dis qu'il reconnaît le 100-400mm, donne-t-il la marque et le modèle de l'objectif, ou simplement la plage de focale ?
-
La marque et le modèle comme pour les 376 autres photos.
-
Concernant les IPTC et le site web de l'auteur : ces données IPTC ne font pas partie du lot des champs standard (à vérifier). Autrement dit, les logiciels comme PhotoME ou ExifTool qui ne lisent que les champs standard ne voient pas le champ "site du créateur".
Par contre Lr sait les lire.
Oui mais en l'occurence tu ne les as pas vu, donc je vais remettre une photo non corrompu et tu me diras si tu le vois sur ton LR2
Mais là, on est bien sur deux questions différentes qu'il ne faudrait pas mélanger : les EXIF corrompus d'une part, et la lecture des champs étendus IPTC, d'autre part.
Autre chose : suivant l'option choisie dans les préférences de Lr, les métadonnées (EXIF et/ou IPTC) ne seront pas nécessairement écrites dans le fichier d'origine, mais dans un fichier annexe (portant le même nom que la photo, mais avec l'extension .xmp). Les logiciels PhotoME et ExifTool ne peuvent pas lire les informations qui ne sont contenues dans le fichier jpeg si elles ont été enregistrées dans le fichier annexe.
Pour vérifier ça, indique ce que tu as dans Lr : Edition > Préférences du catalogue... > onglet Métadonnées
Alors dans l'onglet Métadonnées, sous edition la 1ère et la 2ème case sont cochées. La 3ème case: écrie automatiquement les modifications en xmp n'est pas coché. Sous exif. la case n'est pas coché.
Un petit up FX Belloir (t'ai mis une photos plus haut)
que l'on pourrait poursuivre sur l'autre post: http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=2206.0
-
Je ne sais pas si mon intervention sera pertinente, mais j'ai eu aussi cette surprise de trouver un objectif inconnu.
En cherchant un peu j'ai découvert que la photo était un jpg issu d'un dématriçage par Capture One, cette photo jpg ayant été importée par erreur.
Je ne fais que du raw. (CR2).