Utiliser-Lightroom
Général => Actualités Lightroom => Discussion démarrée par: Gilles le 08 juin 2010 à 06:06
-
Ainsi que mon tout nouveau blog :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/
Cdlt, Gilles.
-
Super nouvelle !!
Que pensez-vous du traitement du bruit de cette nouvelle version, par rapport au traitement réalisé par Noise Ninja ?
-
Je me suis déjà exprimé à ce sujet : je le trouve bien meilleur, d'autant que Lightroom traite le bruit dès le dématriçage, et qu'on reste dans un flux Raw.
Un plugin Noise Ninja devient inutile.
Cdlt, Gilles.
-
Merci pour cette réponse et cette bonne nouvelle.
-
Bonjour,
Merci pour cette très bonne info. LR3 est installé...YES..... Puis je désinstaller la version 2.7??? Merci de votre réponse et un GRAND MERCI pour votre site...
-
Mais oui, on peut désinstaller la 2.7. Par contre, on continue les bonnes habitudes en faisant une sauvegarde quotidienne du catalogue, plus optimisation et test d'intégrité !
-
Mais oui, on peut désinstaller la 2.7. Par contre, on continue les bonnes habitudes en faisant une sauvegarde quotidienne du catalogue, plus optimisation et test d'intégrité !
A vos ordres......
Je suis tout excité de cette nouvelle version......Qui me permettra peut-être de laisser de côté DXO, car il n'a jamais les profiles pour mes objectifs..... 300mm et 500mm de canon... snifffff
bonne journée
-
Bonjour Gilles,
Avant l'installation de LR3 faut-il obligatoirement désinstaller la version "LR3 bêta 2" et/ou la version LR2.7 ?
Cdlt, Roland.
-
Non, par contre Lr 3 va écraser la bêta 2.
Cdlt, Gilles.
-
J'ai installé la LR3 sur mon mac et ça n'a pas écrasé la béta.
Je reçois la boite demain... et ce que j'ai vu ce matin en installant la version d'essais me fait baver (en particulier la correction de perspective que j'avais pas vu dans la béta \o/ )
(Dans le fil RSS de ton nouveau blog Gilles, on voit une news de test avec un tableau datant du 04/06 écrit par un certains David...)
-
Impossible de faire la maj lightroom 3, je reste bloqué sur l'écran de signature
-
Ah oui, la bêta n'est pas écrasée ? Je suis un mauvais conseillé dans ce cas, et sûrement pas un exemple à suivre, car j'ai plein de versions différentes avec tout un tas de catalogues test, et c'est difficile de donner un avis.
Le mieux est de désinstaller la bêta - ça n'effacera ni son catalogue, ni ses images - et de redémarrer sur ces derniers.
J'ai même Lightroom 1.4 encore installé !!!
-
(Dans le fil RSS de ton nouveau blog Gilles, on voit une news de test avec un tableau datant du 04/06 écrit par un certains David...)
Malheureusement pas moyen de supprimer un article d'un agrégateur, même si il a été supprimé du blog. Grandeur et vicissitudes du webdeux.
-
Bonsoir,
une question relative aux plugins LR2 Mogrify et PicasaWeb, fonctionnent-ils sur LR3 ?
Merci,
Gérard.
-
Ah oui, la bêta n'est pas écrasée ? Je suis un mauvais conseillé dans ce cas, et sûrement pas un exemple à suivre, car j'ai plein de versions différentes avec tout un tas de catalogues test, et c'est difficile de donner un avis.
Non, non, tu es pas mauvais conseillé... Enfin j'ai pas l'impression ;)
Le mieux est de désinstaller la bêta - ça n'effacera ni son catalogue, ni ses images - et de redémarrer sur ces derniers
Je suis d'accord avec toi, il vaut mieux la désinstaller et même ne pas garder les versions précédente...
-
Comme précédemment signalé, je n'arrive pas à accéder à la maj de la version 3 :
- par le liende Gilles , je reste bloqué sur l'écran de signature (recherche perpétuelle, mais rien ne se passe)
- en allant sur le site Adobe, par le lien d'Actualités, maj Lightroom, j'arrive sur une maj possible mais uniquement pour des résidents Amérique du nord (suite à ma signature il m'est demandé de commander dans mon pays).
Merçi de me dépanner.
-
Moi par le lien du blog, j'arrive au téléchargement de LR 2.
Par contre en passant direct par Adobe.fr, LR, tester, c'est bon, même si je dois passer par le téléchargement d'un logiciel bizarre (Akamai Download Manager) avant de pouvoir réellement télécharger LR3
https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom&loc=fr_fr
-
Akaimai est le serveur de logiciels d'Adobe.
-
Bonsoir,
une question relative aux plugins LR2 Mogrify et PicasaWeb, fonctionnent-ils sur LR3 ?
Merci,
Gérard.
Oui, toutafé !
Cdlt, Gilles.
-
salut
Quand vous dites que le bruit est traité au dématriçage, comment se fait il que les curseurs "bruit" soient toujours dans leur position par défaut ?
Je comprend pas tout, je crois ...
-
Mon problème de maj Lightroom 3 est résolu : il suffisait suite au lien indiqué par Gilles, de changer le pays en haut à droite.
-
salut
Quand vous dites que le bruit est traité au dématriçage, comment se fait il que les curseurs "bruit" soient toujours dans leur position par défaut ?
Je comprend pas tout, je crois ...
Pour chaque type de fichier raw, issu d'un modèle X ou Y d'appareil photo, Lightroom applique une correction de base qui peut varier d'un appareil et d'une sensibilité à l'autre.
C'est pour ça que la position de base des curseurs - et de tous les curseurs (luminosité, contraste, ...) - reste la même.
Adobe fait des profils d'appareils photo, en tenant compte de leurs caractéristiques individuelles. Par exemple, Lightroom n'appliquera pas la même correction sur un fichier à 400 ISO d'un D700 et sur un fichier à 400 ISO d'un EOS-5, d'un D3X ou n'importe quoi d'autre.
-
Merci.
Donc c'est à partir du traitement fait en amont par LR que l'on peut ensuite faire varier les curseurs.
Par contre la retouche de bruit ne peut visiblement que se faire en manuel.
Je n'ai pas vu de solution pour un traitement automatique genre noiseninja.
C'est mes yeux ??
-
La part de traitement automatique se fait au stade que j'ai décrit. Après, comme dans Noise Ninja, si ce n'est pas suffisant, on corrige à la main.
-
Merci
-
Je viens de passer commande aussi !
-
Salut
Pour l'instant j'évalue les plus de la version 3.
Je découvre car je n'avais pas installé les bétas.
Le traitement du bruit m'a epoustouflifié.
Je verrais si je bascule avant la fin des 30 jours.
-
Le traitement du bruit m'a epoustouflifié.
Effectivement, il y a de quoi être epoustouflifié !
;-)
-
Le traitement du bruit m'a epoustouflifié.
Effectivement, il y a de quoi être epoustouflifié !
;-)
J'ai un coup de gueule à passer !!!
je suis obligé de reprendre toutes mes photos de mariages tellement ce nouveau log est est exceptionnel
-
je viens d'installer la nouvelle version et de mettre a jour mes catalogues suite a la demande a Lr mais cette mise a jour crée un catalogues "bis" je faits quoi de l'ancien?
aurelien
-
Tu le sauvegardes quelque part, en attendant d'avoir quelques sauvegardes faites par Lr3 lui-même.
-
ok merci !
aurelien
-
Acheté la mise à jour, installation réussie, je le trouve super...
-
Je ne m'attendais pas à ce qu'Adobe intègre dans LR3 autant des fonctions dont nous rêvions ! C'est très fort !
J'ai quelques questions concernant l'ergonomie du passage de LR2 à LR3 :
- LR3 "convertit" les catalogues LR2 tout seul au moment de l'installation ? Ou y a-t-il une manip à faire ?
- Puisque le moteur de dématriçage est différent, y a-t-il un risque que les photos des catalogues LR2 aient un rendu différent ?
- Est-ce que les paramètres prédéfinis de développement qu'on a fait pour LR2 restent utilisables ou donnent-il des résultats aberrants ?
- Est-il facile de prendre en main les nouvelles fonctions de développement, intuitivement ?
- Y a-t-il des nouveautés côté catalogage ?
Merci
-
J'ai quelques questions concernant l'ergonomie du passage de LR2 à LR3 :
- LR3 "convertit" les catalogues LR2 tout seul au moment de l'installation ? Ou y a-t-il une manip à faire ?
Il faut faire 1 ou 2 clics
- Puisque le moteur de dématriçage est différent, y a-t-il un risque que les photos des catalogues LR2 aient un rendu différent ?
Oui. TRèS légèrement au niveau de la netteté et aussi au niveau du bruit et des différences de niveau.
Tout est affaire de goût. Les petites différences peuvent constituer de grosses différences aux yeux de certains ou des différences mineures pour d'autres.
Il est possible à tout moment de revenir au process précédent.
- Est-ce que les paramètres prédéfinis de développement qu'on a fait pour LR2 restent utilisables ou donnent-il des résultats aberrants ?
Aberrants ? Pourquoi cela ? non, pas de problème. Sinon Adobe aurait fait une bourde.
- Est-il facile de prendre en main les nouvelles fonctions de développement, intuitivement ?
Ca dépend des personnes. Mais en général, aussi intuitif qu'avant. A essayer pas soi-même.
- Y a-t-il des nouveautés côté catalogage ?
Quelques unes, mais pas de premier ordre.
-
Je vous vois tous plutôt enthousiastes dans l'ensemble concernant Lightroom 3.
Personnellement j'ai de gros problèmes, plus aucun traitement ne se fait en temps réel, je dois même attendre plusieurs secondes avant de voir une modification sur l'image. Ca devient vraiment une corvée de retoucher ses photos. J'espère que c'est un problème connu, que je ne suis pas un cas isolé et que l'équipe d'Adobe travaille dessus pour sortir une mise à jour au plus vite. Je suis à deux doigts de désinstaller Lightroom 3 pour repasser sur Lightroom 2
-
Je vous vois tous plutôt enthousiastes dans l'ensemble concernant Lightroom 3.
Personnellement j'ai de gros problèmes, plus aucun traitement ne se fait en temps direct, je dois même attendre plusieurs secondes avant de voir une modification sur l'image. Ca devient vraiment une corvée de retoucher ses photos. J'espère que c'est un problème connu, que je ne suis pas un cas isolé et que l'équipe d'Adobe travaille dessus pour sortir une mise à jour au plus vite. Je suis à deux doigts de désinstaller Lightroom 3 pour repasser sur Lightroom 2
Hello,
Pour moi cela marche bcp mieux qu'avant.. Et bcp plus rapide.... Bizzard..
-
Arf, ce n'est pas rassurant pour moi.
-
Bonjour, bonsoir,
Pour passer à LR3, j'attendais la livraison de mon nouveau M9, qui contient une licence pour "la dernière version de Lightroom".
Bien malheureusement, 2 semaines après la sortie de LR3, Leica et Adobe ne se sont sont toujours pas mis d'accord pour que les acheteurs de M8/M9 et X1 puissent accéder aux logiciels qu'ils ont acheté. (Donc la licence n'est valable que pour LR 2)
Lightroom n'est peut-être pas directement concerné, mais je trouve que ça fait désordre...
-
Le mieux est de désinstaller la bêta - ça n'effacera ni son catalogue, ni ses images - et de redémarrer sur ces derniers
Je suis d'accord avec toi, il vaut mieux la désinstaller et même ne pas garder les versions précédente...
'ffectivement. J'avais gardé la 1, puis la mise à jour 2, et installé la 3 sur le tout dans mon MBP. Résultat: la machine chauffe, le bruit du processeur me fait penser à une crise d'asthme et Lr3 est plutôt...lent.
J'ôte donc la 1, et je teste. J'imagine qu'il me faudra également virer la 2.
-
Bonjour, bonsoir,
Pour passer à LR3, j'attendais la livraison de mon nouveau M9, qui contient une licence pour "la dernière version de Lightroom".
Bien malheureusement, 2 semaines après la sortie de LR3, Leica et Adobe ne se sont sont toujours pas mis d'accord pour que les acheteurs de M8/M9 et X1 puissent accéder aux logiciels qu'ils ont acheté. (Donc la licence n'est valable que pour LR 2)
Lightroom n'est peut-être pas directement concerné, mais je trouve que ça fait désordre...
Si on peut se payer un M9 et les optiques qui vont avec, on peut se payer une mise à jour de 90 Euros, non ?
(le prix d'un bouchon d'objectif Leica...)
-
Si on peut se payer un M9 et les optiques qui vont avec, on peut se payer une mise à jour de 90 Euros, non ?
(le prix d'un bouchon d'objectif Leica...)
NON.
Si les choses étaient si simples, ça se saurait. Désolé Gilles, mais je comprends que l'ironie de ta remarque frise le sarcasme.
Je dis simplement que j'ai acheté LR avec un boîtier et que je n'ai aucune envie d'acheter une deuxième fois un produit déjà acheté.
Si le fait d'être client Leica sous-entend qu'on peut être pigeon, c'est mal juger la clientèle de la marque et la firme.
-
De toutes façons si on te vend un truc avec "la dernière version de LR" on doit te fournir "la dernière version de Lightroom".
Et ce que tu aies de quoi te payer une mise à jour ou pas...
-
Ça sort d'où, le descriptif "la dernière version de Lightroom" ? Parce que sur le site de Leica, je n'ai aps trouvé.
Par ailleurs, le M9 a-t-il été acheté avant ou après la sortie de Lightroom 3 ? Si c'était avant, la "dernière" version de Lightroom n'était sûrement pas la 3.
-
Ce n'est pas une remarque
Si on peut se payer un M9 et les optiques qui vont avec, on peut se payer une mise à jour de 90 Euros, non ?
(le prix d'un bouchon d'objectif Leica...)
NON.
Si les choses étaient si simples, ça se saurait. Désolé Gilles, mais je comprends que l'ironie de ta remarque frise le sarcasme.
Je dis simplement que j'ai acheté LR avec un boîtier et que je n'ai aucune envie d'acheter une deuxième fois un produit déjà acheté.
Si le fait d'être client Leica sous-entend qu'on peut être pigeon, c'est mal juger la clientèle de la marque et la firme.
Que les choses soient bien claires : ici c'est un forum Lightroom, où l'on discute du logiciel, pas de la politique commerciale. Etant donné que c'est Leica qui distribue Lr en bundle, c'est à Leica qu'il faut poser la question, pas à moi ou à Adobe.
Ceci étant dit, il est fort possible que l'accord entre les deux marques ne portait que sur la version 2. Pour les conditions commerciales, une fois de plus, voir Leica.
Mais bon... si j'étais acheteur de M9, personnellement, je n'en aurait rien à fiche et je me paierais la mise à jour... tu penses bien que je ne raterais pas l'occasion d'obtenir une licence Lightroom pour 90 Euros...
Ce n'est pas du sarcasme mais 1) on se trompe de cible, 2) y a pas de quoi fouetter un chat et ce genre de mégotage me gave...
-
Je sais pas depuis combien de temps LR3 est sortie mais je crois que je peux maintenant faire un bilan. Et c'est très très positif. Le passage à LR3 m'a encore fait gagner du temps grace au module de publication. Le nouveau moteur est vraiment bluffant. Mes dernière photos de concerts sont franchement bien moins bruitées que les même au même festival l'an dernier avec le même boitié et les même cailloux. Cote légendes, même si j'ai plus le problème de la légende qui s'efface quand LR commence à synchroniser avec les autres photos, j'ai quand même la completion auto qui me pourrie un peu la vie. Mais je pense que je vais m'y habituer. La correction de la parallaxe directement dans LR, c'est super pratique et j'ai pas arrête de m'en servir. En gros, a part cette histoire de complétion auto qu'il faudrait pouvoir desactiver (si ça se trouve on peut, mais j'ai pas trouvé), c'est que du positif.
-
Sympa de ce partage ;-)
Qu'appelles tu complétion ?
-
Quand tu commences à entrer la partie légende et que LR fait la complétion automatique. C'est un peu embêtant parce que je mets mes messages de copyright dedans et que ça m'arrive souvent de me retrouver avec le message doublé parce que sans faire attention, j'ai accepté la complétion alors que j'avais déjà entré le message.
-
Complétion n'est pas dans le Petit Robert, ni le Petit Larousse. Dans les Grands ?
-
Il est sur le site du CNRTL.
-
"completion" est un anglicisme.
Vous ne le trouverez pas dans un dictionnaire classique de la langue française.
Par contre, il est présent dans Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9tion
Au même titre que "to support", qui normalement se traduit par "prendre en charge" ou bien "soutenir" mais que l'on voit trop souvent utilisé à tort pour "supporter".
"I support this idea", souvent traduit par "je supporte cette idée" alors que l'on devrait dire "je soutiens cette idée".
-
Au même titre que "to support", qui normalement se traduit par "prendre en charge" ou bien "soutenir" mais que l'on voit trop souvent utilisé à tort pour "supporter".
"I support this idea", souvent traduit par "je supporte cette idée" alors que l'on devrait dire "je soutiens cette idée".
Donc un supporter devrait être un souteneur ! ;)
-
En quelque sorte... Bien que "supporter" soit un anglicisme généralement admis et porté par l'usage courant.
Mais on s'éloigne encore plus du sujet !
-
"completion" est un anglicisme.
Pour être exact, c'est un mot qui a existé en français (XVème siècle), est tombé en désuétude dans notre langue, puis nous est revenu par l'anglais via le Quebec (voir le CNRTL).
-
Je n'avais effectivement pas compris que c'était le mot qui posait problème. Bon, euh... "le remplissage automatique du champs en fonction des données déjà saisies", c'est beaucoup trop long à écrire. Je vais donc continuer à utiliser le mot "complétion" même s'il n'existe pas vraiment. Ceci dit, le mot est dans mon Larousse... par contre je ne suis pas sûr que le sens soit vraiment celui que je pensais, hihi :
Complétion : n.f. techn. Ensemble des opérations préliminaires à la mise en production d'un puits de pétrole.
-
Si cela peut aider : Il n'y a pas d'accents dans les mots anglais.