Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: lucas3d le 12 juillet 2012 à 16:47
-
Bonjours à tous,
Ayant reçu mon macbook Pro Retina, j'ai évalué comment Lightroom fonctionnait sur ce nouvelle écran haute densité (2880x1800).
Lightroom n'est pas encore optimisé, mais certaines parties de l'affichage profitent des avantages de cette écran. Voici un article sur mon blog :
http://goo.gl/w8Ytc
Ceux qui serai intéressé par promouvoir l'idée d'une version native Retina de Lightroom, je vous invite a voter pour l'idée sur Photoshop.com :
http://goo.gl/25bkf
Si vous avez des question n'hésité pas :-)
-
Merci pour cet air de Californie, ça fait du bien :-)
Le travail d'optimisation de Lightroom pour les écrans Retina a débuté, ainsi que pour Photoshop.
-
De rien (il est chaud l'aire de la Californie pour le moment, trop chaud :-)...
J’espère qui ne tarderont pas trop et que cela ne affectera pas trop les performances...
-
Ça je n'en sais rien... ça va forcément avoir une influence sur les aperçus, je pense.
-
Oui et le développement..
D'avantage de pixels a traiter donc plus lent, non ?
-
Je ne pense pas que le traitement va être influencé par la définition de l'écran, mais plutôt par celui de l'image qui reste fixe. C'est la création de l'aperçu qui risque d'en souffrir
-
L'aperçu pour des écrans de cette résolution va avoir un impact sur les performances, ça c'est clair. Mais, d'un autre côté, le MBP Retina a de la ressource :-)
-
L'aperçu pour des écrans de cette résolution va avoir un impact sur les performances, ça c'est clair. Mais, d'un autre côté, le MBP Retina a de la ressource :-)
Voui, mais sait-on quand la mise à jour "spéciale Retina" arrivera? (en éspérant que ce sera plus efficace que la mise à jour Retina d'Office pour Mac 2011)
-
Bonjour à tous
Est ce que les personnes qui ont déjà un Retina peuvent donner leurs impressions ? Suis quand même un peu tenté ! :P
-
Bonjour à tous
Est ce que les personnes qui ont déjà un Retina peuvent donner leurs impressions ? Suis quand même un peu tenté ! :P
Je trouve la machine très bien pour un tas de trucs (rapidité silence, réactivité, poids, autonomie), mais pour travailler sur des photos il faut impérativement, à mon sens, brancher un ou deux écrans externes car les valeurs affichées sur le fameux écran Retina sont vraiment trompeuses.
-
Je pourrai donner quelques retour dès ce WE puisque je vais enfin avoir l'occasion de dépoussiérer mon Retina 13".
-
Bonjour a tous,
Je viens de recevoir le mien cette semaine et suis en pleine réinstallation de programmes.
Je vous donne mes premières impression asap :-)))
-
Je suis déçu par le Rétina. J'avais beaucoup d'espoir envers cet écran. Il faut dire que les écrans des portables sont le maillon faible de notre flux de travail photographique.
Je suis allé dans un Apple Store tester mes propres photos sur les modèles équipés avec le Rétina. J'ai testé sur plusieurs écrans. Je trouve que le Rétina rends les photos très contrastées, je ne retrouvais plus les détails dans les noirs. Pour le reste, la luminosité pouvait facilement être réglée et les couleurs étaient beaucoup moins chaudes que les originales, problème, je pense, facile à régler. Après demande d'informations sur les possibilités de remédier à ce problème de contraste trop prononcé, les réponses sont restés négatives.
Je pense que les écrans des "anciens" modèles sont mieux adaptés à la photographie.
-
Bonjour à Tous,
Il me semble que ce fil est resté un peu en suspend...
Ayant l'intention de changer mon iMac vieillissant, pour un Macbook Pro 13' ou 15', j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont fait l'expérience de l'écran Rétina.
J'envisage cependant (si cela est possible) d'utiliser l'Imac comme 2ème écran, mais en utilisant LR5 sur le portable.
Merci de vos avis
-
En tant que machine (j'ai un 15" avec 16Go de RAM), c'est un excellent portable, puissant, rapide et très silencieux.
Mais pour ce qui est de travailler en photo, je fais presque tout sur des écrans externes car l'écran du Retina n'est pas assez fidèle, ni pour les couleurs ni pour le contraste. Il a par contre une excellente résolution.
J'ajoute cependant que je ne travaillerai pas plus sur un écran d'Imac, qui ne me semble pas plus fidèle, mais dans un autre genre: brillant, trop saturé, trop chaud.
Bien sûr, j'imagine que tout dépend du genre de photos que l'on fait.
-
Les écrans des MacBookPro et des iMac, même s'ils ne représentent pas la crème, n'empêchent en rien de travailler dans Lightroom, aussi bien pour faire de la gestion d'images que des corrections de base.
-
Bonjour à Tous,
Si je comprends bien, les Mac "en général" ne sont pas adaptés au traitement des photos "en général".
Moi qui croyais que c'était l'inverse...
Je pense que, bien habitué au rendu de mes photos sur l'imac, je vais opter pour un Macbook Pro de 15" avec l'imac en 2ème écran.
Bonne journée
-
Bonjour à Tous,
Si je comprends bien, les Mac "en général" ne sont pas adaptés au traitement des photos "en général".
Moi qui croyais que c'était l'inverse...
Bonne journée
Justement, c'est l'inverse: les Mac sont tout-à-fait adaptés (comme les Windows d'ailleurs) à la photo "en général".
Ma réponse précédente venait de ce que j'ai jusqu'ici travaillé sur les bases les plus neutres et les plus fidèles possibles, aussi bien en argentique qu'en numérique.
Jusqu'ici le Mac le permettait à mon sens, mais depuis l'adoption des écrans flatteurs genre Imac ou Retina, c'est devenu quasi obligatoire (lors des processus de développement dans un but d'impression sur papier) de se servir d'un écran extérieur calibré.
-
Pour ma part, mon prochain Mac sera un Mac mini (pas assez de sous pour acheter un Mac pro) avec un bel écran. L'écran de l'iMac est vraiment trop tout, trop brillant, trop lumineux, trop contrasté, trop flatteur quoi...
-
Pour ma part, mon prochain Mac sera un Mac mini (pas assez de sous pour acheter un Mac pro) avec un bel écran. L'écran de l'iMac est vraiment trop tout, trop brillant, trop lumineux, trop contrasté, trop flatteur quoi...
Je confirme, l'écran Rétina n'est pas fait pour la retouche photo, Mazayrac à bien choisi les qualificatifs négatifs.
Utiliser Ligtroom avec un tel écran est insupportable, Picasa est largement suffisant !
-
Arrêtez... ça fais 2 posts qui s'acharnent sur les Mac...
1° sorti de l boîte, un écran d'Imac devra être réglé car il sera toujours trop lumineux le "soleil" à 50%
2° il faudra le calibrer avec une sonde qui va bien, chacun trouvera la sienne meilleur !!! Moi j'y arrive pas trop mal avec une vieille Spyder3Pro.
Et ensuite, c'est le plus gros reproche que je puisse faire aux écrans Imac... surtout sur ceux des versions précédentes à 2013, la vitre est éloignée de l'écran ce qui favorise la poussière et le beaucoup trop de reflêts, sur les nouveaux, la vitre étant quasi collée à la dalle, C'est réellement beaucoup moins gênant !
Maintenant avec les écran Retina... à vous entendre, ils ne sont pas assez neutres pour la photos, alors économisons nos sous et contentons-nous des écrans standards, préférons un ordi plus puissant, avec plus de mémoire et attendons les prochaines versions.
Pour le coup du Mac-mini et écran Eiso, je suis aussi tenté par cette solution, mais est-il assez costaud, même dans sa version la plus puissant, pour nous permettre d'utiliser LR de façon confortable ?
Voilà ce que j'en pense de tout ça.
Yves/CH
-
Pour ma part, mon prochain Mac sera un Mac mini (pas assez de sous pour acheter un Mac pro) avec un bel écran. L'écran de l'iMac est vraiment trop tout, trop brillant, trop lumineux, trop contrasté, trop flatteur quoi...
Je confirme, l'écran Rétina n'est pas fait pour la retouche photo, Mazayrac à bien choisi les qualificatifs négatifs.
Utiliser Ligtroom avec un tel écran est insupportable, Picasa est largement suffisant !
Pauvre de moi qui utilise LR depuis 2008 avec un imac et 49000 photos dans la boite...
J'aimerais bien savoir en quoi cela est "insupportable" d'utiliser LR avec un tel écran ???
J'ai cherché sur un Larousse les synonymes de insupportable : atroce, cruel, insoutenable, intenable, intolérable, pénible, je trouve cela peut être un peu exagéré non ?
Pour ma part, fidèle à Mac, je vais changer mon imac de 2008 pour son grand frère de 27" bien boosté (pour 3000€ estimé) même si l'écran est pourri.
Au fait c'est quoi Picasa ? l'équivalent de LR pour les ignares dont je semble faire partie ???
Allez, joyeuses fêtes à tous
Herchant
-
J'utilise Lightroom également sur un MacBook Pro Retina 13", sans aucune difficulté, bien au contraire, puisque cette technologie et la haute résolution me permettent d'avoir un espace de travail très étendu sur un petit écran, et en plus une grand confort de vision grâce à l'effet de piqué du Retina, aussi bien pour les images que pour l'interface du logiciel.
J'ai également un iMac 27" - calibré - et il m'arrive d'y faire de l'editing, même si je lui préfère le rendu mat et plus granuleux de mon Dell U2711 qui y est connecté.
Pour moi, un ordinateur est avant tout un outil de travail, sur lequel j'écris beaucoup, je regarde des photos, je les corrige. J'ai donc besoin de quelque chose de très polyvalent et l'iMac répond parfaitement à ce besoin, sans parler de son silence de fonctionnement exemplaire.
Quant au fait de dire que l'écran de l'iMac n'est pas adapté au travail professionnel sur les images, je dirai que si, effectivement, il n'est probablement pas aussi bon qu'un écran "arts graphiques", mes clients (publications magazines, livres, Web, flyers, affiches, corporate) ne se sont jamais plaints de la qualité de ce que je leur soumettais, sous prétexte que je bosse sur un iMac ou un MacBook...
-
Toutes mes excuses Herchant, je reconnais que j'ai été un peu fort, mais j'avais envie d'être un peu provocateur.
Malgré tout, et je ne parle pas de l'IMac que je ne connais pas, mais de l'écran Rétina. Je l'ai testé sur plusieurs modèles avec une série de mes propres photos travaillées avec un écran art graphique, conclusions : un écart trop important sur les couleurs d'origines ( mais peut-être qu'une calibration était nécessaire sur tout les modèles que j'ai testé ), Et surtout un contraste trop élevé qui rendait les noirs complètements bouchés. Je ne parle pas de la luminosité qui peut être corrigée facilement, mais pas le contraste ( demande auprès d'un technicien d'Apple Store ).
Allez, joyeuses fêtes !
-
Bonsoir à Tous,
Cette semaine je suis allé chez un revendeur Mac de Limoges que je connais.
Je ne sais pas si c'était l'idéal, mais je suis venu avec une clé usb et des photos ; j'ai testé sur sur macbook pro retina de 13", je peux dire que je n'ai pas vu de différence avec mon imac. Mais avec mon grand âge, ma vue me joue peut-être des tours.
Mon idée au départ, était de connecter un macbook à mon imac, mais compte tenu de l'ancienneté (2008) de ce dernier, cela n'est techniquement pas possible.
Et pour mon épouse qui pensait pouvoir utiliser le portable et bien je lui offre (enfin, nous nous offrons un ipad).
Bonne semaine et joyeux noël à tous
Herchant
-
Toutes mes excuses Herchant, je reconnais que j'ai été un peu fort, mais j'avais envie d'être un peu provocateur.
Malgré tout, et je ne parle pas de l'IMac que je ne connais pas, mais de l'écran Rétina. Je l'ai testé sur plusieurs modèles avec une série de mes propres photos travaillées avec un écran art graphique, conclusions : un écart trop important sur les couleurs d'origines ( mais peut-être qu'une calibration était nécessaire sur tout les modèles que j'ai testé ), Et surtout un contraste trop élevé qui rendait les noirs complètements bouchés. Je ne parle pas de la luminosité qui peut être corrigée facilement, mais pas le contraste ( demande auprès d'un technicien d'Apple Store ).
Allez, joyeuses fêtes !
C'est bien d'être provocateur mais le problème que tu exposes affecte tous les écrans, et tous les écrans doivent être calibrés pour avoir la luminosité et le contraste approprié. Retina ou pas.