Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Catalogage et gestion des images => Discussion démarrée par: beruberu le 01 mars 2015 à 11:34
-
Bonjour à tous,
Je rentre d'un voyage en Bretagne, et j'ai un petit problème:
J'utilise sur mon 5DM3 le gps de chez canon, j'utilise aussi deux autres boîtiers qui eux ne sont pas reliés à un gps.
Comment puis je synchroniser d'une manière simple et automatique les images de ces 3 boîtiers ( en utilisant simplement l'heure précise de prise de vue?
Merci de votre aide
Et à bientôt
Phil de Genève....
-
Il y a sans doute plusieurs méthodes. Celle que j'essaierais en priorité :
- récupérer le fichier itinéraire produit par le GPS et le charger sur l'ordinateur
- dans le module carte de LR sélectionner toutes les photos du voyage, puis charger l'itinéraire concerné qui va alors s'afficher sur la carte
- cliquer sur "balisage automatique des photos".
LR va alors affecter des coordonnées GPS à toutes les photos en fonction de l'heure.
-
Hello, merci de ta réponse, je n'ai pas fait de fichier itinéraire, mais simplement tagué les photos avec le gps sur le boîtier sur lequel il était.... As tu une autre solution?? Merci de ta réponse....
-
Ah ! Dommage. Et tu es sûr qu'il n'y a aucun moyen de récupérer le fichier itinéraire après coup (dans la mémoire du GPS par exemple) ?
Pour le moment je ne vois pas d'autre solution simple.
J'en ai trouvé une, mais elle suppose que tu te sois baladé avec un smartphone sur lequel Google Maps est installé et que tu aies laissé le GPS du smartphone actif en permanence. Si c'est le cas je t'expliquerai comment faire.
-
Sans fichier log il n'existe pas à ma connaissance de moyen de faire ça automatiquement.
Il faudrait alors faire ça manuellement en utilisant le module carte, trier toutes les photos par date/heure de prise de vue et utiliser les photos géolocalisées pour positionner les autres.
Mais il semble que Canon fournisse un logiciel Map Utility avec le module GPS GP-E2 si c'est bien de celui là dont on parle donc je regardera là en priorité
http://photocamel.com/forum/canon/168230-gp-e2-gps.html et ça paraît logique puisqu'il est annoncé qu'il fonctionne aussi comme module GPS autonome
le lien pour le logiciel http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/gps_receivers/gps_receiver_gp_e2#BrochuresAndManuals
Additionally, the GP-E2 can be used as a standalone GPS logger. It can be carried in its included case or users can wear it comfortably on their waist. The location information is automatically stored on the GP-E2 at specific intervals and logged information can be added to the EXIF information at a later time using the supplied Map Utility
Sinon si j'étais dans ce cas sans possibilité d'avoir un fichier log et que le volume de photo est assez important, je me rapprocherai de J. Friedl qui a développé un plugin dédié à la géolocalisation dans LR http://regex.info/blog/lightroom-goodies/gps
Son plugin répond quasiment à ton besoin car il permet en sélectionnant les photos contenant des coordonnées GPS d'exporter un fichier KML pour visualisation dans Google Earth. Seul souci ce fichier kml ne contient pas les dates et heures (ce qui est normal vu que son objet est juste de visualiser les photos sur une carte), il suffirait de lui demander de rajouter cette option (la norme KML permettant d'ajouter cette information https://developers.google.com/kml/documentation/time) ou carrément la possibilité d'exporter un fichier gpx. Ce fichier pouvant ensuite être réimporté dans LR pour géolocaliser les autres photos. C'est un développeur à l'écoute de toute suggestion et réactif, n'hésite pas à lui poser la question j'ai peu de doute qu'il dise non ou alors il te proposera une autre solution.
Autre possibilité sinon passer par ExifTools mais faut manier un peu la ligne de commande (et de toute façon le plugin de J. Friedl s'appuie dessus)
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/geotag.html#Inverse
Avec ça je pense que tu devrais avoir une solution
Bonne soirée
-
C'est le problème du gps fixé sur un boitier, il enregistre dans les exifs de la photo la position instantanée au moment de la prise de vue.
Tu peux utiliser le module cartes pour placer approximativement les autres en fonction de l'heure, s'il n'y a pas trop de distance (5 minutes d'écart pour un trajet à pied c'est bon, mais en voiture, c'est important).
Sinon tu a la possibilité d'utiliser un gps externe (gps de rando) qui enregistre le trajet que tu fait et qui permet ensuite avec un logiciel de synchroniser toutes les images. Il faut juste que les différents boitiers soient à la même heure. Je le fait avec LR pour peu d'images, mais quand j'ai de grands trajets, je préfère Geosetter qui valide automatiquement les données et qui est plus performant dans les régions mal cartographiées.
Accessoirement le gps de rando permet de te guider ;)
L'autre avantage est qu'il libère aussi la griffe flash.
Marc
-
Je me permets d'insister sur la solution Google Maps. Je n'y avais jamais pensé et c'est en cherchant à répondre à beruberu que j'y ai eu l'idée. Du coup j'ai fait un essai, c'est absolument génial : j'ai pu géolocaliser en quelques minutes un lot de photos prises il y a 15 jours et pour lesquelles je n'avais pas utilisé de GPS.
-
C'est le problème du gps fixé sur un boitier, il enregistre dans les exifs de la photo la position instantanée au moment de la prise de vue.
Tu peux utiliser le module cartes pour placer approximativement les autres en fonction de l'heure, s'il n'y a pas trop de distance (5 minutes d'écart pour un trajet à pied c'est bon, mais en voiture, c'est important).
Sinon tu a la possibilité d'utiliser un gps externe (gps de rando) qui enregistre le trajet que tu fait et qui permet ensuite avec un logiciel de synchroniser toutes les images. Il faut juste que les différents boitiers soient à la même heure. Je le fait avec LR pour peu d'images, mais quand j'ai de grands trajets, je préfère Geosetter qui valide automatiquement les données et qui est plus performant dans les régions mal cartographiées.
Si je suis aussi à l'origine partisan d'un GPS externe (Garmin Legend HCx dans mon cas) pour l'autonomie, la fiabilité (protection antichoc, ruissellement IP51 etc), la possibilité de reconstituer tout un itinéraire etc, il s'avère que le module Canon d'après mes recherches enregistre bien un tracklog qu'il est possible de récupérer et qu'il est capable de fonctionner de manière autonome sans être sur le boîtier. Donc l'inconvénient évoqué n'existerait pas.
Comme la géolocalisation est l'un de mes dada je suis preneur d'un peu d'explication sur ce passage
"je préfère Geosetter qui valide automatiquement les données"
Qu'appelez-vous valider les données ? Vous voulez dire qu'il est capable de lisser les tracklogs pour enlever des points incohérents ? Normalement avec un bon GPS et un relevé de point toutes les secondes pas de souci.
"et qui est plus performant dans les régions mal cartographiées"
sauf si vous parlez de faire du reverse geocoding à partir de coordonnées GPS ce passage ne veut rien dire pour moi d'autant qu'il semble que GeoSetter utilise Google Map (de tout façon il n'y a pas 50 milles solutions entre Google Map, OpenStreetMap etc). Si c'est pour du reverse geocoding le plugin pour LR évoquée plus haut améliore considérablement ce point et permet de rester dans LR et ça évite toute la manipulation via des fichiers xmp pour importer les données dans LR.
Par contre là où ton évocation de GeoSetter est intéressant c'est qu'il semble qu'il propose une solution qui répondrait au besoin de beruberu
Synchronization with already geo tagged images with buddy images (e.g. between RAW images and their corresponding JPEG images)
(http://www.geosetter.de/wp-content/uploads/2009/12/geosetter_sync_files_en.jpg)
En sélectionnant toutes les photos déjà géotaggées et en utilisant l'option Compare by Taken Date ça devrait le faire
On voit aussi que ce soft propose la possibilité d'enregistrer des lieux favoris en associant coordonnées GPS ET données de localisation ET mot-clé ce qui est un de mes souhaits d'évolution pour LR (http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=5015.0)
(http://www.geosetter.de/wp-content/uploads/2009/12/geosetter_favorites_edit_en.jpg)
-
C'est étonnant que personne ne réagisse à ce que j'ai écrit au sujet de l'utilisation de Google Maps, car cette solution me semble vraiment intéressante à creuser. Pourquoi dépenser de l'argent dans un GPS spécifique à la photo, qui pose souvent des problèmes d'autonomie, si l'on peut avoir une solution gratuite dès lors qu'on possède un smartphone ?
Ma solution a peut-être des défauts ou des inconvénients; alors parlons-en :)
-
déjà parce que parler d'une solution gratuite qui nécessite d'avoir un smartphone…
que la batterie d'un smartphone ne tiendra jamais une journée en enregistrement GPS avec un point toutes les secondes et que je préfère garder mon téléphone chargé si je n'en pas besoin
qu'on peut apprécier d'avoir un appareil robuste dédié à cette tâche et sur lequel on peut compter (randonnée, voyage à l'étranger, conditions climatiques difficiles etc)
que ça ne répondait pas à la question de beruberu qui de toute façon dispose déjà d'un GPS
mais sinon oui il est possible d'utiliser en dépannage sur un smartphone n'importe quelle application capable d'exporter un tracklog
et tout ceci n'est que mon point de vue, si la solution smartphone te convient tant mieux ça fait des économies
-
C'est étonnant que personne ne réagisse à ce que j'ai écrit au sujet de l'utilisation de Google Maps, car cette solution me semble vraiment intéressante à creuser. Pourquoi dépenser de l'argent dans un GPS spécifique à la photo, qui pose souvent des problèmes d'autonomie, si l'on peut avoir une solution gratuite dès lors qu'on possède un smartphone ?
Ma solution a peut-être des défauts ou des inconvénients; alors parlons-en :)
Bonjour Michel
Je suis surpris par ton post car tu avais écrit
"Je me permets d'insister sur la solution Google Maps. Je n'y avais jamais pensé et c'est en cherchant à répondre à beruberu que j'y ai eu l'idée. Du coup j'ai fait un essai, c'est absolument génial : j'ai pu géolocaliser en quelques minutes un lot de photos prises il y a 15 jours et pour lesquelles je n'avais pas utilisé de GPS."
En lisant cela, il n'était pas évident que c'était un message pour promouvoir la solution smartphone puisque ce mot n'apparait pas dans ton post mais tu insistes sur Google Maps.. Je ne comprenais d'ailleurs pas comment tu avais fait cette géolocalisation sans GPS, et attribuer des coordonnées à partir de Google Maps me semble peu different d'utiliser le module carte de Lightroom.
Pour en venir a ta question, personnellement j'ai geolocalisé quelques photos ainsi avec mon smartphone. J'utilise le programme "Geotag Photos Pro" mais d'autres solutions existent, je suis tombe hier sur une video de Blaise Fiedler pour GPS4Cam. Je pense que tous ces programmes sont équivalents.
Pour Geotag, ce qui m'a freine un peu au debut, c'est l'ergonomie.. penser a démarrer un parcours, puis a l’arrêter. En ville, il m'arrivait de demarrer un parcours le matin, l'arreter lors du repas, en demarrer un autre l'apres-midi. Même précaution quand sur une journée je faisais un parcours le matin, prenais ma voiture pour me déplacer sur un autre lieu. Ces précautions avaient aussi pour but de ménager la batterie du smartphone.
J'ai par ensuite découvert que sur mon smartphone, un Galaxy S4, la consommation du GPS n’était excessive. Une utilisation bien plus simple consiste alors a démarrer une acquisition à la journée par exemple Trip0303 et de ne l'arreter que le soir.
Cela étant, je n'utilise ce mode de géolocalisation que lorsque je suis en vacances. En dehors de celles-ci, une géolocalisation grossière en attribuant à toutes les photos le nom de la ville me suffisent. Ainsi toutes les photos d'un shooting récent sur Paris ont ainsi eu toutes les coordonnées du centre ville. Des photos prises place de la Concorde ont ainsi les mêmes coordonnées que d'autres prises devant Notre Dame.
Dans une ville à l'étranger, par contre, cela peut être utile de savoir que telle façade, statue.. a été prise à tel endroit précis. Cela évite le recours au guide touristique pour rafraîchir sa mémoire... Au final, tout dépend de la précision que l'on cherche selon l'usage qu'on en fait.
Voila pour ce qui est de mon expérience sur ce point.
Bien cordialement
Claude
-
Moi aussi je ne comprenais pas vu que le module Cartes est basé sur Google Map, c'est en relisant son premier message que j'ai compris.
Par contre j'ai la position totalement inverse concernant son passage sur l'autonomie. Justement un GPS dédié consomme peu, si on le choisi bien il utilise des accus standards que l'on peut prendre rechargeable et en cas de pépin qui se trouve dans n'importe quelle boutique.
Le mien je l'allume le matin et le soir il fonctionne toujours sans me prendre la tête. Et pareil je ne l'utilise que pour de la randonnée ou des visites de lieux que je ne connais pas. Sinon je géotagge à la main (d'où l'intérêt des Emplacements enregistrés dans LR pour faire ça en un clic, fonctionnalité qui gagnerait a être améliorée (http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=5015.0))
-
Le GPS est aussi un peu mon dada :)
Pour la rando, j'utilise un Garmin Oregon 300 avec la cartographie IGN au 25 000 pour la France sur une carte micro SD. Comme il est un peu plus encombrant qu'un smartphone et que cela ferait un poids de plus en bagage cabine, je ne l'utilise pas à l'étranger.
D'autant qu'avec des cartes chargées dans la mémoire du smartphone et l'application Maps.Me pro, tous mes besoins de localisation sont satisfaits.
-
Merci f1oren et csierra02 pour vos réponses.
En fait je me rends compte en relisant mon post que je n'ai pas été clair du tout !
Il s'agit d'utiliser le fait que Google enregistre automatiquement les coordonnées GPS du smartphone à condition :
- que le possesseur du smartphone ait un compte Google
- que le GPS du smartphone reste activé en permanence
- que l'utilisateur n'ait pas modifié les paramètres Google pour interdire le stockage des coordonnées
La méthode à utiliser est la suivante :
• se connecter sur l’historique des positions dans Google : ici (https://maps.google.com/locationhistory)
• exporter l’itinéraire utile vers Google KML (en fait on exporte un fichier .kml)
• convertir le fichier kml en gpx , par exemple avec avec http://kml2gpx.com/
• charger le fichier gpx dans Lightroom module carte
• définir le décalage de fuseau horaire (si nécessaire)
• cliquer sur « balisage automatique des photos »
L'avantage de cette méthode est qu'elle peut fonctionner a posteriori, puisque l'on retrouve dans l'historique Google tous ses déplacements tant qu'on ne les efface pas (*). C'est pourquoi j'ai pensé qu'elle pouvait répondre à la question de beruberu.
Concernant l'autonomie je maintiens qu'elle est excellente. Un smartphone moyen tient sans problème une journée avec le GPS actif. Je n'ai pas utilisé de GPS "photo" récent comme le Canon dont parle beruberu; je ne connais donc pas leur autonomie, mais je possède depuis plusieurs années un GPS "Photo" Sony GPS-CS1; son autonomie était très médiocre. Je l'ai abandonné au profit de l'appli GPS4CAM sur smartphone, mais la méthode que j'ai décrite ci-dessus ne nécessite aucune appli en dehors de Google.
Par contre la précision ne pourra pas être celle d'un GPS qui enregistre toutes les secondes comme le souhaite f1oren. Google enregistre au maximum un point par minute (en fonction de la vitesse de déplacement).
J'espère que c'est plus clair :)
(*) c'est un peu Big Brother, mais ça c'est une autre histoire ;)
-
Le GPS est aussi un peu mon dada :)
Pour la rando, j'utilise un Garmin Oregon 300 avec la cartographie IGN au 25 000 pour la France sur une carte micro SD. Comme il est un peu plus encombrant qu'un smartphone et que cela ferait un poids de plus en bagage cabine, je ne l'utilise pas à l'étranger.
D'autant qu'avec des cartes chargées dans la mémoire du smartphone et l'application Maps.Me pro, tous mes besoins de localisation sont satisfaits.
Pareil la carto pour la rando, quoique sur iDevice l'appli iPhéGénie est un must avec l'accès à tout plein de carto dont IGN et en rando on ne fait pas mieux et c'est nettement plus conviviale que mon Garmin pour faire du guidage.
@michel_d pour que ça marche faudrait déjà que beruberu dispose d'un smartphone Android et qu'il ait activé la gélolocalisation ;-)
Sinon je suis bien d'accord, ça fonctionne et ça peut éviter une dépense, d'ailleurs sur mon Fuji X-E2 on peut envoyer au coup par coup la géolocalisation via le wifi mais c'est quand même moins fiable/pratique. L'avantage du géotagage à la prise de vue c'est le gain de temps mais souvent pour les GPS de fabricant photo avec un prix supérieur, une fiabilité moindre et une moindre polyvalence.
ça dépend bien sûr des usages mais en rando je préfère garder l'autonomie de mon tél en cas de besoin et avoir une trace fiable de retour à la maison (GPS accroché en haut du sac quelques soient les conditions climatiques).
beruberu dont on a plus de nouvelles, suis curieux de savoir ce qu'il va choisir comme solution ? Il a de la lecture ::)
-
f1oren et Michel_D, intéressantes ces discussions :), on decouvre des facons de faire ou des applis que l'on ne connait pas.
@f1oren, je ne connaissais pas iphigénie, je n'avais pas été faire un tour récent sur le géoportail et ne savait pas que l'IGN vendait des dalles dans le cadre d'un abonnement. Ces dalles sont en bitmaps, le niveau de détail est meilleur que ma carte Topo25 qui est en vectoriel. Comme j'ai la France, cela pourrait m'intéresser si je randonne à l'etranger. Sinon pour ce qui est des villes, map.me pro me satisfait pleinement. C'est quand même sympa de débarquer d'un bus le soir a Tallin, de géomarquer son hotel ou de l'avoir deja fait avant de partir, de partir à l'aventure dans la ville en ayant le plan sur le smartphone..Cela evite les couts de roaming a l'etranger.
@Michel_D, je ne connaissais pas la page historique des positions sur le compte google. cela etant, meme si la consommation du gps n'est pas prohibitive, j'aime à avoir la plus grande autonomie possible et ne le mets donc qu'a la demande. J'ai consulté pour Janvier, seulement 2 à 3 positions enregistrées. Et comme tu dis, il y a un cote big brother. Qui subsiste d'ailleurs même si on n'active pas le gps : triangulation par les antennes relais..
-
Pour ce qui est des lieux proprement dits (hôtel, musée, resto etc) j'apprécie aussi Foursquare qui permet d'avoir sous la main les n° de tél, les horaires d'ouverture, des conseils
https://fr.foursquare.com/
On peut se faire un liste de point à voir avant de partir ce qui permet d'optimiser les déplacements dans une ville que l'on ne connait pas, savoir ce qu'il y a autour de nous par ex.
Une liste en cours pour visiter La Réunion
https://fr.foursquare.com/f1oren/list/%C3%A0-visiter-%C3%A0-lar%C3%A9union-974
-
Moralité, il n'y a plus de possibilité pour moi de le faire simplement...La prochaine fois je vais régler mon GPS sur track. Merci à tous pour vos pistes....
-
[…]je vais régler mon GPS sur track. Merci à tous pour vos pistes....
joli !
;)
C_Lucien
-
C'est le problème du gps fixé sur un boitier, il enregistre dans les exifs de la photo la position instantanée au moment de la prise de vue.
Tu peux utiliser le module cartes pour placer approximativement les autres en fonction de l'heure, s'il n'y a pas trop de distance (5 minutes d'écart pour un trajet à pied c'est bon, mais en voiture, c'est important).
Sinon tu a la possibilité d'utiliser un gps externe (gps de rando) qui enregistre le trajet que tu fait et qui permet ensuite avec un logiciel de synchroniser toutes les images. Il faut juste que les différents boitiers soient à la même heure. Je le fait avec LR pour peu d'images, mais quand j'ai de grands trajets, je préfère Geosetter qui valide automatiquement les données et qui est plus performant dans les régions mal cartographiées.
Si je suis aussi à l'origine partisan d'un GPS externe (Garmin Legend HCx dans mon cas) pour l'autonomie, la fiabilité (protection antichoc, ruissellement IP51 etc), la possibilité de reconstituer tout un itinéraire etc, il s'avère que le module Canon d'après mes recherches enregistre bien un tracklog qu'il est possible de récupérer et qu'il est capable de fonctionner de manière autonome sans être sur le boîtier. Donc l'inconvénient évoqué n'existerait pas.
L'avantage du gps externe est l'utilisation comme guidage. De plus, tous les boitiers n'ont pas de gps intégré, on peu donc avec le même tracé localiser les photos de tous les appareils.
Comme la géolocalisation est l'un de mes dada je suis preneur d'un peu d'explication sur ce passage
"je préfère Geosetter qui valide automatiquement les données"
Qu'appelez-vous valider les données ? Vous voulez dire qu'il est capable de lisser les tracklogs pour enlever des points incohérents ? Normalement avec un bon GPS et un relevé de point toutes les secondes pas de souci.
Le gros problème de LR (le problème a été plusieurs fois abordé) est que les données de localisation issues du geotagging inversé sont inscrites en grisé dans le panneau des métadonnées et pas en blanc: pays, ville, et sous emplacement (quand il peut trouver les infos de ce champ). Le fait de modifier le sous emplacement de plusieurs photos qui n'ont pas EXACTEMENT les mêmes coordonnées gps efface les autre données. Exemple, tu te promène sur une grande avenue et tu veux mettre le nom de la rue, tu perds tout le reste, sauf à valider manuellement une photo et synchroniser les autres (travail parfois long et plus que fastidieux). Geosetter enregistre les données "en dur" et on peut modifier comme on veut par la suite.
"et qui est plus performant dans les régions mal cartographiées"
sauf si vous parlez de faire du reverse geocoding à partir de coordonnées GPS ce passage ne veut rien dire pour moi d'autant qu'il semble que GeoSetter utilise Google Map (de tout façon il n'y a pas 50 milles solutions entre Google Map, OpenStreetMap etc). Si c'est pour du reverse geocoding le plugin pour LR évoquée plus haut améliore considérablement ce point et permet de rester dans LR et ça évite toute la manipulation via des fichiers xmp pour importer les données dans LR.
J'ai eu le cas dans des régions reculées de l'Inde et de l'himalaya (c'est vrai qu'il s'agit de cas extrêmes, mais quand même bien réels). Geosetter trouvait les noms de villages alors que LR non.
Il y a par contre une procédure à suivre impérativement pour éviter les problème de catalogue:
ENREGISTRER LES METADONNEES DANS LES FICHIERS.
Tagguer avec geosetter.
LIRE LES METADONNEES DEPUIS LES FICHIERS.
Par contre là où ton évocation de GeoSetter est intéressant c'est qu'il semble qu'il propose une solution qui répondrait au besoin de beruberu
Synchronization with already geo tagged images with buddy images (e.g. between RAW images and their corresponding JPEG images)
(http://www.geosetter.de/wp-content/uploads/2009/12/geosetter_sync_files_en.jpg)
En sélectionnant toutes les photos déjà géotaggées et en utilisant l'option Compare by Taken Date ça devrait le faire
On voit aussi que ce soft propose la possibilité d'enregistrer des lieux favoris en associant coordonnées GPS ET données de localisation ET mot-clé ce qui est un de mes souhaits d'évolution pour LR (http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=5015.0)
(http://www.geosetter.de/wp-content/uploads/2009/12/geosetter_favorites_edit_en.jpg)
-
Personnellement, je n'utilise pas de GPS, sauf éventuellement sur mon Iphone ( c'est automatique quand on importe dans LR). Avec mon boitier 5D, je me sers de google maps et j'en suis très satisfait. Je rentre d'un séjour à New York, et j'ai pris avec mon boitier des photos sur la tribune de Times Square. Avec Google maps, j'ai situé Times Square, puis un zoom pour voir apparaitre cette tribune où je me trouvais et hop avec un clic droit j'ai pu géotaguer mes images. A ce sujet, il existe une vidéo, remarquable, de OuiOuiPhoto qui explique le fonctionnement: http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-geolocalisation-01-sans-gps/#more-1674
-
Personnellement, je n'utilise pas de GPS, sauf éventuellement sur mon Iphone ( c'est automatique quand on importe dans LR). Avec mon boitier 5D, je me sers de google maps et j'en suis très satisfait. Je rentre d'un séjour à New York, et j'ai pris avec mon boitier des photos sur la tribune de Times Square. Avec Google maps, j'ai situé Times Square, puis un zoom pour voir apparaitre cette tribune où je me trouvais et hop avec un clic droit j'ai pu géotaguer mes images. A ce sujet, il existe une vidéo, remarquable, de OuiOuiPhoto qui explique le fonctionnement: http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-geolocalisation-01-sans-gps/#more-1674
C'est ce que je fais parfois aussi, mais il ne faut pas être trop exigeant pour la précision.
Par contre sur des trajets, cette méthode n'est pas applicable, il faut le gps.
Marc
-
et je ne parles mêmes des sorties randonnées bon courage pour faire de la géolocalisation à la mano
-
déjà parce que parler d'une solution gratuite qui nécessite d'avoir un smartphone…
que la batterie d'un smartphone ne tiendra jamais une journée en enregistrement GPS avec un point toutes les secondes et que je préfère garder mon téléphone chargé si je n'en pas besoin
Faux problème....sur mon galaxy j'ai installé une batterie de 6300 mA pour 23 euros résultat: 3 jours avec le wifi et gps activé
-
ne pas tout confondre non ce n'est pas parce que ton tél peut tenir trois jours que ça signifie que tu as une trace avec relevé GPS toutes les secondes j'en doute même fortement). Sans compter que ce n'est pas parce TON téléphone tient 3 jours que tu peux honnêtement affirmer que la plupart des smartphones tiennent aussi longtemps.
sauf si tu fais une lecture orientée de mes propos, je ne dis pas qu'un smartphone ne peut pas remplir ce rôle mais que les purs GPS ont encore leurs avantages (protection IP, autonomie, précision, appareil dédié etc) dans certaines conditions exigeantes (randonnées, sport etc) après il faut de tout et cela dépend évidemment des usages. Un photographe urbain qui fait des sorties photos d'une ou deux heures n'aura sans doute pas les mêmes besoins qu'un photographe qui fait des randonnées ou voyage beaucoup en pays étranger.
-
Non, je ne confond pas tout.....Avant de remettre les autres à sa place, il serait bon que tu saches exactement ce qu'il découle de l’utilisation d'une grosse batterie. J’affirme qu'en utilisation gps, lors d'une longue randonnée, l'autonomie est largement suffisante. Car c'est toi qui disait ceci:"
la batterie d'un smartphone ne tiendra jamais une journée en enregistrement GPS avec un point toutes les secondes..."
Ce n'est pas une question de tél comme tu l'affirmes mais une question de mA( milli ampère)
PS: je suis dans le génie électrique alors je ne confonds pas.
-
Une chose que semble oublier les partisans du GPS autonomes c'est que les smartphones actuels sont beaucoup plus performants que les GPS autonomes pour la géolocalisation. Cela peut paraître étrange, mais c'est pourtant le cas. L'explication est que le GPS autonome dispose uniquement des signaux des satellites pour faire le point. Le smartphone au contraire dispose d'une part des signaux satellites (avec une puce GPS aussi performante que les GPS autonomes) mais aussi de le connexion data (en 2G, 3G, 4G selon le lieu et la qualité de réception); cette connexion data permet au smartphone de disposer d'abord d'une position approchée (par triangulation sur les relais mobile), ensuite de tables numériques dépendant de sa position, des satellites visibles, etc. Ces informations, dont un GPS autonome ne dispose pas, accélèrent beaucoup le calcul du point à partir des données satellites. Il en résulte une consommation d'énergie très inférieure.
Tout cela explique qu'un smartphone peut avoir une autonomie, GPS en service, supérieure à beaucoup de GPS autonomes.
-
Oui Michel, d'autant que le gps peut être base sur le système glonass
-
Cyril et Michel_d, vos réponses intéressent car je vais changer de Smartphone... actuellement j'ai un vieux Samsung Galaxy I qui fonctionne très bien, mais pas les bandes qu'il faut pour l’Amérique.... et ça m'énerve quand je suis là-bas... donc il me faut un smartphone où je pourait changer la batterie, comme je ne suis pas dans la branche, j'espère un petit conseil, merci, en passant.
Si possible pas trop cher le smartphone, un qu'on peut changer la batterie, qu'on peut ajouter une carte mémoire et qui passe sur tous les réseaux du monde, oui, j'ai la bougeotte....
Ici en Suisse, les forfaits coûtant un bras, je vais peut-être me rabattre sur un pré-payé... je ne téléphone vraiment pas beaucoup et je n'envoie que quelques SMS, donc ce n'est pas la téléphonie qui me préoccupe le plus, mais les wifi et GPS intégrés qui tiennent le coup plusieurs jours en restant actifs, pas le wifi mais le GPS....
Ensuite avez-vous des préférences logiciels pour ensuite envoyer les coordonnées dans LR ? Et où acheter cette batterie plus endurcie.
Merci d'avance.
Yves/CH
-
Bonjour Yves
Pour t'aider dans ton choix, regarde ici! http://www.lowcostmobile.com/actualite/1609-canaux-bandes-frequences-lte-4g-repartition-mondiale
Pour la batterie, sur amazon, tu trouveras beaucoup de produits.
Attention; une batterie de capacité supérieure est plus épaisse ???prévoir la coque qui va bien comme par exemple ici: http://www.amazon.fr/dp/B00CPLEKTO/ref=pe_386181_40444391_TE_item
Enfin, pour le fichier trace, je t'invite à relire une de nos anciennes discussions: http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=4431.0
et ici: http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=4836.0
Autre point important. Bien veiller à régler l'heure sur l'APN afin d'être synchronisé avec le mobile.
-
Cyril, merci pour les infos... je vais voir les comparatifs en Suisse.
Yves/CH
-
Bonsoir à tous,
J’arrive un peu tard dans la discussion mais bon.
Fan de carte aux 25 000, j’ai beaucoup utilisé un « évadéo » avec les cartes aux 25 000 IGN. C’était un vrai bonheur même s'il n’y avait pas le plaisir de la carte papier. Enregistrement de trace etc etc. En parallèle j’utilisais géosetter, avant de découvrir que lightroom faisait aussi bien et encore plus rapidement de mon point de vue, ce que j’en attendais à savoir géolocaliser la photos à partir d’une trace . Mais précision importante, à ce jour je n’utilise pas la géolocalisation inversée.
Je confirme que Géosetter utilise googlemap, puisqu’en voulant l’utiliser pour le boulot je n’ai pu l’installer justement à cause de ce lien avec google.
Mais ça c’était avant, il y a eu après l’invention de l’iPhone et de l’application SityTrail IGN (j’ai testé Iphigénie mais j’ai pas poursuivi, pourquoi mystère ….) qui permet d’avoir les cartes aux 25 000 (en abonnement bien sûr), avec possibilité de « télécharger » autour d’un point donné les dalles dans un rayon de 50 km autour de ce point pour pouvoir utiliser l’Iphone/IPAD en mode déconnecté le jour de la ballade. Enregistrement de trace aussi …La consultation en permanence des cartes consomme très vite la batterie. L'appli existe aussi pour Android je crois.
Mais ça c’était avant, je trouvais que la consommation excessive était pénible, et la récupération de la trace était pas assez fluide. Donc j’ai testé le module GPS que l’on met sur la griffe et qui enregistre la position à chaque déclenchement. C’était vraiment pas mal, pas de souci de décalage d’heure notamment même si le rangement de l’appareil photo devenait plus compliqué. Mais le hic c’est que l’attache sur la griffe était pas terrible et par maladresse j’en ai fait tomber 2. Dont un en voyage à Rome, et au début du voyage tant qu’à faire. Du coup géotaggage de mémoire en rentrant. C’était un façon de revivre le voyage, je me suis bien amusé mais que de temps …
Mais ça était avant, un collègue, grand sportif, m’a parlé des montres qui sont capables d’enregistrer des traces. Et là j’ai été séduit. Toujours au poignet, facilité d’utilisation, look sympa, bonne autonomie. Une des marque les plus réputées est Suunto, Garmin en fait aussi. Et c’est mon épouse qui me l’a offert pour une grande occasion …. Je l’ai utilisé pour courir (mais c’était avant, enfin il n’y pas si longtemps que cela, c’était génial et marrant de voir le comportement de mes courses) Je me sens plus à l’aise, je suis de ceux qui préfère finalement que le téléphone reste accessible, et qui plus est dans une poche plutôt qu’à l’extérieur. Et pas de risque d’oublie pour moi.
Et avec Lightroom que du bonheur.
Pour ne pas m’occuper des décalages d’heure avec l’appareil photo, lorsque je déclenche l’enregistrement avec la montre, je prends une photo de n’importe quoi quasi en même temps, comme cela de retour à la maison je branche ma montre j’extrait la trace que j’enregistre sur le mac, l’ouvre dans le module carte et hop je sélectionne toutes les photos et positionne la photo « n’importe quoi » au tout début de la trace et le tour est joué. La précision dépend principalement du mode choisi si l’on veut avoir une mesure toutes les secondes ou plus …. On peut mettre en pause et reprendre. Un peu comme les GPS indépendant, il y a même la possibilité d’enregistrer un parcours et se faire guider mais c’est sommaire apparement. Je n’ai pas fait vraiment de Benchmark sur l’autonomie. Sur secteur ou ordi en USB (donc sur des batteries externes cela doit être possible)
Le hic, mais il a son importance, selon les modèles bien sûr, le prix peut aller jusqu’à 600 euros. Mais il y doit y avoir un marché de l’occas. Gros avantage pour ce prix là elle donne l’heure, un peu comme les iphones qui permette de téléphoner …….
Bon ça c’est aujourd’hui et j’avoue qu’à ce stade j’en suis parfaitement satisfait.
Mais étant curieux de nature, je testerais bien l’idée de Michel, le fait qu’il existe un moyen de ne pas trop consommer la batterie .... Rien que pour le plaisir de comparer les résultats. Sur ce point je rejoins l’explication de Michel sur la meilleure reconnaissance de la positon avec Smartphone puis il y a couplage avec le réseau téléphonique (quand il y en a) …
Voilà, je me suis un peu égaré sans doute, mais c’est une solution en plus même si elle ne répond pas au besoin initial de Bérubéru
Loïc
-
La méthode à utiliser est la suivante :
• se connecter sur l’historique des positions dans Google : ici (https://maps.google.com/locationhistory)
• exporter l’itinéraire utile vers Google KML (en fait on exporte un fichier .kml)
• convertir le fichier kml en gpx , par exemple avec avec http://kml2gpx.com/
• charger le fichier gpx dans Lightroom module carte
• définir le décalage de fuseau horaire (si nécessaire)
• cliquer sur « balisage automatique des photos »
Bonjour Michel_d,
J'ai lu avec intérêt votre réponse, mais je me trouve confronté à un problème, que j'ai finalement pu résoudre, et que vous n'évoquez pas ici. Peut-être est-ce dû à un changement dans le format des données fourni par Google ? Je m'explique :
- En téléchargeant les données de localisation jour par jour au format .kml, même en choisissant d'afficher les données brutes, je n'ai jamais réussi à géolocaliser mes photos via Lightroom (même après conversion en .gpx).
- Comme vous le faites remarquer, c'est en passant par l'historique complet des positions que l'on peut télécharger le fichier .kml qui permettra d'aboutir à un résultat compatible. Je n'ai toujours pas compris pourquoi, et c'est assez ennuyeux car ce second fichier est très lourd à manipuler.
- Grâce à GPSBabel, on peut extraire la période qui nous intéresse, afin de manipuler un fichier plus léger, et on peut également convertir ce fichier en .gpx.
- Attention toutefois, car dans le fichier .kml fourni par Google les données sont classées par ordre chronologique décroissant, ce qui ne plaît pas du tout à Lightroom. Il faut alors inverser l'ordre chronologique du fichier, ce que GPSBabel permet de faire.
N'avez-vous pas vous-même rencontré ce problème d'inversion chronologique pour géolocaliser vos photos grâce à Lightroom ? Utilisez-vous toujours la méthode que vous décrivez ? Avez-vous trouvé un moyen d'utiliser les exports journaliers ? Ce post datant de 2015, il est possible que les choses aient changé depuis, aussi bien dans Google que dans Lightroom...!
-
Bonjour saulsoy,
Je n'ai pas utilisé cette méthode depuis longtemps (à tort peut-être ;)). J'utilise le plus souvent GPS4cam, avec l'inconvénient qu'il faut penser à mettre l'appli en marche avant de faire les photos ; et bien sûr j'oublie souvent !
Il faudra que je réessaye la méthode utilisant Google en tenant compte de vos remarques.
-
Bonjour saulsoy,
Je n'ai pas utilisé cette méthode depuis longtemps (à tort peut-être ;)). J'utilise le plus souvent GPS4cam, avec l'inconvénient qu'il faut penser à mettre l'appli en marche avant de faire les photos ; et bien sûr j'oublie souvent !
Il faudra que je réessaye la méthode utilisant Google en tenant compte de vos remarques.
Je vais essayer geotag photos pro 2 100%compatible pour lightroom destiné aux professionnels
-
Merci à vous 2 pour vos réponses. Je vais essayer les application mentionnées en complément, pour comparer.
GPS4CAM ne semble plus disponible sur Play Store en revanche.
La méthode via Google présente l'intérêt de ne pas avoir besoin d'utiliser une application tierce, ni de déclencher manuellement l'enregistrement. En revanche elle nécessite plusieurs étapes de récupération, traitement et conversion de fichiers, et donc présente plutôt un intérêt pour des vacances de plusieurs jours. Le suivi GPS de Google, par ailleurs, est assez inconstant. A plusieurs moments le trajet enregistré se solde par une ligne droite tracée entre 2 points espacés de plusieurs minutes, voire d'une heure entière. Il ne faut donc pas attendre de cette méthode une précision au mètre, mais plutôt au kilomètre.
-
Merci à vous 2 pour vos réponses. Je vais essayer les application mentionnées en complément, pour comparer.
GPS4CAM ne semble plus disponible sur Play Store en revanche.
La méthode via Google présente l'intérêt de ne pas avoir besoin d'utiliser une application tierce, ni de déclencher manuellement l'enregistrement. En revanche elle nécessite plusieurs étapes de récupération, traitement et conversion de fichiers, et donc présente plutôt un intérêt pour des vacances de plusieurs jours. Le suivi GPS de Google, par ailleurs, est assez inconstant. A plusieurs moments le trajet enregistré se solde par une ligne droite tracée entre 2 points espacés de plusieurs minutes, voire d'une heure entière. Il ne faut donc pas attendre de cette méthode une précision au mètre, mais plutôt au kilomètre.
P,ar experience, avec les coupures on a ce problème ou un tracé morcelé. Lightroom sait gérer (voir ci avant) mais je trouve que déclencher lors d'une sortie spécifique est plutôt mieux et peut-être plus rassurant.
-
En effet je constate moi aussi que GPS4cam n'est plus disponible sur Google Play Store (alors qu'il semble être toujours disponible sur Apple Store). J'ai envoyé un message à GPS4cam pour savoir. Je donnerai la réponse ici (si réponse il y a ;))