Utiliser-Lightroom
Général => Actualités Lightroom => Discussion démarrée par: michel_d le 29 mai 2015 à 04:56
-
Au cas où cela vous aurait échappé : ici (http://www.on1.com/store/?utm_campaign=10years&utm_source=All&utm_medium=email)
-
Très bonne affaire ! A ce prix là, ça vaut le coup de se lancer sans se poser de questions.
Ah! ça y est, tu t'y es mis ? 8)
En vrac :
Il faudrait demander à video2 brain de faire une vidéo formation.
Petit/gros problème avec on1. Les mots clés tagués à partir de On1 n'apparaissent pas dans lR, alors que les mots clés tagués depuis LR apparaissent dans On1.
-
J'ai installé le module Visionneuse, mais je ne m'y suis pas encore vraiment mis. Ca a l'air bien fait; ça garde une simplicité que j'aime bien (rare sont les gens qui savent faire des logiciels simples !...).
Peux-tu préciser ce que tu dis pour les mots clés ? Car si on ne peux pas utiliser On1 pour faire le tri et mettre les mots clés avant d'importer dans LR je trouve que ça n'a plus beaucoup d'intérêt (je ne parle que du module visionneuse).
-
Je viens de vérifier:
Lr ne prend pas en compte les mots clés ajoutés dans on 1. (Tiens, comme ça en plus, vous verrez ma gueule quand je suis pas frais).
Explications:
1/Dans la copie d'écran On1, j'ai ajouté des mots clés qui ne figuraient pas dans LR. (Opération du genou, clinique st roch, jp)
2/Dans la copie d'écran LR, faite après le rajout des mots clés, on ne voit pas les mots clés rajoutés, on voit ceux de LR.
Effectivement, ça n'a pas d'intérêt, à moins de laisser complètement tomber LR, mais j'ai peut être loupé quelque chose. Essaye et dis moi.
Noooon, je ne peux pas abandonner LR, ce serait comme laisser mon chien à la SPA....
-
Je viens de vérifier:
Lr ne prend pas en compte les mots clés ajoutés dans on 1. (Tiens, comme ça en plus, vous verrez ma gueule quand je suis pas frais).
Explications:
Et ben c'est donc la preuve que On1 ne modifie pas le raw, donc ne sait pas y compier des données, ne crée pas le XMP... pour que les mots clés créés dans On1, il faut sauver le fichier et ouvrir cette copie complétées avec les mots clés, donc On1 nous oblige à le sauver dans un autre format .psd, .tif, .jpg... donc ensuite on travaillera sur une copie donc plus d'espace disque, plus etc... donc On1 n'est pas, pour le classement des fichiers, une très bonne alternative à LR !
Je pense même que On1 PerfectBroser9 crée une base de données où sont stockés les mots clés....
Lorsque j'importe le fichiers sauvé (.psd), les mots clés sont repris dans LR, pour l'exemple, j'ai saisi dans On1 Test on1|Hydrante, une fois dans LR, importer, sélectionner le .psd, Lire les métadonnées, les mots clés se trouvent bien dans la liste des mots clés LR et même ceux-ci seront hiérarchisés. Donc c'est fort laborieux, mais on y arrive !
Encore une petite observations, l'affichage de la vignette des format raw est celui de votre OS, OSX actuellement ne sachant pas encore afficher les vignettes des .dng 16 bits, donc les résultats des fusion HDR ou des panoramas générés par LR, elle ne seront pas vissibles dans cet explorateur :'(, au moins, là-dessus, LR reste cohérent.
Yves/CH
-
Bonjour,
je découvre et je lis…
Metadata you add in Perfect Browse is stored is industry standard XMP sidecar files for all formats
Si les métadonnées apparaissent dans un fichier .psd, cela est dû aux spécifications Adobe, qui incorporent les métadonnées au schéma XMP dans l'en-tête du fichier.
Voir par exemple
When you edit and image, create a copy of an image for editing or use the Send to command the metadata is embedded into the file automatically (with the exception of camera RAW files). You can manually embed your metadata into images using the embed metadata command from the Photos menu. This will open each image you have selected, update the metadata and re-save it. This is supported for TIF, PSD, PSB and JPG files.
Par contre…
Supported Language
English and German
ce qui ne facilite pas l'apprentissage.
C_Lucien
-
Par contre…
Citation de: Support onOne Software
Supported Language
English and German
ce qui ne facilite pas l'apprentissage.
C_Lucien
Si, si ! Ca facilite l'apprentissage de l'English et du German :D :D :D
-
Un extrait de la citation de Lucien :
" (with the exception of camera RAW files)" :o
Pourquoi cette exception? Car c'est bien ça le problème.......
Impossible d'utiliser le Browser de On1, et de passer d'un soft à l'autre. C'est soit l'un ou l'autre, pour taguer les images.
En plus, je viens de voir en regardant les vignettes, on 1 ne semble pas prendre en compte la localisation.
Perso, je catalogue/tague avec LR et je "trifouille" mes images avec Perfect layers ou Perfect effects. C'est pour cette raison que je n'avais pas vu le big problem. (Je progresse en anglais).
Je préfère tout de même PS.
-
Un extrait de la citation de Lucien :
" (with the exception of camera RAW files)" :o
Pourquoi cette exception? Car c'est bien ça le problème.......
Impossible d'utiliser le Browser de On1, et de passer d'un soft à l'autre. C'est soit l'un ou l'autre, pour taguer les images.
En plus, je viens de voir en regardant les vignettes, on 1 ne semble pas prendre en compte la localisation.
Perso, je catalogue/tague avec LR et je "trifouille" mes images avec Perfect layers ou Perfect effects. C'est pour cette raison que je n'avais pas vu le big problem. (Je progresse en anglais).
Je préfère tout de même PS.
Mais Jipé.... y a pas que l'english et le deutsch où il faut progresser.... depuis LR ça va du feu de dieu pour trifouiller les pictures mit On1... look at the Extra menu et yaka faux que... mois je fais comme ça et tout va bien ou encore mieux, un smart object in Photoshop et hopp je conserve les calques de PerfectEffect.
Salut
Yves/VH
-
Certes, mais ça ne nous avance pas beaucoup du coté du tagage des mots clés sur les raws de on 1, mots clés pas visibles dans LR.....ça marche sur tous les autres formats et pas sur les raws, un comble.
Et pour le reste : M'enfin, et le workflow dans tout ça ? 8)
Je plaisante bien sur, je suis aussi un adepte des zobjets dynamiques et des zallées et venues d'un soft ou d'un plug in à l'autre.
L' utilisation abusive de raccourcis pour que ça avance est fortement conseillée.
CTRL+E pour aller de LR à Photoshop et CTRL+S pour revenir dans LR
ET Depuis PS, je me lâche:
CTRL+ALT+ù = Noiseware. Traitement du bruit super efficace et ultra rapide. (Du coup, je n'utilise plus DXO et sa lenteur pénible).
CTRL+! = Perfect Effects
CTRL+$ = Mystical Lighting. (un filtre de lumière génial).
CTRL+^ = Topaz In Focus. L'équivalent du filtre de déconvolution de PS CC pour récupérer les images bougées . (Je n'ai plus PS CC, seulement CS6).
Quelques autres raccourcis pour aller faire un tour dans Silver Efex ou je ne sais quoi.....
Bien sur, je ne me sers pas de tout à la fois, que de LR et de PS. (J'entends d'ici les sarcasmes de certains).
Question 1:
Au fait, comment fais tu pour utiliser tampon et le correcteur quand tu es en smart object et que tu n'as pas fait les retouches avant? ça me crée problème, je n'aime pas pixeliser l'objet dynamique, surtout quand il est farci de modifs. Généralement, je duplique le calque de base au début
Question 2:
Connais tu le raccourci pour (depuis LR) ouvrir en objet dynamique dans PS ?
Merci pour tout.
-
Ce que j'aime bien dans LR c'est que ça reste simple ;)...
-
C'est pareil, que tu restes dans LR ou que tu ailles te promener dans PS, c'est simple aussi quand tu connais la maison.
-
Je me promène souvent dans PS,mais guère plus loin ;)
-
Question 1:
Au fait, comment fais tu pour utiliser tampon et le correcteur quand tu es en smart object et que tu n'as pas fait les retouches avant? ça me crée problème, je n'aime pas pixeliser l'objet dynamique, surtout quand il est farci de modifs. Généralement, je duplique le calque de base au début
Question 2:
Connais tu le raccourci pour (depuis LR) ouvrir en objet dynamique dans PS ?
Merci pour tout.
Réponse 1 :
Je pose un calque vierge au-dessus, et le coup de tampon est sur ce nouveau calque sans toucher à l'objet en prenant la source sur le calque inf. objet dynamique. Ce type de retouche, ça ce fait après avoir dénoizer ou topazé... Ou une autre technique, ouvrir dans PS normalement, Dans PS convertir le calque en obj. dyn. Éditer l'obj. dynamique en double-cliquant sur le petit carré de la vignette de l'objet dynamique, on tamponne, transforme, etc... on enregistre l'obj. dynamique. on s'amuse avec les Topaze qui s'appliqueront à l'obj. dyn., si on veut encore tamponner quelque chose sur l'image, y a qu'à éditer de nouveau l'obj. dyn., les modifications Topaz par ex. s'appliqueront de nouveau à l’enregistrement de l'obje. dyn. et comme ça les modifications pourront être revues n'importe quand... mais attention à la taille du fichier, parfois PS cale, il faut alors enregistrer les fichier et fermer PS, A sa réouverture ça fonctionnera de nouveau.
(http://home.citycable.ch/yacimages/lr/ps1-avant.png) (http://home.citycable.ch/yacimages/lr/ps1-apres.png)
L'astuce ne pas oublier de sélectionner échantil. actif et inférieurs dans la barre des outils en haut de l'écran
Réponse 2 : c'est pas prévu pour le moment !!!
Yves/CH
-
Ben voilà, je ne pensais pas à sélectionner tous les calques.
Merci pour tout. (Bis)
-
Ben voilà, je ne pensais pas à sélectionner tous les calques.
Merci pour tout. (Bis)
Un lien avec l'exemple PS : https://dl.dropboxusercontent.com/u/71391451/ForumLR/Vidy-5290108.psd (https://dl.dropboxusercontent.com/u/71391451/ForumLR/Vidy-5290108.psd)
Et comme le calque est à sa taille originale, tu pourras l'agrandire tout en conservant la qualité initiale !!!
Je ne laisse ce fichier que 2 jours...
Yves/CH
-
Un extrait de la citation de Lucien :
" (with the exception of camera RAW files)" :o
Pourquoi cette exception? Car c'est bien ça le problème.......
Impossible d'utiliser le Browser de On1, et de passer d'un soft à l'autre. C'est soit l'un ou l'autre, pour taguer les images.
En plus, je viens de voir en regardant les vignettes, on 1 ne semble pas prendre en compte la localisation.
Perso, je catalogue/tague avec LR et je "trifouille" mes images avec Perfect layers ou Perfect effects. C'est pour cette raison que je n'avais pas vu le big problem. (Je progresse en anglais).
Je préfère tout de même PS.
Bonsoir,
ça va difficile de discuter autour d'un logiciel que je ne connais pas.
L'exception est tout à fait explicite. Un fichier RAW n'est pas modifié, tout se retrouve dans le sidecar .xmp, c'est dit dans les infos de On1.
Maintenant, pourquoi vous ne retrouvez dans Lightroom pas les mots-clés injectés via On1, je pense que la réponse est dans le .xmp
Lire les métadonnées depuis le disque ne vous permet-il pas de réinjecter les mots-clés dans le catalogue Lightroom ?
Ceux qui ont On1* pourraient-ils faire le test ?
C_Lucien
* allitération (http://www.cnrtl.fr/definition/allit%C3%A9ration) osée, je le reconnais
-
Salut lulu 8) (alitération osée) 8)
Peut être pourrais tu installer la version d'essai d'On1 et tenter le coup. Ce que j'ai fait : Après avoir rajouté les mots clés dans on1, je suis allé sur la même image dans LR. Clic droit sur l'image/ Métadonnées/ lire les Métadonnées Depuis le Fichier. C'est bien ça qu'il faut faire? (Plus exactement que tu penses qu'il faut faire?). ça marche
Et maintenant que j'y pense, ces images ne sont même pas des raws, ce sont des Jpeg d'i phone.
-
Bonsoir,
ça va difficile de discuter autour d'un logiciel que je ne connais pas.
L'exception est tout à fait explicite. Un fichier RAW n'est pas modifié, tout se retrouve dans le sidecar .xmp, c'est dit dans les infos de On1.
Maintenant, pourquoi vous ne retrouvez dans Lightroom pas les mots-clés injectés via On1, je pense que la réponse est dans le .xmp
Lire les métadonnées depuis le disque ne vous permet-il pas de réinjecter les mots-clés dans le catalogue Lightroom ?
Ceux qui ont On1* pourraient-ils faire le test ?
C_Lucien
* allitération (http://www.cnrtl.fr/definition/allit%C3%A9ration) osée, je le reconnais
Hello,
Comme je le présentait dans mon poste de hier sur ce fil... Pour tous les formats Raw, quels qu'il soient, les attibuts des métadonnées ne passeront pas de On1 vers LR car On1 de génère pas de .xml, ne mets pas à jour les attributs inscrits dans les .dng, ne c'est pas traiter les .dng au dernier format (16bits) en tout cas sur OSX, je n'ai pas de Win pour tester...
Par contre, pour ce qui est des formats .psd, .tif, .jpg si nous On1 écrit les métadonnées dans les fichiers et LR sait les relire, via la synchro.
Impossible dans mon cas d'imprimer directement un .dng de la dernière génération depuis PerfectBowser 9 ! Donc PerfectBrowser se base sur les routines systèmes pour afficher les vignettes, imprimer directement depuis les raw, ce qui veut dire que si le fournisseur de l'OS ne gère pas le format raw du fabricant (les nouveaux appareils numériques, le dng 16bit par exemple), On1 ne pourra pas traiter ces images :o, mais LR pourra trais souvent les prendre en charge avant les mise à jour des OS, soit par mise à jour de LR ou du Dng converter maison pour convertir les nouveaux formats raw en .dng :)
C’est pareil pour Pixelmator, le Photoshop du sans le sou sur Mac, qui lui aussi dépend de l'OS pour traiter les raw.
Donc arrêtez d'en vouloir à Adobe, même sur le site de On1 il font tout pour expliquer que leurs produits sont compatible avec LR, Leur "gourou", explique dans ces vidéos comment passer du catalogue LR vers les produits On1 qui vont générer des gros fichiers car leurs filtres fonctionnent dans les fichiers .tif ou .psd, voir .jpg, moi je considère les On1 comme des filtres et loin de LR et PS réunis.
Et pour le prix de 4 cafés au bistro par mois, je peux bien m'abonner à CC, ce n'est pas cher payé, le jour ou Adobe arrêtera tout, nous auront 3 mois pour convertir nos workflow vers le système qui sera à la mode ce jour-là, car n'oubliez pas que les produit CC fonctionnent en principe 3 mois sans connexion aux serveurs d'Adobe pour s'authentifier ! Quand au Cloud, je n'y confirai pas mes archives, mais la publication des collections ça a le mérite d'être simple et de fonctionner.
Yves/CH
-
@ yves:
Comme je le présentait dans mon poste de hier sur ce fil... Pour tous les formats Raw, quels qu'il soient, les attibuts des métadonnées ne passeront pas de On1 vers LR car On1 de génère pas de .xml, ne mets pas à jour les attributs inscrits dans les .dng, ne c'est pas traiter les .dng au dernier format (16bits) en tout cas sur OSX, je n'ai pas de Win pour tester...
Bon, c'est bien ce que je disais au début, les mots clés d'un soft à l'autre, c'est le bordel ! En plus Lucien l'a relevé dans la documentation d'on1. Donc, des progrès à faire de ce coté là.
Dans le cas présent , ce ne sont pas des raws mais des jpegs d'i phone. En tout cas, lire les métadonnées depuis le fichier, ça marche, mais pour des raisons de visibilité dans l'explorateur windows, (un vieux 600d canon qui n'affiche pas les raws), je shoote en raw+jpeg. A suivre donc. Je vais reprendre mon expérimentation avec uniquement des Raws.
Pour en revenir à Adobe, Il y a des pratiques commerciales que je trouve extrêmement lourdingues, que je ne partage pas, et ne fut-ce que le prix d'un seul café, je n'ai pas envie de le leur payer, même si je trouve par ailleurs qu'Adobe, c'est ce qui se fait de mieux.
Cette façon de forcer la main, ce parcours du combattant pour installer la version 6, pour imposer l'abonnement à la place, ne m'a pas plu, et je ne suis pas le seul.
-
Bon, comme je suis un peu responsable de cette joyeuse discussion, je me suis dit qu'il fallait que j'essaye. N'étant pas chez moi je viens d'installer On1 Perfect Browse 9 sur mon PC portable (Windows 7). J'ai fait 2 tests avec des RAW Fuji (.RAF) : globalement ça marche très bien !
1er test : j'importe d'abord le RAW dans LR6 :
- à part le libellé de couleur (mais c'est peut-être un problème de langue) toutes les métadonnées (mots clés, créateur, coordonnées GPS, emplacement, titre, légende, note, ...) que j'ai saisies dans LR se retrouvent dans On1 PB9 à condition
1/ d'enregistrer les métadonnées sur disque dans LR6 (ce qui crée le fichier xmp)
2/ d'ouvrir On1 ensuite
- inversement : toutes les modifications de ces métadonnées que je fais dans On1 PB9 (à l'exception toujours du libellé de couleur) se retrouvent instantanément dans LR6 à condition de lire les métadonnées depuis le fichier dans LR6 (ce qui est normal; LR privilégie les infos du catalogue)
2ème test : j'ouvre le RAW dans On1PB9 d'abord et lui attribue des métadonnées :
- toutes les métadonnées (à l'exception toujours du libellé de couleur) se retrouvent instantanément dans LR6 à condition bien sûr de lire les métadonnées depuis le fichier dans LR6.
- l'explorateur Windows montre que le fichier xmp est créé par On1 PB9 au moment même où l'on écrit une métadonnée.
Conclusion : On1 ne lit les métadonnées dans le fichier xmp qu'une fois à l'ouverture; par contre il écrit ces données immédiatement dès qu'elles sont modifiées. Je n'ai pas trouvé de commande qui permette de forcer la lecture du xmp comme dans LR.
Conclusion de la conclusion (la rirette...) : LR6 et On PB9 cohabitent parfaitement bien pour l'échange de métadonnées dans le cas des fichiers RAW (en tous cas pour les RAW Fuji).
Comme je le présentait dans mon poste de hier sur ce fil... Pour tous les formats Raw, quels qu'il soient, les attibuts des métadonnées ne passeront pas de On1 vers LR car On1 de génère pas de .xml, ne mets pas à jour les attributs inscrits dans les .dng, ne c'est pas traiter les .dng au dernier format (16bits) en tout cas sur OSX, je n'ai pas de Win pour tester...
N'étant pas utilisateur de Mac je ne peux pas confirmer ou infirmer ce que tu écris sous OSX, mais en tous cas sous Windows ce que tu écris n'est pas exact : On1 génère et tient à jour le fichier xmp (il le fait même instantanément). Par contre il ne lit qu'une fois à l'ouverture.
Je ferai plus tard un essai avec un DNG.
-
Je me suis trompé pour les raw issus directement des apn connus, par contre pour les couleurs, c'est ennuyeux qu'on ne puisse pas redéfinir les libellés des couleurs comme on peut le faire dans LR et Bridge, c'est pour cette raison que ça ne fonctionne pas pour les couleurs si dans LR on n'emploie pas les valeurs par défaut, dans la langue de Shakespeare.
Il faudra relancer ON1 pour que les modifications faites dans LR soient relues.
Pour le DNG je te laisse voir sous Windows.
Yves/CH
-
Je viens de tester à nouveau: ça marche !
Keski marche ? Ben, écrire des mots clés dans On 1, et les lire dans LR. Waâh! toi, tu suis pas...... on a tellement digressé.
ça marche avec les CR2 Canon. Il faut juste, (dans LR), sélectionner toutes les images taguées dans On1, et lire les métadonnées depuis le fichier.....P***taing, ça a été dur.
Et Maintenant ? Quoi faire ???????
PS: en fait, c'est Lulu le plus fort. (Allitération hasardeuse). Bravu Lolo ! (Contrepèterie nulle). C'est lui qui a donné la soluce, sans avoir le soft: faut le faire.
-
Je rappelle à Lulu que, comme Gilles nous en a informé sur son blog, le module Perfect Browser de On1 est actuellement gratuit. Ce serait bête de s'en priver ;)
-
Y a même mieux, la suite complète est en soldes.
-
Bonjour,
Peut être un bon plan pour les amateurs:
http://www.on1.com/pepe-epz/?utm_campaign=PEPE_EPZ&utm_medium=banner&utm_source=ephotozine
Testez ce lien, moi je l'ai eu gratos il y a qques temps par le biais de 500px 😃
Dans la suite tout n'est pas très intéressant
Cordialement
-
Bonjour,
"Lulu" vous remercie de votre humour, je m'amuse bien à vous lire.
On pourrait ajouter "Lulu a lu sans hallu" aux allitérations qui t'inspirent jipé.
C_Lucien
-
Merci 8)
-
Bonjour,
Peut être un bon plan pour les amateurs:
http://www.on1.com/pepe-epz/?utm_campaign=PEPE_EPZ&utm_medium=banner&utm_source=ephotozine
Testez ce lien, moi je l'ai eu gratos il y a qques temps par le biais de 500px 😃
Dans la suite tout n'est pas très intéressant
Cordialement
Merci pour le lien, il fonctionne toujours.
Yves/CH
-
Super le lien ! Quelqu'un a-t-il essayé ? Pas de bol, j'ai déjà payé.......
-
Super le lien ! Pas de bol, j'ai déjà payé.......
Malheureux !!!!! 😁
Comme moi avec LR6 😥
Cordialement
-
J'ai essayé le lien. Ca marche; ça permet d'installer gratuitement le module PerfectEffects. J'ai essayé rapidement, mais ce genre de logiciel c'est pas mon truc. Je suppose que ça ressemble à Color Effect de Nik.
-
Oui, un peu, mais pas que Nik. (A cheval donné, on ne regarde pas les dents, quel impoli çui là !) ;)
Essaye la netteté (detail): tout simplement extraordinaire pour donner de la présence à certains détails dans une image.
1/cliquer sur +/-
2/cliquer sur detail et rehausse l'image.
-
Ok Jipé; je vais prendre le temps d'essayer tranquillement et sérieusement :)
-
A cheval donné, on ne regarde pas les dents
;) je ne connaissais pas cette expression !!
Outre les fonctions de cataloguage absentes, je trouve quand même qu'il y a beaucoup de possibilités, et j'aime assez ce concept de "preset visuel" .. Entre autre ...
Bons tests et Bonne journée ;)
-
Etant adepte du tout en un , il ne lui manque plus qu'un "dérawtiseur" ,un "développeur", un "dématriceur" enfin appelez ça comme vous voulez pour que je quitte LR6 ...
mais bon j'imagine que ce n'est pas pour tout de suite..!!
De plus je leur ai demandé s'ils pensaient sortir une version française ils m'ont répondu (tres rapidemment) que ce n'était pas prévu pour l'instant...
tant qu'il n'y aura pas de version multilingues la diffusion restera un peu (tres) confidentielle , petite diffusion voulant dire que les moyens manquent et que les améliorations seront lentes ...
Dommage ce logiciel semble prometteur et il manque vraiment un concurrent de poids à LR sauf peut etre si Dxo sort un Dxo 11 avec retouche locale (on peut rever..)
-
l'avantage des versions en anglais c'est qu'on échappe aux traductions hasardeuses du genre "retouche des tons directs" de Lightroom 1, 2 et 3. Si ma mémoire est bonne c'est dans LR4 qu'on a compris que cela voulait dire "correction des défauts" ;)