Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Sujet libre ! => Discussion démarrée par: C_Lucien le 26 août 2015 à 15:21
-
Suite à cette juste interrogation de f1oren,
"Filtrer les photos qui paraissent nettes", je suis curieux de savoir comment on traduit ça dans un algorithme informatique.
D'autant que le cas le plus courant ce n'est pas que la photo n'est pas nette, c'est qu'elle n'est pas nette à l'endroit que le photographe aurait voulu et ça bonbon pour qu'un logiciel soit capable de le deviner ;)
Bonjour,
Une fois n'est pas coutume, je blague à fond dans les propos ci-dessous.
Attention, informatique-fiction
Une puce implantée dans le cerveau du photographe, communiquant ses intentions au moment de la prise de vue, traduites en valeurs compatibles IPTC.
Il faudra je pense demander une mise à jour de la norme IPTC pour prévoir les champs idoines.
Et ensuite, qu'Adobe veuille bien implémenter la détection des dites zones, les outils de retouche locale qui permettront d'harmoniser zones involontairement nettes et volontairement floues –à moins que ça ne soit l'inverse, je m'y perds un peu.
C_Lucien
-
Attention, informatique-fiction
Une puce implantée dans le cerveau du photographe, communiquant ses intentions au moment de la prise de vue, traduites en valeurs compatibles IPTC.
Il faudra je pense demander une mise à jour de la norme IPTC pour prévoir les champs idoines.
Et ensuite, qu'Adobe veuille bien implémenter la détection des dites zones, les outils de retouche locale qui permettront d'harmoniser zones involontairement nettes et volontairement floues –à moins que ça ne soit l'inverse, je m'y perds un peu.
C_Lucien
La puce ne doit pas être implantée dans le cerveau, mais dois surtout contrôler les articulations branlantes du photographe.... mon Olympus se charge déjà de la mise au point, mais son anti-vibration à 5 sens ne suffit pas encore... donc messieurs les penseurs, pensez ! :-*
Yves/CH
-
Ou peut-être plus simple grâce aux dual pixels du tout nouveau et onéreux 5d mark 4. Par exemple.