Utiliser-Lightroom
Général => Actualités Lightroom => Discussion démarrée par: Gilles le 05 octobre 2015 à 15:01
-
Du lourd !
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/10/05/lightroom-mise-a-jour-automnale-du-millesime-2015/
-
Effectuée !
En 6.2 désormais ; c'est clair, ça n'a rien de déroutant.
Un détail, mais qui m'a bien plu ; quand on clique sur " ajouter des infos sur les droits d'auteur, le © s'ajoute automatiquement dans le champ texte
(http://tartugue.chez-alice.fr/800/LR62.jpg)
-
Bon je vais faire le rôle du râleur
A quand un nouveau process de développement, notamment pour la gestion du bruit numérique ... :-[
-
Bon je vais faire le rôle du râleur
A quand un nouveau process de développement, notamment pour la gestion du bruit numérique ... :-[
Moi, je trouve qu'il s'en sort fort bien notre LR
(http://home.citycable.ch/yacimages/lr/1000-creuxduvent-9260354.jpg)
File size: 173738 bytes (1000x750, 1.9bpp, 13x)
EXIF Summary: 1/160s f/7.1 ISO800 240mm (35mm eq:481mm)
Equipment Make: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: E-M5MarkII
Camera Software: Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 (Macintosh)
Maximum Lens Aperture: f/4.8
Focal Length (35mm Equiv): 481 mm
Qui peut me donner la balise HTML, qui permettrait de télécharger une copie full size de l'image afficher ici, mais je souhaiterai cacher l'URL ?
Yves/CH
-
Bon je vais faire le rôle du râleur
A quand un nouveau process de développement, notamment pour la gestion du bruit numérique ... :-[
Moi, je trouve qu'il s'en sort fort bien notre LR
Yves/CH
C'est vrai il y a pire, mais par rapport à DXO il est quand même un cran en dessous
-
Qui peut me donner la balise HTML, qui permettrait de télécharger une copie full size de l'image afficher ici, mais je souhaiterai cacher l'URL ?
Yves/CH
Il me semble <a href=" adresse.html" >nom visible</a>
Alain
-
J'ai LR-CC 2015.1.1.
Aucune mise à jour ne m'est proposée pour l'instant.
Est-ce normal ?
-
J'ai LR-CC 2015.1.1.
Aucune mise à jour ne m'est proposée pour l'instant.
Est-ce normal ?
Se délogger et se relogger du créative cloud, et la mise à jour devrait être proposée
-
Tout est rentré dans l'ordre.
-
Sans commentaire de ma part, car je n'ai pas encore fait cette mise à jour, je vous signale la mise en garde de Victoria Brompton, bêta testeuse, relayée par l'ami Jean Claude Vallot : ici (http://www.haddok.fr/2015/10/05/evitez-la-nouvelle-maj-lr/)
-
Sans commentaire de ma part, car je n'ai pas encore fait cette mise à jour, je vous signale la mise en garde de Victoria Brompton, bêta testeuse, relayée par l'ami Jean Claude Vallot : ici (http://www.haddok.fr/2015/10/05/evitez-la-nouvelle-maj-lr/)
Mouais, c'est à se demander pourquoi je me fatigue à entretenir un blog, un forum et un groupe de discussion Facebook pour voir, dans mon propre forum, des liens vers d'autres sites, alors que je donne l'information, et que je l'ai même donnée très en avance.
Quant à JCV, désolé, mais c'est à se demander quel est l'intérêt d'aller chercher des infos sur le site d'un gars qui, depuis quelques années, passe plus de temps à taper sur Lightroom et Adobe qu'à informer objectivement.
-
MAJ arrivée dans le Cloud, et installée...
à voir
-
Mouais, c'est à se demander pourquoi je me fatigue à entretenir un blog, un forum et un groupe de discussion Facebook pour voir, dans mon propre forum, des liens vers d'autres sites, alors que je donne l'information, et que je l'ai même donnée très en avance.
Quant à JCV, désolé, mais c'est à se demander quel est l'intérêt d'aller chercher des infos sur le site d'un gars qui, depuis quelques années, passe plus de temps à taper sur Lightroom et Adobe qu'à informer objectivement.
Je te remercie pour ton temps passé à aider "la communauté" mais...
Franchement, je ne comprends pas ou plutôt je n'ose pas comprendre le sens de ta remarque...
Quel est le soucis avec le fait que les internautes "butinent" afin de croiser et recouper les informations découvertes sur plusieurs sites ?
Préfèrerais-tu que nous nous informions exclusivement sur ton site ?
Encore merci !
Etienne
-
Je ne doute pas de la sincérité de la démarche de Michel, je rappelle simplement que vous disposez aussi d'une source d'information avec mon blog - largement ignoré par beaucoup de membres du forum.
D'autre part, j'aime beaucoup les informations de première main, bien plus que celles "de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours". J'aurais donc préféré voir un lien direct sur le blog de Victoria, personne que je connais bien et avec qui j'échange régulièrement, que de passer par le site de quelqu'un qui ne fait que relayer un avis sans essayer lui-même, et dont l'objectivité est devenue discutable.
-
Bonjour
La simplification à outrance de la fenêtre d'importation, quelle bonne idée en soit mais,
on en arrive rapidement à un manque de fonctionnalité navrante.
Il manque, il ME manque, de pouvoir sélectionner des photos faites à une même date (ex dossier de destination).
L'avez-vous trouvé cette option si pratique ?
Une attention particulière si vous utilisez les paramètres prédéfinis.
Dans le pavé «Mots clés et métadonnées» si vous sélectionnez votre paramètre "métadonnées"
et que plus bas vous choisissez paramètre "importation" cela va effacer celui "métadonnées"
Il faut sélectionner à nouveau le paramètre "métadonnées" et enregistrer celui "importation" pour que cela n'arrive plus.
C'est vrai que c'est plus simple.
Regrouper tous ces paramètres prédéfinis dans un même pavé et en hiérarchisant le tout de façon logique serait, je pense, bien.
Ce n’est pas productif qu'un choix dessous modifie une option au-dessus, enfin je trouve.
Contre-productif aussi d'avoir un gros bouton bleu, placer en haut pour "importer" alors que j'ai la mauvaise habitude de faire les réglages d'importation en partant du haut vers le bas, valider.
Mais je vais me soigner.
Bon on va dire que c'est un péché de jeunesse. Mais il n'y a pas de testeur chez Adobe. (°_°?)
Ou bien on ne les écoute pas 。◕‿◕ 。
Alain
-
Bonjour,
Alain, sur ta carte mémoire, as-tu des sous-dossiers par date de capture ? C'est un réglage du boîtier.
Si c'est le cas, au lieu de garder la sélection sur "la source", tu peux sélectionner la carte dans la liste des disques, puis le sous-dossier qui t'intéresse.
Pratique pour limiter l'importation à une séance déterminée, je le fais parfois pour traiter rapidement une session de prise de vue.
NB : attention à ne pas effacer la carte dont on n'a pas importé toutes les images. Je la verrouille et la laisse à côté du micro ce qui signifie dans mon esprit "à traiter".
C_Lucien
-
Salut Lucien
Ce n'est pas un problème sur la carte, c'est sur l'iPhone.
Oui, il y a des dossiers, mais ils n'apparaissent pas. (°_°?)
L'option "aucun sous dossier" est grisée ainsi que le "inclur" et ce n'est pas une faute de frappe, c'est bien, "inclur"
mais je ne sais pas à quoi ça sert.
Que de surprise... ;D
Alain
-
Désolé, l'iphone me laisse sans voix…
Lucien
-
;D ;D ;D
En occurrence c'est plutôt cette nouvelle fenêtre qui …
n'est pas finie.
-
Je ne doute pas de la sincérité de la démarche de Michel, je rappelle simplement que vous disposez aussi d'une source d'information avec mon blog - largement ignoré par beaucoup de membres du forum.
D'autre part, j'aime beaucoup les informations de première main, bien plus que celles "de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours". J'aurais donc préféré voir un lien direct sur le blog de Victoria, personne que je connais bien et avec qui j'échange régulièrement, que de passer par le site de quelqu'un qui ne fait que relayer un avis sans essayer lui-même, et dont l'objectivité est devenue discutable.
Merci Gilles de ne pas douter de ma sincérité. Pour ma part ton blog et ce forum sont mes sources d'information quasi-exclusives et je m'en porte très bien. J'avais bien entendu lu attentivement ce que tu as écrit au sujet de cette MAJ avant de recevoir le push-mail de JCV. Je pratique peu son blog, mais il se trouve que nous appartenons à la même Unité Régionale de la fédération (enfin je devrais écrire "appartenions" pour ce qui me concerne) et il m'est donc arrivé de le croiser de temps à autre.
J'ai hésité à mettre directement le lien vers le blog de Victoria, mais cela ne m'a pas semblé correct vis à vis de JCV puisque c'est lui qui me l'a fait connaître.
Mon seul objectif était de partager une information qui incite à ne pas activer cette MAJ émanant de quelqu'un (Victoria) qui semble bien connaître LR. En lisant les infos que tu as données on peut comprendre entre les lignes que tu n'es pas totalement satisfait de cette version (en particulier pour le nouveau module d'importation), mais à part ta recommandation très claire concernant OS X El Capitan il ne m'a pas semblé que tu allais aussi loin que Victoria.
En tous cas si je t'ai agacé je te prie de m'en excuser, car c'était totalement involontaire. Et on ne te remerciera jamais assez pour ce blog et forum :)
-
Je ne doute pas de la sincérité de la démarche de Michel, je rappelle simplement que vous disposez aussi d'une source d'information avec mon blog - largement ignoré par beaucoup de membres du forum.
D'autre part, j'aime beaucoup les informations de première main, bien plus que celles "de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours". J'aurais donc préféré voir un lien direct sur le blog de Victoria, personne que je connais bien et avec qui j'échange régulièrement, que de passer par le site de quelqu'un qui ne fait que relayer un avis sans essayer lui-même, et dont l'objectivité est devenue discutable.
Merci Gilles de ne pas douter de ma sincérité. Pour ma part ton blog et ce forum sont mes sources d'information quasi-exclusives et je m'en porte très bien. J'avais bien entendu lu attentivement ce que tu as écrit au sujet de cette MAJ avant de recevoir le push-mail de JCV. Je pratique peu son blog, mais il se trouve que nous appartenons à la même Unité Régionale de la fédération (enfin je devrais écrire "appartenions" pour ce qui me concerne) et il m'est donc arrivé de le croiser de temps à autre.
J'ai hésité à mettre directement le lien vers le blog de Victoria, mais cela ne m'a pas semblé correct vis à vis de JCV puisque c'est lui qui me l'a fait connaître.
Mon seul objectif était de partager une information qui incite à ne pas activer cette MAJ émanant de quelqu'un (Victoria) qui semble bien connaître LR. En lisant les infos que tu as données on peut comprendre entre les lignes que tu n'es pas totalement satisfait de cette version (en particulier pour le nouveau module d'importation), mais à part ta recommandation très claire concernant OS X El Capitan il ne m'a pas semblé que tu allais aussi loin que Victoria.
En tous cas si je t'ai agacé je te prie de m'en excuser, car c'était totalement involontaire. Et on ne te remerciera jamais assez pour ce blog et forum :)
Pas de souci Michel, je ne doute aucunement de ton honnêteté. J'étais simplement embêté que els lecteurs de ce forum soient obligés de passer par le blog de quelqu'un qui, soudainement, a décidé de vilipender Lightroom.
Quant à Victoria, je la fréquente en tant que bêta-testeur et j'approuve totalement ses propos. Je ne me suis pas encore exprimé au sujet du menu Importer, mais ça ne va pas tarder. le problème, c'est que je suis noyé de travail et j'ai du mal à m'organiser.
-
:) Voilà, je continue mes essais... qui pour le moment sont tous concluants :) Il faut que j'arrête de dire que tout va bien,je vais passer pour un Bisounours :-*
Dans les version précédente, nous pouvions demander l'éjection de la carte mémoire à la fin de l'importation, je n'ai pas trouver cette fonction dans la LR 6.2 ?
Qui confirme ou me donne la solution ?
Merci.
Yves/CH
-
@Yves : je n'ai pas la solution, mais à quoi cela te sert-il ? Perso je n'ai jamais utilisé cette fonction. On peut retirer une carte mémoire brutalement sans le moindre inconvénient. Le seul cas où il faut prendre des précautions c'est avec un disque si on a activé une fonction d'écriture dans un cache. Dans ce cas si on retire brutalement le disque il peut y avoir des écritures non faites. Mais pour tout ce qui est mémoire statique (clé USB , Sdcard, etc) il n'y aucun problème.
-
@ Yves ; je viens de faire l'essai, et je confirme
-
@michel_d - Je n'aime pas les message d'avertissement, donc j’éjecte mes device avant de les retirer... c'est mon côté propre en ordre helvétique qui me le dit....
@gemumu, merci pour la confirmation.
Sinon, malgré toutes les recommandations de Gille, de Adobe OSX El Capitaine, LR CC2015.2 pas encore réussi à le planter :)
Je viens de tester le coup de la collection publiée sur le Adobe Cloud... affichée depuis un browser (Firefox 41.0.1 pour préciser) ça fonctionne, je ne dirai pas que le traitement de l'image depuis le browser soit très rapide ou très réactif, mais il est parfaitement fonctionnel, et c'est ce qui est remarquable. La synchronisation une fois faite (ça démarre quand on enregistre les corrections) est parfaite le rendu dans le browser ou directement dans la bibliothèque de LR et identique, évidement sur le même écran !!!). Bravo Adobe. Donc si on a internet avec une connexion correcte, un browser compatible et son mot de passe du compte CreativeCloud on peut imaginer retoucher ces images sur le poste de son client... mais gare au rendu !
Yves/CH
-
Mouif mouif, j'ai quand même la nette 'impression que Adobe met le paquet sur le "mobile" au détriment des autres modules.
Et là, j'ai une énorme interrogation : on peut vraiment faire du développement sur ipad ou pire iphone ???? :o
Alors les gars vos réponses 8)
-
Suite ...
Je veux bien Adobe ratisse large. Mais on avait déjà eu droit à la reconnaissance du visage de tonton Robert, aux yeux rouges d'Edwige le caniche, à quand le bouton sur le nez de Chloé ?
-
Il n'y a pas de bouton ou d'option d'éjection de la carte mémoire dans le nouveau menu Importer.
-
Il n'y a pas de bouton ou d'option d'éjection de la carte mémoire dans le nouveau menu Importer.
Merci pour la précision, c'est pas le plus important, c'est vrai, le reste des options de ce menu fonctionnent très bien chez moi, il me semble que c'est plus un relookage que plus de fonctions que dans les versions précédentes, enfin, pour ma part, importation, création d’aperçus dynamiques, conversion en dng et seconde copie fonctionnent parfaitement. C'est essentiellement ce que je demande.
Yves/CH
-
Mouif mouif, j'ai quand même la nette 'impression que Adobe met le paquet sur le "mobile" au détriment des autres modules.
Et là, j'ai une énorme interrogation : on peut vraiment faire du développement sur ipad ou pire iphone ???? :o
Alors les gars vos réponses 8)
C'est bien ma crainte. Or cela me semble assez incohérent avec la stratégie de l'abonnement qui est quand même plutôt orientée pro ou du moins amateur expert (comme on dit); j'imagine mal le fan de smartphone ou tablette pressé de poster ses clichés sur Facebook payer 13 € par mois pour bidouiller ses images.
Je n'ai pas encore pris le temps d'écrire ici au sujet de la reconnaissance de visages. Évidemment n'ai voulu essayer; ça a pris un temps fou au début (normal mais pénalisant quand même) ; je l'ai utilisé pendant qques semainecrainsuis j'ai abandonné : je passais plus de temps à corriger les erreurs et compléter les oublis qu'à mettre les mots clés manuellement (les outils classiques de LR sont très efficaces pour faire ça).
Tout cela me soucie un peu. Je commence à songer à une alternative; hélas je n'en vois pas pour l'instant; On1 qui me semble largement basé sur des filtres et autres présets n'est pas du tout ce que je cherche. Je suis sans doute un peu vieux jeu, mais j'aime que les outils me permettent d'obtenir le rendu que j'ai en tête et non zapper dans une collection de rendus préformatés comme sur un linéaire de supermarché. Mais je crains d'avoir tort...
-
Bonjour,
Ya des as du marketing qui pensent que pour maintenir la croissance des ventes il faut trouver de nouveaux marchés...
Ils en ont donc conclus que les photographes "experts" actuellement clients ne sont plus de BONS clients car ils sont
* critiques
* exigeants
* "font ch..er" le support techinique
* rechignent à chaque changement
Il est mieux d'essayer de séduire des nouveaux utilisateurs
* moins compétents
* moins exigeants
* plus réceptifs au changement "whaou t'as vu le fond d'écran du menu ajout de photos"...
Ils tentent donc de 'remplacer leur base d'utilisateurs" en
* dégoutant les anciens utilisateurs qui râlent tout le temps
* séduisant de nouveaux utilisateurs plus "fanboy/fangirl"
Bref, nous ... les vieux, on est mal barré !
Bon app'
-
et oui...
d'autant que adobe énorme entreprise tire ses revenus d'une multitude de logiciels, que le photographe expert (voir même pro???) ne représente probablement pas grand chose par rapport au reste et que si lightroom touche tous les geeks néophytes, les rentrées d'argent seront supérieurs...
je reste sur lightroom pour l'instant couplé à o-one et si je change de boitier je garderai la version 6 sans plus faire d'upgrade en utilisant le dng converter ou j'irais voir ailleurs...
après si suffisamment d'utilisateurs râlent peut être reverront-il leur copie...
-
Si vous saviez comme je regrette mon achat de LR6 perpétuel !!!
Ils nous avaient promis "Que des bug fixes, et pas de nouvelles fonctionnalité" ... Menteurs !!! nous voilà avec cette daube de "d'import" ...
Si j'avais acheté un abonnement, j'aurais au moins eu la possibilité de "voter avec mes sous " et de l'arrêter.
Maintenant, ils ont mes sous et moi, un LR6.2 ...
Bref je suis un gros pigeon
snif!
-
Suffit de revenir à 6.1 et ... d'attendre :P
-
L'offre d'abonnement au créative cloud correspond parfaitement à mes besoins, Lr + Photoshop à 13€ mois je peux faire.
Mes craintes, et je ne suis pas le seul, c'est la stratégie d'Abode qui semble nettement s'orientée plutôt ipad/iphone qu'écran Eizo.
Il existe de réels et sérieux substituts à Lr mais pour Photoshop c'est une autre histoire ...
J'espère Adobe nous entend ::)
@michel_d : tu n'as pas tort
Eric
-
Voilà, encore moi et tout va toujours bien...
OSX El Capitain, LR CC2015.2
Importation, sur Imac ou sur MBA aucun problème pour importer depuis mes cartes issue de mon Olympus.
Carte - Sélection d'un lieu, s'affiche sur la carte, sélection des photos, glisser les photos sur ce point, les méta-données se mettent à jour, toujours le clic sur le titre de l'item pour l'enregistrer définitivement, mais cette fois ça fonctionne à tous les coups, aussi bien sur IMac que sur MBA.
Et le grand plus, beaucoup plus fluide aussi bien pour les défilements dans la bibliothèque que dans le développement !
Comme Foxtrot, je suis très satisfait de l'abonnement Photographe au Creative Cloud, je trouve que le prix demandé vaut largement le coup, et s'il fallait payer d'un seul coup LR + PS + le stockage Cloud, je ne pourrais pas me les offrir légalement. Heureusement que certains en sont content...
Yves/CH
-
Intéressant tout ça.http://www.coquegsm.com
-
Si vous saviez comme je regrette mon achat de LR6 perpétuel !!!
Ils nous avaient promis "Que des bug fixes, et pas de nouvelles fonctionnalité" ... Menteurs !!! nous voilà avec cette daube de "d'import" ...
Si j'avais acheté un abonnement, j'aurais au moins eu la possibilité de "voter avec mes sous " et de l'arrêter.
Maintenant, ils ont mes sous et moi, un LR6.2 ...
Bref je suis un gros pigeon
snif!
@ech1965
Nous sommes tous de gros pigeons, Adobe fait du commerce, pas des sentiments. Mais il faut reconnaître qu' entre les ralentissements et les diverses m****, tu n'as VRAIMENT pas eu de bol,
Je ne voudrais pas trop claironner/fanfaronner, mais pour l'instant, avec mon LR 6 perpétuel, je suis heureux. Un peu comme Yves qui est content lui aussi et le dit. Je suis passé de lR 6.0 à LR 6.1 sans embrouilles, j'ai évité LR 6.2 de justesse, (merci Gilles et son coup de gueule), et j'ai même Dehaze, en presets.
Oui, je suis resté en PS CS6. J'ai TOUT en 6. J'ai tout de même testé PS CC et LR CC, ce qui est une bonne affaire, si on continue ad vitam aeternam, l'abonnement.
L'outil de défloutage de PS CC, (ouais bof), quant au Cloud, (rien à battre), les synchros machin chose qui me permettraient de voir mes merveilleuses images pour les montrer à mes merveilleux clients, ce serait bien: 1/ Si j'avais des clients, 2/ et surtout, si j'avais une tablette......( Se sortir de devant les écrans, ça défatigue), traiter les images sur un smartphone = de la foutaise. (On est tous à rêver d'écrans 30").
Des fois, quand tout va bien, il faut le dire. Heureux, je suis.......Tiens, au fait, l'action Adobe a pris 2,19% vendredi, ça va bien pour eux aussi.
Quant aux as du marketing, Adobe, selon moi, fait une GROSSE erreur, en pénalisant les locataires qui voudraient arrêter leur abonnement. Comme on l'a dit sur un autre post, on perd la possibilité d'utiliser le module développement. Qu'à cela ne tienne, on peut exporter, ou même mieux, reprendre ses traitements....... Seulement voilà, on peut reprendre ses traitements, certes, mais avec un autre soft, puisqu'on n'a plus droit au module développement de LR, et au logiciel complet. (Ce que je trouve un peu vert !)
De facto, arrêter l'abonnement, signifie l'obligation de changer de crèmerie. 8) Tu parles d'une bonne idée pour les as du markerting.
Tout le monde essaie de "fidéliser" ses clients, et si possible de les rendre "captifs". Captif avec un parc d'objectifs à 5000 euros , là oui, mais avec un soft à 150 euros, ça me parait raté.
Bizarre comme démarche de la part d'Adobe.
Pour cette raison et quelques autres, si j'ai acquis la version LR 6 perpétuelle. C'est pour avoir un logiciel complet, quoiqu'il arrive. Je ne pense pas qu que tu aies fait une erreur en achetant la version perpétuelle. Va juste falloir que tu optimises ta machine.
PS: pour les LRCC qui voudrait repasser à LR 6.1 sans perdre le Dehaze: (décompresser, importer les presets dans un dossier de presets intitulé DEHAZE).
-
Si vous saviez comme je regrette mon achat de LR6 perpétuel !!!
Ils nous avaient promis "Que des bug fixes, et pas de nouvelles fonctionnalité" ... Menteurs !!! nous voilà avec cette daube de "d'import" ...
Si j'avais acheté un abonnement, j'aurais au moins eu la possibilité de "voter avec mes sous " et de l'arrêter.
Maintenant, ils ont mes sous et moi, un LR6.2 ...
Bref je suis un gros pigeon
snif!
@ech1965
Nous sommes tous de gros pigeons, Adobe fait du commerce, pas des sentiments. Mais il faut reconnaître qu' entre les ralentissements et les diverses m****, tu n'as VRAIMENT pas eu de bol,
Je ne voudrais pas trop claironner/fanfaronner, mais pour l'instant, avec mon LR 6 perpétuel, je suis heureux. Un peu comme Yves qui est content lui aussi et le dit. Je suis passé de lR 6.0 à LR 6.1 sans embrouilles, j'ai évité LR 6.2 de justesse, (merci Gilles et son coup de gueule), et j'ai même Dehaze, en presets.
Oui, je suis resté en PS CS6. J'ai TOUT en 6. J'ai tout de même testé PS CC et LR CC, ce qui est une bonne affaire, si on continue ad vitam aeternam, l'abonnement.
L'outil de défloutage de PS CC, (ouais bof), quant au Cloud, (rien à battre), les synchros machin chose qui me permettraient de voir mes merveilleuses images pour les montrer à mes merveilleux clients, ce serait bien: 1/ Si j'avais des clients, 2/ et surtout, si j'avais une tablette......( Se sortir de devant les écrans, ça défatigue), traiter les images sur un smartphone = de la foutaise. (On est tous à rêver d'écrans 30").
Des fois, quand tout va bien, il faut le dire. Heureux, je suis.......Tiens, au fait, l'action Adobe a pris 2,19% vendredi, ça va bien pour eux aussi.
Quant aux as du marketing, Adobe, selon moi, fait une GROSSE erreur, en pénalisant les locataires qui voudraient arrêter leur abonnement. Comme on l'a dit sur un autre post, on perd la possibilité d'utiliser le module développement. Qu'à cela ne tienne, on peut exporter, ou même mieux, reprendre ses traitements....... Seulement voilà, on peut reprendre ses traitements, certes, mais avec un autre soft, puisqu'on n'a plus droit au module développement de LR, et au logiciel complet. (Ce que je trouve un peu vert !)
De facto, arrêter l'abonnement, signifie l'obligation de changer de crèmerie. 8) Tu parles d'une bonne idée pour les as du markerting.
Tout le monde essaie de "fidéliser" ses clients, et si possible de les rendre "captifs". Captif avec un parc d'objectifs à 5000 euros , là oui, mais avec un soft à 150 euros, ça me parait raté.
Bizarre comme démarche de la part d'Adobe.
Pour cette raison et quelques autres, si j'ai acquis la version LR 6 perpétuelle. C'est pour avoir un logiciel complet, quoiqu'il arrive. Je ne pense pas qu que tu aies fait une erreur en achetant la version perpétuelle. Va juste falloir que tu optimises ta machine.
PS: pour les LRCC qui voudrait repasser à LR 6.1 sans perdre le Dehaze: (décompresser, importer les presets dans un dossier de presets intitulé DEHAZE).
à 100% d'accord avec tous ça!!!
avec Lr6 on a le temps de voir venir et pour longtemps!
si nouveau boîtier: dng converter.
honnêtement il y a tout ce qu'il faut pour finaliser une image (et même faire des panos...)
je n'attends rien de plus... (même pour le bruit avec les boîtiers récents sur tirage A2 c'est quasi invisible en haute sensibilité. on fait mieux avec prime mais franchement sur tirage c'est pas si énorme...)