Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Module Développement => Discussion démarrée par: vilara le 10 octobre 2016 à 17:02
-
Depuis LR il m'arrive de compléter le traitement sur Photoshop puis de revenir sur LR. Ce retour ce fait en Tiff. Y-a-t 'il un paramétrage à faire pour que ce retour se fasse en JPEG?
-
Ma question est peut-être passée inaperçue....
-
Depuis LR il m'arrive de compléter le traitement sur Photoshop puis de revenir sur LR. Ce retour ce fait en Tiff. Y-a-t 'il un paramétrage à faire pour que ce retour se fasse en JPEG?
tu peux faire enregistrer sous et choisir jpg sous toshop ,
après il suffit de synchroniser le dossier pour recuperer le jpg sous LR
ou apres recup du tiff faire un export en jpg sous lr et supprimer les fichiers non desirés
Alain
-
Merci alpac pour ta réponse. Après avoir enregistré la photo en jpg depuis Photoshop, je ne vois pas comment la récupérer dans LR. Peux-tu m'expliquer?
-
Merci alpac pour ta réponse. Après avoir enregistré la photo en jpg depuis Photoshop, je ne vois pas comment la récupérer dans LR. Peux-tu m'expliquer?
normalement la photo est enregistrée dans le meme dossier que la photo d'origine
il suffit alors de faire clic droit sur le dossier en mode biblio et synchroniser le dossier afin d'avoir le jpg indexe dans le catalogue LR
-
La photo en jpg s'enregistre bien dans le même dossier. Quand, dans LR en mode bibliothèque, je fais un clic droit sur le dossier et que je fais "synchroniser" j'obtiens le message ci-dessous et la photo ne vient pas dans LR.
(http://img4.hostingpics.net/pics/745025Image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=745025Image.jpg)
-
La photo en jpg s'enregistre bien dans le même dossier. Quand, dans LR en mode bibliothèque, je fais un clic droit sur le dossier et que je fais "synchroniser" j'obtiens le message ci-dessous et la photo ne vient pas dans LR.
(http://img4.hostingpics.net/pics/745025Image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=745025Image.jpg)
importer de nouvelles photos est à 0
donc ton jpg n'est pas dans ce dossier le 2016-09-28
verifier les paramatres d'enregistrement sous toshop enregistrement sous , choisir le dossier had hoc
mais personellement je prefere apres traitement toshop faire un Crlt S, ce qui genere le tiff , qui lui revient dans LR
apres rapatriement des tiffs je les selectionne et je fais un export jpg avec les caracteristique souhaitées, taille compression etc, a ce stade on peut personnaliser le sous dossier de retour que l'on nomme de facon explicite
je peux avoir besoin de jpg en 800pixels ou plus suivant la destination
ensuite si les tiffs ne sont plus souhaités on les supprime tout cela depuis LR comme cela le cata reste OK
je me suis fait des presets d'export suivant les cas cela va tres vite
Alain
-
pour info
-
Merci de ta coopération. :)
En fait, quand depuis Photoshop, on fait "Enregistrer sous" il faut changer le nom de la photo (par exemple ajouter -1) et ainsi la synchronisation marche bien. L'extension ".jpeg" ne suffit pas à ce que LR considère qu'il s'agit d'une "nouvelle" photo lors de la synchronisation.
Tout est Ok maintenant. :D
-
@vilara : exact, 2 fichiers qui ont le même nom, mais des extensions différentes sont considérés comme identiques par LR.
La solution que j'emploie pour répondre à ta question est la suivante :
- le retour de Photoshop se fait en Tiff (en principe le même que celui qui a été créé pour appeler Photoshop). Ce tiff est visible dans le catalogue LR
- j'utilise alors un preset d'exportation dont les paramètres principaux sont :
- Emplacement d'exportation :
exporter vers : Dossier de la photo d'origine
Ajouter à ce catalogue (c'est ce paramètre qui va automatiquement intégrer le fichier jpeg dans le catalogue)
- Dénomination de fichier :
Renommer en : nom de fichier-conv (facultatif)
- Paramètres de fichier :
Format de fichier : jpeg Qualité : 95 ou 100
- avec ces paramètres la version jpeg de la photo se retrouve immédiatement dans le catalogue, à côté de la photo d'origine RAW et de la copie Tiff modifiée dans PS. Il me reste à supprimer cette version Tiff.
Beaucoup plus long à expliquer qu'à faire !
-
@vilara : exact, 2 fichiers qui ont le même nom, mais des extensions différentes sont considérés comme identiques par LR.
La solution que j'emploie pour répondre à ta question est la suivante :
- le retour de Photoshop se fait en Tiff (en principe le même que celui qui a été créé pour appeler Photoshop). Ce tiff est visible dans le catalogue LR
- j'utilise alors un preset d'exportation dont les paramètres principaux sont :
- Emplacement d'exportation :
exporter vers : Dossier de la photo d'origine
Ajouter à ce catalogue (c'est ce paramètre qui va automatiquement intégrer le fichier jpeg dans le catalogue)
- Dénomination de fichier :
Renommer en : nom de fichier-conv (facultatif)
- Paramètres de fichier :
Format de fichier : jpeg Qualité : 95 ou 100
- avec ces paramètres la version jpeg de la photo se retrouve immédiatement dans le catalogue, à côté de la photo d'origine RAW et de la copie Tiff modifiée dans PS. Il me reste à supprimer cette version Tiff.
Beaucoup plus long à expliquer qu'à faire !
oui ce que je montre dans ma copie ecran, pour un 1024 ecran, j'opte pour un reimport dans un sous dossier.
par contre je viens de refaire un essai et je ne touche pas au nom de fichier et j'ai bien le meme nom avec trois extension diff ????
-
Désolé alpac, je n'avais pas lu ta copie d'écran :( Excuse moi.
En effet le comportement de LR est plus subtil que ce que j'ai écrit au sujet des fichiers ayant même nom et extensions différentes. Il est parfaitement capable de les distinguer et de les afficher dans le catalogue; c'est au moment de l'importation (directe ou via "synchroniser") que LR refuse d'importer une photo qui existe déjà avec une extension différente. Et encore cela dépend des paramètres d'importation ("Ne pas importer les éventuels doublons") et peut-être aussi du paramètre "Traiter séparément les fichiers combinés RAW+JPEG" dans les préférences.
NB : dans ton exemple le raw et le jpeg ont le même nom, mais pas le tiff dont le nom comporte le suffixe -Mod.
-
Merci Michel pour ta méthode qui fonctionne bien mais si on n'est pas intéressé par le Tiff il est plus pertinent d'appliquer la première méthode suggérée par alpac, en tout cas c'est celle que j'adopte.
-
Désolé alpac, je n'avais pas lu ta copie d'écran :( Excuse moi.
NB : dans ton exemple le raw et le jpeg ont le même nom, mais pas le tiff dont le nom comporte le suffixe -Mod.
tu es excusé :-*, va en paix................. ;)
oui c'est par defaut LR le renomme modifier car le tiff a été genere par l'action modifier dans CC puis crlt S dans cc et retour vers LR
le jpg l'a été par enregitrer sous jpg depuis le CR2 dans Toshop et resynchro dans LR
au passage merci pour tes interventions qui sont toujours pertinentes et qui m'ont bien fait avancer avec LR
je ne renomme jamais les photos, ellesle sont par le boitier qui le permet, _1DXXXX ou _5d3XXXX le compact etant lui en _imgXXXX car on a pas cette possibilite de renommage
cela me permet instantanement de voir quel est le boitier utilisé, pas d'importance dans LR car il trie cela parfaitement mais pratique quand j'ouvre le finder ( _ underscore car je suis en Adobe à la prise de vue....)
Alain
-
au passage merci pour tes interventions qui sont toujours pertinentes et qui m'ont bien fait avancer avec LR
Merci alpac. Ce forum est un vrai bonheur; on y apprend des choses presque tous les jours. Et si on peut aider un peu, ça fait plaisir.
Merci à Gilles, s'il traîne dans le coin ;)
-
Bonjour à tous, je passe rapidement par ici et je lis tout cet échange.... Je ne comprends pas très bien pourquoi ne pas conserver le .tif ou le .ps, ce sont les seuls formats qui conserveront le suivi des modifications apportées sous Photoshop... et il sera toujours plus simple d'exporter un jpg au format souhaité en partant de ce format qui lui pourra toujours être encore modifié par la suite si les jpg ne donnent pas le rendu souhaité, n'oubliez pas hormis que les fichiers seront plus petits, ça je vous l’accorde, mais ils seront figés ! Çà n'entre plus dans la philosophie de LR qui conserve en priorité des originaux et des commandes de modifications dans le but de pouvoir toujours les modifier !
Yves/CH
-
Cet échange à permis d'avoir plusieurs points de vue différents, comme je ne fais pas partie de ceux qui pensent détenir la vérité absolue je considère que.....chacun se shoote comme il entend ! !
-
Bonjour à tous, je passe rapidement par ici et je lis tout cet échange.... Je ne comprends pas très bien pourquoi ne pas conserver le .tif ou le .ps, ce sont les seuls formats qui conserveront le suivi des modifications apportées sous Photoshop... et il sera toujours plus simple d'exporter un jpg au format souhaité en partant de ce format qui lui pourra toujours être encore modifié par la suite si les jpg ne donnent pas le rendu souhaité, n'oubliez pas hormis que les fichiers seront plus petits, ça je vous l’accorde, mais ils seront figés ! Çà n'entre plus dans la philosophie de LR qui conserve en priorité des originaux et des commandes de modifications dans le but de pouvoir toujours les modifier !
Yves/CH
oui tu as raison d'ailleurs je pratique comme tu le dis
Mais j'ai répondu à une demande particuliere de Vilara, et meme si je procede differemment j'estime qu'il a certainement ses raisons
J'ai essayer de repondre en ayant à l'esprit que d'autres se posent ce genre de questions, sans oser le formuler
Maintenant si on fait un post sur le workflow dans LR .....................on peut debattre ;)
Alain
-
La réponse Yves tu la donnes toi-même : le jpeg est bien plus petit que le Tiff. Pour des photos de moindre importance je trouve que garder le Tiff est un luxe inutile; dans ce cas je garde donc le RAW et le jpeg. Le RAW me permettra toujours de revenir à l'original en cas de besoin. Tu dis que le Jpeg ne respecte pas la philosophie de LR; c'est vrai, mais le Tiff ou le PSD ne la respecte guère plus. Ils peuvent certes conserver les calques (à quel coût !), mais ils ne conservent pas l'historique des modifications faites dans PS. Si l'on veut rester à 100% dans la philosophie non destructrice et entièrement réversible de LR il faut travailler uniquement sur le RAW et rester dans LR (ce qui est d'ailleurs de plus en plus possible; voir par exemple la fusion panoramique ou HDR). Dès lors que l'on quitte LR pour passer dans PS ou un autre éditeur externe on donne un sérieux coup de canif à la philosophie de LR et à mon avis c'est la conservation du RAW qui respecte le mieux cette philosphie; la copie traitée dans l'éditeur externe n'est qu'une copie, qu'elle soit Tiff, psd ou jpeg ça reste une copie.
-
Michel, la conservation des calques est l'historique des modifications faites dans PS, en particulier dans le cadre des masquages etc. qui ne sont certainement pas encore tout à fait aussi précis dans LR, en cas de travail important, moi je souhaite quand même pouvoir revenir sur mes retouche et ne pas avoir besoin de réinventer la roue pour un tache oubliée, un détourage raté... mais si on bosse dans PS directement sur le calque principal, alors peut-être qu'on aura pas tout compris l'utilisation non destructive de PS.
Moi je conserve toujours les Raw, c'est clair, mais les PS où j'ai passé des longs moment à travailler, je conserve aussi cette version, mais je suis un horrible pervers, je bricole, filtre, superpose.... enfin j'essaie de m'amuser un peu avec certaines photos.
Je sais aussi que ces fichiers pouront devenir monstrueux.... mais au prix où sont les disques à ce jour... on peut quand même voir venir.
Yves/CH