Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Écosystème Lightroom => Discussion démarrée par: vincent3569 le 24 novembre 2016 à 17:19
-
bonjour
savez-vous s'il existe un plugin équivalent au Polaroid Dust and Scratch Removal et fonctionnant sous LR ?
si j'ai bien tout pigé, le Polaroid Dust and Scratch Removal fonctionne comme un filtre sous PS, mais je n'ai pas cet outil.
je veux numériser des diapos via un duplicateur + objectif macro, mais je ne sais pas comme résoudre le problèmes des poussières présentes sur mes diapos.
-
L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?
-
Y a pas besoin de plugin pour ce job, mais de beaucoup de patience avec l'outil de suppression des défault, il faudra commencer pas nettoyer un max les diapo avant de les photographier.... Bon courage ;) ;)
-
Bonjour,
il faut lutter au maximum en amont contre les poussières.
Préparer un environnement favorable
- plan de travail et matériel dépoussiérés à l'humide
- diapo dépoussiérée à la soufflette juste avant la prise de vue
- ni tissus, ni papiers trop proches
- ne pas éclairer avec une source qui chauffe, préférer le flash
Attention, l'outil Polaroid ne fonctionne que sur d'anciennes versions du système Mac. Il ne s'installe pas sur un Mac OS X récent (application MacClassic, installateur Wise).
C_Lucien
-
L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?
c'est un outil très puissant !
ce qui est laborieux c'est qu'il est unitaire et ne permet pas de traiter une image en une seule passe.
un outil de détection des défauts avec une correction automatique, ce serait quand même le top ;)
-
Je compatis , j'ai eu quelques centaines de diapos touchées ; bizarrement, toutes dans la même mallette, stockée avec les autres ...
-
L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?
c'est un outil très puissant !
ce qui est laborieux c'est qu'il est unitaire et ne permet pas de traiter une image en une seule passe.
un outil de détection des défauts avec une correction automatique, ce serait quand même le top ;)
Cet outil est super quand on a des taches sur le capteur, on traite la première image (sans autres modifications locales), on en fait un preset qu'on applique sur toutes les photos ayant les mêmes taches.... par expérience ça va très vite !
-
L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?
c'est un outil très puissant !
ce qui est laborieux c'est qu'il est unitaire et ne permet pas de traiter une image en une seule passe.
un outil de détection des défauts avec une correction automatique, ce serait quand même le top ;)
Cet outil est super quand on a des taches sur le capteur, on traite la première image (sans autres modifications locales), on en fait un preset qu'on applique sur toutes les photos ayant les mêmes taches.... par expérience ça va très vite !
Bon à savoir!
-
Pour les diapos rien ne vaut un scanner spécialisé comme les Coolscan Nikon, que Nikon ne fabrique hélas plus je crois, mais que l'on trouve facilement d'occasion. Ces scanners utilisent un éclairage infrarouge rasant pour détecter les poussières et les éiliminer dès le scan. Le résultat est incomparable.
NB : si vous achetez un Coolscan d'occasion faites attention à sa compatibilité avec votre PC ou Mac, car Nikon n'assure plus la mise à jour des drivers. Pour ma part j'ai un vieux Coolscan III qui fonctionne encore parfaitement, mais je suis obligé de conserver un vieux PC sous Windows 2000 pour le faire fonctionner !
-
Vous pouvez peut-être utiliser cette méthode
https://photoclubpsy.info/joomla3/articles/81-installer-nikon-scan-4-sous-windows-7 (https://photoclubpsy.info/joomla3/articles/81-installer-nikon-scan-4-sous-windows-7)
Cela fonctionne avec les nouveaux Windows, le 10 y compris.
-
Merci leroucou (je crois que tu m'avais déjà donné cette info dans un autre post). J'en ai pris bonne note et j'essaierai un de ces jours, avant que mon vieux PC sous W2000 ne me lâche définitivement ;)
Cela étant j'ai un autre problème pour utiliser ce vieux Coolscan, c'est son interface SCSI qui est je pense obsolète elle aussi. Il me faut donc une carte spéciale pour connecter le scanner sur le PC. Ah! l'obsolescence programmée ! >:(
-
Bonjour,
Vincent veut flasher ses diapos, il a apparemment le matériel qui convient.
Je ne comprends pas qu'on veuille l'orienter vers une solution hors d'âge et lourde, nécessitant d'avoir un PC obsolète, d'acheter un scanner d'occasion certes excellent, mais à des prix parfois hallucinants. Pas fous, ils savent quelle pépite ils ont en main.
Sans compter les temps de traitement rédhibitoires si on a des masses de diapos.
Une bonne optique macro, un stand de duplication réalisable chez soi à peu de frais et un flash i/e/P-TTL. Le dépoussiérage sera ensuite la seule partie chronophage, que l'on réduit par le soin apporté à la préparation.
C_Lucien
-
Bonsoir Lucien :) Faut pas t'énerver ;)
Je ne cherche pas à orienter qui que ce soit vers une solution hors d'âge; je dis simplement que les poussières étant le principal et gros problème du scan de diapo (ou de négatifs 24 x 36 d'ailleurs), un scanner spécialisé qui utilise une technique spécifique d'élimination des poussières dès le scan et non a posteriori est une solution incomparable. Et contrairement à ce que tu dis elle est au final très rapide puisqu'on obtient directement un fichier propre et sans poussières qui nécessite très peu de traitement en postproduction.
J'ai signalé le problème de driver et la nécessité pour moi de conserver un vieux PC (ce qui ne me coûte rien) par souci de précision et pour prévenir un utilisateur qui serait intéressé. Mais on peut trouver je pense des Cool Scan V qui doivent être plus faciles à utiliser avec un PC ou un Mac récents.
D'ailleurs tu écris toi-même "Pas fous, ils savent quelle pépite ils ont en main." ;)
Peut-être y a -t-il d'autres fabricants que Nikon qui fabriquent aujourd'hui des scanners comparables ?
-
L'outil suppression des défauts ne suffirait pas ?
c'est un outil très puissant !
ce qui est laborieux c'est qu'il est unitaire et ne permet pas de traiter une image en une seule passe.
un outil de détection des défauts avec une correction automatique, ce serait quand même le top ;)
Cet outil est super quand on a des taches sur le capteur, on traite la première image (sans autres modifications locales), on en fait un preset qu'on applique sur toutes les photos ayant les mêmes taches.... par expérience ça va très vite !
un preset, un copier/coller de la correction locale sur toutes les photos d'une série : différentes méthodes qui marchent bien mais pas à tous les coups.
la zone sélectionnée sur la 1ère photo traitée ne convient pas toujours pour les autres photos à corriger.
donc hormis pour une série très homogène (studio, photo sur pied, zone à traiter uniforme), j'ai bien souvent besoin d'intervenir photo par photo.
je comprends des différents échanges que le plugin miracle n'existe pas...
probablement aussi qu'Adobe n'explore pas cette fonctionnalité de dépoussiérage auto, considérée comme une niche par rapport à l'usage généralisé du numérique.
-
Bonjour,
Bonsoir Lucien :) Faut pas t'énerver ;)
Je ne cherche pas à orienter qui que ce soit vers une solution hors d'âge; je dis simplement que les poussières étant le principal et gros problème du scan de diapo (ou de négatifs 24 x 36 d'ailleurs), un scanner spécialisé qui utilise une technique spécifique d'élimination des poussières dès le scan et non a posteriori est une solution incomparable. Et contrairement à ce que tu dis elle est au final très rapide puisqu'on obtient directement un fichier propre et sans poussières qui nécessite très peu de traitement en postproduction.
J'ai signalé le problème de driver et la nécessité pour moi de conserver un vieux PC (ce qui ne me coûte rien) par souci de précision et pour prévenir un utilisateur qui serait intéressé. Mais on peut trouver je pense des Cool Scan V qui doivent être plus faciles à utiliser avec un PC ou un Mac récents.
D'ailleurs tu écris toi-même "Pas fous, ils savent quelle pépite ils ont en main." ;)
Peut-être y a -t-il d'autres fabricants que Nikon qui fabriquent aujourd'hui des scanners comparables ?
je te rassure Michel, pas d'énervement, mais de l'étonnement –que je n'ai pas su faire ressentir à l'écrit.
La rapidité du scan dont tu témoignes me surprend, j'ai vu des copains s'échiner avec un Coolscan. Rédhibitoire pour ce qui me concerne.
Aujourd'hui, si on a la chance d'acquérir un de ces scanner, je pense que Vuescan ou Silverfast seront les solutions logicielles à choisir.
Pour des scanners récents, de mémoire quelques articles de presse donnaient de bonnes appréciations aux Plustek. Je n'en sais pas plus.
C_Lucien
-
Ionisateur, brosse et poire, ce n'est pas la meilleure solution?
Sinon ça c'est pour Michel
http://www.filmscanner.info/fr/FragenNikonScanner.html
-
@Cyril : merci beaucoup :) Ce lien est génial; je le note soigneusement.
@Lucien : c'est vrai que le scan n'est pas très rapide; il faut compter une bonne minute par diapo. Mais si je dis que c'est rapide, c'est parce que le système d'élimination ICE est vraiment efficace et qu'il est pratiquement inutile de revenir sur le fichier en post-traitement.
Concernant Viewscan je l'utilise régulièrement avec un scanner à plat, mais je ne pense pas qu'il permette d'utiliser le dispositif ICE du Coolscan; du coup ça perd beaucoup d'intérêt.
A noter une restriction que je ne sais pas expliquer : l'antipoussière ICE ne fonctionne pas bien avec le Kodachrome. Personnellement ça ne me gêne pas, car j'ai peu utilisé cette pellicule, mais ça peut en gêner beaucoup d'autres.
-
N'y aurait-il pas des particules métalliques sur ce film qui perturbent le procédé anti poussières?
-
Je ne sais pas Cyril, mais ce qui est sûr c'est que le procédé Kodachrome était très différent des procédés de la plupart des autres pellicules inversibles (y compris l'Ektachrome) qui étaient développées selon le processu E6.
Google est vraiment mon ami :) Je viens de trouver ce texte, dont le français est plutôt curieux ... sans doute une traduction automatique, mais qui est intéressant. J'en extrais ceci : "Mais également sans ces codes, les Kodachromes se laissent distinguer: Le film posséde un relief signifiant sur un côté de la couche; celui-lá est trés marquant comme s'il était gravé. Sur les parties claires de l'image, le film est trés fin, sur celles sombres un peu épais. On peut aussi tatônner le film, mais seulement avec des gants cotoniers." Le film Kodachrome a donc un relief; or le système ICE de détection des poussières se base précisément sur le fait que les poussières forment des reliefs; le système éclaire le film en lumière IR rasante, ce qui fait très bien apparaître les poussières qu'il est ensuite facile au logiciel du scanner de supprimer. Dans le cas du Kodachrome les reliefs du film apparaissent donc comme des poussières !...
-
Bonjour,
N'y aurait-il pas des particules métalliques sur ce film qui perturbent le procédé anti poussières?
oui, des halogénures d'argent. Un début de réponse sur Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Kodak_Kodachrome).
Extraits
le Nikon Coolscan 9000 ED, est le seul scanner en vente jusqu'ici qui permet sans logiciel additionnel d'éliminer efficacement les poussières et les rayures sur les films Kodachrome
…
Depuis fin 2008, le logiciel SilverFast utilise une variante améliorée de la technologie iSRD (infrared based Smart Removal of Defects), courante sur tous les scanners de film Nikon et de nombreux scanners d'autres constructeurs et permettant d’obtenir des résultats de haute qualité.
C_Lucien
-
Merci Lucien pour ces précisions.
Mon Coolscan III est donc bien trop vieux pour le Kodachrome !