Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Bugs et problèmes => Discussion démarrée par: tontonwalker le 17 janvier 2017 à 23:56
-
Bonsoir,
J'ai un pb lors de la création de "panorama"; à signaler que ce pb est nouveau car j'ai déjà créé des panoramiques auparavant et avec succés.
Lorsque je procède à la "fusion" de mes photos (format ORF) en mode "panorama" j'obtiens bien un panorama mais qui "double" mes clichés et qui donc est inexploitable...
A titre d'information, j'ai créé le même panorama avec le logiciel (gratuit) "Hugin" et avec des fichiers JPG; j'obtiens là un panorama tout à fait normal !
Je vous prie de trouver ci-joint les 2 résultats obtenus et remercie par avance quiconque pourrai m'apporter une aide queant à la résolution de mon problème.
Cordialement.
-
Bonsoir,
L'algorithme n'étant pas le même pour les deux logiciel, il faut peut-être ôter un ou 2 clichés qui sont trop proches.
A tester. J'ai réaliser un pano aujourd'hui sans aucun souci, mais je n'ai assemblé que 4 images !
-
Bonjour,
Merci Yves-ch pour votre réponse. En effet, j'avais déjà essayé avec 2 clichés en moins et le résultat était toujours identique; je vais essayer d'en supprimer un peu plus et vous tiendrai informé.
Cordialement. :)
-
Bonjour,
Merci Yves-ch pour votre réponse. En effet, j'avais déjà essayé avec 2 clichés en moins et le résultat était toujours identique; je vais essayer d'en supprimer un peu plus et vous tiendrai informé.
Cordialement. :)
Ici le résultat du pano 4 images...
-
Re-bonjour,
Désolé de vous déranger à nouveau, mais j'ai donc procédé à de nuveaux essais avec moins de clichés pour mon "pano" et rien n'y change ...
Par contre, je pense avoir trouvé une "nouvelle piste" pour ce problème : en fait je me demande si celà ne provient pas du type de fichier; en effet, j'ai réalisé mes 2 essais (voir résultats ci joints) avec LR6 uniquement. Le 1er essai avec les fichiers JPG est correct, par contre le 2ème essai avec les fichiers ORF est inexploitable : on croirait que tout est en double !!!
Avez vous déjà été confronté à ce problème, et éventuellement auriez vous une solution ? Merci par avance.
Cordialement.
-
Re-bonjour,
Désolé de vous déranger à nouveau, mais j'ai donc procédé à de nuveaux essais avec moins de clichés pour mon "pano" et rien n'y change ...
Par contre, je pense avoir trouvé une "nouvelle piste" pour ce problème : en fait je me demande si celà ne provient pas du type de fichier; en effet, j'ai réalisé mes 2 essais (voir résultats ci joints) avec LR6 uniquement. Le 1er essai avec les fichiers JPG est correct, par contre le 2ème essai avec les fichiers ORF est inexploitable : on croirait que tout est en double !!!
Avez vous déjà été confronté à ce problème, et éventuellement auriez vous une solution ? Merci par avance.
Cordialement.
Je ne comprends pas pourquoi, dans LR, aussi bien les Pano que le HDR se fait à partir des Raw et les .orf sont les RAW issus des boitier Olympus. je n'ai jamais eu ce problème depuis que LR sait traiter ces fusions de fichiers. Il ya quelque chose qui fait que le logiciel n'arrive pas à réaliser l'assemblage !
J'essaierai de faire plusieurs petits pano partiels, par exemple, les 4 photos de gauche, en décalant de 2 photos, j'en reprendrai 4 etc.... pour voir quand le décalage et généré.
Si tu as PS, essaie de faire une fusion dans PS !
Ensuite, sans le RAW, je ne vais pas pouvoir faire grand chose !
Courage...
-
Merci pour ta réponse ... je vais faire les essais ... mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre d'où vient le problème ...
Cordialement. :) :D
-
Bizarre, bizarre !
J'ai fait des dizaines de panoramas avec LR sans difficulté; y compris des panoramas assez complexes avec un assemblage vertical et horizontal.
Je n'ai jamais utilisé de fichiers ORF n'ayant pas d'Olympus (numérique... ah mon OM1 préféré...), mais je fais tous mes assemblages en RAW (Fuji, Canon et DNG) et ça ne pose aucun problème.
Pourrais-tu mettre tes fichiers à disposition sur un serveur quelconque dans un coin du cloud pour qu'on fasse des essais ?
-
Une idée.... Les .orf ont-il été ouverts via un autre programme qui les aurait réécrits et donc bousillés ?
-
Bonsoir,
Merci pour vos réponses, les fichiers JPG & ORF sont disponibles ici :
https://we.tl/aC4gpQqxaM
Cordialement :) ;)
-
Pas trouvé les ORF, seulement des JPG et quelques MOV !
Question : comment sont gérés les fichiers combinés RAW (ORF) + JPG associés ?
(préférences, général, case à cocher)
-
Bonsoir,
Merci pour vos réponses, les fichiers JPG & ORF sont disponibles ici :
https://we.tl/aC4gpQqxaM
Cordialement :) ;)
Aucun fichiers .orf, mais des .mov ???
-
Bonsoir,
Désolé, je me suis trompé de lien ... les photos correspondantes à mon pano sont ici :
https://we.tl/MHGug6gWya
Encore une fois je vous prie de m'excuser pour cette étourderie ...
Bonne soirée.
-
En ne prenant que les .orf, ne pas méler les .jpg.... ça fonctionne pour les projections Sphérique et cylindrique. Par contre.... les prises de vues n'ont pas été prises régulièrement et l'horizon est tout déformé ...
Un truc quand on à pas de trépied avec soit... On cherche une ficelle, on y fait une boucle qu'on passe sous le pied, on attache l'autre bout à l'apn, quand on prend les photos, on les prende de gauche vers la droite en maintenant la ficelle tendue et verticale... Et il y aura plus de chance d'avoir des photos prises toute à la même hauteur....
Il ne faut pas oublier que normalement l'axe de rotation doit être idéalement au point focal de l'obj. C'est le point où l'image s'inverse... donc ne pas faire de panorama avec des téléobjectif, le plus facile et le meilleurs résultats que j'aie obtenus ce sont avec des 35mm au 50mm, en dessous de 35, trop de distortions sur les bord, après 50-60mm le champ est trop petit est il faut trop de photos.....
-
En utilisant pas toutes les photo, c'est un peu mieux...
-
Merci Yves-ch pour ton aide, comme tu me l'as indiqué, je viens de recomposer mon pano (avec les seuls fichier orf) en projections Cylindrique et Sphérique et j'ai toujours le même résultat !!!
J'avoue que je ne comprends plus rien. :-\ :-[
Je précise à nouveau que j'utilise Lightroom version 6.0 perpétuelle, as tu la même version ?
Merci encore et bone soirée.
-
Il faut mettre à jour à 6.8, c'est gratuit, moi j'ai CC et nos problème....
-
Je vais encore essayer cette "piste" ...
-
:) ;) :D ;D
Ouf !!! Encore mille merci pour la "piste" que tu m'as indiquée ... je viens de passer à LR 6.8 et voilà mes problèmes résolus ...
En fait, j'avais déjà essayé de procéder à la maj, mais chaque fois je tomber sur Creative Cloud qui me proposait uniquement LR CC ! Je viens de faire une recherche et j'ai trouvé la solution pour effectuer cette maj de LR 6.0 vers LR 6.8 > il fallait en premier lieu désinstaller Adobe Creative Cloud de mon ordinateur afin de pouvoir procéder à la maj ...
Encore merci pour ton aide précieuse.
Bonne fin de soirée, voire bonne nuit ... :-*
-
Bine content que ça soit résolu...., merci d'éditer le titre du premier message en ajoutant (Résolu) :)
-
Je pense avoir trouvé l'explication !
Dans un premier temps j'ai fait divers essais et j'arrive à peu près aux mêmes constations que Yves :
- il faut supprimer les jpeg pour être sûr de travailler uniquement sur les ORF. L'impression de dédoublement des photos peut venir de là
- il y a beaucoup trop de photos dans le panoramique. Contrairement à ce que l'on peut penser, augmenter le nombre de photos complique beaucoup la tâche du logiciel d'assemblage, surtout si l'appareil n'est pas sur un pied avec rotule spéciale pivotant autour de l'axe optique; plus il y a de photos en recouvrement plus le travail est compliqué.
L'expérience montre qu'un recouvrement d'un tiers est suffisant entre les photos. Pour ce panoramique 7 photos seraient suffisantes et donneraient un meilleur résultat.
Dans un second temps j'ai voulu aller plus loin et j'ai fait diverses expériences. Je me suis limité à 3 photos pour que ce soit plus simple et plus clair : 86, 87 et 88. L'ensemble des résultats de mes essais sont disponibles ici (http://www.davancens.com/user_michel/Divers/a_conserver_%201_an/panorama_lr6-orf.zip).
Premier constat : LR6 ne donne pas le même résultat selon l'ordre des photos : comparer pano_LR6_cylindrique_fusion_88-87-86.dng et pano_LR6_cylindrique_fusion_86-87-88.dng
Deuxième constat : dans les 2 cas le résultat de LR6 n'est pas bon : certains détails disparaissent dans la fusion. Pour comparer, j'ai fait la fusion avec AutoPano Pro (logiciel de panoramique très puissant) : le résultat est très bon : pano_APP_cylindrique_fusion_86-87-88.jpg
AutoPano Pro semble donc mieux fonctionner que LR6 sur cet exemple. Cependant les conditions ne sont pas exactement les mêmes : LR6 fait la fusion directement sur les ORF, alors que APP ne sait pas traiter les RAW; avant de passer la main à APP, LR6 fait donc une conversion en TIFF 16 bits. Cela pourrait expliquer les différences. J'ai donc refait la fusion avec LR6 sur les TIFF (pano_LR6_cylindrique_fusion_TIFF_86-87-88.dng). Les différences avec le résultat de APP sont minimes. Conclusion : la fusion avec LR6 fonctionne bien avec les TIFF, mais pas avec les ORF.
Je trouve cela bizarre, car je n'ai jamais rencontré ce problème avec mes RAW (Fuji, Canon et Pentax). J'ai donc eu l'idée d'examiner les fichiers ORF avec un autre logiciel, en l'occurrence FastStone Viewer qui est une visionneuse gratuite pour Windows. Et là, surprise (voir la capture_ecran_faststoneviewer.JPG). Dans FastSTone Viewer les fichier ORF apparaissent en format paysage au lieu de portrait et sont beaucoup plus larges que dans LR6 (ou Photoshop d'ailleurs). En revanche on voit sur la capture d'écran que les fichiers TIFF (convertis dans LR6 à partir des ORF) sont bien en format portrait et correspondent à l'affichage des ORF dans LR6. Je joins aussi des captures d'écran de la même photo en ORF et en TIFF telles que FasStone les visualise en plein écran : P1170686.ORF.jpg et P1170686-Mod.tif.jpg (les différences de couleurs sont dues aux différences de rendu entre le dématriceur RAW de FastStone Voewer et Camera Raw).
Pour confirmer j'ai fait une fusion du panoramique complet dans APP en prenant seulement 7 photos (converties en TIFF). Le résultat est très bon : pano_APP_cylindrique_fusion_86-88-90-92-94-96-99.jpg. APP affiche une excellente qualité d'assemblage (RMS : 1,95); tes photos, tontonwalker, ne sont donc pas en cause (mais tu en as quand même fait trop ! ;)). Et pour finir j'ai refait la même fusion sur 7 TIFF dans LR6 : pano_LR6_cylindrique_fusion_86-88-90-92-94-96-99.dng. Le résultat est semblable à celui d'APP; il serait même meilleur, ce qui prouve la qualité du logiciel de fusion panoramique de LR6 :).
Conclusion : 1/ les fichiers RAW (ORF) en mode portrait produits par Olympus sont étranges : en réalité ce sont des fichiers en mode paysage beaucoup plus larges. Le fichier ORF inclut probablement des métadonnées de recadrage qui sont interprétées par LR6 (et non par FastStone Viewer) pour recadrer l'image en format portrait. Ce recadrage est cependant invisible dans LR6 (même si on réinitialise dans le module Développement cela ne change rien)
2/ lorsque LR6 fait la fusion panoramique de ces fichiers ORF, il travaille vraisemblablement sur les ORF complets en format paysage non recadrés. Il en résulte vraisemblablement énormément de recouvrements qui perturbent la fusion. On observe d'ailleurs que l'image fusionné perd beaucoup de détails.
3/ à moins que tontonwalker ait fait une manipulation un peu bizarre pour recadrer ses fichier ORF, je pense qu'il y a là une bizarrerie du format ORF et un bug de LR6 lorsqu'il fusionne des fichiers ORF en panoramique.
Il ya peut-être quelque chose à remonter à Adobe.
-
Je n'avais pas lu les derniers posts sur le sujet avant d'envoyer le mien...
Si je comprends bien, le bug est corrigé dans la version 6.8.
Il est urgent que je mette à jour ;)
NB : le truc des fichiers ORF portrait qui sont en réalité paysage c'est quand même bizarre !
-
Pour le coups des photos en portrait qui sont en paysage mais qui se retourne pour être en portrait ???? J'ai 2 olympuse m-e5II et je n'ai jamais remarqué ce problème, c'est vrai que je ne shoot qu'en Raw...., et les panos, je ne prends pas plus que 10 photos...
-
Bonsoir Michel_d,
Merci pour toutes tes informations ... je vais reprendre de "travail" tel que tu l'as abordé et lors de mes prochains panoramas je vais réduire le nombre de clichés (j'avoue humblement que je pensais avoir de meilleurs résultats avec un nombre de clichés plus important ???).
Encore merci pour ta contribution et bonne soirée.
Cordialement :) :D ;D
-
j'avoue humblement que je pensais avoir de meilleurs résultats avec un nombre de clichés plus important
Tu es loin d'être le premier et certainement pas le dernier ;)
Ce qui m'ennuie par contre, c'est que je viens de mettre LR6 à jour; je suis donc maintenant en version 6.8 et le problème n'a pas disparu : je viens de refaire le panoramique avec 7 photos : 86,88, 90, 92, 94, 96 et 99 et voici ce que ça donne :(http://www.davancens.com/user_michel/Divers/a_conserver_%201_an/P1170686-Panorama.jpg)
Peux-tu me dire quelles photos tu as utilisées pour réussir le panorama, afin que je réessaye de mon côté. Si c'est un bug de LR autant le documenter le mieux possible.
-
@Yves-ch
Pour le coups des photos en portrait qui sont en paysage mais qui se retourne pour être en portrait ???? J'ai 2 olympuse m-e5II et je n'ai jamais remarqué ce problème, c'est vrai que je ne shoot qu'en Raw...., et les panos, je ne prends pas plus que 10 photos...
Je précise qu'il s'agit bien de fichiers RAW (ORF). Pour éviter de devoir télécharger tout le zip que j'ai mis en ligne, voici ce que ça donne :
(http://www.davancens.com/user_michel/Divers/a_conserver_%201_an/comparaison_orf_lr6_fstv.jpg)
Il s'agit bien du même fichier P1170686.ORF tel qu'on le voit dans LR6 et dans FastStone Viewer.
A noter que les dimensions affichées sont différentes : 2592x3456 dans LR6 et seulement 3200x2400 dans FastStone Viewer
Il est probable que le dématriceur RAW de FSV est peu performant et moins fiable que Camera Raw, mais il n'a quand même pas inventé les parties gauche et droite de l'image ! Ces parties existent donc dans le fichier ORF.
Quelqu'un comprend-il ce qui se passe ?
@tontonwalker : peux-tu préciser comment tu as fait les photos du panoramique ? As-tu fait simplement une série de photos en orientation verticale (portrait) ou bien as-tu utilisé une fonction particulière de l'appareil (rafales, panoramique, etc.) ?
-
Bonsoir michel-d,
En réponse à ta question "peux-tu préciser comment tu as fait les photos du panoramique ? As-tu fait simplement une série de photos en orientation verticale (portrait) ou bien as-tu utilisé une fonction particulière de l'appareil (rafales, panoramique, etc.) ?", j'ai fait une série de 14 photos en orientation verticale, plus exactement en activant le format 3/4 sur mon Olympus OMD Em1 ...
Cordialement :) :) :D
-
Bonsoir tontonwalker,
Merci pour ta réponse rapide. Pardonne-moi de poser des questions un peu basiques, mais je n'ai pas d'expérience avec les APN au format 4/3. Lorsque tu fais une photo verticale est-ce que tu es obligé de tourner l'appareil à 90° comme avec les appareils traditionnels ou gardes-tu l'appareil dans sa position horizontale ?
Par ailleurs, connais-tu la résolution maximale du capteur lorsqu'on active le plus grand format possible ?
Enfin j'attire ton attention sur mon post de 16h50 que tu n'as peut-être pas vu : j'ai refais un essai avec LR 6.8 et malheureusement ça ne marche pas !...
-
Je reviens, car suite aux remarques de Michel... J'ai pris une série de photos, apn à la verticale...
Le format des RAWS est de 3458 x 46068 (Olympus e-m5markII)
Je reprend les RAW de tontowalker 2592 x 3456 ???? Comment ces photos ont-elles été prises ? Olympus e-m1 Il y a du diable... Mauvaise configuration de l'apn pour ma part jpeg pas en full size....
Il ne faut pas le faire, tout en full size surtout avec ce type d'apn de qualité ou alors on ne fait que du jpeg et à ce moment c'est l'apn qui gère, sinon au départ RAW full size en mode paysage puis tronque en paysage !!!!! On le vois dans LR lors de l'importation, les jpeg sont en portrait, les RAW sont en paysage puis au bout d'une seconde ils sont cropés au format Portrait. Donc c'est mort pour les raws il ne sont pas homogènes.
Donc ça me semble mort.
Il faut savoir que les Raws des Olympus et Lumix contiennes un ensemble d'informations sur le sens de la prise de vue, la taille définie au niveau du boîtier, les informations de corrections des aberration chromatique et correction de l'objectif qui sont automatiquement interprétées par LR.
Par contre comme je suis têtu... Depuis LR, après avoir sélectionné tous les RAW, clic droit, création du pano dans PS.... ça fonctionne. Donc l'algorithme de fusion pano de LR n'est pas le même que la fusion sous PS !! (LR CC2015.8 + PS CC217.01), C'est parfait !
Donc il faut fair un raport à Adobe, vous recevrez à vie un abo CC :)
http://home.citycable.ch/yacimages/lr/P1170686-Modifier.jpg (http://home.citycable.ch/yacimages/lr/P1170686-Modifier.jpg) (je ne laisse cette image à dispo quelques jours)
Il ne faut pas chercher plus loin et je me répète,apn sur RAW et basta.
-
Bonsoir Yves-ch,
Je te remercie pour toutes ces explications ... n'étant pas aussi expert que toi je me permets de te demander quelques précisions sur ta procédure : si j'ai bien compris, il est préférable que lors de la prise de vue des clichés (en RAW) devant composer mon panorama ceux ci soit pris verticalement en ayant sélectionné au préalable de mode 4/3 et non comme je l'ai fait, à savoir de sélectionner le mode 3/4 et prendre mes clichés horizontalement ... est ce bien celà ?
Je ne possède pas PhotoShop, donc ne peux pas faire l'essai comme tu l'as fait, et une précision pour être certain d'avoir bien compris : le panorama que tu as joint est bien réalisé avec les fichiers RAW avec PhotoShop ?
Enfin, tu me conseilles de signaler le "bug" à Adobe, par quel moyen et où peut on le faire ?
Désolé de poser toutes ces questions et te remercie par avance pour les réponses que tu pourrais m'apporter .
Encore merci et toutes mes cordiales salutations :) ;) :D
-
Bonsoir Yves-ch,
Je te remercie pour toutes ces explications ... n'étant pas aussi expert que toi je me permets de te demander quelques précisions sur ta procédure : si j'ai bien compris, il est préférable que lors de la prise de vue des clichés (en RAW) devant composer mon panorama ceux ci soit pris verticalement en ayant sélectionné au préalable de mode 4/3 et non comme je l'ai fait, à savoir de sélectionner le mode 3/4 et prendre mes clichés horizontalement ... est ce bien celà ?
Je ne possède pas PhotoShop, donc ne peux pas faire l'essai comme tu l'as fait, et une précision pour être certain d'avoir bien compris : le panorama que tu as joint est bien réalisé avec les fichiers RAW avec PhotoShop ?
Enfin, tu me conseilles de signaler le "bug" à Adobe, par quel moyen et où peut on le faire ?
Désolé de poser toutes ces questions et te remercie par avance pour les réponses que tu pourrais m'apporter .
Encore merci et toutes mes cordiales salutations :) ;) :D
Oui, ça ne sert à rien de demander à ton apn de définir un format, le format natif étant le 4/, on reste dans 4/3 si on bosse avec LR ou n'importe quel logiciel dématrissant les raw, il faut toujours rester dans le format natif, c'est le logiciel qui fait le reste, pour faire un 3/4, on tient son apn verticalement.
Aussi le N-E1 étant un excellent boitier, shoot toujours en raw format 4/3 balance des blanc en auto, tout le développement doit se faire dans LR car les raw sont très bons....
Le pano dans PS, Depuis dans LR, sélection des raw, clic droit "Modifier dans..." / Fusion panorama dans PS
C'est pour ça que Adobe à proposer pour les photographes cet abonnement CC comprenant LR + PS + plien de trucs web très pratiques comme la création de galerie web etc...
Les algorithmes de LR pour fusion panorama et fusion HDR ne sont pas 100% identique que la suite de processus utilisés dans PS, dans PS c'est plus fin. Je ne dis pas que les processus LR ne sont pas bons, mais quant on a des "spécialités", ils ne suffisent plus.
Je n'est pas fini de fignolé le pano, on voit encore quelques points de jointure dans les parties blanches des marges...mais ce sont des peanuts... Si tu veux, je peux le faire.
-
Yves-ch
Merci pour ton aide ...
-
Merci Yves pour ces explications très claires qui confirment complètement ce que je suspectais.
@ tontonwalker : si tu suis les recommandations de Yves je pense que le problème disparaîtra, même dans LR, car les photos seront de véritables RAW "verticaux" et non des RAW "horizontaux" retaillés à l'importation. De plus tu gagneras évidemment en piqué, puisque tu utiliseras 3456 pixels en hauteur au lieu de seulement 2592. Tu n'es donc pas obligé d'acheter PS (même si bien utile de temps en temps !)
Question à Yves : quand tu fais l'assemblage du pano dans PS, tu restes dans le flux RAW ou tu produits un Tiff ?
-
Question à Yves : quand tu fais l'assemblage du pano dans PS, tu restes dans le flux RAW ou tu produits un Tiff ?
Alors pour le passage dans PS, comme toujours, l'output sera soit du .tif soit du PS puisqu'il s'agit d'un fichier PS multi-calque (1 calque par photos + celui résultant du traitement et enfin les calques des amméliorations.
Par contre le processus est plus complet, il n'y pas cette notion de déformation pour compléter les espaces extérieurs, mais la fonction de "Remplacement des vide par du contenu généré", suite l'assemblage, les bord pouront être complétés automatiquement, c'est magique dans le cadre du ciel par exemple, ça fonctionne très bien sur cette image.
La bîte des paramètres avant fusion
(http://home.citycable.ch/yacimages/lr/pspanopara.gif)
Après la fusion, liste des calques source, calque image fusionnée, dans les zones sélectionnées les compléments calculés par PS pou compléter les bords.
On remarque, que la projection choisie automatiquement donne un horizon courbe, il suffira de relancer la fusion en choisissant le mode de projection qui fonctionnera le mieux ! Je ne l'ai pas fait, dans mo original visible dans le post plus haut, j'ai utilisé les fonction de PS de correction de l'objectif et ensuite encore une fois le remplissage des zone laissées vides par cette correction.
(http://home.citycable.ch/yacimages/lr/pspanofull.gif)
Voilà pourquoi je dis que PS est parfois plus efficace.
Maintenant vous avez tout dans les mains pour bien faire !
-
Bonsoir michel_d et Yves-ch,
Tout d'abord, je vous remercie à nouveau pour vos commentaires et conseils.
Aujourd'hui, je suis donc "allé sur le terrain" et j'ai procédé à la prise de 10 vues qui vont composer mon panorama :
1) Prises de vues en format 4/3 et orientation verticale de mon appareil (fichiers RAW)
2) Prises de vues en format 3/4 et orientation horizontale de mon appareil (fichiers RAW)
J'ai ensuite procédé à la fusion en panorama avec Lightroom 6.8
Je vous joins donc les 2 panoramas obtenus et comme vous me l'avez fait remarqué, le panorama qui est correct est bien le n°1 (prises de vues en format 4/3 et orientation verticale)
Il est à noter que les 2 clichés joints sont "bruts de décoffrage", l'objectif étant de vérifier la bonne composition du panorama ...
Je pense que vous aviez dû comprendre, bien qu'ayant réalisé beaucoup de photos en argentique il y a plusieurs années de celà ... j'ai repris la photo depuis peu avec le numérique ... et bien entendu on découvre tous le jours, les techniques ne sont plus les mêmes ...
Merci et bonne soirée :) :D ;)
-
C'est donc bien ça, LR ne fonctionne qu'avec des raws plein format de capteur.
-
@Yves : merci beaucoup pour l'explication très détaillée de la fusion dans PS. Je ne connaissais pas la fonction "Remplacement des vide par du contenu généré"; c'est magique :)
Par contre ton explication confirme ce que je pensais : la fusion dans PS se fait sur des TIF ou PSD et non sur les RAW. Donc, au moment où LR convertit les RAW (ORF) en TIFF il fait le recadrage vertical correct : PS travaille donc sur les photos correctement cadrées en vertical et non sur les RAW bizarres produit par l'Olympus en mode 3/4. Si on fait la fusion dans LR sur les TIFF on obtient également un bon résultat.
Le problème vient donc en partie de LR qui traite à tort les RAW horizontaux sans les recadrer, mais il me semble que le problème vient aussi d'Olympus qui produit un RAW étrange dans ce cas.
@tontonwalker : ton problème est maintenant complètement élucidé. Merci de l'avoir posé ici; c'était amusant :)
-
Le problème vient donc en partie de LR qui traite à tort les RAW horizontaux sans les recadrer, mais il me semble que le problème vient aussi d'Olympus qui produit un RAW étrange dans ce cas.
Il faudrait essayé avec des Raw de Canon produit par un Canon dont on aura paramétré une modification du format initial si c'est possible, ou Nikon, ou Sony on qui qu'on veut d'ailleurs. Actuellement je n'ai plus que des Olympus donc je ne peux pas faire ce type d'essai !
Belle expérience quand-même. J'espère que autre personnes en profiteront.
-
De mon côté je n'ai pas d'Olympus numérique (mais j'ai toujours mon OM1 qui est sans doute l'appareil que j'ai le plus aimé dans ma vie de photographe...), mais je fais régulièrement des panoramiques avec mon Pentax K5, mon Fuji X100 et mon Canon S90. Toujours en RAW. Je n'ai jamais rencontré de problème pour assembler les panoramas dans LR6. Par ailleurs je n'ai jamais constaté le problème de RAW horizontal recadré vertical. Il faut dire que sur ces 3 appareils les choses sont plus simples : le format est 3/2 et pour faire une photo verticale on fait pivoter l'appareil; il n'existe pas de fonction de recadrage à la prise de vue. Je me demande d'ailleurs à quoi peut bien servir la fonction utilisée par tontonwlaker... Quel intérêt de faire une photo verticale dans la plus petite dimension du capteur ?
Bon, sur ce je vais me coucher ;D
-
Bonsoir,
avec un nex6 et E16/50.
ce matin, 8 photos assemblées avec LR.
j'ai aussi essayé avec PS, mais il m'a sorti des couleurs pourries ! il faut que je creuse le pourquoi.
Marc.
(http://img11.hostingpics.net/pics/901986DSC05310Panorama3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=901986DSC05310Panorama3.jpg)
-
Il faut assurer le même profile de couleur dans PS
Mes paramètres dans PS
-
Bonsoir et merci,
je vais faire ça et essayer.
Marc.