Utiliser-Lightroom
Général => Actualités Lightroom => Discussion démarrée par: Gilles le 22 juillet 2018 à 16:32
-
C'est par ici !
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2018/07/22/plug-in-excire-recherche-dimages-dans-lightroom-avec-intelligence-artificielle/
-
Bonjour Gilles,
C'est avec intérêt que j'ai lu ton billet sur ce plug-in. Dès que je rentre de vacances, je n'y suis pas encore, j'essaie celui ci qui semble être voué à nous faire changer nos habitudes. Je serai vigilant sur la pertinence des résultats en comparaison avec la méthode classique. À suivre
Voilà des news comme on les aime 😍
-
Bonjour
Ça a l'air d'être bien sur le papier.
Gilles n'a pas abordé la question du traitement des données.
Se font-elles en local ou sur les serveurs de la société ?
Si c'est le deuxième cas de figure, une bonne connexion est-elle de mise ?
Et surtout, qu'en est-il de la confidentialité des informations ?
Quelques réflexions avant de me lancer.
Alain
-
En plus ce qui me dérange c'est qu'on est toujours pas connecté avec les éventuels mots-clés définis dans LR CC, par exemple quand on est sur le terrain, ça serait bien pratique que ceux-ci soient redescendus sur LR Classic.... et intégré dans l'ensemble des mots clés pour une recherche plus approfondie. Pour ma part je ne vais pas ajouter ce plugin, je vais attendre les prochaines versions de LR Classic et LR CC.
-
Excire Search ne requiert pas de connexion internet, les algos étant installés localement.
Quant à redescendre les mots-clés de Lr CC vers Lr Classic, ça n'est pas prévu, c'est même compliqué techniquement dans ce sens, et il faut bien comprendre une fois pour toutes que Lr Classic ne fait pas partie de l'environnement Lr CC.
-
Merci Gilles
Vivement la version française.
-
il faut bien comprendre une fois pour toutes que Lr Classic ne fait pas partie de l'environnement Lr CC.
J'ai bien compris ;), mais ça ne m'empêche pas de le déplorer ! Ou en tous cas de déplorer que la transition entre les 2 environnement ne soit pas mieux assurée.
j'avais pris l'abonnement à 23 € pour utiliser LR CC conjointement à LR Classic, mais après plus de 6 mois d'expérience j'ai abandonné et je suis revenu à l'abonnement à 12 €. Je me recentre entièrement sur LR Classic et Googe Photo me suffit amplement pour partager mes photos sur le net. Je précise que l'absence d'une synchronisation même simplifiée des mots clés est la seule raison de mon abandon.
Je ne demande pas le système hiérarchique de mots clés soit conservé sur LR CC, mais simplement que lorsqu'on met un mot clé sur LR CC il se retrouve dans LR Classic et réciproquement. Gilles, tu ne me peux pas dire que c'est techniquement compliqué ; c'est techniquement élémentaire.
Je constate sur le forum anglais d'Adobe que je suis loin d'être le seul à déplorer ce choix. Je ne conteste pas l'intérêt de l'IA pour la recherche de photos, mais il me semble évident que c'est complémentaire des mots clés et non concurrent. J'observe d'ailleurs que le plugin d’Excire n'ignore pas les mots clés; bien au contraire il les gère soigneusement et la pricnipale différence entre le version Pro et la version de base porte précisément sur la gestion des mots clés ;)
Adobe peut décider de ne pas écouter ses clients, mais il n'est pas sûr que ce soit une bonne décision. L'obstination n'est pas toujours une bonne chose.
-
Je suis un peu comme Michel.... Et si d'ici à une année il n'y a apas de vue dans ce sens, je pense retourner vers LR Classic en voyage sur un portable 13'' surtout que ceux-ci commencent à être costaud et que l'importation LR Classic fonctionne très bien ! Même si Gilles n'est pas d'accord avec nous... Je fais encore mon prochain grand tryp avec un iPad, il à tout pour lui question poids et encombrement... mais il lui manque la souplesse des MacBook Pro auxquels on peut connecter des disques externes, aujourd'hui ceux-ci étant assez rapides et solides pour supporter un voyage dans mon sac !
-
Et moi je suis un peu comme Yves-ch ;)
J'utilise principalement LR Classic sur un PC fixe assez puissant et bien équipé en disques, mais je l'ai également installé sur mon laptop 13 pouces (Asus Zenbook 1,2 kg et 13.5 mm d'épaisseur ; un peu moins de 900 €). Avec un SSD et en travaillant principalement en aperçus dynamiques LR tourne parfaitement bien sur le laptop. J'ai mis au point une procédure simple de synchronisation des catalogues qui me permet d'avoir la totalité de ma bibliothèque accessible sur le laptop et inversement de rapatrier sur le PC fixe toutes les photos prises en déplacement, mais aussi le travail que je fais en déplacement sur n'importe quelle photo de ma bibliothèque. A ce jour le couple LR Classic + LR CC n'est pas en mesure de m'apporter ce confort de travail.
-
Je suis complètement d'accord avec Yves et Michel. Pour moi lightroom CC ne m'a pas convaincu. J'utilise exclusivement Lr classic. Pour les raisons évoquées mais aussi pour d'autres raisons.. D'ailleurs je me demande comment, en voyage, on puisse se contenter d'une tablette. Espace de stockage reduit, très compliqué pour y connecter un Hdd externe avec un câble OTG, pas de report des mots clé vers classic. Etc etc. Un comble
Alors je ne sais pas où s'oriente Adobe et j'espère qu'ils ne vont pas nous faire une solution tout cc sans classic dans l'avenir.
Et je ne veux pas que mon travail soit sur un serveur américain. Donc pas de cloud imposé pour moi. J'ai d'autres solutions tout aussi faciles.
-
bonsoir à tous
Pour gilles
Cela fait 2 jours que je teste le plug-in Excire sur mes 35 milles photos
l'usage et fort simple et agréable, mais bon ! il faut attendre une amélioration significative du moteur de recherche .
j'ai testé sur plus de 100 recherches pas mots-clés et j'ai environ 30 à 40 % de faux.
Et par face c'est un peu mieux !
sur la recherche "baby" je retrouve mes parents et grand-parents , certes à un certaine âge il y a retour en enfance mais tout de même ;D ;D ;D
aller je vais retourné à mes bon vieux mots-clés
Cordialement
-
Merci pour le retour JP, je remonterai le commentaire aux intéressés. Plus de détails et des exemples (éventuellement des vidéos d'écrans) seraient bienvenus.
Pour moi, cela pose clairement la question des algos installés en local (Excire) vs ceux installés sur un serveur (Adobe Sensei), en termes d'auto-apprentissage, de puissance et d'évolutivité.
-
pour Gilles exemples
-
pour gilles autre exemple
-
Hello JP, les captures sont minuscules et donc, inexploitables.
-
Gilles je te les post sur le Facebook ce soir en grand
bonne journnée
-
Gilles, je te les met sur le facebook en grand ce soir
bonne journée :) :) :)
-
Merci, je les ai récupérées.
Avant tout, es-tu certain qu'Excire a terminé sa longue analyse initiale du contenu du catalogue ?
-
Pour moi, cela pose clairement la question des algos installés en local (Excire) vs ceux installés sur un serveur (Adobe Sensei), en termes d'auto-apprentissage, de puissance et d'évolutivité.
Gilles : je partage totalement ton avis. Les progrès fulgurants de l'IA depuis quelques années tiennent plus à la disponibilité de gigantesques masses de données qu'aux algorithmes eux-même. Des algorithmes locaux ne peuvent donc pas être très performants, car ils n'ont accès qu'à un volume de données limité. Pour que l'IA fonctionne pleinement elle a besoin d'être connectée. On le constate facilement en utilisant la reconnaissance vocale sur un smartphone : elle est beaucoup plus performante en mode connecté qu'en mode local.
-
bonjour
j'avais écrit un commentaire sur blog, mais il n'est pas paru !!! du coup je le copie ici
bonjour Gilles
merci pour l'info
j'ai téléchargé la version d'essai d'excire il y a deux jours, l'analyse des image a pris une bonne partie de la journée.(62000 photos)
1 er essai avec les mots clés : dog, cat, flowers : résultats au top
2 ème essai avec exemple photo: là, il m'a fallu sélectionner plusieurs photo de mon chien pour que le logiciel m'affiche correctement les images avec environ 90 % de réussite
avec une seule photo, il m'affichait chien, chat, paysage ...
par contre, à partir de la planche obtenue avec la recherche flower,j'ai sélectionné 5 roses et effectué une nouvelle recherche : bluffant, pratiquement pas de déchet, que des roses
par contre, la ou ça coince, c'est la fonction search for face : les résultats ne sont pas du tout cohérents, à moins que je m'y prenne mal !!!
une version française serait bienvenue
pour l'instant, je poursuis les essais avant de décider si je l'achète ou non
à bientôt
Michel