Utiliser-Lightroom
Général => Actualités Lightroom => Discussion démarrée par: Gilles le 26 octobre 2021 à 15:14
-
Nouvel outil masquage partout, personnalisation du panneau Métadonnées, etc., tout est là :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/10/26/lightroom-classic-11-lightroom-5-lightroom-mobile-7-vos-mises-a-jour-de-lautomne-2021/
-
Merci Gilles,
Mise à jour effectué tout semble ok, sauf que lorsque le panneau "masquage" est ouvert, je ne vois plus la fin des réglettes sur la droite.
Un petit redemarrage de « Lightroom Classic ® », et cela à l'air d'être rentrer dans l'ordre.
30mo de gagner sur le zip, de la sauvegarde du catalogue, elle contient le nouveau fichier .data. (Pour les paranos de la sauvegarde comme moi)
Il va falloir que je trouve une place pour ce panneau masquage qui empiète sur la photo.
Bonne découverte à tous
-
Super la MAJ ! Hélas interdite au Mac sous OS 14,... Adobe continuera malgré ce à encaisser l'abonnement. C'est pas "gentil".
-
Bonjour à tous.
Belle mise à jour! Enfin, les masques.
Grosse frayeur à l'ouverture de LR 11: "Une erreur s'est produite, LR doit se fermer, bla bla bla......Envoyer le rapport d'erreur, etc,etc ." Pour ceux à qui ça arriverait, il suffit de supprimer un fichier lrcat.lock, (généré pour faire flipper), dans le dossier LR et tout re fonctionne. Ouf !
A noter que sur You Tube, on trouve déjà des vidéos mode d'emploi de la nouvelle retouche locale.
Bonne journée.
-
Bonjour
Pour moi ça commence mal ! j'ai installé la nouvelle version LR classic hier et lors de la mise à jour du catalogue je reçois le message "LR à rencontré des problèmes lors de la mise à jour du format du fichier du catalogue.Ce catalogue ne peut plus être utilisé dans cette version de LR"
Et pourtant j'ai effacé les fichiers lck !
-
Bonjour
Comme au 1° lancement, LRC convertit le catalogue existant dans le nouveau format, peut-être lancez-vous l'ancien ?
Si vous double-cliquez sur le nouveau ( v10-v11.lrcat ) l'erreur subsiste-t-elle ?
-
Bonjour
Merci de venir à l'aide !
Lors du lancement de la version V11 il propose de convertir le catalogue existant mais après quelques secondes je reçois ce message d'erreur , j'ai aussi essayé avec un catalogue de sauvegarde mais l'erreur reviens
-
J'ai bien un catalogue Catalog-V10.lrcat mais il refuse de le mettre à jour
-
Bonjour,
avez-tu optimisé le catalogue avant de passer à la mise à jour ?
Alain
-
J'ai bien un catalogue Catalog-V10.lrcat mais il refuse de le mettre à jour
Bonjour,
La nouvelle version de lightroom Classic 11 est compatible avec Windows 10 v 1909.
Vous n'indiquez pas votre OS, ni la version....
Je ne sais pas si c'est lié mais il faudrait être sûr que les pré-requis soient bons.
Bien à vous.
-
Belle mise à jour! Enfin, les masques.
Salut jipe,
Oui belle maj 2021. Les concurrents se tirent la bourre. Certains progressent sur les métadonnées IPTC et mots clés hiérarchiques, d'autres marchent sur les pas de topaz mask.
Le résultat chez Adobe est intéressant et bienvenu.
J'ai testé quelques sujets différents et peu de déchet.
Je le fesais déjà avant, mais fondamentalement on ne quitte désormais plus ce flux non destructif.
J'en suis ravi......
Le calcul reste acceptable sur un i7 v2 de 7 ans lorsque la reconnaissance du sujet est demandée.
Je Pense investir dans un i9 ou Ryzen.... J'attends juste la disponibilité d'une RTX 3080.....
Il manque plus qu'un bon debruiteur à ce logiciel, non ?
-
Salut Cyril,
Pour le débruiteur, tu as raison, il en faut un à LR. Et je verrais bien aussi l'implémentation du changement de ciel, (actuellement dans PS). Après, c'est nickel, amélioration de la photo du sol au plafond, MAIS on reste dans LR. (Le fameux Sacro Saint Workflow : Amen).
Pour la réduction de bruit : TOPAZ, (ouais bof), IMAGENOMIC, bien plus rapide mais on n'en parle jamais . Je ne vois pas DXO, (que j'adore et qui est VRAIMENT au dessus du lot), malheureusement trop lent. Puisque tu parles de concurrence, (avis perso), le pire de la concurrence au point que ça fait rire, c'est SKYLUM : Luminar 4, Luminar Ai, Luminar Néo..... Un marketing agressif et irréprochable proche de la publicité mensongère.
Tous les ans un nouveau logiciel, bourré de bugs, de freezes, parfois des régressions, (les calques). Les bugs de la précédente version n'étant pas corrigés...... S'ils pensent s'en sortir, bonne chance, bien que je pense qu'ils vendent leurs trouvailles à ADOBE: le changement de ciel, par exemple. ON 1 est un peu moins pire. Mais bon, pâle copie de LR+PS.
-
Salut jipe
Ah! Photolab 5 promet une performance accrue de Deep prime, jusqu'à 4 fois plus rapide.
Je n'ai pas mesuré cela, mon écosystème hardware n'étant pas optimisé pour cet outil. Je crois que le gain est malgré tout significatif.
Évidemment Topaz est loin derrière. Topaz pour moi aujourd'hui c'est Topaz mask (inutile avec la reconnaissance dans Lightroom) et Topaz gigapixel. Sur ce point-là il prend la main à l'aise.
J'ai essayé avec des œuvres de Alfredo Sanchez.
Quant à Luminar, Perfectly etc., ça fait un bail que j'ai abandonné.
Selon moi c'est Lightroom et Photolab et basta.
Capture One c'est pour les pros du studio moi je préfère Lightroom pour plein de raison.
Aujourd'hui c'est ce qui manquait à lr on réclamait des outils de retouche locale digne de ce nom et voilà qui est quasi fait. Avec le temps, les outils vont s'affiner pour plus de précision et de performance question rapidité.
Mes allés et retours entre Deep prime et lr via un DNG me conviennent partiellement puisque je réserve ces travaux à 5% à peine à mes images. Mais si je pouvais rester dans Lightroom alors là.......
À bientôt jipe
-
Il me manque les choses suivantes (en vrac) :
- débruiteur aux standards actuels
- correction optique du niveau de DxO
- dépoussiérage digne de ce nom (et automatique)
- autotag (attribution de mots-clés basée sur l'AI, comme dans Lr "cloud")
- possibilité de voir et d'ajuster manuellement les calques de panoramas (pour rattraper un décrochage d'horizon)
- correction du voile plus performante
- pouvoir disposer de la tonalité auto en mode local
Et concernant l'outil Masquage :
- possibilité de choisir soi-même le sujet (comme dans la dernière version de Ps)
- un outil de contour progressif pour les bords de masques
- sélection automatique des surfaces de peau
-
Bonjour,
Je suis abonné à Lightroom et je viens de faire la mise à jour vers Lightroom v.11.
Au bout d'un court temps d'utilisation, que ce soit en mode bibliothèque ou développement, Lightroom plante : impossible de naviguer, de choisir des outils, et l'application se ferme sans explication.
J'ai tenté le redémarrage Ctrl+Shift+Alt, de désactiver l'accélération GPU, de désactiver la reconnaissance automatique des visages, de désinstaller puis réinstaller LR. Rien n'y fait.
Le gestionnaire des tâches met en évidence une montée en flèche de l'occupation mémoire jusqu'à 97% et des swaps vers le disque de travail avec une charge à 100% quand le processus LR11 est actif !
Ma configuration :
Windows 10 21H1 à jour
Processeur Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz 3.30 GHz
Mémoire 16 Go
113 Go de libres sur le disque de travail.
Tous les pilotes sont à jour.
Je suis donc reparti sur LR v10.4 qui tourne parfaitement.
Merci à ceux qui pourront me guider.
PS.: je n'ai pas encore réussi à entrer en contact avec Adobe
-
Il me manque les choses suivantes (en vrac) :
- débruiteur aux standards actuels
- correction optique du niveau de DxO
- dépoussiérage digne de ce nom (et automatique)
- autotag (attribution de mots-clés basée sur l'AI, comme dans Lr "cloud")
- possibilité de voir et d'ajuster manuellement les calques de panoramas (pour rattraper un décrochage d'horizon)
- correction du voile plus performante
- pouvoir disposer de la tonalité auto en mode local
Et concernant l'outil Masquage :
- possibilité de choisir soi-même le sujet (comme dans la dernière version de Ps)
- un outil de contour progressif pour les bords de masques
- sélection automatique des surfaces de peau
Sur tous ces points, je suis complètement d'accord
Surtout le débruiteur au niveau des standards 2021....J'ajouterai même la netteté qui pourrait donner un résultat plus convaincant notamment au niveau du regard d'un portrait gros plan.
C'est vrai aussi que choisir son sujet serait encore mieux lors de l'utilisation du masque !
Mais, pour la première édition, c'est déjà pas mal et j'imagine que les évolutions deviendront plus fines avec une sélection plus précise.
Je trouve qu'entre les U-Points de la concurrence et la sélection basée sur L'AI de Lr que, finalement en pratique, LR propose quelque chose de plus sympa de mon point de vue. Je prends l'exemple du ciel avec arbre, le résultat est bluffant dans beaucoup de cas. Les U-points nécessités ajustement en permanence, même si cette technologie est super.
On a attendu la « Color Whee »l, le remplacement du vilain pinceau, c'est fait !
Il y a aussi un effort à faire chez Adobe pour proposer des Presets plus pertinents. Car la liste se rallonge de version en version, mais l'intérêt est pour moi trop limité sur mon flux.
En tout cas, avant j'utilisais le filtre dégradé auquel je soustraie les éléments dans le champ du filtre pour reprendre un ciel par exemple. Aujourd’hui avec la sélection auto du ciel , sans le sujet, est une vraie avancée , gain de temps et de précision.
-
Bonjour à tous,
Je viens d'installer la V11 et je trouve en effet que la refonte de la retouche locale est une avancée majeure. Comme le dit Cyril, on devrait être de moins en moins souvent tenté de faire un détour par Photoshop. Il manque cependant, à mon avis, une amélioration de l'outil "suppression des défauts" qui reste assez primitif quand on veut supprimer un détail gênant ; Photoshop reste beaucoup plus efficace dans ce cas.
J'ai rencontré un petit problème avec la V11 : après quelques photos traitées l'outil de masquage automatique "sujet" plante avec un message laconique ; il suffit de fermer LR et de relancer. J'imagine que c'est un manque de mémoire vive de mon PC qui n'a que 8 Go.
-
J'imagine que c'est un manque de mémoire vive de mon PC qui n'a que 8 Go.
Bonjour Michel,
J'ai également 8 Go sans avoir rencontré ton problème une seule fois. Pour ton info....
-
une amélioration de l'outil "suppression des défauts" qui reste assez primitif quand on veut supprimer un détail gênant.
ça n'est pas son rôle, mais il est clair qu'il faudrait du mieux et automatique si possible.
-
une amélioration de l'outil "suppression des défauts" qui reste assez primitif quand on veut supprimer un détail gênant.
ça n'est pas son rôle, mais il est clair qu'il faudrait du mieux et automatique si possible.
Oui et tout le débat est de dire est-ce que lightroom doit comporter les outils de maquillage/retouche de photoshop? Est-ce que lightroom doit s'écarter de son but premier: toucher les photographes en quête de développement de RAW? Est-ce que finalement tout ça, n'est pas d'écarter Adobe de vrais améliorations en terme d'outil de développementy comme le débruiteur?
Je crois profondemment que si lightroom s'enrichie d'outils visants à maquiller/retoucher l'image, on aura peut-être une frontière entre photoshop et lightroom classique encore moins évidente. Avec toutes ces versions de LR, cela pourrait contribuer à une incompréhension générale dans l'usage au quotidien.
C'est une réfléxion à avoir, je ne rejette absolument pas que ces outils puissent être intégrés dans le flux tout LR......
Bonnes fêtes à vous tous.