Messages

2356

Lightroom : questions générales / Re : Re : Re : Changements image.

« le: 04 juin 2009 à 11:33 »

Lightroom permet aussi de suivre la logique de l'explorateur, même s'il permet de la dépasser.

Mais personnellement, un fonctionnement avec juste des collections ne me conviendrait pas.
Dossiers + collections c'est parfait.

D'accord pour ne pas gérer avec seulement les collections.

Oui Lightroom donne une bonne visibilité des répertoires et la zone "Dossiers" du panneau gauche affiche quelque chose qui ressemble à une explorateur. Cependant il y a un "petit piège" : seules les  photos importées dans le catalogue apparaissent lorsqu'on affiche le contenu d'un dossier. Pour diverses raisons il arrive fréquemment (ne tous çà moi ça m'arrive) que des images soient présentent dans le dossier, mais n'apparaissent pas car elles ne sont pas dans le catalogue. Pour avoir la certitude que LR affiche la totalité du dossier il faut préalablement le synchroniser, ce qui peut être fastidieux. Un utilisateur très habitué à la logique de l'explorateur et qui découvre LR peut donc être assez perturbé par ce phénomène. C'est pourquoi j'ai écrit, de manière peut-être un peu abrupte "oublier les répertoires".
Par ailleurs je suis convaincu que pour tirer bien parti du module bibliothèque de LR il faut oublier au moins partiellement une habitude qu'ont beaucoup de photographes de ranger toutes les photos dans un répertoire ayant un nom descriptif. Gilles évoque cela très clairement p.22 du NS LMDP.
Personnellement, après divers tâtonnement j'ai retenu la méthode suivante qui me donne satisfaction. Je range mes photos dans des dossiers chronologiques (au moins un dossier par année); lorsque j'ai une série de photos qui forment à l'évidence un ensemble cohérent (voyage, mariage, séance de prise de vue, etc) je crée un sous-dossier à qui je donne un nom significatif (mariage_de_tante_ursule,...); ainsi je garde une certaine continuité avec mes habitudes avant LR; Par contre toutes les photos que je fais au fil de l'eau mais qui n'ont pas de liens entre elles, je les range directement dans le dossier chronologique. Et surtout je m'applique à mettre des mots clés à toute mes photos, ce qui à l'usage est très rapide (car on peut souvent indexer en une fois une série).

2357

Lightroom : questions générales / Re : Gestion mémoire avec LR 2.2

« le: 31 mai 2009 à 09:10 »

Personnellement je ne trouve pas que ce soit vraiment un problème. Mais comme le dit lsmadja, la vitesse du processeur (fréquence d'horloge) est bien plus importante que le nombre de coeur pour la fluidité du développement (en fait seule la fréquence influe cette fluidité, et éventuellement la taille mémoire, mais avec 2 Go ça doit suffire; au delà je pense que ça ne change rien). J'utilise un Intel Core Duo 2,33 Mhz et le développement est suffisamment fluide. Evidemmetn quand je sollicite beaucoup la retouche locale (surtout le pinceau) ça ralentit, mais cela reste très acceptable.

Point intéressant : je viens d'acheter un petit Netbook (Lenovo avec écran de 10 pouces) pour utiliser en voyage : sauvegarde de mes cartes + indexation et premier tri. Je craignais de ne pa pouvoir utiliser LR, mais heureuse surprise je n'ai eu aucun problème. Le module bibliothèque fonctionne avec une fluidité très correcte. Evidemment il ne faut pas utiliser le module développement (de toute façon sur un écran de 10 pouces !...); mais j'ai quand même essayé, pour voir : ça rame, mais c'est à la limite utilisable. Je suis ravi de cette solution : pour 170 € j'ai un outil léger (environ 1 kg) très compact qui me permet de commencer à traiter mes photos en voyage en parfaite continuité avec mon poste fixe (LR est génial pour ça).

2358

Actualités Lightroom / Re : Récompense

« le: 31 mai 2009 à 02:02 »

Ca ne doit pas être pire que les oscars ou le Goncourt !

2359

Actualités Lightroom / Re : Les raccourcis de Lightroom (US et VF) en PDF

« le: 31 mai 2009 à 01:59 »

Génial ! Merci 

2360

Lightroom : questions générales / Re : LR2: nombre de postes permis et processus d’installation

« le: 31 mai 2009 à 01:46 »

Il me semble qu'il y a une solution toute simple sans connexion Internet pour le second poste (pour le premier il en faut évidemment une !). Tu télécharges le logiciel depuis le site d'Adobe (en fait ce que tu télécharges ce n'est pas directement le logiciel mais un kit d'installation du logiciel). Tu choisis d'enregistrer sur ton ordinateur (mac ou PC) et non directement "ouvrir ". Ensuite tu recopie tout simplement ce fichier sur l'autre oridnateur, puis tu lances l'installation.

Cela dit un poste sans accès Internet ça devient rare  ...

2361

Lightroom : questions générales / Re : Changements image.

« le: 31 mai 2009 à 01:37 »

Concernant tes premiers posts sur ce fil, il est certain que la philosophie de LR est tellement différente de ce à quoi on est habitué depuis des années que le début est un peu déroutant et peut même paraître rebutant. En fait il faut admettre l'idée que lorsqu'on passe à LR c'est totalement, pour en faire son logiciel principal (voire unique) de gestion/traitement/impression/publication des ses photos. On ne peut pas utiliser LR occasionnellement, parallèlement à d'autres logiciels; cela n'a en fait aucun sens car cela revient à détrure tout l'avantage de LR. Dans ce cas il vaut mieux je pense ne pas utiliser LR et en rester à une approche classique (archaïque ?) avec un logiciel comme ACDSee par exemple. Certes on peut évidemment utiliser divers logiciels spécialisés en complément de LR (personnellement je continue à utiliser Photoshop, PT Lens, Autopano Pro, Enfuse et de temps à autre Noise Ninja), mais il faut les considérer comme des "périphériques" de LR; ce dernier assurant la cohérence et l'intégration du tout (ce que signifie plus ou moins l'expression Workflow).

La plus grande difficulté pour faire ce basculement (je dirais presque cette "conversion" !) c'est
1) d'oublier les répertoires et la ligique de l'explorateur de fichiers (alors que ACDSee par exemple colle à cette logique)
2) d'accepter le principe fondamental de LR qui est le traitement non destructif, c'est à dire l'idée que l'image corrigée n'existe pas dans un fichier. Le corrolaire est qu'il faut accepter de ne regarder ses photos qu'avec LR, sauf bien sûr lorsque qu'on veut les "sortir" de son PC (transmission à une autre personne, publication web, etc.); alors et alors seulement il faut utiliser l'exportation.

Au début cela paraît difficile et contraignant. Mais très vite on se rend compte que LR fait tout cela tellement bien qu'on ne voit vraiment plus aucune raison de regarder ou manipuler ses images avec autre chose que LR et surtout pas avec l'explorateur de fichiers ni la visonneuse Windows.

Pour être tout à fait honnête je continue à utiliser un peu ACDSee lorsque je veux vérifier ce qu'il y a exactement dans mes dossiers (non pas regarder en détail une image mais simplement vérifier qu'elle est bien présente).Car la seul petite difficulté que je persiste à rencontrer est la synchronisation du catalogue LR avec le contenu exact des dossiers. Globalement ça marche très bien mais il arrive régulièrement que quelques images soient présentes dans le catalogue mais pas dans le dossier ou vice versa (les bibliothécaires savent bien qu'il faut régulièrement faire un inventaire pour "synchroniser" leur catalogue avec le contenu des rayons !)

Concernant ta nouvelle question, je ne comprends pas bien ce que tu décris. Quand tu écris "là dans LR, l'image est coupée de moitié", de quelle image parles-tu? l'originale ou un export après recadrage? Peux-tu détailler un peu?

2362

Lightroom : questions générales / Re : Synchroniser Catalogue entre deux pcs ???

« le: 31 mai 2009 à 01:04 »

Ayant eu quelques problèmes avec l'importation de catalogue (mais c'était avec LR1) j'utilise depuis une méthode sans doute moins orthodoxe mais qui fonctionne très bien et a toujours été très fiable. Elle repose sur le fait que toutes les métadonnées gérées par LR, y compris les traitements, peuvent être enregistrés dans le fichier image (ou le fichier side-car). Autre avantage : ma méthode ne reproduit pas sur le second PC la hiérarchie de répertoires du premier PC, difficulté (pas très grave certes) que je n'ai pas réussi à éviter avec l'importatiion de catalogue (je travaille sous Windows XP).

1) s'assurer que l'on a bien coché la case "écrire automatiquement les modifications en XMP" dans les préférences du catalogue (onglet "Métadonnées")
2) par sécurité lancer la commande "Métadonnées/Enregistrer les métadonnées dans les fichiers" (module bibliothèque) après avoir sélectionné toute les images à exporter (c'est assez rapide).
3) si l'on veut transférer sur l'autre ordinateur la totalité du catalogue, fermer LR et recopier simplement le dossier contenant les images sur le second PC.
4) ouvrir LR sur le second PC et importer la totalité des images du dossier en choisissant "Ajouter les photos au catalogue sans les déplacer". LR reconstitue alors intégralement le catalogue et on retrouve bien toutes les métadonnées y compris les traitements. La seule chose qui manque c'est l'historique du module développement, mais on conserve bien les instantanés, ce qui en pratique me suffit amplement (j'ai d'ailleurs l'habitude de suprimer l'historique une fois que j'ai fait un instantané.

3bis ) si l'on veut transférer uniquement certaines photos il faut les exporter avec LR en veillant bien à sélectionner Format "Original" dans la rubrique "Paramètres de fichiers" (attention, ce point est essentiel).
4bis) idem 4) ci-dessus.

NB : j'ai un petit doute sur le transfert de la hiérarchie des mots clés, mais il faut que j'approfondisse ce point. En revanche les mots clés eux-même sont transférés sans difficulté.

2363

Lightroom : questions générales / Re : Gestion mémoire avec LR 2.2

« le: 31 mai 2009 à 00:24 »

LR est manifestement multitâche (cela se voit très bien avec les indicateurs d'avancement en haut à gauche de l'écran);  il tire donc profit d'un processeur multi-coeurs lorsqu'on lance simultanément plusieurs tâches dans LR (par exemple utiliser le module développement pendant un import ou export, une impression, la création d'un site web,etc.). Par contre la plupart des essais que j'ai fait montrent que les outils du module développement n'utilisent qu'un seul coeur, ce qui est assez normal car il est difficile de découper un traitement sur une seule image en tâches parallélisables. A contario un export peut très facilement être découpé en autant de tâches indépendantes que d'images à exporter.
De cela il découle qu'un bi-coeur est beaucoup mieux adapté qu'un mono-coeur , car on a souvent plus d'une tâche en cours (une sur laquelle on travaille à l'écran, l'autre qui se déroule en tâche de fond). Cela garantit de pouvoir disposer d'un coeur pour la tâche de premier plan. Par contre un quadri-coeur ou a fortiori un octo-coeur ne servira que dans de rares cas (export massif par exemple) et le plus souvent on n'utilisera que 2 coeurs.

2364

Lightroom : questions générales / Re : puissance pour LR2

« le: 30 mai 2009 à 23:00 »

Une queston peut-être bête : est-ce que ton disque externe est bien formaté en FAT32 ? Car s'il est formaté en NTFS (standard de Windows XP) il n'est pas compatible avec le MAC. Sorry si j'enfonce une porte ouverte

2365

Module Développement / Re : Re : correction de perspectives

« le: 30 mai 2009 à 22:52 »

Mais, un seul format serait de toute façon une bonne chose

Eh oui ! Tant qu'à accepter qu'un industriel impose un format RAW il vaut peut-être mieux accepter que ce soit un éditeur de logiciel qui le fasse, plutôt que chaque fabriquant de boîtier. Surtout si cet éditeur le fait de manière réellement ouverte. Dans un autre domaine le langage Java a été imposé par Sun pour le plus grand bien -il me semble- de tout le monde.

2366

Module Développement / Re : différences entre expo et luminosité,...

« le: 30 mai 2009 à 22:46 »

Je me demande si Adobe n'a pas conservé le couple "luminosité/contraste" parce qu'il existe dans Photoshop depuis des lustres (et sans doute dans tous les logiciels de traitement d'images), un peu en redondance avec les 4 curseurs "exposition/récupération/lumière d'appoint/noirs" qui constituent l'approche "normale" de LR et qui me paraît beaucoup plus précise et souple.

En dehors de cette question "luminosité versus exposition" je suis un peu gêné par la très grande sensibilité du curseur exposition, alors que le curseur luminosité est très progressif. Y a-t-il une raison à cette forte sensibilité ?

2367

Actualités Lightroom / Re : Hors Série Lightroom par Le Monde de la Photo en kiosque dès le 3 avril.

« le: 30 mai 2009 à 22:03 »

Bon, j'arrive un peu comme les carabiniers...
Mais ayant profiter de 15 jours de congés pour lire exhaustivement ce numéro spécial je voulais dire que je le trouve absolument remarquable. Je pense que c'est une excellente initiation, complète et très clair, agréable à lire aussi. Mais même avec une certaine expérience de LR2, je trouve que c'est une "révision" très efficace et j'y ai appris une foule de petit trucs fort utiles. Bravo !