1
Sujet libre ! / Re : Adobe se moque de nous ?
« le: 27 octobre 2026 à 20:43 »
Évidemment ils ont corrigé.....
Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
2
Sujet libre ! / Re : Re : Adobe se moque de nous ?
« le: 07 septembre 2026 à 16:45 »Bonjour Cyril,
bienvenue dans ce "nouveau monde", vanté par beaucoup. J'ai du mal à croire que vivre avec son temps doive être synonyme de décérébration…
Pour ma part, j'ai fait le choix −radical− de tourner le dos à tout ça.
Bonjour Lucien. Ravi de te relire. On partage la même opinion.
3
Sujet libre ! / Adobe se moque de nous ?
« le: 08 juillet 2026 à 17:05 »
Voici sur les sites officiels où la traduction par IA donne des phrases incompréhensibles
https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/campaign/pricing.html?mv=search&mv=search&mv2=paidsearch&sdid=3JZYB8N8&ef_id=CjwKCAjw6rfSBhAqEiwA_yocpkJkxbsuq2WpyMWAiVgSk0o2ITKSJ3bs0ncua1MuW9moOHJUPGkfmBoCwu4QAvD_BwE:G:s&s_kwcid=AL!3085!3!760571183221!e!!g!!lightroom!22725985096!181593707477&gad_source=1&gad_campaignid=22725985096&gclid=CjwKCAjw6rfSBhAqEiwA_yocpkJkxbsuq2WpyMWAiVgSk0o2ITKSJ3bs0ncua1MuW9moOHJUPGkfmBoCwu4QAvD_BwE
Exemple tiré du site:
"
Retouchez les photos de facilité.
Lightroom vous permet à propos de la salle de bain de la la et le contraste pour mettre à pair vos animaux de compagnie en valeur."
"Vous avez déjà un déjà un ? Explorez Lightroom sur le web."
Et
Des informations délirantes sur le prix
https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/plans.html?promoid=VKW3KGR6&mv=other
1414.62 € par mois pour lightroom. Repete plusieurs fois sur la page.
2323.99€ pour le combi lr et ps par mois....
Sisi c'est sur le site adobe.
Alors adobe confierait- il la rédaction de contenu aux agents IA ? Sans contrôle humain derrière ?
Cette voie prise par l'adoption de L'IA sans contrôle humain montre ce qui a été depuis le début critique : une nouvelle ère de l' information erronée, voir illisible comme c'est le cas ici.
Alors digne du géant Californien qui cherche plutôt à engranger des bénéfices plutôt que de se soucier de ses vitrines?
Incroyable qu'un client le voit et pas l'équipe d'adobe .....
Petite parenthèses. J'ai développé https://belle-france.fr sans outil ni IA ( sauf les textes descriptifs). L'hébergeur hostinger me propose un renouvellement attractif. J'accepte. On me prélève 3 fois le prix promis.
Explication. C'est l'IA qui s'est trompée sur la proposition de prix. Ben voyons. Très illégal.
Alors je pousse un coup de gueule. Bienvenue dans l'ere du grand n'importe quoi.....
https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/campaign/pricing.html?mv=search&mv=search&mv2=paidsearch&sdid=3JZYB8N8&ef_id=CjwKCAjw6rfSBhAqEiwA_yocpkJkxbsuq2WpyMWAiVgSk0o2ITKSJ3bs0ncua1MuW9moOHJUPGkfmBoCwu4QAvD_BwE:G:s&s_kwcid=AL!3085!3!760571183221!e!!g!!lightroom!22725985096!181593707477&gad_source=1&gad_campaignid=22725985096&gclid=CjwKCAjw6rfSBhAqEiwA_yocpkJkxbsuq2WpyMWAiVgSk0o2ITKSJ3bs0ncua1MuW9moOHJUPGkfmBoCwu4QAvD_BwE
Exemple tiré du site:
"
Retouchez les photos de facilité.
Lightroom vous permet à propos de la salle de bain de la la et le contraste pour mettre à pair vos animaux de compagnie en valeur."
"Vous avez déjà un déjà un ? Explorez Lightroom sur le web."
Et
Des informations délirantes sur le prix
https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/plans.html?promoid=VKW3KGR6&mv=other
1414.62 € par mois pour lightroom. Repete plusieurs fois sur la page.
2323.99€ pour le combi lr et ps par mois....
Sisi c'est sur le site adobe.
Alors adobe confierait- il la rédaction de contenu aux agents IA ? Sans contrôle humain derrière ?
Cette voie prise par l'adoption de L'IA sans contrôle humain montre ce qui a été depuis le début critique : une nouvelle ère de l' information erronée, voir illisible comme c'est le cas ici.
Alors digne du géant Californien qui cherche plutôt à engranger des bénéfices plutôt que de se soucier de ses vitrines?
Incroyable qu'un client le voit et pas l'équipe d'adobe .....
Petite parenthèses. J'ai développé https://belle-france.fr sans outil ni IA ( sauf les textes descriptifs). L'hébergeur hostinger me propose un renouvellement attractif. J'accepte. On me prélève 3 fois le prix promis.
Explication. C'est l'IA qui s'est trompée sur la proposition de prix. Ben voyons. Très illégal.
Alors je pousse un coup de gueule. Bienvenue dans l'ere du grand n'importe quoi.....
4
Actualités Lightroom / Re : Mises à jour de février 2026
« le: 29 mai 2026 à 23:42 »
Bonjour Gilles et les autres
Pourquoi faire un pont entre LR et topaz gigapixel ? Et la super résolution de LR cc . Ne peut-elle pas être utilisé pour toutes les versions de lr?
Sinon moi L'AI ne m'intéresse pas. Le photographe c'est moi. Le créateur c'est moi. Pas une machine. Alors cela sert aux développeurs Web ou à certains pros. Je le conçois.
Mais je m'interroge du coup quelle est la.nouvelle cible de LRCC?
Ou est-ce qu'un pur photographe à besoin de déléguer sa créativité à un algorithme?
Le débat est ouvert.
Car selon mon avis, le produit adobe Lightroom n'a pas la vocation a être un éditeur et générateur d'image via des outils tiers. Qu'on utilise des outils avec des skills pour automatiser des tâches chronophage à du sens pour un photographe. Mais générer du contenu synthétique dans un derawtiseur me laisse perplexe.
Décidément, le virus de L'AI touche tous les domaines.
Pourquoi faire un pont entre LR et topaz gigapixel ? Et la super résolution de LR cc . Ne peut-elle pas être utilisé pour toutes les versions de lr?
Sinon moi L'AI ne m'intéresse pas. Le photographe c'est moi. Le créateur c'est moi. Pas une machine. Alors cela sert aux développeurs Web ou à certains pros. Je le conçois.
Mais je m'interroge du coup quelle est la.nouvelle cible de LRCC?
Ou est-ce qu'un pur photographe à besoin de déléguer sa créativité à un algorithme?
Le débat est ouvert.
Car selon mon avis, le produit adobe Lightroom n'a pas la vocation a être un éditeur et générateur d'image via des outils tiers. Qu'on utilise des outils avec des skills pour automatiser des tâches chronophage à du sens pour un photographe. Mais générer du contenu synthétique dans un derawtiseur me laisse perplexe.
Décidément, le virus de L'AI touche tous les domaines.
5
Lightroom : questions générales / lightroom version 13
« le: 18 décembre 2023 à 21:32 »
Bonjour à tous.
Je reviens ici pour donner mon impression sur les 3 nouvelles fonctionnalités offertes par ce nouveau cru.
L'outil Tat qui était disponible dans la section TSL est désormais détaché et proposé dans un onglet dédié selecteur de couleur.
Je dois dire que le niveau de sélection via les plages réglables permettent un ajustement des couleurs très minutieux. C'est une belle évolution qui vient rattraper capturé One sur sa precision de travail des teintes chaires
L'outil qui permet d'ajouter du bokeh aux images est bienvenue. Il ne rivalise pas encore avec mon F 1.4 mais permet d'apporter une retouche à la pdc après coup. C'est également bienvenue
Pour le hdr, chez moi pas d'usage particulier
J'ai une question. Pourquoi Adobe appelle L'outil "cône" qui permet d'annuler le flou ?
Je reviens ici pour donner mon impression sur les 3 nouvelles fonctionnalités offertes par ce nouveau cru.
L'outil Tat qui était disponible dans la section TSL est désormais détaché et proposé dans un onglet dédié selecteur de couleur.
Je dois dire que le niveau de sélection via les plages réglables permettent un ajustement des couleurs très minutieux. C'est une belle évolution qui vient rattraper capturé One sur sa precision de travail des teintes chaires
L'outil qui permet d'ajouter du bokeh aux images est bienvenue. Il ne rivalise pas encore avec mon F 1.4 mais permet d'apporter une retouche à la pdc après coup. C'est également bienvenue
Pour le hdr, chez moi pas d'usage particulier
J'ai une question. Pourquoi Adobe appelle L'outil "cône" qui permet d'annuler le flou ?
6
Flux des images / Re : Re : Re : Flux PureRAW et lightroom
« le: 25 avril 2023 à 19:35 »Clairement, toutes ces fonctionnalités IA exigent de la puissance et plus particulièrement le GPU pour la réduction de bruit.
Et l'arrivée de Denoise AI dans Lightroom va rebattre pas mal de cartes.
Bonjour Gilles
Euh Denoise AI est deja integré via un plugin à Lightroom , non ?
Garder mon Icor 5 mes 32go et mettre une carte graphique plus puissante est ce une bonne idée ?
Bonne journée à toi
Bonjour, Je me permets de répondre bien que la question ne me soit pas destinée.
Que l'outil soit intégré ou accessible par plugin ou module externe, à partir du moment où il fonctionne avec un "réseau de neurones", autrement dit "AI" (je n'aime pas ce terme), la puissance requise doit être évidemment survitaminée. Ces outils requièrent de la puissance GPU. Upgrader vers une carte performante sera une bonne idée si de surcroit vous avez 32 Go de RAM.
Les gains que j'obtiens en fonction des appareils sont très disparates. Seul, avec ma RTX 4080 j'obtiens une performance accéptable.
En 2023, il est illusoire de vouloir utiliser des outils basés sur l'Ai avec des vierilles configurations surtout si on cherche le confort et la performance.
Les logiciels evoluent, le matériel aussi. Si c'est une chance, la sur consommation et l'obsolescence restent néanmoins un problème pour notre planète. Mais cela est un autre débat......
7
Flux des images / Re : Flux PureRAW et lightroom
« le: 23 avril 2023 à 13:54 »
Bonjour à tous
Premiers essais avec I9 12900KF + 32 Go DDR5 6200MHZ + RTX 4800 16Go RAM+ NVME ultra rapide pour application et NVME ultra rapide pour le cache dédié)
Résultat sur un RAW de 23.5 mo:
temps de traitement 5 secondes
poids final 73.3 mo
résultat excellent pour moi (modelé, gradation couleur ok, bruit disparu)
Bravo Adobe.....
Alors c'est long chez certains comme je l'ai lu , je pense honnêtement qu'avec ces algorythmes il faut vraiment avoir une grosse machine.
J'ajoute, deep prime à l'époque était lamentablement long. Au fil des améliorations DxO propose un outil plus performant et rapide même si ça reste long.
Je suis sûr qu'Adobe apportera une belle amélioration sur cet outil
Bon diamnache à vous!
Premiers essais avec I9 12900KF + 32 Go DDR5 6200MHZ + RTX 4800 16Go RAM+ NVME ultra rapide pour application et NVME ultra rapide pour le cache dédié)
Résultat sur un RAW de 23.5 mo:
temps de traitement 5 secondes
poids final 73.3 mo
résultat excellent pour moi (modelé, gradation couleur ok, bruit disparu)
Bravo Adobe.....
Alors c'est long chez certains comme je l'ai lu , je pense honnêtement qu'avec ces algorythmes il faut vraiment avoir une grosse machine.
J'ajoute, deep prime à l'époque était lamentablement long. Au fil des améliorations DxO propose un outil plus performant et rapide même si ça reste long.
Je suis sûr qu'Adobe apportera une belle amélioration sur cet outil
Bon diamnache à vous!
8
Flux des images / Re : Flux PureRAW et lightroom
« le: 21 avril 2023 à 20:20 »
Du coup mon post prend de l' intérêt avec les nouveaux outils de correction de bruit basé sur l'AI dans LR.
C'est génial ce qu'adode propose, même si le fichier généré est monstrueux, comme pour le DNG de PureRAW....
C'est génial ce qu'adode propose, même si le fichier généré est monstrueux, comme pour le DNG de PureRAW....
9
Flux des images / Re : Flux PureRAW et lightroom
« le: 27 mars 2023 à 19:21 »
Merci pouir ton intervention.
L'option modifier dans est surtout réservé aux images bitmap envoyé au plugin. Ici comme on envoie le raw natif il est sûr que la méthode soit différente. Pour moi ce n'est pas du tout un inconvénient.
La lenteur, heu oui faut une machine de dingue pour traiter en lot. Chez moi avec un i9 12900 K et une rtx 4080 et 32 Go en DDR5 ça passe plutôt bien. Toutefois, il n'est pas necessaire, je pense, d'utiliser deep prime xd à chaque image. Mais en photo de concert c'est sûrement une necessité pour toi.
Oui topaz propose de bons outils de correction du bruit. Sauf qu'avec topaz tu passes par deux plugins, denoise et sharperner. Si topaz donne de bons résultats, je préfère DxO quitte à faire chauffer ma machine.
Ce qui me séduit avant tout dans ce workflow, c'est que tu dematrices et corriges les défauts à la source puis dans lightroom tu appliques un profil d'interprétation couleur de ton choix. J'ai toujours préféré ceux d'adobe à ceux du français. Rien que ça c'est génial.
L'option modifier dans est surtout réservé aux images bitmap envoyé au plugin. Ici comme on envoie le raw natif il est sûr que la méthode soit différente. Pour moi ce n'est pas du tout un inconvénient.
La lenteur, heu oui faut une machine de dingue pour traiter en lot. Chez moi avec un i9 12900 K et une rtx 4080 et 32 Go en DDR5 ça passe plutôt bien. Toutefois, il n'est pas necessaire, je pense, d'utiliser deep prime xd à chaque image. Mais en photo de concert c'est sûrement une necessité pour toi.
Oui topaz propose de bons outils de correction du bruit. Sauf qu'avec topaz tu passes par deux plugins, denoise et sharperner. Si topaz donne de bons résultats, je préfère DxO quitte à faire chauffer ma machine.
Ce qui me séduit avant tout dans ce workflow, c'est que tu dematrices et corriges les défauts à la source puis dans lightroom tu appliques un profil d'interprétation couleur de ton choix. J'ai toujours préféré ceux d'adobe à ceux du français. Rien que ça c'est génial.
10
Flux des images / Flux PureRAW et lightroom
« le: 26 mars 2023 à 18:10 »
Bonjour à tous.
Je constate que les forums en général et celui-ci n'échappe pas à la règle, deviennent des boîtes à SAV. Selon moi, un forum avant tout un espace de discussion autour d'un sujet commun.
Je vais tenter d'initier un sujet en espérant connaître vos avis sur l'usage de PureRAW, aujourd'hui en version 3 et lightroom.
Donc ma question est simple : Utilisez vous PureRAW occasionnellement ou souvent dans vos flux et qu'en pensez vous ?
Personnellement je suis conquis par le résultat du traitement du bruit qui rescussite mes vieilles images et me pousse à aller plus loin dans les réglages Isos. Je suis également conquis par le retour en DNG qui me permet à la fois d'interpréter l'image comme je le souhaite et traiter ce fichier avec tout le potentiel du RAW.
Tout ça au prix d'un lourd fichier DNG.
Merci pour vos réponses contribuant à animer ce beau forum.
Je constate que les forums en général et celui-ci n'échappe pas à la règle, deviennent des boîtes à SAV. Selon moi, un forum avant tout un espace de discussion autour d'un sujet commun.
Je vais tenter d'initier un sujet en espérant connaître vos avis sur l'usage de PureRAW, aujourd'hui en version 3 et lightroom.
Donc ma question est simple : Utilisez vous PureRAW occasionnellement ou souvent dans vos flux et qu'en pensez vous ?
Personnellement je suis conquis par le résultat du traitement du bruit qui rescussite mes vieilles images et me pousse à aller plus loin dans les réglages Isos. Je suis également conquis par le retour en DNG qui me permet à la fois d'interpréter l'image comme je le souhaite et traiter ce fichier avec tout le potentiel du RAW.
Tout ça au prix d'un lourd fichier DNG.
Merci pour vos réponses contribuant à animer ce beau forum.
11
Bugs et problèmes / Re : Re : Lightroom Classic 12 gros bug
« le: 30 octobre 2022 à 14:30 »La V12.1 ne m'a pas fait les mêmes problémes :-)
Merci pour votre retour
12
Sujet libre ! / Espace de travail DxO Wide Gamut
« le: 29 octobre 2022 à 03:16 »
Bonjour à tous,
Puisque photolab et lightroom classic disposent de passerelle pour un flux de travail optimisé, je lance ce post.
Savez vous comment DxO gère son espace de travail, qu'il s'appelle ancien ou Wide Gamut ?
Chez Adobe du profil d'entrée vers l'espace de travail, il n'y a pas de changement de couleur, juste un changement de valeur Rvb. C'est une conversion.
Chez photolab 6 le switch entre les 2 espaces de travail, laisse apparaître des changements conjoints de valeur RVB et de couleur à l'écran. On dirait un mixte d'attribution et de conversion à la fois.
Je sais que le nouvel espace WG transforme le prereglage de rendu de neutre usine mais pas des autres rendus afin de fournir un rendu encore plus fidèle à celui du fabricant. Il semblerait que l'espace de travail chez DxO n'a pas la même approche que chez Adobe.
Des avis ?
Puisque photolab et lightroom classic disposent de passerelle pour un flux de travail optimisé, je lance ce post.
Savez vous comment DxO gère son espace de travail, qu'il s'appelle ancien ou Wide Gamut ?
Chez Adobe du profil d'entrée vers l'espace de travail, il n'y a pas de changement de couleur, juste un changement de valeur Rvb. C'est une conversion.
Chez photolab 6 le switch entre les 2 espaces de travail, laisse apparaître des changements conjoints de valeur RVB et de couleur à l'écran. On dirait un mixte d'attribution et de conversion à la fois.
Je sais que le nouvel espace WG transforme le prereglage de rendu de neutre usine mais pas des autres rendus afin de fournir un rendu encore plus fidèle à celui du fabricant. Il semblerait que l'espace de travail chez DxO n'a pas la même approche que chez Adobe.
Des avis ?
13
Gestion des couleurs / Re : composite photoshop : conversion jpg en prophoto
« le: 29 octobre 2022 à 02:59 »
Bonjour à tous,
Il ne faut pas confondre attribution et conversion d'espace couleur
Chez Adobe, la conversion modifie les valeurs rvb afin que le nouvel espace puisse donner les couleurs identiques
En mode attribution d'espace, les valeurs rvb restent inchangées et du coup avec un espace couleur différent les couleurs changent. Jean Delmas l'explique très bien.
La conversion de srgb vers Adobe 98 ou prophoto ne change pas les couleurs, mais change les valeurs rvb
L'attribution de srgb vers Adobe 98 ou prophoto .ne change pas les valeurs rvb mais change les couleurs.
Attention, les allers et retours entre espace en mode conversion modifie les valeurs d'origines. Par exemple en Adobe 98 un rouge (255 0 0) vers srvb donne (255 0 0)puisque l'espace plus restreint devra obligatoirement essayer de reproduire la couleur hors de portée donc valeur au taquet. Un retour en Adobe 98, on a plus (255 0 0).
Dans ce mode de conversion c'est la limite du processus.
Pour le problème évoqué, il faudrait savoir de quoi on parle :conversion ou attribution ?
Il ne faut pas confondre attribution et conversion d'espace couleur
Chez Adobe, la conversion modifie les valeurs rvb afin que le nouvel espace puisse donner les couleurs identiques
En mode attribution d'espace, les valeurs rvb restent inchangées et du coup avec un espace couleur différent les couleurs changent. Jean Delmas l'explique très bien.
La conversion de srgb vers Adobe 98 ou prophoto ne change pas les couleurs, mais change les valeurs rvb
L'attribution de srgb vers Adobe 98 ou prophoto .ne change pas les valeurs rvb mais change les couleurs.
Attention, les allers et retours entre espace en mode conversion modifie les valeurs d'origines. Par exemple en Adobe 98 un rouge (255 0 0) vers srvb donne (255 0 0)puisque l'espace plus restreint devra obligatoirement essayer de reproduire la couleur hors de portée donc valeur au taquet. Un retour en Adobe 98, on a plus (255 0 0).
Dans ce mode de conversion c'est la limite du processus.
Pour le problème évoqué, il faudrait savoir de quoi on parle :conversion ou attribution ?
14
Bugs et problèmes / Re : Lightroom Classic 12 gros bug
« le: 29 octobre 2022 à 02:42 »
Bonjour, ah oui très étrange comme phénomène..... Je n'ai pas d'explication à proposer. Faudrait attendre d'autres retours similaire pour comprendre.
15
Actualités Lightroom / Re : Nouveau hors-série Lightroom en kiosque après Noël
« le: 11 janvier 2022 à 15:32 »
Bonjour à tous , bonjour Gilles,
J'ai encore une question à te poser sur l'article "Photographier avec lightroom mobile".
Tu écris:
"Sur les iPhone, le format HEIC est également très répandu et. de plus. il permet d'enregistrer
la carte de profondeur. dont l'outil Masquage sait tirer parti."
J'avoue ne pas comprendre. Je suis très intéressé par la capture en mode connecté notamment pour mes poses longues......Comme je n'utilise pas l'écosystème apple, j'aimerai savoir de quoi je me prive.....Encore merci pour le temps que tu passes à nous aider.
Question plus générale puisque je ne pratique pas encore de capture via lightroom mobile.
Quand tu parles de photos prises avec lightroom mobile, tu parles d'utiliser la caméra du smartphone ou tu parles de commander un appareil photo externe en wi-fi via cette version mobile? Ce que j'appelle prise de vue en mode connecté comme on le ferai dans un studio.
J'ai encore une question à te poser sur l'article "Photographier avec lightroom mobile".
Tu écris:
"Sur les iPhone, le format HEIC est également très répandu et. de plus. il permet d'enregistrer
la carte de profondeur. dont l'outil Masquage sait tirer parti."
J'avoue ne pas comprendre. Je suis très intéressé par la capture en mode connecté notamment pour mes poses longues......Comme je n'utilise pas l'écosystème apple, j'aimerai savoir de quoi je me prive.....Encore merci pour le temps que tu passes à nous aider.
Question plus générale puisque je ne pratique pas encore de capture via lightroom mobile.
Quand tu parles de photos prises avec lightroom mobile, tu parles d'utiliser la caméra du smartphone ou tu parles de commander un appareil photo externe en wi-fi via cette version mobile? Ce que j'appelle prise de vue en mode connecté comme on le ferai dans un studio.