Messages

1

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 17 juin 2012 à 12:58 »

Je ne sait pas si ce post va fonctionner j'ai de gros pb avec le Forum pour accéder à la 2nd page de ce Topic.

M'enfin je tente.

Donc voilà pardon du retard , mais j'ai eu du monde il a fallu ranger et je ne retrouvais plus enveloppe sur laquelle j'avais écrit mes chronos

Donc petit Rappel :

SSD OCZ Vertex 4 250Go pour le Système
HDD 7200 Tr pour les Data en tout genre
SSD OCZ Vertex2 120Go pour les Jeux
SSD OCZ Vertex4 512Go pour LR
SSD OCZ Vertex3 120Go pour les Users
SSD OCZ Vertex Plus 60Go pour le SWAP
SSD OCZ Onyx 30Go pour les vidéos

Le tous contrôlé par un I7 3930K épaulés par 32Gb de RAM

Et pour les Chronos :

DxO Traitement par lot de 12photos simultanées
1165 Photos (100% D7000) traitées en 25'33"


Import LR
72 317 Photos (D70 pour 90%) en 10'36"
Vignettes 1h40'36" pour 12 496 Vignettes ( donc en 1h30' pile )
Je n’ai pas attendu la fin LoL

Import LR
1184 photos (100% D7000)  en 1'38" vignettes en 24'17"

Pour DxO le CPU est à fond et la RAM est bien utilisé pour Lr en importation ou création de vignettes bof bof le CPU ne dépasse pas les 10% et la Ram  les 3Go pour LR

A quoi ça ressemble ? :


tous monté ( mais pas 100% sécure niveau électricité )




Et le Bureau:

2

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 14 mai 2012 à 20:32 »

Bon alors pas  encore tous fini, mais les premiers retours sonne très très bon.

Affichage quasi instantané importation ultra rapide création des aperçus 1/1 apparemment très très rapide aussi .

3

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 19:12 »

LOL J'ai fait PCH A100 puis A110 puis HDI BD Prime V1

Et en ce moment je fais PCHC Config KAZ car: la Dune était trop lente pour ma base dématérialisé, et ça fait pré-ampli, lecteur, Scaler pour moins de 1000€ une fois configurer j'y touche plus par contre pas un gros FAN du style je pase plus de temps à peaufiner qu'a regarder des films.

Mais vue que j’ai récupéré son SSD système et bien hop réinstall .

4

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 16:50 »

Ouais déjà que je finisse le PCHC car Mme commence à s'énerve de ne plus pouvoir regarder de films facilement . elle à prie l'habitude de ne plus chercher le BRD d'allumer la platine d'attendre ecT.; ect...

5

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 16:41 »

Oki je prend note de ce post aussi vivement que j’ai du temps pour m'occupe de finir ce PC

6

Lightroom : questions générales / Re : Re : Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 16:33 »

Houuu le mauvais quote   

Non c'est un bug

Saleté d'informatique va !! 

7

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 16:33 »

Haaa OK


Mais alors on peut le déplacé ce cache ? On fait comment ? On peut le définir ( 20Go , ou 30 ou je ne sait pas combien ?

8

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 16:23 »

Houuu le mauvais quote   

9

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 16:13 »

Ha bay ce cache là fessai partie de mes question comment le déplacer ? je pensait qu'il était avec les Miniature moi

J'ai prévue un SSD de 512Gb pour LR j'ai actuellement un dossier photos de 233Go (79367 Fichiers) , un dossier miniature de 3.27 Gb ( 68 725Fichiers)

Après le SSD Système est assez gros je passe de 120 à 256 pour accueillir le cache LR mais bon si je peux déporté l'intégralité de LR sur le SSD LR je serait content .

Quoi que ça consomme beaucoup ? c'est gros ? on l'utilise quand ?

Tu voie j’ai encore plein de question à poser 

10

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 16:02 »

Aucun Pb Chef !! ( HA oui j'appel tous le monde Chef car on est tous Chef en quelque choses pas de blague sournoise ou de mépris ou quoi que ce soit c'est sincère )

ça fait souvent du bien de gueuler un bon coup puis après on relativise et on reprend calmement je connais ça


Ok donc on ne gagnera rien ou quasiment rien ( microscopique gain )  à mettre son SWAP sur un autre SSD que celui du système . Je pensait que ne utilisant deux flux vers chacun des disque c'est la que l'on pouvais avoir un gain . Remarque le SSD Swap étant moins rapide que le SSD Système en y réfléchissant j'aurais perdue voir je perdrais un peut au final.

Mais j’ai besoin de place donc j'pense que l'on va essayer comme ça on verra bien ce que ça donne . comme pour le RAID5 ou le SWAP à 0 .

Oui le vidage en cas de plantage ( si ça arrive souvent on regarde ce qui ce passe dans le DUMP ) mais surtout que certain apps vidéo  ralentisse sans SWAP bon hein pas des minutes de traitement ne plus mais ça + ça + ça enfin bon voilà.

11

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 15:41 »

En effet avec la série des Vertex surtout les 1 , Plus et 2 il y as eut beaucoup de pb aujourd’hui avec les nouveaux FirmWare apparemment il n'y a plus d'ailleurs OCZ garantie aussi les nouveaux Vertex 4 de 5 ans

mettre un SWAP à 0 j'ai fait pendant beaucoup de temps et au final il apparaîtrait que certains apps ( montage vidéo AVId Studio / Première) ralentisse légèrement lorsqu'il n'y a pas de SWAP d’où mon idée d'en remettre un sur le nouveau système

Mais comme dis précédemment avec 32Go de RAM ça fait un gros SWAP

Pour l'usure voilà les info SMART de deux SSD en ma possession :

SMART READ DATA

   ModelNumber   : OCZ-VERTEX3         
   Serial Number   : OCZ-W****
   WWN      : 5*****

   Revision: 10
   Attributes List
     1: SSD Raw Read Error Rate                Normalized Rate: 120 total ECC and RAISE errors
     5: SSD Retired Block Count                Reserve blocks remaining: 100%
     9: SSD Power-On Hours                     Total hours power on: 439
    12: SSD Power Cycle Count                  Count of power on/off cycles: 118
   171: SSD Program Fail Count                 Total number of Flash program operation failures: 0
   172: SSD Erase Fail Count                   Total number of Flash erase operation failures: 0
   174: SSD Unexpected power loss count        Total number of unexpected power loss: 50
   177: SSD Wear Range Delta                   Delta between most-worn and least-worn Flash blocks: 2
   181: SSD Program Fail Count                 Total number of Flash program operation failures: 0
   182: SSD Erase Fail Count                   Total number of Flash erase operation failures: 0
   187: SSD Reported Uncorrectable Errors      Uncorrectable RAISE errors reported to the host for all data access: 0
   194: SSD Temperature Monitoring             Current: 30  High: 30 Low: 30
   195: SSD ECC On-the-fly Count               Normalized Rate: 100
   196: SSD Reallocation Event Count           Total number of reallocated Flash blocks: 0
   201: SSD Uncorrectable Soft Read Error Rate Normalized Rate: 100
   204: SSD Soft ECC Correction Rate (RAISE)   Normalized Rate: 100
   230: SSD Life Curve Status                  Current state of drive operation based upon the Life Curve: 100
   231: SSD Life Left                          Approximate SDD life Remaining: 100%
   241: SSD Lifetime writes from host          lifetime writes 333 GB
   242: SSD Lifetime reads from host           lifetime reads 477 GB

SMART READ DATA

   ModelNumber   : OCZ-VERTEX2 3.5     
   Serial Number   : OCZ-3******
   WWN      : 5*****

   Revision: 10
   Attributes List
     1: SSD Raw Read Error Rate                Normalized Rate: 120 total ECC and RAISE errors
     5: SSD Retired Block Count                Reserve blocks remaining: 100%
     9: SSD Power-On Hours                     Total hours power on: 9463
    12: SSD Power Cycle Count                  Count of power on/off cycles: 264
   171: SSD Program Fail Count                 Total number of Flash program operation failures: 0
   172: SSD Erase Fail Count                   Total number of Flash erase operation failures: 0
   174: SSD Unexpected power loss count        Total number of unexpected power loss: 174
   177: SSD Wear Range Delta                   Delta between most-worn and least-worn Flash blocks: 1
   181: SSD Program Fail Count                 Total number of Flash program operation failures: 0
   182: SSD Erase Fail Count                   Total number of Flash erase operation failures: 0
   187: SSD Reported Uncorrectable Errors      Uncorrectable RAISE errors reported to the host for all data access: 0
   194: SSD Temperature Monitoring             Current: 1  High: 129 Low: 127
   195: SSD ECC On-the-fly Count               Normalized Rate: 120
   196: SSD Reallocation Event Count           Total number of reallocated Flash blocks: 0
   231: SSD Life Left                          Approximate SDD life Remaining: 100%
   241: SSD Lifetime writes from host          lifetime writes 8192 GB
   242: SSD Lifetime reads from host           lifetime reads 26304 GB

Et un SSD Neuf sortie de boite :

SMART READ DATA

   ModelNumber   : OCZ-VERTEX4         
   Serial Number   : OCZ-O******
   WWN      : 5-*****

   Revision: 18
   Attributes List
     1: SSD Raw Read Error Rate                 7
     3: SSD Spin Up Time                        0
     4: SSD Start Stop Count                    0
     5: SSD Reallocated Sector Count            0
     9: SSD Power-On Hours                      13
    12: SSD Power Cycle Count                   4
   232: SSD Total Count of Write Sectors        54640
   233: SSD Remaining Life (%)                  100

Avant comme je l’avais dis j'avais sur ma machine un SSD de 120GB pour l'OS et un RAID5 pour les Data/Apps et un RAID1 pour les fichiers importants Rush et Photos.

Mais le pb c'est le traitement du RAID5 par le Chipset ( un Z68) était pitoyable et lors du changement de CPU ce qui me fessait prendre du retard (ou attendre) était clairement ce RAID5.

J'ai donc repensé mon informatique sortie le SSD du HTPC , sorti le SSD du serveur et racheté un gros SSD de 512GB pour LR

J’essaierais de faire des chronométrages le plus juste possible afin de vous donner des chiffres

12

Lightroom : questions générales / Re : Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 14:54 »

Pour terminer, et pour être clair, je n'ai pas l'habitude d'imposer mes idées, que les membres en témoignes!
Houlla faut prendre une camomille là

Je n'ai pas la science infuse, mais j'ai beaucoup travaillé sur ce swap et notamment sur les chemins de données pour apporter du code optimisé et des routines solides.....Donc excuse moi, mais j'ai en tête des choses très précises qui me permettent d’affirmer cela!
Voilà qui est déjà un peut mieux comme début d'explication . Mais en quoi dire à ton application va écrire le SWAP sur le D au lieux du C va changer quoi que ce soit . mystère.

M'ouvrir les yeux, mais monsieur si vous avez la prétention d'en apprendre, faut il être au moins à la hauteur! Hors vu vos hésitations, et vos autres posts sur d'autres forums, notamment la conversation avec Zaphod (qui je le regrette ne participe plus au débat), je crois pas que vous ayez un point de vue solide pour affirmer telle ou telle chose.
Donc mal ou pas connaître une appli sous entend ne pas s'y connaître du tout ? je rêves LOL

Oui je connais très mal LR mais ça ne veux pas dire que je soit une bille en info . mes autres post sur d'autre forum Avec un certain Zaphod on parle de quoi là ? D’où ? de comment ? j'ai aucun souvenir de quoi que ce soit . Encore une fois un peut plus d'explication serait le bien venue ou avec un lien ou le nom d'un forum ?



Aujourd'hui, les spécialistes s'accordent à dire que les nouvelles puces optimisent la répartition de donnée et tout le monde est d'accord pour donner une durée de vie équivalente à un disque dur mécanique à usage normal (c'est à dire pas optimisé comme vous et moi le pratiquons).
Je suppose que la fin de la phrase est : et un SSD ?

Durée de vie de plus en plus équivalente ok à la rigueur mais question Latence, débit flux on est toujours très loin entre un SSD et un HDD et ça ne peux pas allez mieux.

On est loin de lightroom, je n'ai pas la science infuse, je raconte parfois des bêtises mais je n'accepte pas qu'on vienne chipoter pour savoir comment faire  et en fin de compte avoir des idées bien tranchées sur la question.
Je ne viens justement avec aucune idée bien tranché je dis je veux faire comme ça . On me répond mais pourquoi tu fait ça c'est null de faire ça .

JE dis je fais ça car je peux le faire et j'estime que je gagnerais un peut et toi tu t’enflamme direct.

Je n'appel pas ça avoir des idée  tranchée j'en ait sur certaine choses oui mais là dis moi que je ne gagnerais rien à mettre mes USER et mon SWAP sur un SSD par rapport à le mettre sur un HDD alors ? Mais je ne pense pas que tu diras ça car tu le sait c'est faux.

Dire que je devrais laisser tous sur mon C: avec l'OS, est ,  contre productif puisque j'ai bien expliqué que le but 1er était de libéré de l'espace disque sur mon disque système vue la taille que prend mes USER car oui j'en aient plusieurs et la taille du SWAP

Je perds mon temps.

En t’enflammant comme ça oui mais sinon non . tu apportes beaucoup de réponse

Le raisonnement ne tient pas que de dire "je préfère remplacer deux fois plus vite un petit ssd de 60 Go que mon autre SSD plus grand"....Car de toute façon d'ici là (au moins 4 ou 5 ans) les choses auront changé en terme de prix. Donc c'est un mauvais calcul.

La encore il n'y a pas que ça c'est un lot un ensemble de paramètre que je prend en compte.

Le fait d'exploiter mon "vieux" matériel.
Le fait que j'ai besoin d'espace disque
Le fait que je veux séparé les accès pour gagné rapidité

13

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 13:59 »

Le swap séparé n'a jamais causer de pb à aucune apps d'où tu sort ça ?
Par contre le swap prend une grosse place pour dump en cas de crash c'est 100% de ta ram en espace disque .
Et oui le swap use prématurément le disque à cause de c'est nombreuse lecture écriture .
Je le déporte sur un ssd afin la encore de perdre un minimum de latence.

Cher membre,

Tu ne vas pas m'apprendre à quoi sert un swap!
Si tu sais mieux comment faire alors ne pose pas de question et fonce.


Tu veux déplacer ce fichier spécial "Pagefile.sys"pour le mettre sur un autre SSD......Je comprends pas trop ta logique. S'il "use" sur un ssd, il aura la même conséquence sur un autre ssd....

Je te conseil un truc pour pas user tes SSD: Laisse les dans leur emballage!

Pardon si je t''ai touché  Là j'ne comprends pas ... 

Mais tu as la science infuse ? Un forum n'est pas la pour discuter et apporter différente idée ? Dire non ! N'est pas là pour faire avancer les choses . Dire non, car *********** La oui, ça sert, on développe on explique le pourquoi du comment, ect...

Je ne vais peut être pas t'apprendre à quoi sert un SWAP, mais je peux , peut être, t'ouvrir les yeux sur le fait que l'on peut très bien déplacer son SWAP sur un autre disque sans risquer le moindre problème. Ce n'est pas contraire aux préconisations Microsoft donc bon.

Ma logique est simple je préfère user un petit SSD de 60Go qui n'est pas très rapide que d'user un SSD de 128Go ou 256 ou 512Go qui lui serait plus rapide.

Je prends soin de mon matos je fais très attention à mes installations et j'exploite au maximum ce que j'achète un SSD de 30 ou 60go est trop petit pour Apps, OS, USER  alors pourquoi ne pas l'utiliser l'un en SWAP OS et l'autre en "SWAP" vidéo , dans le sens un SSD tampon.

Maintenant effectivement je pose des questions, car j’aimerais aussi avoir des réponses et non simplement me faire prendre de haut sur les choix que je fais sans aucune explication en plus .

Je pense que mettre les photos sur un SSD avec le Catalogue et les miniatures ne peut être que bénéfique.

Après oui pourquoi tout séparer je répondrais, car je le peux;

ma config :

I7 3930K
P9X79 Deluxe
32Go de RAM Vengeance
Deux ATI 7770
Cartes réseau HP NC380T
SSD :
Vertex 4 512GB
Vertex 4 256GB
Vertex 3 120GB
Vertex 2 120GB
Vertex Plus 60GB
Onyx 30GB

HDD :
Seageate 1.5To 7200Tr

Lecteur Graveur :
BH08LS20


Vue que le SWAP va user prématurément mon SSD je pense qu'il est compréhensible que je ne veuille pas le mettre sur un Vertex 4 , je préfère le coller sur un Vertex Plus de 60Go si le SSD meurt je ne perds que le SWAP pas mort d'homme.

Le but de regrouper les Photos, Catalogue and co sur un seul SSD là c'est pour faciliter la sauvegarde sur mon NAS j'passe assez de temps sur des PC pour qu’à la maison j'automatise le plus possible de choses et que je ne perde pas de temps.


J’espère avoir été clair et détaillé, j'espère aussi ne plus être "prie de haut" de la sorte et je garde dans l’espoir de reprendre des échanges/explications/discutions saine et constructive.

Merci


PS : Pas la peine de quoté tous les message ça alourdie la lecture et ça ne sert à rien.

14

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 07 mai 2012 à 03:27 »

Un usées déplacer afin de ne pas surcharger pour rien mon disque system entre les itrucs, les config logitech, les save de jeux, ect... Ça bouffe très vite 40 à 50Go

les photos direct sur le ssd qui a le catalogue afin d'optimiser et de perdre le minimum possible de latence les hdd classique sont bien trop lent.

Le swap séparé n'a jamais causer de pb à aucune apps d'où tu sort ça ?
Par contre le swap prend une grosse place pour dump en cas de crash c'est 100% de ta ram en espace disque .
Et oui le swap use prématurément le disque à cause de c'est nombreuse lecture écriture .
Je le déporte sur un ssd afin la encore de perdre un minimum de latence.

Cette machine me sert pour :

Gestion photo (catalogue/création Book)
Montage video (rush/création de BRD)
Travail (web/office)
Dématérialisation (CD/DVD/BRD)
Jeux (simu auto/ SC2/D3)

Jusqu'il y a Quelque moi j'étais encore avec mon Q9650 et c'est 8Go ssd, RAID 5 et RAID 1.
2012 à été l'année du changement profond de ce PC.

Je fais souvent voir tous le temps des choses en parallèle. Il n'est pas rare d'avoir une demat de BRD en cours pendant que je balance une synchro sur mon NAS et que je joue!

Donc j'optimise au Max.

Maintenant le connaissant pas bien LR vue que je ne l'exploite pas a 100%.

Je connais mal les configurations.

La je vais avoir ma base LR3.6 à intégrer et je peux très bien importe directement les quelques 60000 photos mais autant bien faire les choses et quitte à tester pour comparer autant être le plus proche possible;)

Surtout que je suis rester 4 ans sans reflex Et depuis un gros mois j'en est de nouveau un donc LR va enfin tourner régulièrement sur la machine.

Send by Itruc

15

Lightroom : questions générales / Re : Performances globales

« le: 06 mai 2012 à 23:51 »

Ok donc je vais faire très attention à ça et je vais essayer de coller mon catalogue avec les photos sur 1 SSD

Afin de faire
SSD OS+Apps
SSD Users
SSD Swap
SSD LR (Cat+préview+Photo)