Messages

1

Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Re : Re : Impact WSPP : nouvelle version de mon site web

« le: 07 mars 2011 à 13:36 »

Aucune Idée, faudrait peut-être posé la question au développeur du Plug-In.
Il pourrait peut-être vous aider.

2

Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Impact WSPP : nouvelle version de mon site web

« le: 11 février 2011 à 14:56 »

La nouvelle version de mon site de photos Pixel Nature est maintenant en ligne.

Elle a été conçu à l'aide du Plug-In Impact WSPP.
Le plug-in ne supportant pas les Flux RSS, j'ai dû faire du bricolage,
pour y ajouter la fonctionnalité.
J'ai également réussis à structurer mon site de manière à avoir plus de pages que ne le permet le Plug-in,
et cela sans jamais quitter LR.

Vous pouvez voir mon site à cet adresse:

www.pixelnature.net

De plus le flux de publication du nouveau site est automatisé à 99% avec Lightroom.

Pour ceux qui veulent savoir sommairement comment fonctionne les automatismes, j'ai écris un message à ce sujet sur mon blogue.

http://lightroom-comme-un-expert.blogspot.com/2011/02/nouvelle-version-de-mon-site-pixel.html

J'espère que mes visiteurs apprécierons l'expérience de naviguer sur Pixel Nature.

Et que cela vous aidera à créer un site et à en gérer la publication.

3

Lightroom : questions générales / Re : Quel processeur est le plus performant avec Lr ?

« le: 20 novembre 2010 à 00:13 »

Merci à tous, vos messages m'ont apportés de l'information précieuse.

De mon côté, aujourd'hui je suis tombé sur un article contenant un graphique de performance de Lr3 et lr2, sur Core 2 Duo et sur i7.

http://weeklyphototips.blogspot.com/2010/11/lightroom-3-training-3rd-time-is-still.html

Mon portable actuel a un Core 2 Duo et j'envisage passé au i7, donc le graphique est d'une certaine aide même si je ne suis pas en Mac, et que les cadences actuelle et envisagée sont plus basses.

4

Lightroom : questions générales / Quel processeur est le plus performant avec Lr ?

« le: 02 novembre 2010 à 16:31 »

Bonjour,

Je dois changer mon portable prochainement.

Intel nous dit que les processeurs i7 sont plus performant que les i5.

Cependant nous avons lu souvent ici que Lr a besoin de la vitesse de processeur en Ghz la plus rapide.

Alors voilà mon interrogation. Les portables sont équipé de i7 à 1,6 Ghz avec Hyper-trading équivalent à 3,2 Ghz. Les i5 eux sont un processeur qui tourne à 2,3 Ghz sans Hyper-trading.

Est-ce que Lr prend avantage du Hyper-trading ?

Est-ce que Lr sera plus rapide sur un i5 à 2,3 Ghz plutôt que sur un i7 à 1,6 Ghz ?

Merci..

5

Actualités Lightroom / Re : Mon test de LR3Beta

« le: 30 octobre 2009 à 02:59 »

--- quelques petits souhaits d'évolutions. ---

- l'ajout d'un bouton update preset pour toutes les boites a dialogue ( Remame file, Edit Metadata, Edit Watermark...  ) plutot que de devoir toujours retourner dans le menu deroulant, selectionner "Update" puis seulement apres cliquer sur done?

Je t'appui mais pas pour un bouton, mais pour 3 boutons; Sauvegarder, Supprimer et Renommer.
Les boutons du genre icônes pourraient être grisés lorsque inactif. Cela limiterait beaucoup les va et vient inutile dans ces menus déroulants. Un petit effort, Adobe.

6

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Re : Permettre les formats d'affichages par pixel

« le: 30 mai 2009 à 02:56 »

Choisir un format en pixel dans le module recadrage n'aurait pas de sens ...

Là je suis vraiment étonné, je n'ai jamais parlé de cela, j'ai parlé d'ajouter une cinquième option pour manipuler le zoom dans l'onglet navigation,
qui est présent tant dans la biblio qu'en dévelop.

Faudrait essayer de lire avec attention les messages.

Avec une ergonomie dans le genre de l'image ci-jointe, quand on clique pour choisir l'affichage largeur / hauteur personnalisé...

Je suis quand même désolé de voir avec quelle froideur est accueuilli ma proposition.

Ce serait une réelle amélioration d'une fonction existante.

7

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Permettre les formats d'affichages par pixel

« le: 29 mai 2009 à 14:08 »

Non,

Ce que je veux, c'est d'au lieu d'afficher en ADAPT. ou REMPL. ou 1:1 ou 1:2 ;
c'est de pouvoir afficher la photo dans LR en 800 pixels x 533 pixels, etc.

Exemple voir ma photo de 3000 x 2000 pixels être affiché exactement en 800 x 533 pixels,
pour pouvoir porter un jugement sur celle-ci dans ce format précis sans l'exporter.

Présentement pour voir notre photo dans un format précis, on doit nécessairement l'exporter,
ce qui alourdit le flux de travail.

Espérant avoir été plus compréhensible.

8

Souhaits et évolution de Lightroom / Permettre les formats d'affichages par pixel

« le: 29 mai 2009 à 13:44 »

Salut à tous,

Cela serait bien plaisant si pour LR 3.0 , une colonne supplémentaire de mode zoom par format de pixel était ajouté à l'onglet navigation.

Et que l'on puisse la personnaliser soi-même. L'ergonomie pourrait ressembler à la personnalisation des formats de recadrage dans le module de dévelloppement.

Exemple dans cette 5e colonne du mode zoom, on pourrait choisir d'afficher notre photo à l'écran au format 1200 x 800, 800 x 533, etc. Formats que l'on auraient personnalisés soi-même.

Cela réglerait la problématique de devoir exporter notre image pour la voir dans un format précis. Et là de constater que l'on n'a pas cadré assez serré et de retourner à nouveau au recadrage dans le mode dévelloppement, et ensuite exporter à nouveau, et constater à nouveau que le cadrage n'est pas encore assez serré...

Cela serait bien de pouvoir afficher et juger nos photos à certains formats précis sans devoir exporter.

Quant pensez-vous ?

9

Écosystème Lightroom / Module externe pour Multiplicateur de focale

« le: 07 avril 2009 à 22:47 »

Bonjour,

J'ai créé un module dont voici les détails :

Ce module externe permet d'inscrire dans les métadonnées l'utilisation que l'on fait des multiplicateurs de focale. Il permet également d'inscrire les distances focales et ouvertures effectives, lorsque le boîtier n'a pas détecté la présence du multiplicateur. L'inscription des données se fait manuellement par l'utilisateur.

Pour plus de détails et d'autres captures d'écran voir la section LR de mon site :

http://www.pixelnature.net/lr/index.html

10

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Re : Re : Collections dynamiques et champs vides

« le: 02 mars 2009 à 17:44 »

Oui, ça je le sais le faire, mais comment tu intègres ça dans une collection dynamique ?

J'ai fait des test, et en créant une collection dynamique avec les critères "Mots-clés" "contient",
LR me donne les photos contenant ce mot et tous ceux qui en dépendent (contenu dans sa hiérarchie).

11

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Collections dynamiques et champs vides

« le: 02 mars 2009 à 16:19 »

Par exemple je voudrais avoir toutes les photos qui contiennent "Paysage" ainsi que les mots clés qui en dépendent.

C'est simple, il s'agit de mettre le mot "Paysage" dans le filtre de mots-clés
(première ligne en haut de la liste des mots-clés dans le panneau de droite).

Et voila, que LR affichent tous les mots-clés qui contiennent "Paysage",
ainsi que le mots-clés qui contiennent "Paysage" en tant que synonyme.

Pour voir les mots-clés qui en dépendent, sélectionné un des mots-clés maintenant affiché,
et allez cliquez sur le X du filtre de mots-clés, ce qui laisse voir la hiérarchie subséquente s'il y lieu.
Pour éviter cette dernière étape, on peut mettre le mot "Paysage" comme synonyme
dans tous les mots-clés qui en dépendent dans sa hiérarchie.

12

Module Développement / Re : Re : Personnaliser Tonalité Automatique

« le: 21 février 2009 à 19:21 »

En ce qui concerne les presets en mode relatif, j'avoue ne pas saisir ce que tu veux dire.

Merci de clarifier ;-)

Gilles.

Présentement, je peux créer un préset de saturation à +10 et un autre à -10.
Si ma photo a le curseur saturation à 25, il sera déplacé à 10 ou à -10, en utilisant ses présets.

Alors que si j'avais un préset de disponible en mode relatif, avec +10 et - 10 de saturation.
Pour la même photo dont le curseur est à 25, la saturation serait plutôt ajusté à 35 ou 15.

Présentement, on peut faire du relatif au paramètres existants, seulement dans le module bibliothèque,
en y actionnant les petites flèches diminuer ou augmenter.

Ce serait bien de pouvoir faire du relatif à l'aide des présets (importation, développement).

13

Module Développement / Re : Re : Re : Personnaliser Tonalité Automatique

« le: 21 février 2009 à 19:02 »

Voici l'histogramme souhaité.

14

Module Développement / Re : Re : Personnaliser Tonalité Automatique

« le: 21 février 2009 à 19:01 »

Là encore, comme je l'ai indiqué dans un autre fil, nous avons à faire à de vieilles habitudes Photoshop qui n'ont pas leur place dans Lightroom.

Lightroom est un développeur de fichiers raw, à but purement photographique, dans un environnement 16 bits, et un espace de travail couleur particulièrement large. L'histoire des tons de 0 à 255 n'a donc aucune utilité ici, l'histogramme permettant un travail sur la totalité de la plage tonale de l'image. Tronquer l'histogramme à 4 ou 248 revient à amputer l'image de certaines informations utiles, puisque la latitude de traitement des fichiers raw permet justement de les conserver et de les exploiter.

Gilles.

En ce qui concerne les histogrammes, je vais m'expliquer autrement. Ce qu'il nous faut, c'est de pouvoir travailler en absolu sur ceux-ci. C'est-à-dire que l'on est une photo(A) trop à gauche ou trop à droite (B) de l'histo, que l'on aie accès à un ou des paramètres (ou commandes) qui la ramène vers le centre de l'histo. Cela permettrait d'appliquer les mêmes automatisme peut important, si la photo est sous-ex ou sur-ex. Un peu comme agit la récupération des noirs et des blancs. Autrement dit éloigner les "peak" des limites de l'histogramme.

Voir l'histogramme souhaité dans le message suivant.

15

Module Développement / Re : Re : Personnaliser Tonalité Automatique

« le: 21 février 2009 à 15:11 »

C'est une idée. L'autre serait de pouvoir personnaliser certains paramètres de Tonalité Auto. La dernière pourrait être de choisir dans les presets si on veut appliquer les modifs en mode absolu ou relatif. J'ai l'impression que ce serait cette dernière méthode qui serait la plus puissante même si toutes auraient leur intérêt.

Entièrement d'accord, moi aussi cela fait longtemps que je souhaiterais faire des Présets parfois en mode relatif, et non toujours en mode absolu des valeurs de curseur.

De plus, effectivement cela serait vraiment bien d'avoir accès à une certaine forme de personnalisation de la tonalité auto.

Notamment faudrait pouvoir controler le point noir et le point blanc de l'histograme en absolue. Exemple sur une échelle de 0-255, pouvoir mettre le point noir à 4 et le point blanc à 248. Présentement les valeurs d'exposition, récupération, lumière d'appoint et noirs sont fixé en absolue sur les curseurs mais s'appliquent de manière relative sur l'histogramme (ce qui est logique d'ailleurs). Mais cela nous empêche de pouvoir fixer automatiquement l'emplacement de l'histogramme de manière absolue à partir d'un Préset.

Cela ferait trois ajouts plus qu'intéressant à Lr.