1
Module Développement / Pas de dématriçage "pur" avec Lightroom
« le: 29 novembre 2007 à 09:54 »
Sur le forum DxD (Minolta/Sony), nous discutons régulièrement de Lightroom. Nous avons mis en évidence un problème que je considère personnellement comme grave et que je soumets ici à la discussion. Je résume le topic :
En faisant un développement parallèle "tous curseurs à zéro" d'un raw pour comparer la qualité de dématriçage de LR et d'IDC (le soft de Sony), nous nous sommes rendu compte que LR produisait des rendus plus lisses avec une structure de bruit différente. Après de nombreux tests, nous nous sommes rendu compte que LR appliquait une réduction de bruit proportionnelle à la sensibilité et non débrayable, alors qu'IDC permet d'accéder à une image brute de dématriçage.
Pour mettre ça en évidence, nous avons modifié la valeur des ISO avec un éditeur de métadonnées. Aucun impact sur IDC qui traite de la même manière un raw à 200 ISO, 800 ISO ou 3200 ISO, ce qui n'est pas le cas de LR (tous curseurs à zéro, je le répète). Je ne vais pas recoller ici les crops de cette expérience, mais je vous invite à les regarder sur le (long) fil de DxD. Regardez les derniers posts si vous n'avez pas le courage de tout lire : http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=6424&postdays=0&postorder=asc&start=0
Donc voilà. Pour moi qui shoote souvent à 800 ISO au théâtre, c'est assez dommageable car je suis obligé de ré-accentuer systématiquement mes exports LR, et ce pourrait être une raison suffisante d'abandonner LR, au moins pour ce qui est du dématriçage.
Qu'en pensez-vous ?
En faisant un développement parallèle "tous curseurs à zéro" d'un raw pour comparer la qualité de dématriçage de LR et d'IDC (le soft de Sony), nous nous sommes rendu compte que LR produisait des rendus plus lisses avec une structure de bruit différente. Après de nombreux tests, nous nous sommes rendu compte que LR appliquait une réduction de bruit proportionnelle à la sensibilité et non débrayable, alors qu'IDC permet d'accéder à une image brute de dématriçage.
Pour mettre ça en évidence, nous avons modifié la valeur des ISO avec un éditeur de métadonnées. Aucun impact sur IDC qui traite de la même manière un raw à 200 ISO, 800 ISO ou 3200 ISO, ce qui n'est pas le cas de LR (tous curseurs à zéro, je le répète). Je ne vais pas recoller ici les crops de cette expérience, mais je vous invite à les regarder sur le (long) fil de DxD. Regardez les derniers posts si vous n'avez pas le courage de tout lire : http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=6424&postdays=0&postorder=asc&start=0
Donc voilà. Pour moi qui shoote souvent à 800 ISO au théâtre, c'est assez dommageable car je suis obligé de ré-accentuer systématiquement mes exports LR, et ce pourrait être une raison suffisante d'abandonner LR, au moins pour ce qui est du dématriçage.
Qu'en pensez-vous ?