Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - C_Lucien

Pages: [1] 2 3 ... 89
1
Bonjour,

je ne constate pas l'anomalie décrite sous Lightroom 6.0.

De quelle version te sers-tu ?

Lucien

2
Bonjour,

je pense que beaucoup n'ont pas compris votre demande.

"convertisseur numérique" de quoi s'agit-il ?

Le "cadre de la prise de vue", c'est-à-dire ? De quel boîtier s'agit-il ?

Lucien

3
Sujet libre ! / Re : Scanne de photo papier
« le: 04 mai 2019 à 07:45 »
Bonjour,

les solutions par scanner sont longues, fatidieuses. Si tu as de nombreux tirages à numériser, cela devient rapidement ingérable.

Comme pour les diapos, je penche pour la prise de vue avec l'APN. Un compact expert ferait tout à fait l'affaire ; la reproduction au rapport 1/1 ne demande pas pléthore de pixels.

Pour éclairer, à mon avis c'est l'option boîte à lumière diffuse qui posera le moins de problème (ni reflets, ni points chauds). Soit une boîte en carton tapissée de polystyrène expansé, soit une tente à lumière (DIY) pour packshot, et deux flashes avec diffuseur.
Les avantages du flash sont la température de couleur –stable et connue, pas d'échauffement, temps de pose court qui évite de devoir faire un statif assez rigide contre les vibrations.

Lucien

4
Bonjour,

tout d'abord, bienvenue sur le forum.

La date de création est un champ IPTCmodifiable, tandis que l'heure de capture est une donnée inscrite par l'appareil de prise de vue.

Lightroom permet le tri par heure de capture, mais ne semble pas pouvoir utiliser les champs IPTC pour le tri d'affichage. Je n'ai rien trouvé non plus via les collections dynamiques.

Sauf si une version postérieure à la 6 le permet, je ne vois que l'insertion des dates de capture dans la zone EXIF des fichiers à l'aide d'un utilitaire tel exiftool. Mieux vaut comprendre comment ça fonctionne.

Lucien

5
Bonjour,

je suis curieux de savoir comment fonctionne une balance des blancs sur une zone étendue. Quel est le résultat ?

En tout cas, jusqu'à Lightroom 6, on ne peut pas de glisser la pipette, la taille de la zone couverte est fixe.

Lucien

6
J'ai jeté un coup d'oeil sur le forum anglophone Adobe : le problème semble assez répandu :
- un utilisateur de MacBook Pro : ICI
- un utilisateur sous Mac OSX 10.5 avec 24 Go de RAM : ICI
- un utilisateur avec un iMac de 2017 et 16 Go de RAM : ICI
- etc.

La liste de fils concernant le problème ICI

Merci pour tes liens Michel.
J'en ai trouvé un autre assez intéressant Lightroom Speed, GPU, and ON1 RAW

Lucien

7
Bonjour,

je n'avais jamais fait le lien entre vitesse de chargement du catalogue et collections dynamiques.

J'ai procédé au test suivant
- ouverture du catalogue principal (>42 000 images) : 5,2 s
-- sélection du dossier regroupant toutes mes collections dynamiques (plusieurs dizaines), l'ouverture passe à 15,1 s
- ouverture d'un catalogue de test (≈200 images) : 4,1 s
-- sélection du dossier des collections dynamiques, l'ouverture passe à 4,6 s

Je sais comment accélerer le chargement du catalogue maintenant, merci à Alain pour la piste de recherche !

Maintenant, reste à savoir si Marc a testé la réactivité de son système en fonction de ses collections dynamiques. Quoique le problème pourrait résider ailleurs, puisque Bridge lui fait aussi des misères.

Lucien

8
Bonjour,

ah, on commence à y voir plus clair. Ce serait donc "mon ordinateur instable et lent sous Windows 10" ?

Un antivirus ? Une application en tâche de fond trop gourmande ? Que vois-tu dans la liste des tâches en cours ?

Espérons que les cadors de ce système viendront par ici nous apporter leur expertise.

Lucien

9
Bonjour,

pourriez-vous faire un test en désactivant votre connexion Internet ? J'ai déjà eu des soucis de cet ordre.

@Marc
si ce n'est pas trop lourd, il faudrait essayer de lancer une instance de Lightroom dans son état d'origine, d'abord sans les extensions, puis sans les presets.

Ça doit exister sous Windows, il faudrait pouvoir "monitorer" le système pendant le lancement de Lightroom, histoire de voir ce qui mouline en coulisses.

@Michel
"devenu instable", cela fait penser à une version récente ou à d'autres facteurs.
Le plus difficile est de repérer les moments clés à partir desquels le système OS-Lightroom a commencé à  ralentir.

Lucien

10
Bonjour,

peux-tu nous décrire la configuration complète de Lightroom (extensions, services, préférences,…) ?
Éventuellement, si tu en as le souvenir ou la trace, les évolutions au cours de l'année (installations et autres), voire un autre fait marquant dans l'histoire de la machine.

Tu pourrais aussi tester la machine avec Cinebench.

Les spécialistes de Windows sauront mieux interpréter les informations que moi…

Lucien

11
Module Développement / Re : Re : cascader les presets
« le: 18 mars 2019 à 13:31 »
Bonjour,

salut Lucien,

ça y est, je suis encore tombé dans la secte de Lightroom et Lightroom only :-)

si tu ne connais pas les autres softs, forcément tu ne peux pas comprendre ce qu'il manque à Lightroom :-)

[…]
Pour ta culture générale :-) :
[…]

marc
merci Marc de compléter la culture générale d'un “ignare sectaire”. C'est bien la première fois qu'on me la fait celle-là.  :(

Je ne cherche pas à convertir qui que ce soit. Par contre, quand un membre du forum pose une question à laquelle personne ne répond pendant plusieurs jours, je me dis que la question n'a peut-être pas été comprise.
Alors, je tente d'apporter, si je peux, ma petite contribution, sans jeter l'anathème sur qui que ce soit.
J'en espère autant en retour.


salut Michel,
Moi je préfère la retouche à la photo. […]

marc
Nous sommes bien d'accord dans ce cas. Je suis simplement aux antipodes de tes choix.
L'appareil photographique est mon outil principal, Lightroom vient en second, pour développer et m'aider à traduire mes intentions.

Merci à Yves d'avoir très bien argumenté l'intérêt et l'usage des instantanés Lightroom. J'en tirerai certainement profit.

Lucien

12
Sujet libre ! / Les discussions résolues
« le: 16 mars 2019 à 17:41 »
Bonjour,

SVP, un peu d'attention pour les lecteurs à la recherche de solutions sur ce forum –qui reste une référence, ne l'oublions pas.

Quand un problème a trouvé une solution, ce serait sympa et utile de modifier le titre du premier message d'une discussion en ajoutant [Résolu] avant le titre.

Merci à tous,
Lucien

13
Module Développement / Re : cascader les presets
« le: 16 mars 2019 à 17:35 »
Bonjour,

je ne dois pas être le seul à avoir du mal à comprendre ton besoin.
Ne connaissant pas "topaz, ON1 et luminar", que veux-tu dire par "appliquer un deuxième preset" ?
Que je sache, Lightroom permet d'appliquer tous les presets que tu veux, au prix certes d'un résultat de plus en plus incertain, car les traitements successifs vont soit se contredire, soit s'accumuler –le plus souvent un peu des deux.

Les hypothèses que je fais
- tu as commencé à développer une image
- tu crées une copie virtuelle à une certaine étape de ton développement

- tu souhaites réaliser un autre type de développement
1 sans qu'il soit influencé par les traitements précédents ? Il faut avoir créé la copie virtuelle avant d'avoir commencé les traitements.
ou
2 en reprenant l'image à un stade déjà développé ? Tu fais la copie virtuelle à la dernière étape du développement commencé.

"Aplatir l'image dans la copie virtuelle" ?
Si je comprends bien le sens de cette phrase, cela consisterait à copier les paramètres de développement de l'original (tout sélectionner) et à les coller sur la copie virtuelle.
Opération réalisable dans l'autre sens, de copie virtuelle à original.

Je peux avoir tout compris de travers…

Lucien

14
Catalogage et gestion des images / Re : Re : Multi Catalog
« le: 03 février 2019 à 12:40 »
je dois etre sur du 150000 RAW et cela me prend la totalité de de cet espace

en grande partie avec du 5Dm3 donc de gros fichier ( 25 / 30 Meg )
( chaque shoot pro je ramene 50Giga en moyenne ) ça va vite :/

Je ne garde sur ce disque que ces raws
Les historiques des images sont laissés

Voilà rien de si special ( hormis les 4T ! ) en comparaison de vos 500G..
Bonjour,

je réagis à "chaque shoot pro je ramene 50Giga en moyenne". À ce que j'ai pu constater, ça ressemble beaucoup à du shooting de mode.
Tous les RAW de chaque session sont à garder ? Aucun râté, jamais de flou, ou de pose inacceptable ? Il y a peut-être –simple hypothèse, un editing à peaufiner…

À mon avis, pour stocker une telle production, la course est sans fin. Et que dire si c'était de la vidéo.

Lucien

15
Bonjour,

la capture d'écran montre qu'un filtre sur le mot "pluvier" est en cours. Est-ce toujours dans une situation similaire que l'erreur se produit ?
Essayer de désactiver tous les filtres avant de supprimer des images, voir si l'erreur se reproduit.

Lucien

Pages: [1] 2 3 ... 89