Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - C_Lucien

Pages: [1] 2 3 ... 83
1
Généralités / Re : Exporter en tant que Catalogue
« le: 15 mai 2018 à 08:35 »
Bonjour,

cela me semble logique. L'image TIFF est un autre fichier, je ne vois pas comment Lightroom pourrait lui associer l'historique de traitement appliqué au fichier RAW.

Et je ne sais pas si un moyen existe de "copier" un historique.

Lucien
PS : le titre ne correspond pas au problème évoqué, c'est dommage pour les recherches futures.

2
Généralités / Re : Configuration
« le: 15 mai 2018 à 08:32 »
Bonjour,

il s'agit moins de s'attirer des foudres que ne pas oublier d'analyser complètement le contexte.

Changer de système nécessite une revue approfondie des conséquences.
Applications indispensables
- sont-elles disponibles aussi en Windows et quel sera le prix de la mise à jour, du rachat ?
- y a-t-il des équivalents, à quel prix ?
Données et documents
- seront-ils encore accessibles sous Windows ou bien faudra-t-il les convertir d'un format à un autre ?
- sont-ils archivables dans un format lisible sous tout système (Mac, Windows, Linux) ?
Disques externes
- de Mac à Windows, prévoir une lourde opération de copie avec conversion des formats, sinon risque fort de perte (disques Mac illisibles sous Windows)

Je suis au cœur de cette problématique, devant bientôt devoir tourner le dos à Apple, donc à Mac OS.
J'ai du souci à me faire…

Lucien

3
Bonjour,

quand on clique droit sur un fichier .icc, le système propose de l'installer. Il ira là où il doit aller.
Sous Windows, comme Mac OS.

La FAQ de ZOR-Glass “Windows: right click on the file and select the "Install Profile" ”.

C_Lucien

4
Bonjour,

un module de mise en page plus souple serait en effet un progrès réel. Sans aller jusqu'à empiéter sur le domaine des applications de PAO, ce serait agréable de pouvoir réaliser des bouquins, des brochures, un catalogue d'exposition qui sorte des sentiers battus tout en bénéficiant des avantages du flux de travail.

Le module actuel demande du travail pour en exploiter toutes les possibilités ou pour en contourner les limites.
Des exemples existent de belles réussites.

C_Lucien

5
Bonjour,

pourquoi bricoler les fichiers ? Ces réglages sont accesssibles dans les Préférences, onglet "Edition externe".

@h.cof, si tu as réglé ces préférences correctement, est-ce que Lightroom les conserve d'une session à la suivante ?
Si ce n'est pas le cas, l'anomalie est peut-être là.

NB : modifier des fichiers de paramètres avec Notepad n'est pas recommandé. Mieux vaut utiliser –quand on n'a pas d'autre choix que de les bricoler, un véritable éditeur de texte.
Sous Windows, Notepad++ est le plus conseillé.

C_Lucien

6
Bonjour
le problème n'est pas résolu dans Lightroom Classic CC v7.1, voire même c'est pire qu'avant.
Quelqu'un a pu résoudre le sujet ?
Cdt
Bonjour,

résoudre non, mais LR 6.0 (licence permanente) n'a jamais failli sur ce point.

C_Lucien

7
Sujet libre ! / Re : ABONNEMENT.... Quand tu nous tiens
« le: 22 décembre 2017 à 21:58 »
Bonjour,

Avis modération
Merci de conserver à ce forum l'esprit de courtoisie et de tolérance qui le caractérise depuis longtemps.

Lucien

8
Bonjour,

la visionneuse Windows, sauf amélioration spectaculaire dont je n'ai jamais entendu parler, n'a rien de fiable en matière de couleurs.
Qui a des infos à ce sujet ?

Quel Windows ?
Quel écran ?
Cet écran-t-il été calibré ?

Exportation en format RAW, c'est-à-dire, le format ‘original’ ? Donc le RAW devra être dématricé par Windows. Que sait-on des capacités de la visionneuse en la matière ? N'est-ce pas plutôt que Windows affiche le JPEG incorporé au RAW, en appliquant sa propre recette d'affichage ?

Lightroom vs Irfanview : les différences de dématriçage seront inévitables. Il n'y a pas deux applications qui appliquent le même traitement aux fichiers ; des millions de lignes ont été écrites sur cette question.

Lightroom vs visionneuse : quel est le sens de comparer une visionneuse d'image pour écran, JPEG ou autre, à une application construite pour traiter au mieux les fichiers RAW ?

Les comparaisons n'ont de sens qu'au sein d'une même classe d'applications. Dématriceurs entre eux, visionneurs entre eux.

Sur ce forum, plusieurs membres ont fait le choix d'une autre application de même catégorie que Lightroom, parce qu'ils préfèrent un autre rendu par exemple. Attendons de lire ce qu'ils en disent.

C_Lucien

9
Bonjour,

pour les soucis spécifiques à Windows je passe la main, je n'en suis qu'un utilisateur accidentel.
Il y a semble-t-il une histoire de versions 32 ou 64 bits…

C_Lucien
PS : titre corrigé avec le nom exact du plug-in, les recherches seront plus faciles.

10
Bugs et problèmes / Re : Le plug-in Mogriphy ne fonctionne plus
« le: 26 novembre 2017 à 15:33 »
Bonjour,

désinstaller LRMogrify2 et le réinstaller ? Peut-être y a-t-il eu une mise à jour ?
Que dit le fichier LR2Mogrify.txt ? Que dit leur support ?

C_Lucien


11
Bonjour,

préconiser l'adoption du format DNG peut déclencher des querelles de clocher interminables. Ayant eu à réfléchir à cette question, pour sécuriser autant que possible la pérennité de mes images numériques, j'ai longtemps hésité.

Les reflex Pentax peuvent enregistrer directement en .DNG (Leica y est venu plus tard), je m'y suis mis depuis environ deux ans, sans regret.
Lightroom plus rapide ? Aucune idée, la machine reste le principal facteur limitant.

Perte d'informations ? Pas que j'aie pu constater, rien en tout cas qui me soit perceptible. L'option de pouvoir encapsuler le RAW originel dans le DNG est sécurisante, mais implique un doublement de la taille du fichier. À prévoir dans le budget disques.

michel_d a parfaitement pointé les raisons pour lesquelles les fabricants nous "capturent" avec leurs formats prioritaires. Le devenir de nos archives numériques est le cadet de leurs soucis.

Le DNG format universel ? C'est en cours ; Adobe –qui en a publié toutes les spécifications (version 1.4.0 depuis octobre 2012), l'a proposé à la normalisation auprès de l'ISO.
Je ne trouve pas d'actualité récente sur ce sujet, ces dossiers de normalisation se traitent sur le long terme.

Adobe détient effectivement la licence –assez ouverte si j'en crois ma compréhension de l'anglais. Voir https://helpx.adobe.com/photoshop/digital-negative.html

Le DNG a des avantages dépassant ce que les RAW propriétaires peuvent offrir. J'avais apporté ma modeste pierre en traduisant la contribution de Peter Krogh et en la publiant avec son accord sur le forum. Vous pourrez la trouver facilement.

Compter sur le système d'exploitation pour exploiter les métadonnées ? Les expériences vécues par des copains photographes me dictent la plus extrême méfiance à l'égard des éditeurs ayant déjà montré un mépris certain de leurs clients. Le passage de Windows XP à Vista par exemple s'est accompagné d'un changement de structure des fichiers, d'où la perte des mots-clés naïvement inscrits via l'Explorateur de fichiers, Apple n'en fait pas moins. Ils se valent.

Après des années de cogitations et de recherches d'un catalogueur de qualité, financièrement abordable, Lightroom –qui d'emblée s'est positionné dans le respect des standards, a emporté ma décision. À ce jour, j'en suis encore satisfait –du moins sur cet aspect.

Le DNG est-il lisible par d'autres applications* ? Ce devrait être un critère d'élimination s'ils ne le pouvaient pas.
La modernité n'est pas que dans les algorithmes de dématriçage, elle réside dans l'ouverture, l'interopérabilité. Les impasses portent bien leur nom, elles ne mènent pas loin. Les stratégies commerciales de capture et d'enfermement –la panacée des money makers– doivent être combattues pied à pied.

* Je ne résiste pas à mentionner quelques logiciels libres, open source dans le texte, ouverts à ce format : darktable, digikam, GIMP et probablement bien d'autres.
C_Lucien

12
Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Re : Exportation PDF
« le: 05 novembre 2017 à 11:59 »
Bonjour,

premier message ? Bienvenue ici “swifer”.

Ce problème de PDF n'a rien à voir avec Lightroom, mais avec le fonctionnement de Windows, peut-être d'Outlook.

Si je comprends bien, le lien –qui se réfère à un chemin de ton PC et non à une url, n'étant pas référencé comme site de confiance, Outlook ou Windows t'avertissent qu'il peut y avoir des risques à le visiter.

C'est une mise en garde qui ne fait pas la distinction entre les liens Internet et les liens locaux. Donc aucun danger.

Je laisse parler les spécialistes du PC –s'ils passent par ici.

C_Lucien

13
Écosystème Lightroom / Re : Lr & dxo
« le: 03 novembre 2017 à 12:03 »
Bonjour,

à tous ceux qui sont tentés par les mises à jour des applications, je rappelle qu'il vaut mieux faire le tour des compatibilités avec le système d'exploitation, donc des autres applications, de vos matériels, ordinateur et  périphériques compris.

Les mises à jour en cascade peuvent révéler de mauvaises –coûteuses, surprises.

C_Lucien

14
Bonjour

J'aurais aimé télécharger la vidéo de Gilles ( lightroom  CC Classic 2018) mais si j'ai bien compris il faut maintenant s'abonner et payer pas loin de 30 € par mois alors qu'il y a quelques temps on pouvait acheter la vidéo sans abonnement, chose qui n'est plus possible aujourd’hui d'aprés la réponse que j'ai eu de  Video2Brain (LINKEDIN LEARNING).
Bonne journée

Eric
Bonjour,

tout juste arrivé sur le forum ? Bienvenue ici ;)

La réponse en effet figure sur leur FAQ
Citation de: Video2brain
Peut-on acheter des formations vidéo à l’unité ?
Non, mais vous pouvez découvrir toutes les formations en profitant de notre offre d’accès gratuit sur video2brain ou LinkedIn Learning.
Ce qui s'explique
Citer
video2brain est une marque déposée de LinkedIn Austria GmbH.​

Il faut aussi lire les CGV. Le SAAS c'est ce qui nous attend.

Lucien

15
Actualités Lightroom / Re : Le catalogue a subi un régime
« le: 24 octobre 2017 à 16:40 »
Bonjour,

@michel_d, je pense qu'il s'agit moins de vide que d'informations redondantes. Le catalogue contient du texte, dont beaucoup de mots et la plupart des caractères sont répétés un grand nombre de fois.
Ce n'est donc pas étonnant qu'un passage au zip lui fasse perdre du poids.

Par contre, la compression-décompression, ainsi que la récupération de l'espace libre, “à la volée” –du peu que j'en sais, doivent demander un peu plus de soin pour ne pas risquer de corrompre la base de données, tout en conservant une fluidité satisfaisante pour l'utilisation courante.

Qu'en disent les gens avertis ?

Lucien

Pages: [1] 2 3 ... 83