Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - C_Lucien

Pages: [1] 2 3 ... 82
1
Bonjour,

la visionneuse Windows, sauf amélioration spectaculaire dont je n'ai jamais entendu parler, n'a rien de fiable en matière de couleurs.
Qui a des infos à ce sujet ?

Quel Windows ?
Quel écran ?
Cet écran-t-il été calibré ?

Exportation en format RAW, c'est-à-dire, le format ‘original’ ? Donc le RAW devra être dématricé par Windows. Que sait-on des capacités de la visionneuse en la matière ? N'est-ce pas plutôt que Windows affiche le JPEG incorporé au RAW, en appliquant sa propre recette d'affichage ?

Lightroom vs Irfanview : les différences de dématriçage seront inévitables. Il n'y a pas deux applications qui appliquent le même traitement aux fichiers ; des millions de lignes ont été écrites sur cette question.

Lightroom vs visionneuse : quel est le sens de comparer une visionneuse d'image pour écran, JPEG ou autre, à une application construite pour traiter au mieux les fichiers RAW ?

Les comparaisons n'ont de sens qu'au sein d'une même classe d'applications. Dématriceurs entre eux, visionneurs entre eux.

Sur ce forum, plusieurs membres ont fait le choix d'une autre application de même catégorie que Lightroom, parce qu'ils préfèrent un autre rendu par exemple. Attendons de lire ce qu'ils en disent.

C_Lucien

2
Bonjour,

pour les soucis spécifiques à Windows je passe la main, je n'en suis qu'un utilisateur accidentel.
Il y a semble-t-il une histoire de versions 32 ou 64 bits…

C_Lucien
PS : titre corrigé avec le nom exact du plug-in, les recherches seront plus faciles.

3
Bugs et problèmes / Re : Le plug-in Mogriphy ne fonctionne plus
« le: 26 novembre 2017 à 15:33 »
Bonjour,

désinstaller LRMogrify2 et le réinstaller ? Peut-être y a-t-il eu une mise à jour ?
Que dit le fichier LR2Mogrify.txt ? Que dit leur support ?

C_Lucien


4
Bonjour,

préconiser l'adoption du format DNG peut déclencher des querelles de clocher interminables. Ayant eu à réfléchir à cette question, pour sécuriser autant que possible la pérennité de mes images numériques, j'ai longtemps hésité.

Les reflex Pentax peuvent enregistrer directement en .DNG (Leica y est venu plus tard), je m'y suis mis depuis environ deux ans, sans regret.
Lightroom plus rapide ? Aucune idée, la machine reste le principal facteur limitant.

Perte d'informations ? Pas que j'aie pu constater, rien en tout cas qui me soit perceptible. L'option de pouvoir encapsuler le RAW originel dans le DNG est sécurisante, mais implique un doublement de la taille du fichier. À prévoir dans le budget disques.

michel_d a parfaitement pointé les raisons pour lesquelles les fabricants nous "capturent" avec leurs formats prioritaires. Le devenir de nos archives numériques est le cadet de leurs soucis.

Le DNG format universel ? C'est en cours ; Adobe –qui en a publié toutes les spécifications (version 1.4.0 depuis octobre 2012), l'a proposé à la normalisation auprès de l'ISO.
Je ne trouve pas d'actualité récente sur ce sujet, ces dossiers de normalisation se traitent sur le long terme.

Adobe détient effectivement la licence –assez ouverte si j'en crois ma compréhension de l'anglais. Voir https://helpx.adobe.com/photoshop/digital-negative.html

Le DNG a des avantages dépassant ce que les RAW propriétaires peuvent offrir. J'avais apporté ma modeste pierre en traduisant la contribution de Peter Krogh et en la publiant avec son accord sur le forum. Vous pourrez la trouver facilement.

Compter sur le système d'exploitation pour exploiter les métadonnées ? Les expériences vécues par des copains photographes me dictent la plus extrême méfiance à l'égard des éditeurs ayant déjà montré un mépris certain de leurs clients. Le passage de Windows XP à Vista par exemple s'est accompagné d'un changement de structure des fichiers, d'où la perte des mots-clés naïvement inscrits via l'Explorateur de fichiers, Apple n'en fait pas moins. Ils se valent.

Après des années de cogitations et de recherches d'un catalogueur de qualité, financièrement abordable, Lightroom –qui d'emblée s'est positionné dans le respect des standards, a emporté ma décision. À ce jour, j'en suis encore satisfait –du moins sur cet aspect.

Le DNG est-il lisible par d'autres applications* ? Ce devrait être un critère d'élimination s'ils ne le pouvaient pas.
La modernité n'est pas que dans les algorithmes de dématriçage, elle réside dans l'ouverture, l'interopérabilité. Les impasses portent bien leur nom, elles ne mènent pas loin. Les stratégies commerciales de capture et d'enfermement –la panacée des money makers– doivent être combattues pied à pied.

* Je ne résiste pas à mentionner quelques logiciels libres, open source dans le texte, ouverts à ce format : darktable, digikam, GIMP et probablement bien d'autres.
C_Lucien

5
Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Re : Exportation PDF
« le: 05 novembre 2017 à 11:59 »
Bonjour,

premier message ? Bienvenue ici “swifer”.

Ce problème de PDF n'a rien à voir avec Lightroom, mais avec le fonctionnement de Windows, peut-être d'Outlook.

Si je comprends bien, le lien –qui se réfère à un chemin de ton PC et non à une url, n'étant pas référencé comme site de confiance, Outlook ou Windows t'avertissent qu'il peut y avoir des risques à le visiter.

C'est une mise en garde qui ne fait pas la distinction entre les liens Internet et les liens locaux. Donc aucun danger.

Je laisse parler les spécialistes du PC –s'ils passent par ici.

C_Lucien

6
Écosystème Lightroom / Re : Lr & dxo
« le: 03 novembre 2017 à 12:03 »
Bonjour,

à tous ceux qui sont tentés par les mises à jour des applications, je rappelle qu'il vaut mieux faire le tour des compatibilités avec le système d'exploitation, donc des autres applications, de vos matériels, ordinateur et  périphériques compris.

Les mises à jour en cascade peuvent révéler de mauvaises –coûteuses, surprises.

C_Lucien

7
Bonjour

J'aurais aimé télécharger la vidéo de Gilles ( lightroom  CC Classic 2018) mais si j'ai bien compris il faut maintenant s'abonner et payer pas loin de 30 € par mois alors qu'il y a quelques temps on pouvait acheter la vidéo sans abonnement, chose qui n'est plus possible aujourd’hui d'aprés la réponse que j'ai eu de  Video2Brain (LINKEDIN LEARNING).
Bonne journée

Eric
Bonjour,

tout juste arrivé sur le forum ? Bienvenue ici ;)

La réponse en effet figure sur leur FAQ
Citation de: Video2brain
Peut-on acheter des formations vidéo à l’unité ?
Non, mais vous pouvez découvrir toutes les formations en profitant de notre offre d’accès gratuit sur video2brain ou LinkedIn Learning.
Ce qui s'explique
Citer
video2brain est une marque déposée de LinkedIn Austria GmbH.​

Il faut aussi lire les CGV. Le SAAS c'est ce qui nous attend.

Lucien

8
Actualités Lightroom / Re : Le catalogue a subi un régime
« le: 24 octobre 2017 à 16:40 »
Bonjour,

@michel_d, je pense qu'il s'agit moins de vide que d'informations redondantes. Le catalogue contient du texte, dont beaucoup de mots et la plupart des caractères sont répétés un grand nombre de fois.
Ce n'est donc pas étonnant qu'un passage au zip lui fasse perdre du poids.

Par contre, la compression-décompression, ainsi que la récupération de l'espace libre, “à la volée” –du peu que j'en sais, doivent demander un peu plus de soin pour ne pas risquer de corrompre la base de données, tout en conservant une fluidité satisfaisante pour l'utilisation courante.

Qu'en disent les gens avertis ?

Lucien

9
Catalogage et gestion des images / Re : images en désordre
« le: 24 octobre 2017 à 16:34 »
Bonjour,

j'ai remarqué ce changement occasionnel d'ordre de tri, sans que je puisse le relier à une action particulière.
Dernièrement, c'était par ordre d'ajout. Comme la barre d'outils est le plus souvent masquée, je me fais piéger jusqu'à ce que j'y pense.

Lucien

10
Sinon, depuis le 18 octobre 15h00  (date à laquelle tu as fait ton post, mais pas à la même heure), tu as la possibilité de prendre un abonnement à Adobe Lightroom CC  qui offre la possibilité d'avoir un espace de stockage sur le cloud d'adobe de 1To !

Ainsi, plus de soucis d'espace sur les petits disques dur SSD .... seul ombre au tableau ... disposer d'une bonne grosse connexion internet à tout moment (chez soi et en déplacment) pour pouvoir accéder à sa photothèque en ligne :)

@+
Dwarf
Bonjour,

je viens de passer quelques jours quelque part en France, dans un coin pas vraiment désert, mais pas trop peuplé non plus.
Et bien, ce n'est pas gagné pour ceux qui doivent “vivre” avec des ressources Internet victimes de cachéxie. Je pourrais dire adieu à ma photothèque par là-bas.

Lucien

11
Module Développement / Re : Disparition de l'historique
« le: 14 octobre 2017 à 20:55 »
Bonjour,

la création des instantanés serait-elle spontanée ou décidée par toi ? À quel moment ces instantanés ont-ils été réalisés ?

D'autre part, est-ce qu'au moment de l'exportation, la case "Ajouter à ce catalogue" est cochée ?

Lucien

12
Module Développement / Re : profil objectif inexistant
« le: 14 octobre 2017 à 20:48 »
bonjour

Je possède un téléobjectif CANON EF 500 mm  f4.5 dont le profil n'est pas dans Lightroom. Comment faire pour se le procurer ou le faire ?
Merci d'avance
Bonjour,

bienvenue sur le forum Éric.

La prise en charge des objectifs dépend des versions de Lightroom et de Camera Raw. Quelle version de Lightroom utilises-tu ?

Sur cette page, on peut lire que les Canon EF 500 sont pris en charge depuis Lightroom 6.3.
Citation de: Aide Adobe
Canon EF 500 mmf/4L IS II USM    Canon    6.3/9.3
Canon EF 500 mmf/4L IS II USM +1.4x    Canon    6.3/9.3
Canon EF 500 mmf/4L IS II USM +2.0x    Canon    6.3/9.3

La méthode consiste à télécharger un profil créé par un autre utilisateur ou à le créer toi-même, avec Adobe Lens Profile Creator.


Lucien

13
Bugs et problèmes / DÉPLACÉ: fichier introuvable
« le: 07 octobre 2017 à 18:10 »
Ce sujet a été déplacé vers Catalogage et gestion des images.
Ce n'est pas un bug de Lightroom.
http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=5843.0

14
Catalogage et gestion des images / Re : Gestion de LR en voyage?
« le: 05 octobre 2017 à 06:46 »
Bonjour,

ce n'est pas bien loin, dans le menu Fichier : “Importer à partir d'un autre catalogue…”

Pour conserver un même environnement de travail entre catalogue principal et catalogue de voyage :
- exporter les mots-clés du premier et les importer dans le catalogue de voyage,
- exporter les paramètres prédéfinis de traitement du premier et les importer dans le second,
- exporter quelques images du premier en tant que catalogue et les importer dans le second. Cela permettra de disposer en voyage de toutes les collections dynamiques du catalogue principal.

Par contre, je ne suis pas certains que récupérer les préférences de Lightroom et du catalogue soit pertinent. Des effets inattendus pourraient se produire si les environnements techniques sur les deux machines (systèmes, chemins,…) ne sont pas identiques.

Il y a probablement d'autres options avec Lightroom mobile, que je ne connais pas.

Lucien
PS : la recherche sur le forum est rendue difficile en raison notamment d'un certain manque de précision dans la manière de nommer les choses…

15
Bonjour,

désolé pour le pinaillage Marc, mais c'est parfois difficile de lire ta prose truffée d'anglais, d'abréviations, voire de coquilles…

Sur le fond
Ligthroom est fonctionnellement pauvre ? N'est-ce pas plutôt la conséquence de son positionnement délibérément “couteau suisse” qui le rend certes trop généraliste et moins poussé que des applications dédiées. Tu utilises un grand nombre de celles-ci pour combler tes attentes. Cela ne me choque pas, dans la mensure où elles sont plus ou moins complémentaires de Lightroom.
Du coup, tu disposes d'un laboratoire numérique fort bien équipé, qui fait penser aux labos d'antan, dont les étagères regorgeaient de flacons aux contenus très spécialisés.

On a eu à maintes reprises des discussions de cet ordre. Je crois me souvenir que l'élargissement fonctionnel de Lightroom, tant souhaités par ceux qui rêvent d'en faire un Photoshop bis, pourrait hélas éloigner une clientèle qui ne pourrait pas suivre en termes de puissance machine et de tarif.
Que Lightroom demeure l'outil à tout faire –et plutôt bien même si ce n'est pas l'Everest du photographe, me semble aussi la voie qui le distingue des outils ultra performants, au détriment de l'accessibilité.

C_Lucien

Pages: [1] 2 3 ... 82