Messages

31

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : amélioration des symétries/inversions

« le: 20 décembre 2013 à 20:06 »

Je me lance dans un petit up...
Des news sur cette évolutions qui serait la bienvenue ?

Je me répète certainement depuis le début, mais cette manière de gérer les rotations/inversions est totalement anachronique par rapport au flux de développement des photos :
- pas d'historisation (et donc d'annulation, pas d'aperçu avant/après)
- pas de possibilité de synchronisation avec un lot d'image

Je ne comprend toujours pas pourquoi cette fonction reste en l'état depuis la naissance de LR...

32

Lightroom : questions générales / Re : Re : Info - Optimisation de LR5 plusieurs paramètres

« le: 13 décembre 2013 à 11:27 »

Et en français, en plus.

Mon blog contient un article sur l'optimisation des performances[...]

j'ai parcouru ton blog et je n'ai pas trouvé d'article sur l'optimisation des performances de LR5.
tu aurais un lien à fournir ?
merci d'avance

33

Lightroom : questions générales / LR5 : config mini requise

« le: 13 décembre 2013 à 11:10 »

bonjour
pour l'instant, je suis resté sur LR4, car mon PC n'est plus forcément assez musclé.
ceci-dit, j'avais compris que LR5 fonctionnait uniquement sur des environements windows 7 et +, en 64bits, mais j'ai un doute sur ce dernier point.

pouvez-vous indiquer ce qu'il en est réellement ?
est-ce que LR5 est plus ou moins gourmand/réatif par rapport à LR4 ?

merci de vos retours, la promo sur amazon (et directement sur le site adode) est quand même intéressante.

34

Actualités Lightroom / Re : Lightroom 4.2 est disponible

« le: 04 octobre 2012 à 16:00 »

Pour l'instant, même constat que les autres, même si ma machine n'est plus toute jeune.
LR4.2 tourne bcp plus vite, et j'ai bcp moins de lenteurs sur le module développement (en pariculier, lors de l'utilisation des pinceaux).
Je ne constate plus non les erreurs que je rencontrais sur la version précédente (message d'erreur sur la photo qui indiquait que l'image était inaccessible) et qui m'obligeaient à fermer LR.

Content que FX ait eu tord sur ce coup là. Je ne lui en veux pas, mais alors pas du tout

35

Actualités Lightroom / Re : Lightroom 4.2RC

« le: 01 octobre 2012 à 12:13 »

oui, oui, je sais bien que c'est toi qui a répondu 
comme ce post semblait indiquer qu'Abode restait "sourd" aux difficultés des utilisateurs quand aux performances en baisse, je voulais juste reboucler pour monter aux utilisateurs (qui ne suivent pas forcément CI) qu'il n'en est rien.

reste à espérer que cette 4.2 améliorera effectivement les choses...

36

Actualités Lightroom / Re : Lightroom 4.2RC

« le: 01 octobre 2012 à 09:30 »

vu sur un autre forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165569.0.html

Adobe semblerait donc travailler à l'amélioration des performances de LR4 et c'est tant mieux.
Vivement que la 4.2 sorte (même si je ne suis pas du genre impatient, je trouve que la RC est bien longue pour une fois)

37

Module Développement / Re : Re : perennité des réglages

« le: 12 septembre 2012 à 08:44 »

[...]Le RAW est la matrice, le moule qui sert à fabriquer l'objet. Même si j'ai l'objet, il me parait normal de devoir s'interroger sur la conservation du moule..... Car au delà de la transmission du patrimoine photographique, c'est toute une vie de travail qui est discuté ici.

Cyril

c'est là où je ne rejoints pas tout à fait.
le négatif RAW est important certes, mais ce qui est le plus important à mes yeux, c'est ce que j'ai fait du négatif, comment je l'ai travaillé, exploité, pour arriver à ce qu'on peut appeler pompeusement "une oeuvre photographique".

on se focalise beaucoup sur l'archivage des originaux, mais sans se poser la question de l'archivages des résultats.

sans être pessimiste, je rejoints FX : s'il m'arrive un truc demain, je ne sais pas si mes proches auront le courage et la patience de se plonger sur LR pou essayer de comprendre ma logique de travail, pour voir toutes les photos, développées aux petits oignons, tagguées, marquées, étoilées,...

Cyril, tu t'interroges sur la capacité des logiciels futurs à lire les RAW et donc sur le meilleur moyen pérennes d'archives les RAW, mais la question de la capacité à relire/retrouver les interprétations (le catalogue LR ou les XMP associés aux RAW) est toute aussi importante et quelque part, la vie de travail photographique est aussi là.

38

Module Développement / Re : Re : perennité des réglages

« le: 07 septembre 2012 à 18:54 »

Sauvegarder les réglages (le catalogue et/ou les fichiers xmp), c'est facile, mais pouvoir les interpréter dans le futur, c'est une autre affaire ! Notre travail est lié à une entreprise, Adobe !

Je crois que c'est ça la question de Vincent

Eric

Rendons à Cyril la question initiale qui lui reveint...mais oui, c'est bien là le débat.
pour être "indépendant du Soft", faudra-t-il imprimer toutes ces photos développées sous LR ? ou les sauvegarder (une fois développer, histoire de ne pas mélanger avec les originaux) dans un format, mais lequel ?

39

Module Développement / Re : perennité des réglages

« le: 07 septembre 2012 à 12:39 »

C'est marrant, j'ai l'impression que vous ne parlez pas de la même chose...

vous parlez beaucoup de l'importation et de l'archivage des originaux (raw ou dng).
j'ai l'impression que les préoccupations de Cyril sont l'archivage des développements.

Aujourd'hui, à part des tirages papier, livres, ou sortie jpg ou tiff, la majeure partie reste sur LR, dans le catalogue.

Au dela du plantage et de la perte de données, la question me semble être : comment péréniser/archiver tous ces développements dans le temps, et ce au delà des évolutions logicielles ?

Pour éclairer la problèmatique : que ce serait-il passé pour nos développements sur LR3, si Adobe avait fait le nouveau processus 2012 sans maintenir le processus 2010 sur LR4, et sans assurer une migration "iso" résultat des développements de l'ancien processus vers le nouveau.

Je trouve la question très intéressante, et j'avoue que je ne me l'étais jamais vraiment posée.

40

Actualités Lightroom / Re : Re : Lightroom 4.2RC

« le: 07 septembre 2012 à 12:24 »

[...]Quant à attendre la 4.2 ou la 4.3 pour avoir un logiciel réactif, c'est prendre le problème à l'envers.
Plus le temps passera et plus Lr sera doté de fonctions à la complexité croissante et, pour une machine donnée, il ne sera jamais plus réactif.[...]

il est souvent dit, ici ou ailleurs, que les versions intermédiaires n'apportent pas de nouvelles fonctionnalités.
la complexité croissante est donc, pour moi, liée à un passage de la  LR 2 vers 3 puis 4.

il est également dit que les versions intermédiaires apportent leurs lots de corrections de bugs et de prises en compte de nouveaux boitiers.

qu'est-ce donc un problème de performance si ce n'est un bug ou une forme de bug ?
je me souvient des lourds problèmes de performance des pinceaux de retouche lors de leur introduction sur LR2.
leur fonctionnement (et de fait, les performances) a été optimisé dans les versions intermédiaires...

donc oui, on peu attendre des améliorations des performances (et non pas l'ajout de fonctionnalités de plus en plus gourmandes) lors des versions intermédiaires 4.2, 4.3,....

pour ce qui me concerne, je n'ai malheureusement pas du matériel uptodate et n'ai pas les moyens de changer actuellement, j'ai donc bcp de lenteurs (que je n'ai pas d'autres choix que d'accepter).
au dela, j'ai des erreurs très régulières (après un traitement - souvent des pinceaux), l'image devient inaccessible (triangle sur l'image avec message d'erreur de LR). je suis obligé de fermer/ouvrir LR pour retrouver mon image.

41

Catalogage et gestion des images / [Résolu] problème de coordonnées GPS pendant l'export des photos ?

« le: 04 septembre 2012 à 10:10 »

Merci C_Lucien

j'ai trouvé le problème : je ne récupérais pas les données exif EXIFGPSLatitudeRef et EXIFGPSLongitudeRef
ce n'était donc ni Lightromm, ni ZenPhoto qui étaient en cause, mais moi qui ai mal paramétré le bouzin.

42

Catalogage et gestion des images / Re : problème de coordonnées GPS pendant l'export des photos ?

« le: 03 septembre 2012 à 18:24 »

j'ai creusé un peu de mon coté : le problème semble venir de ZenPhoto qui ne lit pas correctement les données GPS (en particulier les 2 données GPS Latitude Reference   et GPS Longitude Reference qui contiennent N/S, E/W).
Sur le forum de Zenphoto, ils m'indiquent qu'ils n'ont rien changé sur les modules de lectures des exif...

voici la traduction du dernier message envoyé :

pour vous aider du mieux que je peux, voici 2 liens:

- http://www.vincentbourganel.fr/albums/20120623-randonnee-vercors/img_7298.jpg
=> Image bien localisée par ZP (les données stockées semble être corrects : EXIFGPSLatitudeRef et EXIFGPSLongitudeRef sont correctement renseignés)

- http://www.vincentbourganel.fr/albums/20120720-vacances-ete-2012-bretagne/img_7638.jpg
=> Image mal localisée par ZPP (les données stockées semble être erronées : EXIFGPSLatitudeRef et EXIFGPSLongitudeRef sont vides en base)

Je ne suis pas en mesure de voir si les données EXIFS stockées sont différents entre les 2 images (de sorte qu'il pourrait y avoir un changement entre LR3 et LR4), ou si les données stockées sont les mêmes entre les 2 images (de sorte qu'il pourrait y avoir un changement entre ZP 1.4.2 et 1.4.3).

Si vous avez un utilitaire (autre que Exif viewer) qui pourrait permettre la comparaison de la trame xml des exifs de ces 2 images, je suis preneur.

43

Catalogage et gestion des images / [Résolu] problème de coordonnées GPS pendant l'export des photos ?

« le: 03 septembre 2012 à 12:06 »

bonjour
je rencontre un problème avec LR 4.1 et les coordonnées GPS.

je me suis servi du module carte pour localiser mes photos de vacances en bretagne : de fait, les longitudes sont du type x°W (ou -x°).
lors de l'export en jpg, la longitude est uniquement positive et mes photos sont mal géolocalisées (symétrie axiale par rapport au méridien 0).

exemple de cette photo :
elle a été prises au Phare de Poulains à Belle-Ile (47°23'14" N 3°14'46" W) et les coordonnées GPS des données exifs marquées par LR me renvoient vers Cosne sur Loire (47°23'14" N 3°14'46" E)

ce problème est-il connu ?

44

Catalogage et gestion des images / Re : Sauter une ligne dans la case Légende

« le: 02 septembre 2012 à 15:07 »

ben de mon coté, avec LR4.1, ça ne fonctionne pas avec alt+entrée, mais avec ctrl+entrée...

45

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : amélioration des symétries/inversions

« le: 28 août 2012 à 15:41 »

Bonjour

je remonte une nouvelle fois cette demande d'amélioration de Lightroom.

la manière de gérer les rotations/inversions est totalement anachronique par rapport au flux de développement des photos :
- pas d'historisation (et donc d'annulation)
- pas de possibilité de synchronisation avec un lot d'image

c'est quand même dommage de ne pas intégrer cette fonction dans le flux de travail, même si la fonction n'est pas très usitées (encore que, quand je vois le nombre de photos inversées/floutées pour ne pas voir le nom des marques, je me dis que cette fonction sert beaucoup aux professionnels des médias)