Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Marc69

Pages: 1 [2] 3 4 ... 7
16
salut
tu pourrais nous donner tes réglages ?
Ça peux être utile à certain

17
Salut
Malheureusement c'est cuit pour toi.
Le prochain coup, vérifie la config mini  ;)

18
Module Développement / Re : Tonalité automatique dans LR4
« le: 09 avril 2012 à 13:00 »
Salut
Pour rebondir là dessus, j'ai l'impression que les soucis de la tonalité ont surtout lieu, dans mon cas, avec des photos plutôt sous-ex à l'origine.
Sinon j'en suis très satisfait

19
Salut
c'est vraiment ballot car en dehors de ça LR4 est nettement supérieur à LR3.
La nouvelle organisation des curseurs est, je trouve, TIP-TOP

20
Même soucis, je me rend compte qu'il va sans doute falloir mettre à zéro tous les réglages faits en automatique par LR4 et se repalucher toutes les photos de mon dernier voyage (4.000 :'( )

Ca foire pas à tous les coups le réglage auto, faut pas exagérer non plus  :)
Sinon en attendant, tu peux toujours commencer par faire du tri dans tes photos ....  ;)

21
Merci à Jipé pour sa réponse, j'ai également constaté le phénomème "coup d'illumination " , reste plus qu'à attendre la release 1 pour voir  ::)

Salut
Même souci
J'avais initié un topic il y a environ deux semaines.
Comme vu sur le blog c'est pour bientôt

22
Lightroom : questions générales / Re : Choix hardware
« le: 20 mars 2012 à 19:07 »
Salut
J'espère pour toi que tu pourras jouer avec un écran à plus de 1000 euros  :D
Sérieusement j'ai perso un Samsung F2380m (dalle PVA donnée pour 8ms) et je n'ai pas la queue d'un souci (temps de réponse, rémanence ...) sur des jeux type Skyrim
Il est calibré avec une spyder 3

23
Je suis donc devenu un pro de google docs  :D :D :D

24
Je sais que l'ordre d'installation influe sur tout le bazar.
D'ailleurs chez moi cela marche peut être car LR3.6 est encore là

25
alors toi c'est l'inverse !
il te l'a carrément décalé à gauche !
Non, sérieusement je crois qu'il y a quelques ajustements à faire chez Mr Adobe.
Attendons le correctif, je veux pas croire que c'est étudié pour  ;)

sinon voici un lien googledocs pour ma photo :
https://docs.google.com/open?id=0ByGXcsKbpa-bczEyOHR6UFNRQ0N1aXhGcmhvQW1ydw

J'espère que ça marche.

26
Pourrais-tu m'envoyer un des fichiers incriminés ?

Le problème Marc, c'est que l'analyse du contenu de l'image a totalement changé entre les deux versions du logiciel et que, forcément, le résultat n'est pas toujours celui escompté.

Par quel moyen je peux envoyer une pièce jointe de 10 mo ?
Si je fais insérer une image en MP (en supposant que j'y arrive  :-[ ) ce ne sera pas le fichier NEF.
Quand au contact par mail, il n'y a pas de pièce jointe possible.

27
Maintenant la version auto sous LR3.6 puis la version auto sous LR4
Par contre sur ce fichier, je n'ai pas le gros écart du curseur expo (variation du simple au double) que j'avais sur d'autres fichiers.
Cela dit je m'en fout un peu dans la mesure où le résultat est valable.
Je comprends très bien que les valeurs des curseurs sont différentes, c'est tout à fait logique puisque le moteur a changé.
Ce que je ne capte pas c'est la différence flagrante de l'état final.
Je précise que sur toute une série de photos à la montagne (neige blanche, temps ensoleillé) la résolution en auto donne des résultats visuels très proches.
je suis peut être tomber sur la série "qui tue".
Y a pas mort d'homme si c'est que une fois sur dix (j'ai pas d'obligation de résultat)
En tout cas merci de vous intéresser à mon cas

28
Voilà les histo
Je précise que tout est sur neutre, courbe de contraste en linéraire et que c'est un fichier NEF
D'abord le neutre, sous exposé


29
Salut
donc c'est normal si je comprends bien et il y a une raison que je n'ai pas encore saisi derrière cela
Alors pourquoi ces différences avec LR3.6?  >:(

30
Salut
Je n'ai pas ton souci, bof
je viens d'essayer, juste pour voir.


Pages: 1 [2] 3 4 ... 7