Messages

1816

Module Développement / Re : Re : Inverser une sélection

« le: 01 novembre 2011 à 21:01 »

Pro ou pas pro, talent ou pas talent, vous ne trouvez juste pas qu'il serait simplement pratique et presque logique que l'on puisse dessiner une retouche plutôt que de faire des ronds (un cheveux n'est pas rond !), ou travailler dans ou hors masque en un clic ? C'est de la fluidité que je demande. Rien de plus. Et tout le monde y gagnerai. Pro ou non, talentueux ou non.

LR n'est pas un logiciel pour la retouche! Pas de calque etc etc

1817

Module Développement / Re : Inverser une sélection

« le: 01 novembre 2011 à 20:58 »

Pas du tout comparable!

Un piano et un synthétiseur quel faute de gout!!!!lol

1818

Module Développement / Re : Inverser une sélection

« le: 01 novembre 2011 à 20:51 »

Et j'ajouterai que la démocratisation du RAW est très active de la part de certains rédacteurs où il est expliqué aux amateurs que LR s'inscrit dans un flux de travail complet

Si un boitier (eos 1000D) peut fournir du RAW, l'amateur ayant acquit ce boitier premier prix sera tenté d'essayer LR. Imaginons qu'il se prenne au jeu, qu'il acquiert le 60D puis le 5D, il n'aura pas a reconstruire son flux de travail au rythme de ses choix.
C'est mon cas et, je pense, le cas de pas mal d'amateur. 

Mais FX Belloir a raison, ne demandons pas qu'un Steinway possède une boîte à rythme!!! (belle image)

1819

Module Développement / Re : Re : Inverser une sélection

« le: 01 novembre 2011 à 18:51 »

LR n'a pas à faire de progrès de ce point de vue... c'est aux utilisateurs d'abandonner leurs vieilles habitudes Photoshop et d'appréhender le traitement paramétrique des images !

Je crois aussi que les Éditeurs doivent savoir analyser le besoin des utilisateurs afin d'orienter leurs futures évolutions en ce sens.
Je crois pas que naviguer entre deux softs horriblement chers (mais diablement efficaces) soit très naturel à l'heure ou l'orientation des projets photographiques deviennent et accessibles et faciles.
Sauf si on est pro ou expert acharné, c'est difficile de faire accepter au grand public qu'il faille aller vers une complexification du flux de travail. Le RAW est déjà en soi difficile d'appréhender ce flux.....
Alors si quelques évolutions si pratiques soient-elles puissent faire que LR devienne autonome. Alors pourquoi pas!

Je dis ça sans animosité évidement....

1820

Catalogage et gestion des images / Re : [Résolu] Effectuer une 2ème importation !

« le: 01 novembre 2011 à 12:37 »

Je ne retrouve pas mes photos dans le catalogue, je décide docn d'essayer de refaire une importation cette fois-ci en étant plus attentif avant de valider.

Mais rien LR refuse d'importer me disant "fichiers déjà importés".

Une importation ne permettra pas de placer la copie des photos directement dans le catalogue. On y trouvera juste les aperçus.
Si vous avez coché "créer une copie de sauvegarde vers"  les photos seront copiées vers la destination que vous avez renseigné.
Sinon, dans ce cas, il est toujours possible de faire une recherche via la fonction recherche de windows (si vous l'utilisez).

LR refuse de réimporter les images car la case "ne pas réimporter d'éventuel doublons" de la fenêtre importation a été cochée.
Le message d'erreur de LR tends a démontrer que la première importation a bien été faite. Reste a rechercher où!

1821

Catalogage et gestion des images / Re : copie de champs contenus dans XMP vers champ IPTC.

« le: 30 octobre 2011 à 20:25 »

J'ai aussi un lien : http://peccatte.karefil.com/Software/Metadata.htm

1822

Catalogage et gestion des images / Re : Re : copie de champs contenus dans XMP vers champ IPTC.

« le: 30 octobre 2011 à 19:24 »

Ici peut être : http://www.controlledvocabulary.com/imagedatabases/iptc_naa.html

Merci, dès que j'ai traduit je regarde.

1823

Catalogage et gestion des images / Re : copie de champs contenus dans XMP vers champ IPTC.

« le: 30 octobre 2011 à 19:20 »

Les mots-clés n'ont rien à voir avec les données IPTC.

Discussion issue  de Re : Comment copier les champs IPTC d'une photo sur une autre
« Réponse #4 le: 18 janvier 2008 à 23:17 »

Gilles, peux tu m'expliquer ton message? Merci

1824

Lightroom : questions générales / Re : Re : Flux non destructif

« le: 30 octobre 2011 à 19:00 »

Ce petit bout de soft est intéressant : http://jphototagger.org/index.html sur le sujet évoqué (flux non-destructif et Lr).

Merci, vu de loin ce soft a l'air intéressant mais n'apporte pas vraiment de nouveauté par rapport à LR si ce n'est que la complète compatibilité avec les métadonnées de Adobe et la possibilité de mettre à jour sa base interne. Je me base sur la présentation ( en anglais) pour réagir.
Si tu l'as essayé, peux tu faire un retour?
Merci FX.

1825

Lightroom : questions générales / Re : Re : Flux non destructif

« le: 30 octobre 2011 à 16:24 »

La version française du DAM Book, que j'ai co-traduite avec Volker, est toujours disponible en librairie.

Pas à REIMS hors commande!

1826

Catalogage et gestion des images / Re : Re : copie de champs contenus dans XMP vers champ IPTC.

« le: 30 octobre 2011 à 16:19 »

Les mots-clés font partie des métadonnées IPTC.

Oui je viens de dire une grosse bêtise! excusez moi!

Cette incompréhension vient du fait que si j'ajoute des mots clé avec LR, et que je déroule les champs IPTC du menu développement je ne les vois pas!

En fait dans la définition de IPTC Core, on y trouve effectivement les mots clé dans les champs extensibles.

Il me semble aussi que l'XMP appartient au consensus de IPTC Core et crée par Adobe. Si j'ai bien compris, Adobe ayant définit l'XMP, a aussi définit la structure des métadonnées (structure XML ouvert) mais a repris l'ensemble des attributs de métadonnées conçus et définit à l'origine par IPTC.

Je pense avoir confondu champ IPTC visibles dans LR et la normalisation de L'IPTC Core.

Cette confusion est d'autant plus grande que la plupart des softs nous fournissent une visualisation des métadonnées de façon segmentée: Exifs, Champs IPTC, zône XML.

Si quelqu'un a une explication plus clair, je le remercierai de bien vouloir nous la donner. L'utilisation de LR n'en sera que plus facile.

Encore désolé pour cette intervention mettant le trouble dans l'esprit des gens. Je suis pas encore très familier avec ce système de normalisation.


 

1827

Lightroom : questions générales / Re : Re : Flux non destructif

« le: 30 octobre 2011 à 15:00 »

Essaye Amazon ou la FNAC pour le DAM Book. En 3 jours il est chez toi.
Pour le HS Compétence Photo, c'est étonnant, car je viens de le trouver chez un marchand de journaux de Briançon (où je passe ces 4 jours...). Briançon est un "poil" plus petit que Reims...

Je préfère commander directement depuis une librairie car j'ai connu l’expérience de livres abimés lorsqu'ils sont livrés par la poste. Même lorsqu'ils sont protégés, c'est dire!

Pour le hors série, c'est pareil, je vais commander car il est sorti depuis le 30/09.
Si vous connaissez un site, il sera le bienvenue.
Pardon pour cette aparté!

1828

Catalogage et gestion des images / Re : copie de champs contenus dans XMP vers champ IPTC.

« le: 30 octobre 2011 à 14:27 »

Bonjour,

Néophyte dans LR, je souhaiterais recopier automatiquement les mots-clefs saisis dans LR vers les champ IPTC de mes CR2. LR3 ne le fait pas (pourquoi le fait-il dans un JPG et pas dans un RAW ?), connaissez-vous un utilitaire ou un plug-in qui le fasse ?
J'ai essayé Exiftoolsgui, mais cette fonction ne semble pas marcher.


Merci d'avance.

Je viens de relire.....Mais les champs IPTC ne sont pas conçus pour y intégrer les mots clé!
On y écrira les infos du propriétaire des image, ses coordonnées, son copyright ainsi que les données géographiques etc etc.
D'autant plus que dans le JPEG, LR n'intègre pas plus les mots clé dans les champs IPTC!

1829

Catalogage et gestion des images / Re : Re : copie de champs contenus dans XMP vers champ IPTC.

« le: 30 octobre 2011 à 14:20 »

Le RAW + XMP me semble la méthode la plus pérenne.

C'est aussi mon avis! Souple, léger, non destructif ça a tout pour plaire!

1830

Lightroom : questions générales / Re : Re : Disques SSD

« le: 30 octobre 2011 à 14:07 »

Putain, kiséki dit des gros mots sur mon forum, bordel de merde

;-)))

Et bien! Tu as l'air en forme!