Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Mon système a deux ans (ça date de la sortie de win 7), j'ai installé / désinstallé plein de softs... il marche comme au premier jour.
Je n'ai pas l'habitude de flinguer mes configs
Et si ça arrive, j'aurais à la fois les points de restauration, et une sauvegarde système complète datant de moins d'une semaine.
Je devrais pouvoir m'en tirer.Comme l'explique Gille et tu le sais, le jour où tu as un plantage tu restaures à neuf en 5 mn au lieu de passer quelques heures.........Aussi pratique que cela.De mon expérience, un plantage c'est toujours lié à du matos qui foire... donc ça ne se règle pas en 5 minutes... quoi qu'il arrive.
Des plantages windows sans plantage matériel lié, je ne me souviens pas avoir connu ça (ça ne veut pas dire que ça n'existe pas).
Et pourtant j'ai 3 machines chez moi...
Sinon je viens de regarder un peu les outils de Sauvegarde de windows 7, c'est pas mal.
Les options sont très limitées mais vu que j'ai autre chose pour les fichiers... ça ne me dérange pas.
Il y a deux choses bien foutues :
-> la protection du système (qui était en fait activée sans que je le sache). Ca crée des points de restauration automatiquement. On peut en rajouter manuellement.
Peut-être pratique quand on teste un soft et qu'on n'en veut finalement pas...
-> la sauvegarde classique qui inclut au besoin une image système
C'est super rapide, par contre ça prend de la place.
C'est très simple à mettre en place, du coup j'ai planifié ça toutes les semaines.
Et j'ajoute sur demande une image disque sur mes disques de sauvegardes externes habituels
Bon du coup maintenant j'ai aussi une sauvegarde système...
Pas totalement convaincu de l'utilité absolu, mais vu que ça se fait tout seul et que c'est intégré à l'OS, pourquoi s'en priver ?
C'est un peu de la parano mais franchement si je devais perdre toutes mes photos, je serais absolument dégoutté.
Ca doit être un des trucs auquel je tiens le plus chez moi.
J'utilise SyncBack avec un NAS (Western Digital - 2To - Raid1)
je fais une copie complète 1 fois par semaine des dossiers photos (raw, jpg, xmp) et du catalogue.
Pas besoin de planifier avec Synback vu que c'est sur disque externe et que les disques ne sont branchés que pour les sauvegardes (et même physiquement débranchés hors sauvegarde par sécurité)
D'ailleurs, j'ai testé la version SE, je n'aime pas trop, je trouve ça plus complexe que la version freeware et finalement les options en plus ne me sont pas utiles, donc je retourne à la version gratuite.
Et si par exemple j'ai un souci sur mon disque système et que je dois le changer... je le remplacerai par un SSD, donc une réinstall de zéro sera de toutes façons indispensable.
Je ne peux pas répondre à la question, en revanche puisque je suis en train d'adopter Syncback freeware pour une partie de mes sauvegardes, il faut faire attention à bien cocher la case pour que les fichiers soient vérifiés après copie. (de base, ce n'est pas fait).
Attention aussi à un truc.
De base, la méthode de comparaison de fichier se base sur la date & le poids des fichiers.
Ca veut dire que si un fichier est vérolé sur la sauvegarde, il ne le verra pas forcément.
Il y a une méthode plus précise (basée sur le hash) mais c'est beaucoup plus long (finalement, on ne gagne plus vraiment de temps par rapport à tout copier).
Comme en général, mais sauvegardes sur disque externe, je suis assez pressé (style je pars en vacances donc je veux prendre une sauvegarde avec moi...), je me contente du minimum (date & poids)
Perso j'utilise Syncback en complément de Cobian Backup, que je trouve beaucoup plus pratique pour les sauvegardes automatiques régulières avec conservation d'un historique des fichiers... (sauvegardes incrémentielles).
Sauvegardes que je fais sur disque interne.
Je trouve ça finalement très complémentaire, et en plus, comme ça, c'est une sécurité supplémentaire...
Mais j'ai une remarque à faire: Lorsque je dois importer mes photos depuis mon videur de carte mémoire ou directement depuis l'appareil à partir de Lightroom, celui-ci exécute t-il des routines de contrôle d'écriture des fichiers sur le HDD?
La réponse est clairement oui. Par contre, je ne connais pas le détail, c'est la soupe interne et Adobe estime que le photographe n'a pas besoin, ni envie de savoir, ce qui se passe sous le capot.
je suis en train de regarder pour me remonter une config également.
Quelques remarques me viennent suite à la lecture des précedents pots :
- un i7 n'apporte que peu de perfomrance par rapport au i5, c'est vrai aujourd'hui, mais cela changera certainement lors des prochaines versions de LR qui intègrera l'hyperthreading. Et vu que le prix des proc ne baisse pas beaucoup sur le haut de gamme et que les sockets changent régulièrement je pars direct sur le i7 en visant une durée de vie la plus longue possible.
Je rappelle aussi que je suis co-traducteur du DAM Book, et que ce n'est pas pour rien...
