Messages

31

Bugs et problèmes / Re : Re : Lightroom ne répond pas

« le: 27 janvier 2021 à 20:36 »

Je confirme que le travail avec un NAS n'a pratiquement aucune incidence sur les performances de LR. Bien entendu il ne faut y mettre que les fichiers originaux et pas le catalogue (ni les aperçus qui vont avec le catalogue). Pour le catalogue et les aperçus un SSD est la bonne solution.

Oui je suis bien d'accord. Certains ont affirmé, et continue encore à dire que bosser avec des images sur un NAS était à eviter. Je dirai plutôt que ceux qui veulent faire l'experience , je suis prêt à les guider dans un flux performant.
Perso j'ai ajouté un SSD dédié pour le cache Adobe.

Demain je me construit une nouvelle machine avec NVME pour system et cache, 32 go de ram et carte rtx 3080 et processeur i9 10900K ou AMD 5900x , j'hésite.
Ce qui m'interesse c'est de pouvoir augmenter le débit de donnée entre le NAS et le pc avec la prise en charge native du 2.5 Gbits voir 5 Gbits depuis la carte mère. Du coup entre un cache ultra rapide sur NAS, une laison en 2.5 gbits et un cache NVME (théoriquement beaucoup plus rapide qu'un SSD pour le même prix) j'aurai encore plus de confort.

Il faut bien préparer l'avenir car avec le besoin en calcul des futures version on va bien rigoler......

32

Bugs et problèmes / Re : fichier RAW altéré avec ou sans traitement par Lightroom CC version 2015

« le: 27 janvier 2021 à 18:40 »

Bonsoir Mat, non lightroom ne dégrade rien. Si tu pousses un peu trop les curseurs d'ombre pour rééclairer les zones sombres, tu auras plus de bruit evidemment mais pour comparer deux jpeg traités par deux logiciels, il faudrait que ça soit avec une égalité de traitement. Hors ce n'est jamais le cas.

Si tu es content de jpeg canon, ne t'embete pas avec le reste. Pourtant si tu montes un blog, tu auras l'occasion d'y mettre je suppose une galerie avec plein d'image. Tôt ou tard tu comprendras que DDP est trop juste pour tirer toute la quintescence de l'image, tant sur la tonalité que sur la couleur. Lightroom offre bien plus. J'utilise lightroom et j'ai utilisé DDP puisque comme toi je shoote  en CANON. et bien devine, je n'ai jamais vu lightroom dégrader mon image je dirais même il a cette douceur que j'apprécie toujours. Quand au bruit, Gilles a répondu sur le traitement par défaut en entrant le raw dans lightroom. Tu peux , sans exagérer, rectifier les curseurs de correction du bruit sans aller à l'excès, lightroom n'aime pas trop.

Mais surtout si c'est pour du web, ne regarde pas tes images à 300% sur ton ecran pour comparer entre canon et lightroom. C'est une erreur.

33

Bugs et problèmes / Re : Re : fichier RAW altéré avec ou sans traitement par Lightroom CC version 2015

« le: 27 janvier 2021 à 14:20 »

Je pense que l'extension est une erreur, ou alors un truc bizarre. Je l'ai remplacée par .jpg et ainsi je peux l'ouvrir avec une visionneuse (Faststone Viewer), mais pas avec PS !

Merci mais pour moi avec mes softs impossible d'ouvrir même en modifiant l'extension (ce qui est logique)

J'invite math a remettre à dispo ces images , car je suis curieux de voir de quoi ça retourne

34

Bugs et problèmes / Re : Re : Lightroom ne répond pas

« le: 27 janvier 2021 à 14:15 »

Je pense que le problème de fond est qu'à force d'être modifié version après version, le code de LR est devenu extrêmement inefficace. C'est un phénomène classique dans la plupart des logiciels ; tu connais cela sans doute aussi bien que moi. Une réécriture complète de LR serait salutaire, mais Adobe prendra-t-il la décision de faire ce très important investissement ? Rien n'est moins sûr. La compétition oblige les éditeurs à développer toujours plus de nouvelles fonctions et malheureusement les performances en font les frais. Quand je pense qu'aujourd'hui une mémoire RAM de 8 Go est considérée comme "petite", je crois rêver; sans raconter mes histoires d'ancien combattant, je crois quand même qu'on est un peu dans le délire...

Alors oui Michel, ayant la chance de coder  avec les nouveaux espace de noms (framwork 4 et plus) je sais que l'obsolescence d'un code , s'il est traffique perd de sa stabilité, de sa sécurité etc...Je ne dis pas qu'Adobe en est là! Mais si j'ai bien compris, le moteur du SGBD  lightroom classic est SQllite, un moteur qui a ses limites, comme par exemple travailler en réseau sur sa base de donnée, son catalogue pour dire simplement les choses à ceux qui nous lisent.
Il me semblait avoir comprit qu'Adobe était dans une espece d'impasse, et que pour répondre aux nouvelles normes, aux nouveaux usages (nomadisme etc), adobe avait crée cette usine à gaz de logiciel cloud, classic, web version bureau etc...Tellement usine à gaz que de nouveaux utilisateurs téléchargent la mauvaise version depuis les serveurs du géant californien.

Bon je peux aussi, à contre courant, te dire et redire à tous, que j'ai 8 go de ram et que je switch  entre lightroom ps, photolab et nikcollection sans problème. Je ne dis pas que plus serait inutle

Je veux aussi profiter de l'espace que j'ai pour dire que travailler sur ces images depuis un NAS n'apporte pas de ralentissement contrairement aux affirmations d'autres. Il suffit juste de bien mettre en oeuvre son ecosystem ( agregation de lien, disque NVME tampon etc) Alors evidemment, comme le dit Gilles, cela ne concerne pas la majorité des utilisateurs. C'est vrai, pour la plupart il faut eviter de considérer que le disque de travail en réseau portant les images (pas le catalogue) soit une bonne chose. mais cela ne permet pas de dire cette contre vérité: " avec un NAS ça rame."

35

Bugs et problèmes / Re : Re : fichier RAW altéré avec ou sans traitement par Lightroom CC version 2015

« le: 27 janvier 2021 à 14:01 »

Bonjour Cyril ! Ravi de te retrouver ici 
Pour voir les captures d'écran de mat087 il faut télécharger la pièce jointe. L'affichage dans le forum est effectivement vide.

Hello Michel, impossible  de voir les images téléchargées. l'extension est jp2 et je n'ai pas de soft pour les ouvrir. D'ailleurs je ne connais pas cette extension

36

Bugs et problèmes / Re : fichier RAW altéré avec ou sans traitement par Lightroom CC version 2015

« le: 27 janvier 2021 à 13:29 »

Bonjour à tous,

Sans vouloir attiser la polémique mais pour répondre aux certitudes de Gilles j'affirme haut et fort que le dematricage Canon est au dessus de celui d'Adobe? je sais ça plait pas mais ça ne change rien à la réalité. Pourquoi je dis ça! Parce que j'ai passé à la moulinette pendant des heures certaines photos types et ma conclusion est sans appel. Je parle du dématriçage et non du rendu des couleurs ou du traitement  paramétrique quil pourrait résulter d'un développement.Adobe a , sur ce point, un avantage certain....

Ensuite comparer un jpeg canon et un jpeg adobe sur le rendu démontre la méconnaissance du sujet. Malhereusement je ne peux visualiser les images envoyées par math087, a qui je souhaite la bienvenu. Je ne peux faire d'analyse sur ce problème, mais en tout état de cause, NON Lightroom n'amplifie pas le bruit   des images qu'on lui confie, encore heureux! Enfin ce bruit pourrait resortir un peu plus selon que l'on tire les curseurs texture etc, mais ce n'est pas le sujet puisque math décrit ne pas faire de développement.

Donc sans avoir vu les images fournies (j'ai un conteneur vide sur le post), voir plus de bruit pourrait démontrer que les micros détails soient plus révélés. Etonnant puisqu'on parle de lightroom 2015.....Mais voir plus de bruit ne signifie pas que le logiciel dégrade, ça peu signifier que le logiciel fasse ressortir plus de détail. enfin il me semble.....

37

Bugs et problèmes / Re : Lightroom ne répond pas

« le: 06 janvier 2021 à 20:17 »

OK merci Michel pour ton retour. Je pensais, au regard du post initial, que lightroom figeair juste au lancement.  Je n'avais pas intégré qu'il y avait également ce problème de ralentissement au cours du temps. Pour moi, il s'agirait de 2 problèmes distincts. Le second étant sûrement lié à la capacité de lightroom de s'installer confortablement dans la ram. 

38

Bugs et problèmes / Re : Re : Lightroom ne répond pas

« le: 05 janvier 2021 à 20:36 »

Je me demande, comme je m'en sers quasiment tous les jours, si je ne vais pas finalement l'incorporer dans le démarrage de Windows. 

Bonjour à toi.

Si cette astuce fonctionne pourquoi pas mais cela n'identifie pas la source du problème pour le corriger. C'est dommage. As tu contacté le SAV Adobe?

Sinon, à ce stade, j'essaie une methode brutale: désinstaller lightroom et le réinstaller. Il n'y a pas de raison que cela ne fonctione pas.

Pourrais tu donner ta config matériel (carte vidéo)?

39

Bugs et problèmes / Re : Plus d'affichage dans le catalogue Lightroom Classic (version 10.1 19041)

« le: 04 janvier 2021 à 04:13 »

Bonjour,

À défaut de bien comprendre le problème (logiciel sur DDexterne) il y a peut être deux possibilités :

Le lien avec les dossiers image et le catalogue est rompu suite à un changement de la lettre du disque ou déplacement hors lr

S'il s'agit que d'un problème localisé dans le module développement uniquement, veillez à vous déconnecter, puis vous reconnecter à votre compte Adobe.

40

Bugs et problèmes / Re : Lightroom ne répond pas

« le: 04 janvier 2021 à 04:08 »

Bonjour à tous,

Pour répondre à loup2mer, je constate qu'il ne s'agit pas d'un problème de mémoire.
as-tu essayé de désactiver temporairement ton anti-virus ou programme anti - malware si tu en a qui tournent.

Sinon est ce qu'au démarrage, sans rien lancer, cela ce produi-il ?

Autre piste, purger le cache et éventuellement réinitialiser les paramètres et supprimer les previews. Ils se genereront à nouveau

Dernière proposition, c'est d'essayer sur un cat sauvegardé (n'hésite pas à remonter), et vérifier le comportement du logiciel à l'ouverture.

41

Sujet libre ! / Bonne année 2021

« le: 04 janvier 2021 à 03:49 »

Bonjour à tous,

Cela faisait un bon moment que je ne suis pas venu sur le forum. J'y reviens cette nuit pour vous souhaiter une très belle année pleine de joie, de rencontre et d'image.

Espérons une liberté de circulation pour aller visiter nos endroits préférer, respirer, sentir et regarder la nature. De belles images en perspective....

42

Sujet libre ! / Re : Scanne de photo papier

« le: 09 mai 2019 à 11:36 »

Bonjour.

Effectivement vos deux remarques sont pertinentes..

43

Sujet libre ! / Re : Scanne de photo papier

« le: 08 mai 2019 à 00:49 »

Bon et bien merci à vous trois. Je vais regarder tous les éléments que vous m'avez soumis et espère que ça va servir à d'autres.

Finalement je retiens qu'il faut mieux photographier l'image plutôt que la scanner. C'est plus fastidieux comme l'exprime Lucien mais je pense que le jeu en vaut la chandelle. Encore merci

44

Sujet libre ! / Re : Scanne de photo papier

« le: 04 mai 2019 à 03:01 »

Bonjour Michel

Merci pour ta réponse et je vois que tu es bien en avance sur le sujet.

Il faudrait que je regarde s'il existe à la vente ce type de banc de photographie. Pour la lumière je n'ai pas bien saisie l'intérêt de multiples sources. Peut-être pourrais tu m'en dire plus.

Je suis d'accord avec toi sur la pertinence de rester en 300 ppp, le résultat est très convenable. Mais j'avais un doute et ta réponse me conforte dans ma première intention. De toute façon ces vieilles photos mais néanmoins précieuses, n'ont pas de réelles qualités techniques en terme de focus et d'expo. Oui il y a 30 ans je n'étais pas bien au fait de toutes ces choses. Donc vouloir la plus grande définition se discute.

Mon scanner est un matériel intégré à une imprimante multifonction mais aujourd'hui ceux ci restent très performant, et chez hp tu peux définir que la source est une photo afin que la machine en tienne compte. Le problème c'est que c'est long

45

Sujet libre ! / Scanne de photo papier

« le: 03 mai 2019 à 20:27 »

Bonjour à vous tous,

Comme beaucoup, je souhaite scanner des photos papier format 10*15 pour en créer une archive numérique et partager ces vieux souvenirs précieux.

L'usage sera donc d'afficher l'image sur un écran full HD et peut être UHD mais également d'être re-imprimees dans le même format c'est à dire sans agrandissement

Pour cela, après avoir nettoyé la vitre et les photos je demande un scan en 300 ppp sans correction d'image par le logiciel. Malheureusement je ne peux enregistrer le fichier qu'en jpeg 8 bits.

Et vous comment faites vous ? Quelle résolution 300 ou 600?  En effet si 300 ppp semble donner de bons résultats (image équivalente à 2 millions de pixels pour un poids de 6 mega octets) faudrait il augmenter cette résolution afin d'augmenter le nombre de pixel ?

Il existe une autre méthode, celle de photographier l'image mais cela nécessite un éclairage constant, un système de mécanique pour centrer la photo mais le résultat peut être plus propre et rapide.

Qu'en pensez vous ? J'attends vos partages et retours d'expérience sur ces pratiques. Le travail est tellement fastidieux qu'il mérite un peu de réflexion avant tout

Cyril